Some-räyhääminen ei ehdokaskadon syy
Pukkilan kunnanhallituksen pj Markus Kalliokivi arvelee, että "some-räyhääminen" olisi aiheuttanut kuntavaalien ehdokaskadon Pukkilassa (Orimattilan Sanomat 11.2.) Myös vihreiden valtuutettu Minna Järvenpää on samoilla linjoilla.
Olen seurannut Kanteleen homekoulun oikeusriitaa somessa ja ihmeekseni todennut, että koulun ostajaperheen jäsenet on erotettu Pukkilaa koskevista facebook-ryhmistä. Ennen sitä keskusteluissa aloitteellista ostajaperheen jäsentä solvattiin ja perheen jopa väitettiin aiheuttaneen kiinteistössä tulipalon,
jonka sammuttaminen kastoi rakenteet. Sittemmin keskustelu aiheesta on lopetettu kokonaan. Ihmeellistä sinänsä, koska asian oikeuskäsittely on paraikaa käynnissä.
Mikäli kunta kärsisi tappion oikeustaistossa, olisi ainakin teoreettisesti mahdollista, että kuntalaiset haluaisivat saattaa myös päättäjät henkilökohtaiseen vastuuseen asiassa.
Eräs valtuutettu, joka kyllästyi ostajaperheen yhteydenottoihin ennen kuin perhe teki johtopäätöksensä ja vei asian käräjille, on suoraan todennut jotenkin siihen tyyliin, että "tämä ei enää ole kivaa". Valitettavasti en muista sanatarkasti mitä hän sanoi, mutta tuo siis oli idea.
Ainoa näkemäni Pukkilan kunnallispolitiikkaa koskeva someriitely viime aikoina on ollut eräällä huonomaineisella alustalla, jossa muutama tyyppi solvaa toisiaan henkilökohtaisuuksiin mennen. Asiassa lienee kyse enemmän henkilökemioista kuin politiikasta.
Tietääkseni mitään some-räyhäämistä ei siis ole eikä ole ollutkaan; ainakaan kuntapoliitikkoihin kohdistuvaa.
Voi olla, että joitakin vastuu pelottaa; varsinkin jos pelkää joutuvansa vedetyksi mukaan asioihin, joita ei koe oikeana.
Toivottavasti ehdolle lähtee mahdollisimman monia, jotka ovat paitsi rehtejä, myös tarpeeksi rohkeita puolustamaan omaa näkemystään kaikenlaista manipulointia vastaan.
Se mielipidekirjoitus kokonaisuudessaan
101
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kaikki halukkaat vaan ehdolle mukihäiriköstä välittämättä! Paras tapa vaientaa tuollainen puskaruikuttaja on eristää ja unohtaa se pyörimään täällä omassa tunkiossaan. Täällä virtuaalimaailmassa voivat kaikki käydä aina välillä kouluttamassa tuota elukkaa tavoille. Vähän raippaa ja tönimistä ja kunnon sanallista löylytystä tekee pedostakin oivan puudelin.
- Anonyymi
Nyt on kyllä itse setämies asialla. Niin vanhakantaista settiä, ettei toimi nykypäivänä.
- Anonyymi
Uhkailetko? Ja yllytät vielä muitakin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uhkailetko? Ja yllytät vielä muitakin?
Kyllä täällä laitetaan sellainen vaihde silmään, että anonyymi, poliitikkojen kimpussa oleva someräkyttäjä saadaan pois tästäkin muhevasta tunkiostaan. Joukkovoima toimii parhaiten häirikköä vastaan.
Nollatoleranssi häiriköille kuten kunnan politiikkaryhmässä uhottiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä täällä laitetaan sellainen vaihde silmään, että anonyymi, poliitikkojen kimpussa oleva someräkyttäjä saadaan pois tästäkin muhevasta tunkiostaan. Joukkovoima toimii parhaiten häirikköä vastaan.
Nollatoleranssi häiriköille kuten kunnan politiikkaryhmässä uhottiin.Ja edelleenkin räyhäät täällä yksin esittäen montaa. Että sellaista joukkovoimaa... Ei somessakaan kukaan lähtenyt mukaasi, ei edes ne "omat" vaikka heitä yrititkin kosiskella ja nuoleskella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä täällä laitetaan sellainen vaihde silmään, että anonyymi, poliitikkojen kimpussa oleva someräkyttäjä saadaan pois tästäkin muhevasta tunkiostaan. Joukkovoima toimii parhaiten häirikköä vastaan.
Nollatoleranssi häiriköille kuten kunnan politiikkaryhmässä uhottiin.Höpö, höpö. Kyllä nyt taas kannattaisi miettiä mitä sieltä näppäimistöltään suoltaa. Sinulla ei ole valtaa keneenkään muuhun kuin ehkä Sidukkavalaaseesi. Eikä sinulla myöskään ole joukkovoimaa kuten sinulla ei ole ollut tähänkään asti! Miksiköhän!? Noh, ihan vaan siksi, että kirjoittelet törkytekstein asiattomuuksia jotka eivät pidä paikkaansa. Ei kukaan lähde itseään nolaamaan sinua tukemalla. Tuo NOLLATOLERANSSI HÄIRIKÖLLE TARKOITTAA JUURI SINUA!. Yrität vaan aina kääntää asiat. Yritä ymmärtää, että tuo asioden peilaamisesi ja kääntely ei muita hämää. Kaikki muut kyllä näkevät kirjoittelusi tarkoitusperien taakse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uhkailetko? Ja yllytät vielä muitakin?
Mikä uhriutujia olet kun näet uhkia yleisessä kirjoittelussa? Tämä on virtuaalimaailma, jossa kukaan ei tiedä ensinnäkään toisten henkilöllisyyttä. Mikään uhkailu ei ole mitenkään mahdollista, eikä sellaiseen kukaan muu kuin sinä ole syyllistynyt.
Täällä ei ole ollut mitään uhkailua ketään muita kuin poliitikkoja kohtaan. Ja heidän nimiään täällä pyöritetään valheellisen väitteiden ohessa ja siten maalitetaan kaltaistesi paukapäiden kohteeksi.
On hyvä jos silakkaparvi puuttuu toimintaasi täällä virtuaalimaailmassa kouluttamalla sinua ja kaltaisiasi tavoille. Tänne eristetyt häiriköt saavat rauhassa muhia täällä limassaan mutta heidän tökkimisensä sanallisesti on kaikkien kunnon ihmisten velvollisuus. Muuten kaltaisesi häiriintyneet someräyhääjät tekevät yhteiskunnan toiminnan mahdottomaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja edelleenkin räyhäät täällä yksin esittäen montaa. Että sellaista joukkovoimaa... Ei somessakaan kukaan lähtenyt mukaasi, ei edes ne "omat" vaikka heitä yrititkin kosiskella ja nuoleskella.
En tiedä kenelle hulluuksissasi puhut? Se on kuitenkin selvää, että kunnassa on täysi yksimielisyys ja toimekas yksituumaisuus torjua kaltaisesi nettihäiriköiden aikeet.
Kaikki häiriötekijät on poistettu kunnan keskusteluista ryhmien selkeiden sääntöjen rikkomisen vuoksi. On niin, että jos ei kykene sivistyneeseen keskusteluun, on keksittävä muita vaihtoehtoja asiattoman toimintansa pyörittämispaikoiksi. Nollatoleranssi vihapuheelle on toiminut hyvin Pukkilassa ja siitä saa kiittää mm. vihreiden aloitetta ja muutamien poliitikkojen nousua vastustamaan asiatonta nimittelyä ja julkista syyttelyä.
- Anonyymi
Täyttä asiaa kirjoitat. Täälläkin voitaisiin käydä asiallista keskustelua, mutta kuten nytkin tämän keskustelun 2. viestistä näkee, eräältä se ei vaan onnistu.
- Anonyymi
Totta. Tuo viesti jouduttiin heti laittamaan sääntöjenvastaisena tuonne mukihäirikön häpeälaariin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Tuo viesti jouduttiin heti laittamaan sääntöjenvastaisena tuonne mukihäirikön häpeälaariin!
Ai, Sidukkavalaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Tuo viesti jouduttiin heti laittamaan sääntöjenvastaisena tuonne mukihäirikön häpeälaariin!
Kyllä oli ja on kyse yhä edelleenkin keskustelussa toisena (2.) olevasta sinun viestistäsi. Seuraava typeryytesi saikin lähtönsä saman tien kun sen tänne postasit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai, Sidukkavalaan?
Sehän on sinun nimesi. Mitä haluat kertoa itsestäsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä oli ja on kyse yhä edelleenkin keskustelussa toisena (2.) olevasta sinun viestistäsi. Seuraava typeryytesi saikin lähtönsä saman tien kun sen tänne postasit.
Ei vaan sinun häirikköviestistäsi. Kukaan muu ei häiriköi kuin sinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan sinun häirikköviestistäsi. Kukaan muu ei häiriköi kuin sinä.
Yhtäkään viestiäni ei ole poistettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan sinun häirikköviestistäsi. Kukaan muu ei häiriköi kuin sinä.
Häiriköllä lähtee sokka irti näillä näppäimillä. On ilo seurata mitä sekoilua ilmestyy seuraavana . Merkit raivomyrskystä ovat jo ilmassa. Toistuu muuten kerran kuussa! Olisiko jokin pms-hurrikaani vai vain häirikölle tyypillinen kännitsunami?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häiriköllä lähtee sokka irti näillä näppäimillä. On ilo seurata mitä sekoilua ilmestyy seuraavana . Merkit raivomyrskystä ovat jo ilmassa. Toistuu muuten kerran kuussa! Olisiko jokin pms-hurrikaani vai vain häirikölle tyypillinen kännitsunami?
Olet kertonut nuo asianne jo moneen kertaan. Ei niitä halua täältä kukaan lukea. Selvitelkää asianne siellä omien seinienne sisällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet kertonut nuo asianne jo moneen kertaan. Ei niitä halua täältä kukaan lukea. Selvitelkää asianne siellä omien seinienne sisällä.
Katseet kääntyvät siis ongelmiaan julkisesti levitteleviin.Mot? Vaiko jokin muu vaihtoehtoinen hourula?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katseet kääntyvät siis ongelmiaan julkisesti levitteleviin.Mot? Vaiko jokin muu vaihtoehtoinen hourula?
Niin, onhan se huomattu, että yrität aina peilata ongelmianne muihin, mutta ei se muita estä näkemästä oikein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, onhan se huomattu, että yrität aina peilata ongelmianne muihin, mutta ei se muita estä näkemästä oikein.
Kenestäköhän mahdat taas puhua? Ihme pakkomielle!
Faktaa: Omia asioitaan julkisuudessa on tuonut esille vain tietty väki. Heistä ei sen enempää kun eivät ansaitse hetkeään edes tässä keskustelussa. Poliitikot eivät ole tietenkään puhuneet omista asioistaan mitään vaikka täällä häirikkö onkin yrittänyt heitä ja heidän perheineen solvata ja uhkailla. Poliitikoilla on siis varmaan tarvekin suojella hulluilta omaa yksityisyyttään jo ihan turvallisuussyistä. Erilaiset lähestymiskiellot ovat oikeasti tarpeen poliitikkkojen suojaksi.
Missä viiraa henkilöllä joka yrittää solvata tunnetusti onnellisia ja hyväntahtoisia ihmisiä ja luoda näistä jotenkin onnetonta tai pahaa mielikuvaa sairaalla lokakampanjallaan. Sehän on nyt noteerattu kunnan johdossakin kun ehdokkaat jo välttelevät poliittista keskustelua ja ehdolle asettumista hullun nettihäirikön vihakampanjoiden pelossa.
Taitaa siellä sen taustalla tosiaan olla se ihan oma hoitamattoman mielesi pahoinvointi.Häpeä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenestäköhän mahdat taas puhua? Ihme pakkomielle!
Faktaa: Omia asioitaan julkisuudessa on tuonut esille vain tietty väki. Heistä ei sen enempää kun eivät ansaitse hetkeään edes tässä keskustelussa. Poliitikot eivät ole tietenkään puhuneet omista asioistaan mitään vaikka täällä häirikkö onkin yrittänyt heitä ja heidän perheineen solvata ja uhkailla. Poliitikoilla on siis varmaan tarvekin suojella hulluilta omaa yksityisyyttään jo ihan turvallisuussyistä. Erilaiset lähestymiskiellot ovat oikeasti tarpeen poliitikkkojen suojaksi.
Missä viiraa henkilöllä joka yrittää solvata tunnetusti onnellisia ja hyväntahtoisia ihmisiä ja luoda näistä jotenkin onnetonta tai pahaa mielikuvaa sairaalla lokakampanjallaan. Sehän on nyt noteerattu kunnan johdossakin kun ehdokkaat jo välttelevät poliittista keskustelua ja ehdolle asettumista hullun nettihäirikön vihakampanjoiden pelossa.
Taitaa siellä sen taustalla tosiaan olla se ihan oma hoitamattoman mielesi pahoinvointi.Häpeä!”Pahan olon oksennuspaikka” -ilmaisu taisi kilahduttaa aikanaan osuvana luonnehdintana jonkun hullun pään, kun se oli niin osuva!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Pahan olon oksennuspaikka” -ilmaisu taisi kilahduttaa aikanaan osuvana luonnehdintana jonkun hullun pään, kun se oli niin osuva!
Se lehtijuttu ylipainosta ja elämäntaparemontista oli ihan hyvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenestäköhän mahdat taas puhua? Ihme pakkomielle!
Faktaa: Omia asioitaan julkisuudessa on tuonut esille vain tietty väki. Heistä ei sen enempää kun eivät ansaitse hetkeään edes tässä keskustelussa. Poliitikot eivät ole tietenkään puhuneet omista asioistaan mitään vaikka täällä häirikkö onkin yrittänyt heitä ja heidän perheineen solvata ja uhkailla. Poliitikoilla on siis varmaan tarvekin suojella hulluilta omaa yksityisyyttään jo ihan turvallisuussyistä. Erilaiset lähestymiskiellot ovat oikeasti tarpeen poliitikkkojen suojaksi.
Missä viiraa henkilöllä joka yrittää solvata tunnetusti onnellisia ja hyväntahtoisia ihmisiä ja luoda näistä jotenkin onnetonta tai pahaa mielikuvaa sairaalla lokakampanjallaan. Sehän on nyt noteerattu kunnan johdossakin kun ehdokkaat jo välttelevät poliittista keskustelua ja ehdolle asettumista hullun nettihäirikön vihakampanjoiden pelossa.
Taitaa siellä sen taustalla tosiaan olla se ihan oma hoitamattoman mielesi pahoinvointi.Häpeä!"Omia asioitaan julkisuudessa on tuonut esille vain tietty väki. Heistä ei sen enempää kun eivät ansaitse hetkeään edes tässä keskustelussa. "
Selitätkö hieman tätä. Kuka ei ansaitse hetkeään edes tässä keskustelussa ja miksi ei ansaitse? Siksikö, että sinä satut ottaneen heidät silmätikuksesi?
- Anonyymi
25 lukukertaa ja 19 kirjoitusta. Vähän vaikuttaa siltä, että ei täällä moni kirjoittele. Suomessa vielä on sananvapaus ja häiriköiminen on eri asia kuin totuuden sanominen. Mikähän tuossa kirjoituksessa triggeröi arvon poliitikkojen puolesta loukkaantuneen?
- Anonyymi
Eikö Jyrki Loijas ole nyt taas ehdokkaana? Näin hän kirjoitti keväällä 2018 somessa:
"Itse en ole kauhean kiinnostunut enää jatkossa edes luottamustoimiin. Mukavamminkin voi aikaansa viettää." - Anonyymi
Alla näkyvän viestin kirjoittaneelle häirikölle tiedoksi jälleen kerran se, että täällä ei kirjoita elukat, eikä sinun törkytoimintaasi kritisoivien viestien takana myöskään ole vain yksi ihminen ja siis se ihminen, jonka olet nyt ottanut silmätikuksesi. Eli ihan turhaan viljelet typeryyksiäsi, jotka viittaavat Kattivaaraan tai kissanruokiin yms. Puhiset ihan turhaan kiukkuasi yhdelle henkilölle ja hieman narskumaiselta vaikuttaa tuo, ettet pysty käsittämään sitä, että useampi henkilö voisi olla kanssasi eri mieltä ja paheksua törkytoimintaasi.
Tietääksemme tämä henkilö, josta jatkuvasti vihjailet, on yrittänyt selvitellä asioita, mutta joku vetäytyy puskiin... Nytkin somessa kirjoitetaan hänen toimestaan reilusti ja avoimesti sekä täysin asiallisesti tästä asiasta, mutta eipä siellä näy syyttelijää omana itsenään asiaa selvittelemässä. Tämä kyseinen henkilö on useissa kohdin tuonut selkeästi esille kirjoittaneensa tietyt viestit ja on todennut kykenevänsä seisomaan omien viestiensä takana. Muista/kaikista toimintaasi koskevista viesteistä häntä on siis ihan turha syyttää, ja sinun olisi aiheellista suostua rehtiin keskusteluun hänen kanssaan. Kaikenlaiset vihjailusi höystettynä tuota kyseistä henkilöä koskevilla paikkansapitämättömillä väitteillä voivat täyttää myöskin kunnianloukkausrikoksen tunnusmerkistön.
Ryhdistäydy ja ole valmis keskusteluun, johon itse muut aikanaan haastoit! Älä tee sitä, mistä olet muita syytellyt, eli älä uhriudu! Välillä olet niin uhria että... ja sitten taas kohta olet muka kouluttamassa muita näiden yläpuolelta. Teatterisi on niin nähty.. Läpi ei mene vainotun poliitikon rooli eikä myöskään tuo muiden kouluttajan rooli.
Anonyymi
16.02.2021 17:06
Kaikki halukkaat vaan ehdolle mukihäiriköstä välittämättä! Paras tapa vaientaa tuollainen puskaruikuttaja on eristää ja unohtaa se pyörimään täällä omassa tunkiossaan. Täällä virtuaalimaailmassa voivat kaikki käydä aina välillä kouluttamassa tuota elukkaa tavoille. Vähän raippaa ja tönimistä ja kunnon sanallista löylytystä tekee pedostakin oivan puudelin.- Anonyymi
Tässä myös yksi vastaus tuohon "Anonyymin" 16.02.2021 17:06 kirjoitukseen:
Höpö, höpö. Kyllä nyt taas kannattaisi miettiä mitä sieltä näppäimistöltään suoltaa. Sinulla ei ole valtaa keneenkään muuhun kuin ehkä Sidukkavalaaseesi. Eikä sinulla myöskään ole joukkovoimaa kuten sinulla ei ole ollut tähänkään asti! Miksiköhän!? Noh, ihan vaan siksi, että kirjoittelet törkytekstein asiattomuuksia jotka eivät pidä paikkaansa. Ei kukaan lähde itseään nolaamaan sinua tukemalla. Tuo NOLLATOLERANSSI HÄIRIKÖLLE TARKOITTAA JUURI SINUA!. Yrität vaan aina kääntää asiat. Yritä ymmärtää, että tuo asioden peilaamisesi ja kääntely ei muita hämää. Kaikki muut kyllä näkevät kirjoittelusi tarkoitusperien taakse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä myös yksi vastaus tuohon "Anonyymin" 16.02.2021 17:06 kirjoitukseen:
Höpö, höpö. Kyllä nyt taas kannattaisi miettiä mitä sieltä näppäimistöltään suoltaa. Sinulla ei ole valtaa keneenkään muuhun kuin ehkä Sidukkavalaaseesi. Eikä sinulla myöskään ole joukkovoimaa kuten sinulla ei ole ollut tähänkään asti! Miksiköhän!? Noh, ihan vaan siksi, että kirjoittelet törkytekstein asiattomuuksia jotka eivät pidä paikkaansa. Ei kukaan lähde itseään nolaamaan sinua tukemalla. Tuo NOLLATOLERANSSI HÄIRIKÖLLE TARKOITTAA JUURI SINUA!. Yrität vaan aina kääntää asiat. Yritä ymmärtää, että tuo asioden peilaamisesi ja kääntely ei muita hämää. Kaikki muut kyllä näkevät kirjoittelusi tarkoitusperien taakse.Mikähän se oli kunnan asioita koskevilla somekanavilla se feikkiprofiililla esiintynyt häirikkö, jonka viestit tulivat samasta ip-osoitteesta kuin jonkun tunnetun henkilön viestit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikähän se oli kunnan asioita koskevilla somekanavilla se feikkiprofiililla esiintynyt häirikkö, jonka viestit tulivat samasta ip-osoitteesta kuin jonkun tunnetun henkilön viestit?
Jokainen voi rauhassa päätellä itse kuka se somehämmentäjä ja poliitikkojen solvaaja on.
Anonyymeja täällä ovat kaikki. Ainoat nimet, joita täällä pidetään esillä ovat poliitikkoja jotka ovat kohteena häiriköinnissä perheineen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen voi rauhassa päätellä itse kuka se somehämmentäjä ja poliitikkojen solvaaja on.
Anonyymeja täällä ovat kaikki. Ainoat nimet, joita täällä pidetään esillä ovat poliitikkoja jotka ovat kohteena häiriköinnissä perheineen.Äläpä yritä sekoittaa asioita keskenään.
Ja kukaan ei ole solvannut poliitikkoja ainakaan näissä homekoulujuttuun liittyvissä keskusteluissa. Se someräyhääjä sen sijaan oli kirjoitellut muista erittäin asiattomasti ja jopa rikollisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äläpä yritä sekoittaa asioita keskenään.
Ja kukaan ei ole solvannut poliitikkoja ainakaan näissä homekoulujuttuun liittyvissä keskusteluissa. Se someräyhääjä sen sijaan oli kirjoitellut muista erittäin asiattomasti ja jopa rikollisesti.Täällä ei ole kirjoitettu kenestäkään muista kuin poliitikoista ja ainoa joka on syyllistynyt nettivainoon ja solvaamiseen on mukihäirikkö, koska on perustanut tänne näitä vihaketjuja lukuisia. Kaikki on täällä ja luettavissa. Keneenkään muuhun täällä ei ole kohdistunut solvaamista tai mitään vainoa. Someräyhäämisen takia monet ovat jättäytyneet pois jopa politiikasta mikä tuli lehtijutussa hyvin esiin. Poliitikkoihin kohdistunut somehäiriköinti on siihen syynä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä ei ole kirjoitettu kenestäkään muista kuin poliitikoista ja ainoa joka on syyllistynyt nettivainoon ja solvaamiseen on mukihäirikkö, koska on perustanut tänne näitä vihaketjuja lukuisia. Kaikki on täällä ja luettavissa. Keneenkään muuhun täällä ei ole kohdistunut solvaamista tai mitään vainoa. Someräyhäämisen takia monet ovat jättäytyneet pois jopa politiikasta mikä tuli lehtijutussa hyvin esiin. Poliitikkoihin kohdistunut somehäiriköinti on siihen syynä.
Eipä liity poliitikkojen poisjäänti näihin keskusteluihin. Sen sijaan on yksi varavaltuutettu jonka jotkut toiset päättäjät ovat joutuneet estämään somessa.
- Anonyymi
Hmm... Nythän Vihreiden Minna Järvenpää on vahvistanut sen ettei hän tarkoita someräyhäämistä koskevalla lausumallaan homekouluasiasta keskustelevia, mutta miettikääpä, kenet Järvenpää on estänyt somessa...
- Anonyymi
Tuossahan se on suoraan sanottu. Ei tarkoita homekouluasioista keskustelevia.
Homekouluasiasta julkisesti on keskustellut vain vv. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossahan se on suoraan sanottu. Ei tarkoita homekouluasioista keskustelevia.
Homekouluasiasta julkisesti on keskustellut vain vv.Tosin hän poisti ja esti homeperheen äidin keskusteluista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossahan se on suoraan sanottu. Ei tarkoita homekouluasioista keskustelevia.
Homekouluasiasta julkisesti on keskustellut vain vv.Varavaltuutettu Myllyoja on keskustellut muustakin ja Järvenpää on estänyt hänet somessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varavaltuutettu Myllyoja on keskustellut muustakin ja Järvenpää on estänyt hänet somessa.
Täysin normaalisti on Järvenpää lukenut näköjään Myllyojan kirjoituksia. Itse hän ei taida mitään kirjoittaa joten vaikea niitä on kenenkään lukea.
Varsinainen riidankylväjä on anonyymi mukivempula kun yrittää vaikuttaa tosielämään täältä tunkiosta käsin.
Kukaan ei lue sun juttuja tai ole yhteydessä. Keskity nyt vaan johonkin muuhun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin normaalisti on Järvenpää lukenut näköjään Myllyojan kirjoituksia. Itse hän ei taida mitään kirjoittaa joten vaikea niitä on kenenkään lukea.
Varsinainen riidankylväjä on anonyymi mukivempula kun yrittää vaikuttaa tosielämään täältä tunkiosta käsin.
Kukaan ei lue sun juttuja tai ole yhteydessä. Keskity nyt vaan johonkin muuhun.Ei lue koska on estänyt Myllyojan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei lue koska on estänyt Myllyojan.
Perehdy asiaan kunnolla ennenkuin nolaat itseäsi enempää.
FB:ssä näkee kuka on nähnyt kenenkin viestin. - Anonyymi
Mikäköhän siihen mahtoi olla syynä? Olisi hyvä saada tieto julkisuuteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosin hän poisti ja esti homeperheen äidin keskusteluista.
Siis Järvenpää poisti Sipposen kuntapolitiikaryhmästä. Syy ei ole tiedossa.Kun hän on päättäjä kunnanhallituksesta liittyen nhomekouluasiaan, on tässä pienoinen skandaali.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäköhän siihen mahtoi olla syynä? Olisi hyvä saada tieto julkisuuteen.
Ai mihin syynä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai mihin syynä?
Olen ihmetellyt miksi tuo homekouluasia niin kipeä vv:lle, joka ei ole ollut vastuuhenkilö? Olisko lakimiehen arvovallalla kuitenkin neuvonut vastuuhenkilöitä dissaamaan ostajaperheen vaatimuksia? Mitään muuta syytä en keksi asian ottamiseen noin henkilökohtaisesti.
- Anonyymi
Anna kun arvaan: jotkut varmaan vaativat sitä. Tämä asia on tosi kipeä päättäjille. Ehkä ne arvaa, että voi joutua vielä henkilökohtaiseenkin vastuuseen. Fiksuimmathan tajusi hypätä kelkasta ennen kuin lopulliset päätökset tehtiin. En sanoa, että parhaimmat, mutta ne jotka ajattelivat seurauksia omalta kannaltaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anna kun arvaan: jotkut varmaan vaativat sitä. Tämä asia on tosi kipeä päättäjille. Ehkä ne arvaa, että voi joutua vielä henkilökohtaiseenkin vastuuseen. Fiksuimmathan tajusi hypätä kelkasta ennen kuin lopulliset päätökset tehtiin. En sanoa, että parhaimmat, mutta ne jotka ajattelivat seurauksia omalta kannaltaan.
Miksi poistettiin kirjoitus, jossa kysyttiin miksi eräs valtuutettu poisti erään kuntapolitiikka-ryhmästä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen ihmetellyt miksi tuo homekouluasia niin kipeä vv:lle, joka ei ole ollut vastuuhenkilö? Olisko lakimiehen arvovallalla kuitenkin neuvonut vastuuhenkilöitä dissaamaan ostajaperheen vaatimuksia? Mitään muuta syytä en keksi asian ottamiseen noin henkilökohtaisesti.
Hänhän kirjoitti Kuntapolitiikkaryhmässä julkisesti 2018, että asia pitäisi ratkaista oikeudessa jos sopuun ei päästä. Oletko nukkunut vai lukutaidoton jankatessasi älyttömiä höpinöitäsi. Etkö ole koskaan lukenut hänen kirjoituksiaan? Hän ei ole ollut missään tekemisissä sen asian päätöksenteon kanssa. Eihän ole asunut edes kunnassa kun asia on ollut akuutti. Asian päättäjät ovat keskustan ja vihreiden edustajia ja virkamiehiä valtapuolueesta.
Hän on kysynyt pari kertaa Kuntapolitiikkaryhmässä mitä asiaan kuuluu, mutta keskustelua ei ole siitä syntynyt, kun asiaan osalliset eivät uskalla mitään sanoa. Joku on jopa ahdistunut kyselyistä ja blokannut hänet ilmeisesti siitä syystä FB-kaveruudestaan. On helppo uskoa, että vastuulliset eivät halua kuulla julkisia kysymyksiä etenkään vaalien alla. Ilmeisesti vv ei ole sen enemmän kiinnittänyt asiaan huomiota, koska sympatiaa kantajaperhettä kohtaan ei ole vuoden 2018 keskustelun jälkeen ja koska asia on ollut sittemmin oikeudessa. Hänhän neuvoi alunperinkin , että asia kannattaa ratkaista oikeudessa eikä valittaa netissä ja MOT-ohjelmassa. Ilmeisesti kantajat saivat riidan tulehtumaan toimillaan julkisuudessa sen verran pahoin, että kaikki sovinnon mahdollisuudet on menetetty ja osapuolet ovat poteroissaan.
On aivan selvä, että jos vv olisi osallistunut millään tavalla tuon asia päätöksentekoon, olisi asia tuotu esille hänen poliittisten vastustajiensa toimesta-niiden, jotka ovat kunnan homepäätösten takana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hänhän kirjoitti Kuntapolitiikkaryhmässä julkisesti 2018, että asia pitäisi ratkaista oikeudessa jos sopuun ei päästä. Oletko nukkunut vai lukutaidoton jankatessasi älyttömiä höpinöitäsi. Etkö ole koskaan lukenut hänen kirjoituksiaan? Hän ei ole ollut missään tekemisissä sen asian päätöksenteon kanssa. Eihän ole asunut edes kunnassa kun asia on ollut akuutti. Asian päättäjät ovat keskustan ja vihreiden edustajia ja virkamiehiä valtapuolueesta.
Hän on kysynyt pari kertaa Kuntapolitiikkaryhmässä mitä asiaan kuuluu, mutta keskustelua ei ole siitä syntynyt, kun asiaan osalliset eivät uskalla mitään sanoa. Joku on jopa ahdistunut kyselyistä ja blokannut hänet ilmeisesti siitä syystä FB-kaveruudestaan. On helppo uskoa, että vastuulliset eivät halua kuulla julkisia kysymyksiä etenkään vaalien alla. Ilmeisesti vv ei ole sen enemmän kiinnittänyt asiaan huomiota, koska sympatiaa kantajaperhettä kohtaan ei ole vuoden 2018 keskustelun jälkeen ja koska asia on ollut sittemmin oikeudessa. Hänhän neuvoi alunperinkin , että asia kannattaa ratkaista oikeudessa eikä valittaa netissä ja MOT-ohjelmassa. Ilmeisesti kantajat saivat riidan tulehtumaan toimillaan julkisuudessa sen verran pahoin, että kaikki sovinnon mahdollisuudet on menetetty ja osapuolet ovat poteroissaan.
On aivan selvä, että jos vv olisi osallistunut millään tavalla tuon asia päätöksentekoon, olisi asia tuotu esille hänen poliittisten vastustajiensa toimesta-niiden, jotka ovat kunnan homepäätösten takana.Mutta miksi vv sitten meni pilkkaamaan ostajaperhettä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hänhän kirjoitti Kuntapolitiikkaryhmässä julkisesti 2018, että asia pitäisi ratkaista oikeudessa jos sopuun ei päästä. Oletko nukkunut vai lukutaidoton jankatessasi älyttömiä höpinöitäsi. Etkö ole koskaan lukenut hänen kirjoituksiaan? Hän ei ole ollut missään tekemisissä sen asian päätöksenteon kanssa. Eihän ole asunut edes kunnassa kun asia on ollut akuutti. Asian päättäjät ovat keskustan ja vihreiden edustajia ja virkamiehiä valtapuolueesta.
Hän on kysynyt pari kertaa Kuntapolitiikkaryhmässä mitä asiaan kuuluu, mutta keskustelua ei ole siitä syntynyt, kun asiaan osalliset eivät uskalla mitään sanoa. Joku on jopa ahdistunut kyselyistä ja blokannut hänet ilmeisesti siitä syystä FB-kaveruudestaan. On helppo uskoa, että vastuulliset eivät halua kuulla julkisia kysymyksiä etenkään vaalien alla. Ilmeisesti vv ei ole sen enemmän kiinnittänyt asiaan huomiota, koska sympatiaa kantajaperhettä kohtaan ei ole vuoden 2018 keskustelun jälkeen ja koska asia on ollut sittemmin oikeudessa. Hänhän neuvoi alunperinkin , että asia kannattaa ratkaista oikeudessa eikä valittaa netissä ja MOT-ohjelmassa. Ilmeisesti kantajat saivat riidan tulehtumaan toimillaan julkisuudessa sen verran pahoin, että kaikki sovinnon mahdollisuudet on menetetty ja osapuolet ovat poteroissaan.
On aivan selvä, että jos vv olisi osallistunut millään tavalla tuon asia päätöksentekoon, olisi asia tuotu esille hänen poliittisten vastustajiensa toimesta-niiden, jotka ovat kunnan homepäätösten takana.Ei ostajaperhe tai sen tukijat ole tilannetta tulehduttaneet, vaan kieroilevat kunnan edustajat mukaan lukien asianajaja. Miksi alat aina vääristelemään asioita ja esittämään typeriä arvelujasi?!
Vv toimi keväällä 2018 todella typerästi ja hyökkäsi täysin oikeudettomasti muutoinkin jo loukatun osapuolen kimppuun, tilanteessa jossa heitä jälleen kohdeltiin väärin ja törkeästi jakamalla kuntapoliitikoiden toimesta totuudenvastaista tietoa.
Eikä vv mitään okkeasti neuvonut, vaan ivasi ostajaperhettä heitellen siitä, miten asia pitäisi viedä oikeuteen ja jatkaen sitten sillä, miten sovinto on jo tehty eikä perheellä ole mahdollista saada asiaansa etenemään oikeudessa. Myllyojan ivatessa ostajaperhettä yritti moni sanoa hänelle, ettei hänen kannattaisi kirjoitella asiasta josta ei kaikkea tiedä. Samaan aikaan kun vv jatkoi törkeilyään, paljastui MOT-ohjelman asnsiosta koko ajan lisää kunnan toiminnasta ja sen törkeysasteesta.
Asiat ovat edenneet nyt vv:n väännöstä ja hänen perheen lannistamisyrityksistään huolimatta. Ainoa mitä vv on saanut inhottavilla kirjoitteluillaan aikaan, on oman julkisuuskuvansa tahriintuminen. Hänen toimintansa homekouluasiasaa nähneet eivät enää usko vv:n asiallinen poliitikko -teatteria. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta miksi vv sitten meni pilkkaamaan ostajaperhettä?
Hyvä kysymys. Ehkä olet oikeassa siinä, että vv on toiminut neuvonantajana. Tai sitten halusi vaan keräillä irtopisteitä toimimalla itsensä ongelmiin kirjoittaneiden puoluetovereidensa 'sankarina'. Jotkuthan olivat jo ennen tuota huomauttaneet Myllyojaa lipevyydestä ja kyllä tuo lipevyys näkyi juurikin poliitikkojen toistensa nuoleskeluna.
Keväällä 2018 kävi juuri niin että Myllyoja kirjoitti ihan asiallisesti siihen saakka kunnes puoluetoverinsa Jussi Simolinna meni kirjoittamaan julkisesti valheita homekouluasiaan liittyen ja toinen puoluetoverinsa Jyrki Loijas tätä komppasi. Edellisen illan valtuuston kokouksessa Simolinna totesi että MOT-ohjelman tuoman julkisuuden vuoksi kunnalla on edessään imagotalkoot ja sitten alkoi siis seuraavana päivänä kirjoittelemaan julkisesti ihan mitä sattuu, ja siihen sitten Myllyoja riensi paikalle... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta miksi vv sitten meni pilkkaamaan ostajaperhettä?
Kukaan ei ole keskusteluissa puhunut mitään ostajaperheestä. Vain vuonna 2018 heistä puhuttiin ja silloinhan he itse olivat keskustelussa mukana. Lensivätkö ulos kesken kaiken en tiedä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei ole keskusteluissa puhunut mitään ostajaperheestä. Vain vuonna 2018 heistä puhuttiin ja silloinhan he itse olivat keskustelussa mukana. Lensivätkö ulos kesken kaiken en tiedä?
ryhmänkeskustelija 25.4.2018 :
>>Hassua, että toinen jo 80-luvulla keksimäni ilmaus "heikomman terrori", liittyy Pukkilaa koskeviin keskusteluihin kuin nenä päähän. Se kuvaa uhriutumista, jossa ns. "heikompi" marttyroituu ja hakee itsekkäästi etua itselleen vetoamalla ihmisten myötätuntoon. Usein tuo rassukka on tahdottomasti ajelehtinut ongelmiinsa eikä tietenkään itse yritä tehdä mitään rakentavaa asiansa eteen. Syy on aina muissa. Etenkin niissä, jotka viitsivät vastuuta kantaa, eivätkä lähde mukaan "uhrin" leikkiin. Tuntuuko tutulta noin niin kuin kuntamme tilanteessa?
Nythän meillä saattaa olla käsissämme jopa uhriutumisen Suomen ennätys. Menisikö tämä edelle jopa Väyrysen äskettäisestä suorituksesta? Saattaa olla, että nyt mennään hiuksenhienosti ohi, koska ”uhrilla” on uhripotentiaa enemmän kuin konkaripoliitikolla. On kuitenkin muistettava, että ”uhri” on varsin menestyvä taho, mikä vähentää pisteitä hieman. Sinällään Paten suoritus on muuten tyylipuhtaampi ja mediaseksikkäämpi. Pate toisaalta hoiti suorituksensa yksin, ilman mitään avustavia hornanhenkiä! Henkilökohtaisesti äänestäisin tässä kisassa Patea, mutta kisa on kyllä tiukka, Close call, sanoisin.<<
ryhmänkeskustelija 27.4.2018:
>>Pukkilassa ja lähikunnissa on paljon suuremmissakin ongelmissa olevia ihmisiä, jotka varmaan tarvitsisivat apau ja myötätuntoa paljon enemmän, kuin nyt ohituskaistalla paistatteleva porukka. Joillekin vaan mikään ei riitä. Menestykseen ja rahanpölyyn tottuneelle se pienikin ongelma on joskus vaan niin suuri-huonon tv-ohjelman arvoinen.<< - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ryhmänkeskustelija 25.4.2018 :
>>Hassua, että toinen jo 80-luvulla keksimäni ilmaus "heikomman terrori", liittyy Pukkilaa koskeviin keskusteluihin kuin nenä päähän. Se kuvaa uhriutumista, jossa ns. "heikompi" marttyroituu ja hakee itsekkäästi etua itselleen vetoamalla ihmisten myötätuntoon. Usein tuo rassukka on tahdottomasti ajelehtinut ongelmiinsa eikä tietenkään itse yritä tehdä mitään rakentavaa asiansa eteen. Syy on aina muissa. Etenkin niissä, jotka viitsivät vastuuta kantaa, eivätkä lähde mukaan "uhrin" leikkiin. Tuntuuko tutulta noin niin kuin kuntamme tilanteessa?
Nythän meillä saattaa olla käsissämme jopa uhriutumisen Suomen ennätys. Menisikö tämä edelle jopa Väyrysen äskettäisestä suorituksesta? Saattaa olla, että nyt mennään hiuksenhienosti ohi, koska ”uhrilla” on uhripotentiaa enemmän kuin konkaripoliitikolla. On kuitenkin muistettava, että ”uhri” on varsin menestyvä taho, mikä vähentää pisteitä hieman. Sinällään Paten suoritus on muuten tyylipuhtaampi ja mediaseksikkäämpi. Pate toisaalta hoiti suorituksensa yksin, ilman mitään avustavia hornanhenkiä! Henkilökohtaisesti äänestäisin tässä kisassa Patea, mutta kisa on kyllä tiukka, Close call, sanoisin.<<
ryhmänkeskustelija 27.4.2018:
>>Pukkilassa ja lähikunnissa on paljon suuremmissakin ongelmissa olevia ihmisiä, jotka varmaan tarvitsisivat apau ja myötätuntoa paljon enemmän, kuin nyt ohituskaistalla paistatteleva porukka. Joillekin vaan mikään ei riitä. Menestykseen ja rahanpölyyn tottuneelle se pienikin ongelma on joskus vaan niin suuri-huonon tv-ohjelman arvoinen.<<Facebookissa varavaltuutettu Myllyoja myönsi nämä viestit omikseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ostajaperhe tai sen tukijat ole tilannetta tulehduttaneet, vaan kieroilevat kunnan edustajat mukaan lukien asianajaja. Miksi alat aina vääristelemään asioita ja esittämään typeriä arvelujasi?!
Vv toimi keväällä 2018 todella typerästi ja hyökkäsi täysin oikeudettomasti muutoinkin jo loukatun osapuolen kimppuun, tilanteessa jossa heitä jälleen kohdeltiin väärin ja törkeästi jakamalla kuntapoliitikoiden toimesta totuudenvastaista tietoa.
Eikä vv mitään okkeasti neuvonut, vaan ivasi ostajaperhettä heitellen siitä, miten asia pitäisi viedä oikeuteen ja jatkaen sitten sillä, miten sovinto on jo tehty eikä perheellä ole mahdollista saada asiaansa etenemään oikeudessa. Myllyojan ivatessa ostajaperhettä yritti moni sanoa hänelle, ettei hänen kannattaisi kirjoitella asiasta josta ei kaikkea tiedä. Samaan aikaan kun vv jatkoi törkeilyään, paljastui MOT-ohjelman asnsiosta koko ajan lisää kunnan toiminnasta ja sen törkeysasteesta.
Asiat ovat edenneet nyt vv:n väännöstä ja hänen perheen lannistamisyrityksistään huolimatta. Ainoa mitä vv on saanut inhottavilla kirjoitteluillaan aikaan, on oman julkisuuskuvansa tahriintuminen. Hänen toimintansa homekouluasiasaa nähneet eivät enää usko vv:n asiallinen poliitikko -teatteria.Kunnan edustajat eivät ole kieroilleet yhtään mitään. Kuntaa vastaan on nostettu kanne ja siihen on vastattu siten kun kunta asian näkee. Eikö se ole normaalitilanne?
Suomessa on edelleen täysi oikeus kaikkialla ihmisillä esittää mielipiteitään vaikka vasemmistolaiset hurmanhenget yrittävät tätä oikeutta kiistää.
Vv neuvoi ja vaikka ostajaperhe olisi jopa itse jo päätynyt samaan lopputulokseen asianajajansa opastuksella, ei se muuta sitä tosiasiaa, että hän neuvoi perhettä hoitamaan asiaa oikeudessa netti-ja tv- kiukuttelun sijaan-paljon ennen kannetta ja sen tuloa julkiseksi! Oikeudenkäyntien kuluriskistä on asianajajilla jopa velvollisuus muistuttaa riitahaukkoja. Sama oikeus on asiaa kommentoivilla keskustelijoilla.
Asia ei ole käytännössä edennyt juuri lainkaan. Jos kunnan vastuulliset päättäjät saadaan oikeuteen kertomaan toimistaan, seurataan taas vv:n käsikirjoitusta. Siellä vaikeneva kunta saa äänensä.
VV ei ole julkisuuden henkilö. Poliitikkona hänen toimiaan voidaan ruotia niiltä osin kun hän on ollut asioista päättämässä. Kuten häirikkö on itse todennut, ei vv ole ollut missään vaiheessa päättämässä tuota homeperheasiaa eikä montaa muutakaan asiaa. Häntä voidaan arvostella julkisesti toimista niissä asioissa, joissa hän on ollut päättämässä. Sama koskee muitakin poliitikkoja.
Homekouluasiassa hän ei ole osallistunut keskusteluun vuosiin ja häiriköiden häiriintyneet väitteet tutkitaan todennäköisesti oikeudessa kunnolla, mikäli vanhat merkit pitävät paikkaansa.
Voisi sanoa että torpedot ammutaan vesirajan alle ja uppoavia laivoja on varmaan mukava katsoa periskoopin läpi. Tämä on sukellusvenelaivueiden normikäytäntö. Pelastusveneitä ei ole. Laivat kuvastavat tässä vastapuolen hoitamia oikeudenkäyntejä . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kysymys. Ehkä olet oikeassa siinä, että vv on toiminut neuvonantajana. Tai sitten halusi vaan keräillä irtopisteitä toimimalla itsensä ongelmiin kirjoittaneiden puoluetovereidensa 'sankarina'. Jotkuthan olivat jo ennen tuota huomauttaneet Myllyojaa lipevyydestä ja kyllä tuo lipevyys näkyi juurikin poliitikkojen toistensa nuoleskeluna.
Keväällä 2018 kävi juuri niin että Myllyoja kirjoitti ihan asiallisesti siihen saakka kunnes puoluetoverinsa Jussi Simolinna meni kirjoittamaan julkisesti valheita homekouluasiaan liittyen ja toinen puoluetoverinsa Jyrki Loijas tätä komppasi. Edellisen illan valtuuston kokouksessa Simolinna totesi että MOT-ohjelman tuoman julkisuuden vuoksi kunnalla on edessään imagotalkoot ja sitten alkoi siis seuraavana päivänä kirjoittelemaan julkisesti ihan mitä sattuu, ja siihen sitten Myllyoja riensi paikalle...Paikalle taisi rientää mukihäirikkö, joka pitää FB:ssä omaa showtaan. Kannattaa katsoa mitä ryhmiä siellä todellisuudessa on, ja mitä häirikön väittämiä ryhmiä siellä ei ole!
Ketä siellä yhdessä vaihtoehtoryhmässä muuten on seuraajina tai kirjoittajina? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnan edustajat eivät ole kieroilleet yhtään mitään. Kuntaa vastaan on nostettu kanne ja siihen on vastattu siten kun kunta asian näkee. Eikö se ole normaalitilanne?
Suomessa on edelleen täysi oikeus kaikkialla ihmisillä esittää mielipiteitään vaikka vasemmistolaiset hurmanhenget yrittävät tätä oikeutta kiistää.
Vv neuvoi ja vaikka ostajaperhe olisi jopa itse jo päätynyt samaan lopputulokseen asianajajansa opastuksella, ei se muuta sitä tosiasiaa, että hän neuvoi perhettä hoitamaan asiaa oikeudessa netti-ja tv- kiukuttelun sijaan-paljon ennen kannetta ja sen tuloa julkiseksi! Oikeudenkäyntien kuluriskistä on asianajajilla jopa velvollisuus muistuttaa riitahaukkoja. Sama oikeus on asiaa kommentoivilla keskustelijoilla.
Asia ei ole käytännössä edennyt juuri lainkaan. Jos kunnan vastuulliset päättäjät saadaan oikeuteen kertomaan toimistaan, seurataan taas vv:n käsikirjoitusta. Siellä vaikeneva kunta saa äänensä.
VV ei ole julkisuuden henkilö. Poliitikkona hänen toimiaan voidaan ruotia niiltä osin kun hän on ollut asioista päättämässä. Kuten häirikkö on itse todennut, ei vv ole ollut missään vaiheessa päättämässä tuota homeperheasiaa eikä montaa muutakaan asiaa. Häntä voidaan arvostella julkisesti toimista niissä asioissa, joissa hän on ollut päättämässä. Sama koskee muitakin poliitikkoja.
Homekouluasiassa hän ei ole osallistunut keskusteluun vuosiin ja häiriköiden häiriintyneet väitteet tutkitaan todennäköisesti oikeudessa kunnolla, mikäli vanhat merkit pitävät paikkaansa.
Voisi sanoa että torpedot ammutaan vesirajan alle ja uppoavia laivoja on varmaan mukava katsoa periskoopin läpi. Tämä on sukellusvenelaivueiden normikäytäntö. Pelastusveneitä ei ole. Laivat kuvastavat tässä vastapuolen hoitamia oikeudenkäyntejä .Olipas taas täyttä soopaa. Vv:n ainoa rooli asiassa on ollut räksyttäjä. Hän väitti keväällä 2018 ettei perheellä ole mahdollisuutta saada asiaansa oikeuden käsiteltäväksi, mutta niin se vaan oikeudessa nyt etenee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipas taas täyttä soopaa. Vv:n ainoa rooli asiassa on ollut räksyttäjä. Hän väitti keväällä 2018 ettei perheellä ole mahdollisuutta saada asiaansa oikeuden käsiteltäväksi, mutta niin se vaan oikeudessa nyt etenee.
Tuo on juuri päinvastoin kuin asia todellisuudessa on. Kuka tahansa idiootti saa asiansa oikeudessa käsittelyyn. Jutuissa on riskinsä ja kortti tuo-kortti vie.
Tämä on myös se sanoma jota täällä vinkuva idiootti ei ole tajunnut kolmen vuoden aikana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on juuri päinvastoin kuin asia todellisuudessa on. Kuka tahansa idiootti saa asiansa oikeudessa käsittelyyn. Jutuissa on riskinsä ja kortti tuo-kortti vie.
Tämä on myös se sanoma jota täällä vinkuva idiootti ei ole tajunnut kolmen vuoden aikana.Eipä saa. Useinkin oikeus katsoo kanteen perusteettomaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä saa. Useinkin oikeus katsoo kanteen perusteettomaksi.
Näin varavaltuutettu Juha Myllyoja kirjoitti keväällä 2018
ryhmänkeskustelija 08.05.2018:
Kuten lupasin, keskustelin asiasta johtavan juridisen asiantuntijan kanssa. Sain mielenkiintoisia huomioita ja arvion, jota en toki tässä ala käydä tarkemmin läpi.
Luonnollisesti käytössämme oli hyvin rajallinen aineisto tästä asiasta. Merkityksellistä kuitenkin on onko asiassa reklamoitu virheistä ja onko tuolta osin kulunut jo liikaa aikaa.
Siviilioikeudellisella puolella mahdollisuudet lienevät minimissään.
Rikosoikeudellinen tie lienee ainoa. Sekin lienee tukossa. Asiaa ei saatane edes tutkittua mitenkään. Vaikea nähdä mitään tahallista toimintaa tässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä saa. Useinkin oikeus katsoo kanteen perusteettomaksi.
No nyt on liikkeellä sitten joku ihan kahjo, jos tuollaisia kokemuksia on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin varavaltuutettu Juha Myllyoja kirjoitti keväällä 2018
ryhmänkeskustelija 08.05.2018:
Kuten lupasin, keskustelin asiasta johtavan juridisen asiantuntijan kanssa. Sain mielenkiintoisia huomioita ja arvion, jota en toki tässä ala käydä tarkemmin läpi.
Luonnollisesti käytössämme oli hyvin rajallinen aineisto tästä asiasta. Merkityksellistä kuitenkin on onko asiassa reklamoitu virheistä ja onko tuolta osin kulunut jo liikaa aikaa.
Siviilioikeudellisella puolella mahdollisuudet lienevät minimissään.
Rikosoikeudellinen tie lienee ainoa. Sekin lienee tukossa. Asiaa ei saatane edes tutkittua mitenkään. Vaikea nähdä mitään tahallista toimintaa tässä."Merkityksellistä kuitenkin on onko asiassa reklamoitu virheistä ja onko tuolta osin kulunut jo liikaa aikaa."
Tuo on vain pieni osa kokonaisuutta. Myllyoja ei ole tajunnut puoliakaan vaikka on muka neuvojaan jaellut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin varavaltuutettu Juha Myllyoja kirjoitti keväällä 2018
ryhmänkeskustelija 08.05.2018:
Kuten lupasin, keskustelin asiasta johtavan juridisen asiantuntijan kanssa. Sain mielenkiintoisia huomioita ja arvion, jota en toki tässä ala käydä tarkemmin läpi.
Luonnollisesti käytössämme oli hyvin rajallinen aineisto tästä asiasta. Merkityksellistä kuitenkin on onko asiassa reklamoitu virheistä ja onko tuolta osin kulunut jo liikaa aikaa.
Siviilioikeudellisella puolella mahdollisuudet lienevät minimissään.
Rikosoikeudellinen tie lienee ainoa. Sekin lienee tukossa. Asiaa ei saatane edes tutkittua mitenkään. Vaikea nähdä mitään tahallista toimintaa tässä.Niin? Tuohan ei ole mitenkään ristiriidassa nyt käsitellyn kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Tuohan ei ole mitenkään ristiriidassa nyt käsitellyn kanssa.
Ratkaisu asiassa lienee täysin selvä. Sopimuksen yksityiskohdista ei tietenkään tuossa ole mitään tietoa. Jos joka haluaa riidellä, on piikki auki ja ihan vapaasti voi sen riskin ottaa. Tämä ei ole mikään mielipideasia.
Jos asiaan liittyvillä on jotain julkisuudessa esilläolematonta tietoa on arvio tietenkin tehtävä sen mukaan.
Mitä kiinnostavaa tässä on? Mitä väliä on sillä, jos perhe maksaa kaikki kulut.? Tai mitä sillä, jos kunta? Kunta on varmaan kirjannut tuon jo tappioksi varmuuden varalta eikä se vaikuta mitenkään toimintaan. Jos voitto tulee, saadaan joulu koko kuntaan 2021. Asialla ei ole lopulta mitään väliä. Sanna Marin maksaa velkarahalla koko summan. Sitä vartenhan vassarit ovat sitä rahaa holvanneet kuntiin, että perseily voi jatkua ja vaalit menevät hyvin vähäväkisillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ratkaisu asiassa lienee täysin selvä. Sopimuksen yksityiskohdista ei tietenkään tuossa ole mitään tietoa. Jos joka haluaa riidellä, on piikki auki ja ihan vapaasti voi sen riskin ottaa. Tämä ei ole mikään mielipideasia.
Jos asiaan liittyvillä on jotain julkisuudessa esilläolematonta tietoa on arvio tietenkin tehtävä sen mukaan.
Mitä kiinnostavaa tässä on? Mitä väliä on sillä, jos perhe maksaa kaikki kulut.? Tai mitä sillä, jos kunta? Kunta on varmaan kirjannut tuon jo tappioksi varmuuden varalta eikä se vaikuta mitenkään toimintaan. Jos voitto tulee, saadaan joulu koko kuntaan 2021. Asialla ei ole lopulta mitään väliä. Sanna Marin maksaa velkarahalla koko summan. Sitä vartenhan vassarit ovat sitä rahaa holvanneet kuntiin, että perseily voi jatkua ja vaalit menevät hyvin vähäväkisillä.Kunnille on jopa hyvä vassarien mielestä, että saadaan talous kuralle ja sitten valde korvaa kaiken ja raha tulee seinästä kuten vaikkapa seinähulluille mielenterveyskuntoutujille! Ei vastuuta , ei työtä vaan vain sekoilua näppiksellä ja demokratian torpedoimista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Merkityksellistä kuitenkin on onko asiassa reklamoitu virheistä ja onko tuolta osin kulunut jo liikaa aikaa."
Tuo on vain pieni osa kokonaisuutta. Myllyoja ei ole tajunnut puoliakaan vaikka on muka neuvojaan jaellut.Mitä väliä sinun perseessäsi on sillä, mitä asiaan liittymättömän mielestä on missäkin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä väliä sinun perseessäsi on sillä, mitä asiaan liittymättömän mielestä on missäkin?
Tässä on hyvä huomata, että keskustelun edetessä mukihäirikkö palaa aina vaan samaan ihmiseen, joka ei liity asiaan. Mikä on se pointti? Missä pihvi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on hyvä huomata, että keskustelun edetessä mukihäirikkö palaa aina vaan samaan ihmiseen, joka ei liity asiaan. Mikä on se pointti? Missä pihvi?
Taitaa kiima olla limaisillaan kun kokoajan miettii jotain poliitikkoa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Tuohan ei ole mitenkään ristiriidassa nyt käsitellyn kanssa.
Ei kyllä myöskään kuvaa nyt käsiteltävää asiaa, eli Myllyoja muka neuvoi asiassa josta ei mitään ymmärtänyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kyllä myöskään kuvaa nyt käsiteltävää asiaa, eli Myllyoja muka neuvoi asiassa josta ei mitään ymmärtänyt.
Asioita voi vapaasti kommentoida keskustelussa niiden tietojen valossa joita esillä on. Jos joku on niin törppö, ettei osaa tuoda faktoja esiin on sitten hävettävä sitä, ettei osaa asiaansa ajaa. Eihän kellään poliitikolla ole mitään intressiä neuvoa jotain ulkopaikkakuntalaista valittavaa henkilöä. Normiohje sellaiselle on, että pidä tunkkisi. Nythän vv on vaivojaan säästämättä antanut hyvän neuvon, jota on noudatettu kirjaimellisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asioita voi vapaasti kommentoida keskustelussa niiden tietojen valossa joita esillä on. Jos joku on niin törppö, ettei osaa tuoda faktoja esiin on sitten hävettävä sitä, ettei osaa asiaansa ajaa. Eihän kellään poliitikolla ole mitään intressiä neuvoa jotain ulkopaikkakuntalaista valittavaa henkilöä. Normiohje sellaiselle on, että pidä tunkkisi. Nythän vv on vaivojaan säästämättä antanut hyvän neuvon, jota on noudatettu kirjaimellisesti.
Fanit sitten riehuvat ja yrittävät ottaa kunniaa neuvoista. Neuvo voi osoittautua kalliiksi ! VV varoitti siitä kyllä. Hänelle ei kannata vinkua tai itkeä kun laskut tulevat maksuun... Se olisi ideaalitilanne nähdä kun kaiken jälkeen talous romahtaa riitelijöiden niskaan. Kunnan tai vastapuolen. Eiköhän näin käy 100 % varmuudella. Jotenkin toivon, että perhe maksaa viulut isoista tuloistaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fanit sitten riehuvat ja yrittävät ottaa kunniaa neuvoista. Neuvo voi osoittautua kalliiksi ! VV varoitti siitä kyllä. Hänelle ei kannata vinkua tai itkeä kun laskut tulevat maksuun... Se olisi ideaalitilanne nähdä kun kaiken jälkeen talous romahtaa riitelijöiden niskaan. Kunnan tai vastapuolen. Eiköhän näin käy 100 % varmuudella. Jotenkin toivon, että perhe maksaa viulut isoista tuloistaan.
Veronmaksajat kiittävät ja kumartavat ja rahat pannaan sitten kuitenkin johonkin hyödyttömään puuhasteluun elinvoiman nimissä...saataisiinko vielä kalliimmalla tilattua uusia logoja entisten lisäksi? Home-tai home perhevapaa kunta! Olisiko niissä suunnittelijana jokin keskustaliitännänen hyväsisarfirma?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asioita voi vapaasti kommentoida keskustelussa niiden tietojen valossa joita esillä on. Jos joku on niin törppö, ettei osaa tuoda faktoja esiin on sitten hävettävä sitä, ettei osaa asiaansa ajaa. Eihän kellään poliitikolla ole mitään intressiä neuvoa jotain ulkopaikkakuntalaista valittavaa henkilöä. Normiohje sellaiselle on, että pidä tunkkisi. Nythän vv on vaivojaan säästämättä antanut hyvän neuvon, jota on noudatettu kirjaimellisesti.
Ei kenenkään pidä muka neuvoa asiassa josta ei kaikkea tiedä. Se on vv:n ihan oma häpeä, että hän ryhtyi päsmäröimään vaikka oli ihan pihalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asioita voi vapaasti kommentoida keskustelussa niiden tietojen valossa joita esillä on. Jos joku on niin törppö, ettei osaa tuoda faktoja esiin on sitten hävettävä sitä, ettei osaa asiaansa ajaa. Eihän kellään poliitikolla ole mitään intressiä neuvoa jotain ulkopaikkakuntalaista valittavaa henkilöä. Normiohje sellaiselle on, että pidä tunkkisi. Nythän vv on vaivojaan säästämättä antanut hyvän neuvon, jota on noudatettu kirjaimellisesti.
Vv:n neuvoilla ei ole tehnyt kukaan yhtään mitään. Ei osunut oikeaan missään asiassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kenenkään pidä muka neuvoa asiassa josta ei kaikkea tiedä. Se on vv:n ihan oma häpeä, että hän ryhtyi päsmäröimään vaikka oli ihan pihalla.
Ei kai kukaan järkevä ihminen usko netissä saavansa mitään ohjeita! Täytyy olla totaaliseko jos seuraa täällä juttuja tosissaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vv:n neuvoilla ei ole tehnyt kukaan yhtään mitään. Ei osunut oikeaan missään asiassa.
Olet siis sitä mieltä, että ei kannattanut mennä oikeuteen ja olisi kannattanut meuhkata mediassa vaan!
Taitaa olla aikas harhainen mielipide! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet siis sitä mieltä, että ei kannattanut mennä oikeuteen ja olisi kannattanut meuhkata mediassa vaan!
Taitaa olla aikas harhainen mielipide!Tietenkin kannatti ja sinnehän perhe olisi asian vienyt jo vuotta aiemmin ellei heitä olisi erehdytetty. Kun erehdytys selvisi MOT-ohjelman ansioista, asia vietiin sinne oikeuteen. Myllyojan neuvoilla ei ollut mitään vaikutusta asiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai kukaan järkevä ihminen usko netissä saavansa mitään ohjeita! Täytyy olla totaaliseko jos seuraa täällä juttuja tosissaan.
Kukaan järkevä ihminen ei ala neuvomaan netissä asiassa josta ei kaikkea tiedä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan järkevä ihminen ei ala neuvomaan netissä asiassa josta ei kaikkea tiedä.
Kuka niin on tehnyt? Taitaa olla se ongelma ihan toisessa päässä! Älä lue lue paskatunkiota ja ajattele sitä joksikin tosielämän osa-alueeksi.
Se on vain paskatunkio, jonne paskakuskit hilaavat näitä tunkioaiheitaan. Haluatko tietää paskakuskien nimet? Kannattaa lukea erästä paskakasaa ja nähdä ketkä siellä tätä tunkiota pöllyttävät. Nimet ovat siellä luettavissa lukijoina ja kirjoittajina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka niin on tehnyt? Taitaa olla se ongelma ihan toisessa päässä! Älä lue lue paskatunkiota ja ajattele sitä joksikin tosielämän osa-alueeksi.
Se on vain paskatunkio, jonne paskakuskit hilaavat näitä tunkioaiheitaan. Haluatko tietää paskakuskien nimet? Kannattaa lukea erästä paskakasaa ja nähdä ketkä siellä tätä tunkiota pöllyttävät. Nimet ovat siellä luettavissa lukijoina ja kirjoittajina.Äläpä sitten vv suolla sitä sontaasi enää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka niin on tehnyt? Taitaa olla se ongelma ihan toisessa päässä! Älä lue lue paskatunkiota ja ajattele sitä joksikin tosielämän osa-alueeksi.
Se on vain paskatunkio, jonne paskakuskit hilaavat näitä tunkioaiheitaan. Haluatko tietää paskakuskien nimet? Kannattaa lukea erästä paskakasaa ja nähdä ketkä siellä tätä tunkiota pöllyttävät. Nimet ovat siellä luettavissa lukijoina ja kirjoittajina.Tarkoitatko sitä Myllyojan Kakkilan putsaus ryhmää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan järkevä ihminen ei ala neuvomaan netissä asiassa josta ei kaikkea tiedä.
Onko joku neuvonut? Jos olet niin idootti, että ajattelet nettikirjoitusten olevan jotain neuvontaa olet varmaan mielenterveyspotias!. Kirjoitukset ovat läppää, vaikka ne olisivatkin vakuuttavia kuten nyt näytät luulleen kokemattomuuttasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko joku neuvonut? Jos olet niin idootti, että ajattelet nettikirjoitusten olevan jotain neuvontaa olet varmaan mielenterveyspotias!. Kirjoitukset ovat läppää, vaikka ne olisivatkin vakuuttavia kuten nyt näytät luulleen kokemattomuuttasi.
Nyt on pakko puuttua tähän. Täällä yksi ainoa nimittelee kanssakeskustelijoita hulluiksi. Mikä mahtaa hänen oma suhteensa psykiatriaan olla kun asia on noin pinnalla?! Jos tuo "neuvonta" termi on mielestäsi väärä, etkö voi vain rauhallisesti todeta niin? Ei tuollaisen takia tarvitse pelihousuja ruveta repimään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin kannatti ja sinnehän perhe olisi asian vienyt jo vuotta aiemmin ellei heitä olisi erehdytetty. Kun erehdytys selvisi MOT-ohjelman ansioista, asia vietiin sinne oikeuteen. Myllyojan neuvoilla ei ollut mitään vaikutusta asiaan.
Silti niiden mukaan mentiin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äläpä sitten vv suolla sitä sontaasi enää.
Keitä ne paskakuskit siellä vaihtoehtotunkiossa ovat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko sitä Myllyojan Kakkilan putsaus ryhmää?
Kuten kaikki normaalit tietävät, sellaista ryhmää ei ole ole koskaan ollut. Voit tietenkin kuvitella himoissasi mitä haluat. Kiimakko!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on pakko puuttua tähän. Täällä yksi ainoa nimittelee kanssakeskustelijoita hulluiksi. Mikä mahtaa hänen oma suhteensa psykiatriaan olla kun asia on noin pinnalla?! Jos tuo "neuvonta" termi on mielestäsi väärä, etkö voi vain rauhallisesti todeta niin? Ei tuollaisen takia tarvitse pelihousuja ruveta repimään.
Täällä ei ole mitään kanssakeskustelijoita. Joku vaan solvaa poliitikkoja ja yrittää sotkea ihmisiä omiin fantasioihinsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keitä ne paskakuskit siellä vaihtoehtotunkiossa ovat?
Ne jotka siellä kirjoittavat. Ei ole yllätys. Olisiko Sippe ja Katti. He ainakin kirjoittavat siellä. Tiedossa ei toki ole kirjoittavatko oikeasti vain onko joku väärentänyt heidän tekstejään kuten aiemmin on tapahtunut. Täysi rosvohan se mukihäirikkö on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne jotka siellä kirjoittavat. Ei ole yllätys. Olisiko Sippe ja Katti. He ainakin kirjoittavat siellä. Tiedossa ei toki ole kirjoittavatko oikeasti vain onko joku väärentänyt heidän tekstejään kuten aiemmin on tapahtunut. Täysi rosvohan se mukihäirikkö on.
Älä Juha jaksa. Et pysty vaikuttamaan mihinkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten kaikki normaalit tietävät, sellaista ryhmää ei ole ole koskaan ollut. Voit tietenkin kuvitella himoissasi mitä haluat. Kiimakko!
Hei, mukihärrä ei ole normaali...mielenterveyskuntoutus käynnissä kännissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fanit sitten riehuvat ja yrittävät ottaa kunniaa neuvoista. Neuvo voi osoittautua kalliiksi ! VV varoitti siitä kyllä. Hänelle ei kannata vinkua tai itkeä kun laskut tulevat maksuun... Se olisi ideaalitilanne nähdä kun kaiken jälkeen talous romahtaa riitelijöiden niskaan. Kunnan tai vastapuolen. Eiköhän näin käy 100 % varmuudella. Jotenkin toivon, että perhe maksaa viulut isoista tuloistaan.
ONKO TÄMÄ PUKKILAN KOKOOMUKSEN VIRALLINEN KANTA!!!!????
Vai jopa Pukkilan kuntapäättäjien virallinen kanta?
" Jotenkin toivon, että perhe maksaa viulut isoista tuloistaan." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veronmaksajat kiittävät ja kumartavat ja rahat pannaan sitten kuitenkin johonkin hyödyttömään puuhasteluun elinvoiman nimissä...saataisiinko vielä kalliimmalla tilattua uusia logoja entisten lisäksi? Home-tai home perhevapaa kunta! Olisiko niissä suunnittelijana jokin keskustaliitännänen hyväsisarfirma?
Mitkä rahat?
Voisitko tarkentaa tuota? Siis varsinkin paria viimeistä lausetta.
Hyväsisarfirma? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asioita voi vapaasti kommentoida keskustelussa niiden tietojen valossa joita esillä on. Jos joku on niin törppö, ettei osaa tuoda faktoja esiin on sitten hävettävä sitä, ettei osaa asiaansa ajaa. Eihän kellään poliitikolla ole mitään intressiä neuvoa jotain ulkopaikkakuntalaista valittavaa henkilöä. Normiohje sellaiselle on, että pidä tunkkisi. Nythän vv on vaivojaan säästämättä antanut hyvän neuvon, jota on noudatettu kirjaimellisesti.
Asioita ei koskaan pidä kommentoida mututuntumalla. Kommentoija itse on tosi törppö, ellei tee vaadittavaa taustatyötä. Vaivojaan säästämättä vv on nolannut itsensä jo vuosia, sekä torpannut uskottavuutensa kuntapolitiikkasaralla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko sitä Myllyojan Kakkilan putsaus ryhmää?
Ai, ai.. Myllyoja siis siivoojana...just näin. Hänhän on pilkannut sitäkin ammattia ihan täysillä "Anonyyminä".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä Juha jaksa. Et pysty vaikuttamaan mihinkään.
Niinpä. Hän on ollut vaan itseään yhä uudestaan nolaava trolli! Ei voi uskoa, että mikään puolue allekirjoittaisi hänen kirjoituksiaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko joku neuvonut? Jos olet niin idootti, että ajattelet nettikirjoitusten olevan jotain neuvontaa olet varmaan mielenterveyspotias!. Kirjoitukset ovat läppää, vaikka ne olisivatkin vakuuttavia kuten nyt näytät luulleen kokemattomuuttasi.
Kovasti vv Myllyoja yritti neuvoa vaikka ei mitään mistään tajunnut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silti niiden mukaan mentiin!
Kukaan ei ole Juha sinun neuvojasi tarvinnut tai noudattanut.
- Anonyymi
Jos joku on perverssi ja sairas niin tuon kirjoittanut "Anonyymi".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos joku on perverssi ja sairas niin tuon kirjoittanut "Anonyymi".
Onko joku puolustanut syntisten pöytää vetävää tai tämän kiusaajia?
Kyllä teot kertovat ihmisistä kaiken...ei niinkään se mitä julistaa.
- Anonyymi
Kokonaisuus on melko änkeröisen känkeröinen sana.
- Anonyymi
Tämä on mukihärrä statement... Siis tuo yllä...
- Anonyymi
Kun näitä mukihäirikön juttuja lukee voi todeta, että somehäiriköinti on varmasti ehdokaskadon syynä. Kuka haluaa joutua tuollaisten häiriköiden lokakampanjojen kohteeksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun näitä mukihäirikön juttuja lukee voi todeta, että somehäiriköinti on varmasti ehdokaskadon syynä. Kuka haluaa joutua tuollaisten häiriköiden lokakampanjojen kohteeksi?
Yhteisiä asioita päätettäessä joutuu pakosti tekemään ratkaisuja jotka aina ovat jonkun mielestä huutava vääryys.
Kun ihmisissä on nykyään niin paljon häiriintyneitä, ei ole harvinaista että päättäjällä on sitten kimpussaan useampiakin oman elämänsä sankareita joille se oma napa on tärkeämpi kuin mikään muu asia.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 575770
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap263657Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2241875Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281762- 941212
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna301167Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel284939Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49937Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.74877Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35848