Marinin vastaus perussuomalaisille: Tulonsiirrot kuuluvat unioniin

"Marinin vastaus perussuomalaisille: Tulonsiirrot kuuluvat unioniin"
uusisuomi.fi/uutiset/kokoomukselta-epaluottamuslause-hallitukselle-epailee-4-asiaa-eu-paketissa-nain-hallitus-vastasi-jussi-halla-ahon-valikysymykseen/cff820b0-4c32-4572-8973-49e7a14a78e9
tähän pitäisi nyt saada selvyys ollaanko me jo liittovaltio velkaunionissa
47<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

Surollista on EU toiminta vailla minkäänlaista pudjetti vastuta toimivat maat, kuten Italia ja Espanja "palkitaan" satojen miljoonien "elvytyspaketilla".
Korruptoituneet maat (meneillään monta oikeudenkäyntiä korruptiosta) saavat lisää rahaa EU tukena (toukokuu -20 IL uutisoinnin mukaan) ja lainana yli 300 miljardia ! Tällä kertaa Kreikka kalpenee, saaden "vain" 22,5 miljardia avustusta ja yli 9 miljardia lainaa.

Näitä kahden maan saamia rahoja EI korona selitä, ovat pelastuspaketti pohjattomaan kaivoon - jossa ei tunnetusti kannettu vesi pysy

Äänestä

Sellaista unionia en ainakaan minä ole "ostanut ja tilannut", se on Marinin oma versio aiheesta, joten maksakoot myös tulonsiirtonsa itse - minä en niitä minnekään etelän vetelille maksa.
Tuo tuhoisa hallitus on saatava nurin, ennen kuin meidän itsenäisyytemme ja päätöksentekomme on tukottu lopullisesti. Tuo persejalkainen pääministeri selittelee juuri sellaisia asioita, joita meille kerrottiin ennen EU;ta, ehdottomana ei ei-juttuina. Sellaisiksi ne on myös saatava uusestaan. Meillä eiole varaa tälläiseen "tulonsiirto unioniin".

Äänestä
  • Tuo Marinin lausunto menee nyt tietyn rajan yli jota kukaan ei ole tosiaankaan "tilannut" mahtoiko ymmärtää itsekään että tässä maassa ei todellakaan hyväksytä velkaunionia

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo Marinin lausunto menee nyt tietyn rajan yli jota kukaan ei ole tosiaankaan "tilannut" mahtoiko ymmärtää itsekään että tässä maassa ei todellakaan hyväksytä velkaunionia

    Mutta kovin harva sitä tuntuu haluavan Marinille ja hallitukselle kertoa. On siis kehitettävä järjestelmä, jossa tulonsiirtounionin hyväksyvät ja sellaista haluavat, myös sen itse kustantavat. Meidän muiden ei pidä siihen joutua sekaantumaan. Sellainen on kuitenkin mahdotonta, joten olisiko aika ihmisten kertoa se noille hallituksen typeryksille yksiselitteisesti, vaikka sitten mielenosoituksin, jos tuo tyttöhallitus, miespuolisine tyttöineen ei kerran muuten usko. Että EI tarkoittaa EI !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo Marinin lausunto menee nyt tietyn rajan yli jota kukaan ei ole tosiaankaan "tilannut" mahtoiko ymmärtää itsekään että tässä maassa ei todellakaan hyväksytä velkaunionia

    Vanhakepuli huutelee tuskissaan, Italia saa yhteensä 200miljardia, eivät koskaan lainaansa maksa takaisin.

    Äänestä

  • Tulonsiirrot ovat koko ajan olleet EUn toiminnan ydintä. Kaksi kolmasosaa vuotuisesta budjetista käytetään tulonsiirtoihin. Se ei ole minustakaan kovin järkevää, mutta ilman näitä tulonsiirtoja Kepua ei olisi saatu millään ilveellä äänestämään liittymisen puolesta.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Mutta kovin harva sitä tuntuu haluavan Marinille ja hallitukselle kertoa. On siis kehitettävä järjestelmä, jossa tulonsiirtounionin hyväksyvät ja sellaista haluavat, myös sen itse kustantavat. Meidän muiden ei pidä siihen joutua sekaantumaan. Sellainen on kuitenkin mahdotonta, joten olisiko aika ihmisten kertoa se noille hallituksen typeryksille yksiselitteisesti, vaikka sitten mielenosoituksin, jos tuo tyttöhallitus, miespuolisine tyttöineen ei kerran muuten usko. Että EI tarkoittaa EI !

    Tulonsiirtounioni olisi hyvä lopettaa, mutta pelkäänpä, että suurin osa persuistakin äänestäisi sellaista ehdotusta vastaan. Kepussa yksikään kansanedustaja ei satavarmasti äänestäisi tulonsiirtojen lopettamisen puolesta. Tulonsiirrothan oli kynnyskysymys monille suomalaisille, kun aikoinaan liityimme unioniin.

    Tehkää nyt persut ihmeessä esitys tulonsiirtojen lopettamisen puolesta. EUn budjetti pienentyisi kerralla yhteen kolmasosaan nykyisestä. Olisi todellinen teatteriesitys nähdä, millaisen vastaanoton tällainen ehdotus Suomessa saisi. Minä kyllä kannatan sellaista esitystä.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Tulonsiirrot ovat koko ajan olleet EUn toiminnan ydintä. Kaksi kolmasosaa vuotuisesta budjetista käytetään tulonsiirtoihin. Se ei ole minustakaan kovin järkevää, mutta ilman näitä tulonsiirtoja Kepua ei olisi saatu millään ilveellä äänestämään liittymisen puolesta.

    Kohtuullisuus kun ylittyy, eivätkä jatkuvasti yli rajojensa velkaantuvat valtiot edes pyri korjaamaan tilannetta, sitä ei ole syytä järjestelmällä joka ajaa meidän lopullisesti liitovaltioon - pönkätä. Koko tulonsiirtounioni, on ollut tähänkin saakka vääryys niille, jotka ovat edes pyrkineet tasapainottamaan talouttaan - mutta nyt liika on liikaa, eikä Marinin uho asiaa paranna - yksikään tulonsiirtounioniin perustuva rakennelma ei ole kestänyt, aina jossain kohtaa maksajat ovat tajunneet kusetuksen. Nyt suomalaisten on syytä herätä, tai suomea ei itsenäisenä valtiona enää ole.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Tulonsiirtounioni olisi hyvä lopettaa, mutta pelkäänpä, että suurin osa persuistakin äänestäisi sellaista ehdotusta vastaan. Kepussa yksikään kansanedustaja ei satavarmasti äänestäisi tulonsiirtojen lopettamisen puolesta. Tulonsiirrothan oli kynnyskysymys monille suomalaisille, kun aikoinaan liityimme unioniin.

    Tehkää nyt persut ihmeessä esitys tulonsiirtojen lopettamisen puolesta. EUn budjetti pienentyisi kerralla yhteen kolmasosaan nykyisestä. Olisi todellinen teatteriesitys nähdä, millaisen vastaanoton tällainen ehdotus Suomessa saisi. Minä kyllä kannatan sellaista esitystä.

    Ei kiinnosta mitä persut tekevät tai ovat tekemättä, tuo ei ole mikään persu-juttu, vaan koko suomea ja suomalaisia koskeva asia - se suomalaisten olisi tajuttava, koska politikoilla on omat EU-hillotolppansa pelissä, he eivät asiasta edes välitä. On aika huoletuttavaa, että osa porukasta, siis politikot - toimivat täysin tietoisesti ja tarkoituksella suomen ja suomalaisten etuja vastaan, aiheuttaen suomelle ja suomalaisille vahinkoa. Eikä siihen tunnu kukaan kiinnittävän huomiota. Eikä tuollainen ole valtion vastaista toimintaa ? Maanpetos ?

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Kohtuullisuus kun ylittyy, eivätkä jatkuvasti yli rajojensa velkaantuvat valtiot edes pyri korjaamaan tilannetta, sitä ei ole syytä järjestelmällä joka ajaa meidän lopullisesti liitovaltioon - pönkätä. Koko tulonsiirtounioni, on ollut tähänkin saakka vääryys niille, jotka ovat edes pyrkineet tasapainottamaan talouttaan - mutta nyt liika on liikaa, eikä Marinin uho asiaa paranna - yksikään tulonsiirtounioniin perustuva rakennelma ei ole kestänyt, aina jossain kohtaa maksajat ovat tajunneet kusetuksen. Nyt suomalaisten on syytä herätä, tai suomea ei itsenäisenä valtiona enää ole.

    Jos tulonsiirtounioni on sinusta vääryys, niin olet näkemyksesi kanssa hyvin yksin. Se unioni mihin Suomi aikoinaan liittyi, oli ja on nimenomaan tulonsiirtounioni. Kerroit, että olet sellaista unionia tilannut etkä halunnut. Suomessa on kuitenkin demokratia ja enemmistö päätti aikoinaan asiasta. Kansalaisetkin halusivat kansanäänestyksessä liittyä tähän tulonsiirtounioniin. Tulonsiirot ovat olleet elimellinen osa unioni koko ajan. Suomessahan Kepu tekee kaikkensa, että sellaisena se myös pysyy. Suomessa mikään muu puolue ei ole niin vasti juuri tulonsiirtounionin puolesta kuin Kepu. Persuilla olisi nyt mainio tilaisuus vaatia sen lopettamista. Poliittisen teatterin kannalta olisi ilo seurata nimenomaan Kepun reaktiota, kun he vetivät herneen nenäänsä jo taannoisesta Halla-ahon lausunnosta.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Jos tulonsiirtounioni on sinusta vääryys, niin olet näkemyksesi kanssa hyvin yksin. Se unioni mihin Suomi aikoinaan liittyi, oli ja on nimenomaan tulonsiirtounioni. Kerroit, että olet sellaista unionia tilannut etkä halunnut. Suomessa on kuitenkin demokratia ja enemmistö päätti aikoinaan asiasta. Kansalaisetkin halusivat kansanäänestyksessä liittyä tähän tulonsiirtounioniin. Tulonsiirot ovat olleet elimellinen osa unioni koko ajan. Suomessahan Kepu tekee kaikkensa, että sellaisena se myös pysyy. Suomessa mikään muu puolue ei ole niin vasti juuri tulonsiirtounionin puolesta kuin Kepu. Persuilla olisi nyt mainio tilaisuus vaatia sen lopettamista. Poliittisen teatterin kannalta olisi ilo seurata nimenomaan Kepun reaktiota, kun he vetivät herneen nenäänsä jo taannoisesta Halla-ahon lausunnosta.

    EU-ei ollut tämän muotoinen, eikä siitä koskaan pitänyt tälläistä tulle, mutta tässäpä ollaan. Niin kuin osa jo silloin asian kuvaili, mitä siis on odotettavissa. Se katkaistava nyt, myöhemmin EU;n hajotessa, se tulee vielä kalliimmaksi.

    Äänestä

Perussuomalaiset valehtelevat?

"Välikysymystekstissään perussuomalaiset toteaa Italian saavan 750 miljardin elpymispaketista peräti 200 miljardia euroa. Valtiovarainministeri Matti Vanhanen (kesk) kysyi perussuomalaisilta useamman kerran miten perussuomalaiset on päätynyt lukuun.

– Eritelkääpä nyt tarkkaan, mitä se Italia on saamassa. Te väitätte tässä, että he ovat samassa 200 miljardia euroa. Eritelkää se. On hyvä, että on faktat olemassa, Vanhanen tivasi.

Puheenjohtaja Halla-aho tai muut perussuomalaiset eivät Vanhasen kysymykseen vastanneet puolentoista tunnin debatin aikana."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a4404854-58e0-4364-a1ee-505fba8cf50f

Perussuomalaisten huuhaa-puheet tunnistaa aina siitä, että kun kysytään perusteluja, niin he vaikenevat.

Äänestä
  • Ei siihen ollut tarvetta vastata, se tulee ilmi mediassa, siis totuus. Miksi siitä pitäisi eduskunnassa jollakin tolvanalle Vanhaselle perustella mitään ?

    Ei tarvitse kuin odottaa, jossain kohtaa ne todelliset luvut tulevat esiin, ja se on jotain muuta kuin Vanhasen itkut.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Ei siihen ollut tarvetta vastata, se tulee ilmi mediassa, siis totuus. Miksi siitä pitäisi eduskunnassa jollakin tolvanalle Vanhaselle perustella mitään ?

    Ei tarvitse kuin odottaa, jossain kohtaa ne todelliset luvut tulevat esiin, ja se on jotain muuta kuin Vanhasen itkut.

    Jos eduskunnan istuntosalissa esittää persuille kysymyksen, vastaus täytyy etsiä mediasta:)))

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos eduskunnan istuntosalissa esittää persuille kysymyksen, vastaus täytyy etsiä mediasta:)))

    Ei täydy, jos ei halua tietää totuutta. Eduskunnassa ei olisi oikein järkevää lähteä tällaiselle antipersun palstalinjalle, jossa kumottaisiin jatkuvasti antipersun toistoina esittämiä valheellisia typryyksiä. Vaikka sellaistahan Vanhanen ja hallituspuolueet hakevat, pilkunnussinista ja totuuden kieltämistä, väsyttämällä, esittämällä valheellista, virheellistä tietoa, osatotuuksia jotka johtavat suomen tuhoon.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Ei täydy, jos ei halua tietää totuutta. Eduskunnassa ei olisi oikein järkevää lähteä tällaiselle antipersun palstalinjalle, jossa kumottaisiin jatkuvasti antipersun toistoina esittämiä valheellisia typryyksiä. Vaikka sellaistahan Vanhanen ja hallituspuolueet hakevat, pilkunnussinista ja totuuden kieltämistä, väsyttämällä, esittämällä valheellista, virheellistä tietoa, osatotuuksia jotka johtavat suomen tuhoon.

    Niin, persut eivät ole koskaan olleet kuuluisia käytöstavoistaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, persut eivät ole koskaan olleet kuuluisia käytöstavoistaan.

    Päinvastoin, sehän on kohteliasta ja hyvää käytöstä, että ei kinata toistuvasti samoista valheeksi osoitetuista asioista, nolata ja osoiteta antipersumaisesti käyttäytyvien huonoja tapoja ja valheita.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Ei siihen ollut tarvetta vastata, se tulee ilmi mediassa, siis totuus. Miksi siitä pitäisi eduskunnassa jollakin tolvanalle Vanhaselle perustella mitään ?

    Ei tarvitse kuin odottaa, jossain kohtaa ne todelliset luvut tulevat esiin, ja se on jotain muuta kuin Vanhasen itkut.

    Kun jokin asia esitetään väitteenä välikysymyksessä, niin tottakai olisi kaikin puolin sopivaa ja normaalia menettelyä esitellä tarkemmin luvut ja miten niihin on päädytty varsinkin, kun valtionvarainministeri asiaa useampaan kertaan tiedusteli. Vanhanen lupasi antaa sitten kyllä asiaan oman vastauksensa, kun olisi saanut pyytämänsä erittelyn. Jostain syystä persut eivät sitä hänelle kertoneet, mikä on todella moukkamaista käytöstä.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Kun jokin asia esitetään väitteenä välikysymyksessä, niin tottakai olisi kaikin puolin sopivaa ja normaalia menettelyä esitellä tarkemmin luvut ja miten niihin on päädytty varsinkin, kun valtionvarainministeri asiaa useampaan kertaan tiedusteli. Vanhanen lupasi antaa sitten kyllä asiaan oman vastauksensa, kun olisi saanut pyytämänsä erittelyn. Jostain syystä persut eivät sitä hänelle kertoneet, mikä on todella moukkamaista käytöstä.

    Kokoaikana, ei ole juurikaan tullut mitään perusteluja sille, mikä on se todellinen syy, että hallitus on valmis suomen uhraamaan - eli hallituksen on perusteltava, eikä kyseltävä oppositiolta. Sellainen jos mikä on moukkamaista, heitellä jotain ilmaan, ja pyytää selitystä sieltä, mistä välikysymys on tehty - vastaamatta välikysymykseen. Se on moukkamaista, ja vastoin demokratiaa. Välikysymyksessä oppositio ei vastaa, vaan hallitus. Välikysymyksessä hallitus ei kysele, vaan vastaa, pitäisi vastata.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Kokoaikana, ei ole juurikaan tullut mitään perusteluja sille, mikä on se todellinen syy, että hallitus on valmis suomen uhraamaan - eli hallituksen on perusteltava, eikä kyseltävä oppositiolta. Sellainen jos mikä on moukkamaista, heitellä jotain ilmaan, ja pyytää selitystä sieltä, mistä välikysymys on tehty - vastaamatta välikysymykseen. Se on moukkamaista, ja vastoin demokratiaa. Välikysymyksessä oppositio ei vastaa, vaan hallitus. Välikysymyksessä hallitus ei kysele, vaan vastaa, pitäisi vastata.

    Vanhanenhan nimenomaan lupasi, että hän kyllä vastaa, kun saa ensin erittelyn, jotta voisi perustellusti vastata.

    Ei hallitus ole Suomea mihinkään uhraamassa. Elvytyspaketin keskeinen syy on tietysti torjua taantuma ja lama, jotka vasta kalliiksi Suomelle tulisivatkin. Välikysymykseen vastattiin hyvin monipuolisesti. Toinen asia on sitten se tyydyttivätkö vastaukset oppisitiota.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Vanhanenhan nimenomaan lupasi, että hän kyllä vastaa, kun saa ensin erittelyn, jotta voisi perustellusti vastata.

    Ei hallitus ole Suomea mihinkään uhraamassa. Elvytyspaketin keskeinen syy on tietysti torjua taantuma ja lama, jotka vasta kalliiksi Suomelle tulisivatkin. Välikysymykseen vastattiin hyvin monipuolisesti. Toinen asia on sitten se tyydyttivätkö vastaukset oppisitiota.

    Vanhanen ei vastannut välikysymyksessä esitettyyn kysymykseen, eli ei ole opposition tarpeen vastata välikysymykseensä - vaan hallitus vastaa välikysymykseen, nyt ei niin käynyt.

    Äänestä

Marin on kuin eka luokkalainen, ei tajua mitään mitä tekee vaan eka luokkalaisen opetus jatkuu ja suomi maksaa kovan hinnan.

Äänestä

Meille ei kerrota koko totuutta elpymispaketista. Huonosti talouttaan hoitaneiden maisen lainoja maksetaan jatkossakin, mitään kerta luonteisia ole edes. EU nyt tekee mitä lystää ja ihmisille kerrotaan ihan toista. Sen lisäksi suomella ei ole mitään sana valtaa jatkossa, isot maat päättää ja byrokratia jyllää. Suomelle on luvattu joku summa mitä ei ole määritelty edes paperilla ja sitä on demarit ja vasemmisto jo jakamassa, siis rahaa jota ei edes ole ainakaan vielä olemassa.

Äänestä

Esim. Italia ei saa talouttaan kuntoon omin voimin vaan tarvitaan Eu-tukipaketteja myös tulevaisuudessa ettei velkasuhde kasva niin suureksi ettei kukaan enää lainaa Italialle. Ovi on avattu.

Äänestä
  • Italian talouden saa kuntoon vain hävittämällä sieltä korruption ja kaikenmaailman mafiat.
    Tehtävä mahdoton.

    Äänestä

Joo, siinä oli persupoppoo taas kuin lunttaamisesta kärahtäneet koulupojat, kun Sanna vähän selvensi asioita. Eipä tullut edes klunksauttelua vastaukseksi valtiobarainministerin täysin asialliseen kysymykseen siitä, mille Italian 200 miljardin lukemaan perustuu.

Ja sitten joku näkee näissä vielä tulevan pääministeripuolueen....

Äänestä
  • Siihen samaan kuin 30 miljardin nettosaanti.

    Äänestä

  • Kyllä on luvut oikeat, tuki ja laina yhteensä 200miljardia, eivät lainaa koskaan takaisin maksa, hävetkää sdp hallitus ja rahan ahneet kepulit, 500miljoonasta myytte vaikka koko Suomen eu veroparatiisiin.

    Äänestä

Marin ei sanonut mitään tuollaista. Se on vain usarin ''lööpissä'' Lue vaikka tuo usarin juttu kokonaan tai jostain muualta samasta aiheesta.

Äänestä

Aamulla avasin internetin. Pidin itsestäänselvyytenä pääuutisen olevan hallituksen luottamusesta äänestyksen.
Ei halaistua sanaa siitä.
Hyvä luoja ei kai kuvitella tapahtuvan saman kuin valkoisen talon valtauksessa?
Kiihottuneet perussuomalaiset hyökkäävät eduskunnan päättäessä hallituksen luottamuksesta.
Jos niin on niin vikaa on kyllä paljon ja monissa pämpyissä.

Äänestä

Espanja, Italia, Kreikka eivät tule koskaan maksamaan velkojaan pois.

Äänestä
  • Persut oli hyväksymässä Kreikan lainoitusta. Tästä persuja eilen muistutettiin, tuloksena muniin puhaltelua:))))

    Äänestä

Tottakai tulonsiirrot kuuluvat unioniin ja ovat koko ajan kuuluneet. Ilman näitä tulonsiirtojahan Suomi ei todennäköisesti olisi edes liittynyt unioniin. Unionin budjetista noin 2/3 osaa menee maatalous- ja aluetukiin eli tulonsiirtoihin joka ikinen vuosi. Tämäkö tuli persuille yllätyksenä ja pyytämättä?

Äänestä

Kelan korvaukset kuuluvat suomalaisille ei muuta, kun kaikki hakemaan.

Äänestä

Sitäpaitsi koronatuella ei pyöritetä minkään valtion budjettia vaan ne käytetään komission määräämiin kohteisiin. Kuten vähähiiliseen infraan tai muuhun yleishyödyllisiin investointeihin.

Äänestä

Kokoomuksen epäluottamuslause hallitukselle on naurettavaa pelleilyä.

Ainoa asia, mistä kokoomus valittaa on se, ettei Suomi maksa vielä enemmän Välimeren maiden ketkuille.

Äänestä
  • Se oli tasan teattiesityksen populistinen loppunäytös.

    Äänestä

EU ei ole demokratia, vaan keskusjohtoinen enemmistövalta, jossa enemmistö on aina EU-myönteinen. Näin demokratian hengessä menevissä esim. äänestyksissä ja neuvotteluissa etu on aina EU-mielisellä enemmistövallalla.

Ei siis mitenkään kummallista, että yksittäisessä maassa puolueet, sekä äänestäjät jakautuu EU-mielisiksi ja EU-kriittisiksi. EU-mieliset puolueet ajavat EU:n etua oman maan kustannuksella ja EU-kriittiset puolueet yrittävät estää sitä. Ja kuten näemme, EU-myönteiset puolueet ovat enemmistönä, vaikka EU-jäsenyys on ollut meille karmaisevan tappiollinen. Tähän päälle jatkuvat valheet ja vääristelyt EU:n kaikkivoipaisuudesta, sekä "väärinajattelijoiden" vaientaminen, niin siitä voimme päätellä, missä hengessä maailmaa valloitetaan poliittisesti.

Äänestä

EU:ssa on monta valtiota ja ne mitkä eivät ole pyrkivät EU:hun.

Äänestä

Marin vasemmistohallituksen aikana työttömyys kasvaa jatkuvasti
ja lisää velkaa valtavasti.

Äänestä

Tiedättekö millä lentokoneella Sanna Marin meni Portugaliin ?
yksityiskoneella vai vuorokoneella.

Äänestä

Tiedän, että ennen koronaa Sanna Marin meni ilmastokokoukseen yksityiskoneella.

Äänestä

Oliko Finnair lento vai vihreä siirtymä Portugaliin ?

Äänestä

Eduskunta nauroi Sanna Marinin puheelle
eduskunnan kyselytunnilla 18.3.2021.
Marin: " vihreä siirtymä Hollantiin ".

Äänestä

Hyvä että hän tunnustaa tuollaisen järjettömyyden niin ihmiset lakkaavat äänestämästä Demareita.

Äänestä

Persut on venäjämielisiä, tajutkaa persut jo itsekin ja myöntäkää,
muut on jo aikoja sitten huomanneet !

Osa perussuomalaisista myötäilee suoraan Venäjän kantoja.
Perussuomalaisten eurovaaliehdokas Olli Kotro ehdotti jopa rajattua viisumivapautta Venäjälle.

Perussuomalaisia on syytetty Venäjä-mielisyydestä ja onko ihme ?
Puolue on mukana EU-parlamentin kansallismielisten oikeistopopulistien ryhmässä, joka koostuu merkittävissä määrin Venäjä-mielisistä eurooppalaisista puolueista, joiden tuen Venäjä on varmistanut rahoituksella sekä erilaisin yhteistyösopimuksin.

Äänestä

Tiedätkö minkä puolueen jäseniä on eniten Suomi-Venäjä-seurassa ?

Vihje: ei perussuomalaiset.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

"Marinin vastaus perussuomalaisille: Tulonsiirrot kuuluvat unioniin"
uusisuomi.fi/uutiset/kokoomukselta-epaluottamuslause-hallitukselle-epailee-4-asiaa-eu-paketissa-nain-hallitus-vastasi-jussi-halla-ahon-valikysymykseen/cff820b0-4c32-4572-8973-49e7a14a78e9
tähän pitäisi nyt saada selvyys ollaanko me jo liittovaltio velkaunionissa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu