Moniko on tutustunut tähän?
"Vesikulkuneuvon käyttäjän on toimittava siten, ettei hän ilman pakottavaa syytä vaikeuta tai häiritse muiden liikkumista vesillä eikä aiheuta vaaraa tai vahinkoa muille taikka vaaraa tai merkittävää tai tarpeetonta haittaa tai häiriötä luonnolle tai muulle ympäristölle, kalastukselle, yleiselle luonnon virkistyskäytölle tai muulle yleiselle tai yksityiselle edulle."
"Vesikulkuneuvon käyttäjän on toimittava siten, ettei hän ilman pakottavaa syytä vaikeuta tai häiritse muiden liikkumista vesillä eikä aiheuta vaaraa tai vahinkoa muille taikka vaaraa tai merkittävää tai tarpeetonta haittaa tai häiriötä luonnolle tai muulle ympäristölle, kalastukselle, yleiselle luonnon virkistyskäytölle tai muulle yleiselle tai yksityiselle edulle."
Vastaukset 26
Vanhimmat
Laitoin tämän esille mökkiläisenä ja laiturin omistajana, kun risoo muutamat aaltokoneet, jotka tuottavat merkittävää ja tarpeetonta haittaa muulle ympäristölle.
Määrittele merkittävä tarpeeton haitta. Jos niillä on tarve ajaa juuri siitä vähintään sitä nopeutta. Meillä ajaa jos jonkinlaiset aaltokoneet ohi, mutta mitä väliä kun veneet on poijun ja laiturin välissä pitkillä sopivan löysillä köysillä ja riittävän etäällä toisistaan ettei mikään pääse hakkaamaan tai nykimään. Keikkukoot. Enemmän ne veneet keikkuu tuolla merellä kun lounaistuuli puhaltaa vielä isommat aallot.
En minäkään ymmärrä noita puliplaanissa roikottajia, aaltoja syntyy ja polttoainetta palaa. Reilusti vaan pinnassa, niin matka joutuu, päästöt vähene ja aallot pienenee.
Luonnon tuottamat aallot ovat ennakoitavissa, mutta veneen tuottamat eivät.
Yhtälailla keikkuu oli aaltojen syy mikä tahansa.
Elän siinä uskossa, että useimmat veneen omistajat ovat lukeneet ainakin uuden kansallisen lain, kumotun lain tai kansainväliset säädökset. Kaikki ovat kuitenkin saman henkisiä mitä nyt vähän nippelitietoa on muuttunut. Tulkinnat kuitenkin vaihtelevat enemmän kuin nuo lait.
Mikä on esim. merkittävää tarpeetonta haittaa?
Vesijettivuokraamoiden olisi syytä tehdä tuosta seinän kokoinen printti asiakkailleen.
Tuo pykälähän käytännössä kieltää vesijetit. Niillähän aiheutetaan täysin turhaa häiriötä ja haittaa muulle vesiliikenteelle ja ranta-asutukselle. Voiko kukaan nähdä mitään järkevää käyttöä vesijeteille, muuta kuin korkeintaan viranomaiskäytössä?
Hyvin pieni vähemmistö retkeilee vesijeteillä. Jos retkeily on turhaa on kaikki huviveneily turhaa. Aika liukkaasti tuollaisella pääsee vaikka Tallinnaan ostoksille.
Paljonko saa tuotua tuomisia ja paljonko menee bensaa? Aika huono hyötysuhde...
Ostaa palveluja ja pienet tuomiset kaupan päälle.
Nyt tuntuu hyvältä.
Pönttö, joka ei tuntenut tähystyskeskusyelussa lakia lainkaan teki siitä aloituksen. Olen levittänyt sisvistystä arkeen,
Olet itse se pönttö. Muuten et voisi tietää kuka teki aloituksen. Tai sitten olet se idiootti joka luulee tietävänsä asioita joista ei mitään ymmärrä.
Sinä teit, me kaikki tiedämme sen. Ketä luulet huijaavasi?
No siinä tapauksessa sinä olet se idiootti joka luulee tietävänsä asioita joista ei mitään ymmärrä.
Tuossahan se oli, mitään erityslakeja nopeusrajoituksista, kipparin pätevyyksistä tai promilleista ei tarvita.
Se, mikä on tarpeetonta haittaa, tulee selviämään lähivuosina eri oikeusasteissa. Hävisin jo aikaisemman lain aikaan yhden gasen, jossa puolustusvoimien alus rikkoi laiturissa olleen veneeni, mutta en hyväky sitä, että omaisuuttani rikotaan piittaamattomuuttaan. Jo viime kesän minulla oli riistakameravalvonta käytössä, jotta syylliset jäävät kiinni.
Ettei vaan ollut piittaamattomasti laitettu vene parkkiin ja siksi hävisit?
Puhut pskaa. Ei ole olemassa sanaa gase ainakaan siinä merkityksessä, jossa sitä käytät. Kyse ei ole myöskään näppivirheestä koska g c eivät ole vierekkäin.
Osaamattomuus on pakottava syy.
Näin on. Harva sitä myöntää.
Se olisi helppo myöntää jos sen tiedostaisi mutta kaikkihan on jo ensimmäisenä kesänä keskivertoa parempia kippareita ja suunta on aina yksiselitteisesti ainoastaan parempaan suuntaan kun vuosia tulee lisää.
Noiko sulle kävi?
Kuten myös sinulle.
Aaltojen osalta olisi looginen sääntö, että saat tehdä vain sen kokoiset aallot kuin kyseisessä paikassa esiintyy myrskyllä. Ihan älytöntä, että jossain suojaisassa rännissä pitää rannalla varautua metrisiin aaltoihin.
Ihan älytöntä, että myrskyt eivät välitä aallonmuodostuskielloista.