Terveisiä persuille.
Time lehti on valinnut Sanna Marinin sadan merkittävimmän tulevaisuuden vaikuttajan listalle. Marin on yksi valovoimaisimmista ja uskottavimmista. Hän on osoittanut hyvää johtajuutta ja näyttänyt, ettei hyvä johtajuus ole iästä kiinni.
https://time.com/collection/time100-next-2021/
https://time.com/collection/time100-next-2021/5937699/sanna-marin/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=time100-next&utm_term=_&linkId=111539138
Time lehti on valinnut Sanna Marinin sadan merkittävimmän tulevaisuuden vaikuttajan listalle. Marin on yksi valovoimaisimmista ja uskottavimmista. Hän on osoittanut hyvää johtajuutta ja näyttänyt, ettei hyvä johtajuus ole iästä kiinni.
https://time.com/collection/time100-next-2021/
https://time.com/collection/time100-next-2021/5937699/sanna-marin/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=time100-next&utm_term=_&linkId=111539138
Vastaukset 139
Vanhimmat
Jos sanna-brändistä poistetaan kulissit ja kosmetiikka, mitä jää jäljelle? Tavallinen poliitikko ilman kulisseja ja kosmetiikkaa. Ulkomaillakin on noteerattu nämä kulissit ja niiden uskotaan olevan se aito Sanna. Meistä suomalaisista osa kuitenkin tietää, ja osa myös sen uskaltaa sanoa, että Sanna porukoineen on sortunut amatöörimäisiin virheisiin, eikä ole riittävän osaava toimija eu-suomessa.
Ja nyt sinä varmaan kerrot meille mitä ne kulissit ovat? Haluan näet lukea kuinka sinä koet asiat. Se kertoo paljon mielesi tilasta.
Suomella on valmiina Suomen talouden kokoon nähden liian raskas nettoveroilla toimiva sosiaaliturvajärjestelmä ja julkinen hallinto, mikä pitää Suomen pyörät pyörimässä, mitä järjestelmää muualla maailmassa pääsääntöisesti ei ole. Tämä järjestelmä puskuroi Suomen tilannetta tässä koronatilanteessa, että kaikki näyttää aivan kuin Sanna Marinin nerous olisi tämän kaiken tyhjästä luonut. Koronan mentyä ohi tämä sama järjestelmä estää Suomen talouskasvua ja pakottaa Suomen ottamaan lisää velkaa pysyäkseen pystyssä kuten ennenkin. Lisäksi vihervasurit yrittävät kasvattaa kaikenlaista maahanmuuttoa laittamatta työperäistä maahanmuuttoa etusijalle, mikä kasvattaa edelleen julkisen talouden rasitusta ja nettoveronmaksajien verokuormaa johtaen lopulta pitkälle mennessään Suomen talouden vielä pahempaan halvaantumiseen.
Kulissit on rakennettu populismilla ja medialla. Esimerkiksi jatkuva Sannan ihailua ja ylistystä tavoitteleva uutisointi, joka on enemmänkin PR-mainontaa. Sanna on ollut jatkuvasti esillä mediassa sellaisessa asemassa, jossa rakennetaan "täydellistä naiskuvaa"... Vogue, maailman nuorin pääministeri, raikuvat aplodit New Yorkissa, Sannan vaatteet ja tyyli, Sannan häät (Iltalehdellä 11 "mainosta" kahden vuorokauden sisällä), Sannan isä (jota hänellä ei ole), Sannan koti, vauva jne... Vasta nyt hiljattain on valtamedia poikkeuksellisesti julkaissut uutisia, jossa Sanna on perinteisemmässä mediakohtelussa, ilman hypetystä. Mutta toki Sanna on saanut tilaisuuden kieltää häneen kohdistuvaa kritiikkiä. Samoin kulisseja rakennetaan esim. intersektionaalisella feminismillä, jonka tuoreimpia saavutuksia on "naista ei saa kritisoida" (naispolitiikon kritisoinnista on muotoiltu mm. "naisvihaa" ja "seksismiä"). Kun henkilö esitetään kansalle nättinä ja viimeisteltynä ihannekuvana, virheet yms. jää sivuseikaksi, ja kun intersektionaalinen feminismi tekee tehtävänsä, Sannaan kohdistuvaa kritiikkiä ei uskota, koska sehän on vain "vihaa" ja "seksismiä". Politisoitunut media johtaa kansaa harhaan. Politisoituminen ei ole keksitty juttu. Sen voi päätellä helposti siitä, millaisessa roolissa mikäkin puolue, ideologia tms. on. Hyvä esimerkki on PS, joka esitetään lähes pääsääntöisesti tarinan vihollisena, natsina, fasistina, rasistina, ja yleensä uhkana.
Tosin en usko, että ymmärrät tästä yhtään mitään, koska vanhat merkit huomioiden, olet lukkiutunut tiettyyn ideologiseen lokeroon ja sen muokkaamana mielentilasi tullaan varmasti kohta näkemään.
Foliohatulla sutii ja pahasti. Pääministerimme ei siis saisi olla maailmalla huomion kohteena, koska persut eivät tykkää siitä? Liian liberaalia ajattelua karvapersepersuille, että nainen voisi saada kiitosta osaamisestaan ja toimia hyvänä esikuvana muille nuorille naisille siitä, että kyllä heilläkin on täydet mahdollisuudet nousta merkittäviin tehtäviin vastoin vanhojen konservatiivipierujen vastustusta.
Kyllä minä ymmärrän tuosta paljonkin. Sinä et taida ymmärtää.
Katsos kun se sama päämäärä on tuolla sinun Jussillasi. Hänen kannaltaa hankalaa on se, että asialistansa valikoima on varsin kapea ja perustuu käänteiselle totuudelle.
Kyllähän sinäkin ymmärrät, ettei esim. Timen kaltaiset tiedotusvälineet ole kiinnostuneita pälyilevästä, epävarmanoloisesta, hintelästä miehestä jonka populistisen retoriikan versiot ja otattelut perustuvat suurelta osin valheelle.
Esim. USA:ssa oli ihan oma valehtelijansa, samoin monilla muilla ns. suurvalloilla, toki pienemmilläkin. Kansainvälisessä vertailussa sinun Jussisi on varsin mitätön tekijä, vaikka monet hänen kannattajansa muuta luulevat. Tuo luuleminen johtuu siitä, että näiden tyynyrissä kasvaneiden kannattajien maailmankuva on juuri sen tynnyrin kokoinen.
Sinun Jussisi on kyllä tohtori, mutta sellaiselta alalta, ettei sillä paljon valtiotieteitä harjoiteta. Lisäksi hänen artikulointinsa on epäselvää. Se sisältää kyseenalaistamisia, mutta ei kuitenkaan anna vastauksia, ja siksipä validista ja retorisesti tehokkaasta puheesta tuleekin lopulta tehotonta, - invalidia. Sen huomaa jos osaa kuunnella ja analysoida.
Olen nähnyt ja tiedän, että siihen analyysiin "banaanipoika" ei kykene.
Sanna Marin kiinnostaa tiedotusvälineitä. Hän on nuori, osaava, selkeäsanainen ja asioista perillä. On aika luonnollista, että se joka ottaa vastuuta ja onnistuu, myös saa julkisuutta. Lisäksi hän on kieltämättä myös aika viehättävä.
Sanna Marin on aito ja suorasanainen. Se lisää luotettavuutta.
On tietenkin sinun ja kaltaistesi kannalta ikävää, että populistisesta yritteliäisyydestään huolimatta sinun Jussisi on väritön ja tapettiin hukkuva, mutta se ei ole muiden poliitikoiden syy.
Tottakai kehutaan , kun Mariinin hallitus syytää ja rahoittaa "köyhiä" maita, ja samalla maailman vaarallisimpia ihmishirviöitä sijoitetaan asumaan suomeen.
Kovin vähän on siihen Marinilla ansioita. Syvä V-kaula-aukko, ei noilla resursseilla tuollaista edellytä,ja poliittista näyttöähän Marinilla ei ole. No, tietystikin politikolla vastuun siirtely ja välttely on kai jonkilainen meriitti, kuten myös beronmaksajien piikkiin velkaantuminen. Mutta ei noilla mihinkään laatujulaisuihin ja listauksiin päästä.
Marin ei kiinnosta tiedotusvälineitä, häntä kaupataan niille. Miksi, se on mysteeri.
SNAP! ja tunteisiin.... :D Olet kovin herkkä vihastumaan kun fanituksesi kohdetta kritisoidaan. Siihen päälle "koska persut" -kansantauti, niin johan napsuu. Mitä aggressiivisemmaksi menee tuntemuksesi, sitä enemmän sulta katoaa realismin taju. Mitä ajattelit sillä saavasi aikaan pelkällä mutuilulla.
Kyllä Sanna on todellakin ihan aito poliitikko siellä kulissien ja kosmetiikan takana. Kuitenkin olet itse elävä todiste siitä, miten populismilla ja medialla rakennetut kulissit ja kosmetiikka toimii. Se houkuttaa ja koukuttaa, ja lopputulos on se ihannekuva, jonka koet olevan "aito" ja "selväsanainen", eli se "täydellisen naispoliitikon" ihannekuva. Meillä toisilla on kyky nähdä populismin yms. läpi ja nähdä paremmin ihmiset itsenään, sekä heidän motiivinsa. Meille toisille valehtelu, vääristely, peittely, sensurointi yms. ei ole tarpeellista, edes siinä tapauksessa, että tehdään virheitä. Virheet on helppo myöntää ja korjata, kun ei ole kumiselkäinen populisti.
Miksi luulet olevasi parempi ihminen kuin muut?
Etkö lukenut vai ymmärtänyt tuota minun kirjoitustani? Hyvänen aika sentään. Sinulla on oikeus käyttää kielikuvia, mutta muilla ei.
Aika vaikee sun kanssas on keskustella jos kaikki muut näkemykset ovat vääriä.
Kielikuvien käyttö on taidelaji, joka ei sunlta onnistu. Eikä nuo pitkät jaarituksetkaan ole oikein ymmärrettäviä, kun kirjoittelet niitä paasääntöisesti pääsi sisällä asuvalle hahmolle. Sinun kanssasi ei keskustelu ole koskaan onnistunut, olet niin herkkähipiäinen ja sitten alkaa nämä selittelyt.
Luin ja ymmärsin. Enhän muuten olisi osannut vastata suoraan omien tarkoitusperiesi perusteella. Kielikuvista ei nyt ole kyse, vaan sisällöstä ja asenteista, että todellakin hyvänen aika sentään, kun ajatuksesi harhailee. Kyllä mun kanssa on helppo keskustella, paitsi silloin, kun rakennat väliin asennemuuria. Sehän on ihan tyypillinen ongelma, "koska persu".
Miksi luulet, että luulen olevani parempi kuin muut ihmiset?
Totta. Mitään aikaan saamaton pääministeri. Ei äänien menettämisen pelossa uskalla tehdä mitään päätöksiä, pohtii, miettii, pohtii kuukausikaupalla joka asiaa. avustajat raataa paperit nenän alle, joita monotoonisesti silmät päässä seisoen lukee.
Jos asian sivusta joku kysyy jotain, niin ei tiedä mitään.
Ei noilla lehden kansikuvilla maan asioita hoideta.
Ihan tavallisen tytön/naisen näköinen tallukkakin on, ettei mitään kaunotarta saa tuosta ihmisestä.
Eikä sillä ulkonäölläkkään asioita saa kuntoon.
Turhaa kehumista, koronatilannekaan ei pahenisi koko ajan, jos kunnon päätöksiä uskaltaisivat tehdä. Mutta ei, kunnallisvaalit on liian lähellä.
Noin saamatonta ja huonoa hallitusta ei ole nähty ennen, maamme tuho.
Vastuun kaikesta siirtävät muille, kaikesta sitten (omista mokistaankin) syyttävät muita.
Hävettävä hallitus.
Sinä näet vain sen kosmetiikan, ja siksi olet niin pihalla kuin lumiukko. Norjan pääministerihän kirjoitti TIMEssä nimen omaan, että Marin on muuta kuin vain nuori nainen/kosmetiikkaa, eli näyttänyt kykynsä poliitikkona, pääministerinä, ja ne on laajasti hyviksi havaittu.
Mutta eniten minua ilahduttaa kaltaistesi loputon ketutus Marinin suhteen. Kyllä se niin on että vahingonilo on paras ilo. Joten, ole ystävällinen ja jatka kitinääsi, sitä on niiiin mukava kuunnella.
Jo olet köyhä kun et muuta keksi kuin puhua cleavagesta.
No voi sentään. Minuahan saa mollata ja morkata. Ikää on liki 70 ja matkalla on ollut niin politiikkaa kuin virkaakin. Saattapa olla opintojakin enemmän kirjoitustaidottomalla. Olen kirjoittanut ihan jokusen poliittisen kollarin, eikä kaikki ole tykänneet.
Sanon kyllä mielellään aika reippaasti ja tarkoitukseni on silloin provosoida. Minua on sanottu hyväksi, joskin räväkäksi keskustelijaksi. Suututan typerykset ja tiputan heidät pois heti alkuunsa. Joskus kohdalle sattuu tyyppejä, jotka eivät tajua hävninneensä.
... "pääsi sisällä asuvalle hahmolle". HAH!
Hyvä kommentti! Luulisi olevan ahdistavaa olla noin vihan riivaama ja kateellinen, muuta täytyy olla persu pystyäkseen siihen!
Puhut nyt ihan eri asioista, ja läpiä päähäsi. Minä taas puhun siitä, mitä tapahtuu politiikan ja kansan rajapinnassa, mitä kansalle kerrotaan, millä tavoilla, ja miksi. Oma näkemykseni on muodostunut vähitellen 2000-luvun taitteen jälkeisistä ajoista, kun eu-jäsenyys ja euro alkoivat tehdä muutoksia yhteiskunnassa... Kun se vanha selkeämpi ja yksinkertaisempi elämä alkoi monimutkaistua ja elinolosuhteiden kokeminen, sekä hallinta, entistä haasteellisemmaksi, niin se johti uudenlaiseen ja normaalista poikkeavaan ideologiseen etääntymiseen ja eristymiseen, jota taas on seurannut synergian ja konsensuksen heikentyminen... alkoi monitahoinen kilpajuoksu, jossa yhteiskunta myös kääntyi itseään vastaan... keinovalikoima on kasvanut ja kehittynyt... on populismia, intersektionaalista feminismiä, humanitarismia, monikultturismia, median politisointia, puolensa "pakollista" valitsemista ja monia muita yhteiskuntaa tulehdettuvia ilmiöitä. Puolueet ovat jakautuneet puolustamaan ja tukemaan tiettyjä asioita ja ryhmiä, ja tässä toiminnassa yksi lieveilmiö on, että yhden etu on toisen haitta. Tätä on seurannut muita lieveilmiötä, kuten vahingollisten seurausten vähättely, kaunistelu ja vaikeneminen, sekä yleensä valehtelu, temppuilu, muunneltu totuus, kaunistelu, propagointi, mustamaalaus, maalitus jne. Tällä on ollut suuri vaikutus myös meidän kansalaisten ajatus-, arvo- ja asennemaailmaan. Emme juurikaan enää anna ääntämme itsellemme, kansalle ja maalle, vaan sille, joka ei ole se viholliseksi koettu, joka on se oma "joukkue". Tässä kilpailussa huomiosta ja kannatuksesta yksi keino on ollut rakentaa itsensä ja ajamiensa asioiden ympärille brändi, joka rakennetaan houkuttelevaksi, aivan kuten markkinoilla brändätään keskenään kilpailevia tuotteita. Ilmiönä on mm. se, että kahdesta identtisestä tuotteesta toisen uskotaan olevan parempi, mutta ei hahmoteta, että se johtuu paremmasta brändäyksestä. Näin myös on toimittu vihervasemmistoleirissä. Sitä tarkoitan kulisseilla ja kosmetiikalla. Arvostan kympillä politiikkaa, jossa puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä ja sanotaan suoraan miten asiat ja miten halutaan toimia, ja ennenkaikkea puhutaan sen asian näkökulmasta, sen vaikutuksista jne. En arvosta sitä ollenkaan, että omaa "tuotetta" yritetään saada kauniimmaksi kikkailemalla, tai uskottelemalla yleisölle, että se toinen "tuote" on väärä ja vaarallinen. Vihervasemmiston kulissit, intersektionaalinen feminismi, median politisoituminen, antirasismin politisointi, sananvapausfarssi, Perussuomalaisia herjaava propagointi ("oikeistopopulistit", "natseiksi" yms.) on ihan samaa yhteiskuntaa jakavaa ja tulehduttavaa toimintaa kuin esim. Halla-ahon scriptasta löytyvät möläytykset, tai Vihreiden herjaaminen "vaaralliseksi ääriliikkeeksi", Turtiaisen rasismi ja aggressiot ja vastaavat. Paska on aina paskaa, vaikka kuinka sokeroisi. Ymmärrätkö nyt, miksi vihervasemmisto on rakentanut itselleen kulissit? Jotta se näyttäisi paremmalta kuin on, ja paremmalta kuin kilpailija.
Nykyinen hallitus on katastrofi Suomelle. Tietysti punikkivihreä Time lehti kehuu kulttuurimrxismin edistäjää.
Luulet mitä luulet, mutta näköjään et edes arvaamalla osu oikein, vaikka vaihtoehtoja olisi vain kaksi. Näen sekä Sannan että kosmetiikan.
Kerrotko meille, miten Sanna on näyttänyt kykynsä politiikkona ja pääministerinä ja miten se laajuus näkyy hyväksi havaittuna.
Ei minua Sanna ketuta, vaan tämän päivän politiikan kasvot, sekä seuraukset. Sanna on vain yksi naama tässä sirkuksessa.
Niin just siis Time lehti valitsee suomen poliitikot, eikä suomen kansa. Hyvä tietää
Marinilla on kansanedustajavuosia takanaan kuusi ja on toiminut myös Tampereen kaupunginvaltuustossa vuodesta 2013, myös puheenjohtajana joten vähättelysi ei voisi olla enää pahempi huti. Paidan kaula-aukkoon vetoaminen vaikuttaa pikemminkin siltä, että itselläsi on asian suhteen ongelma. Minusta Marin on omilla vaatetusvalinnoillaan osoittanut kannattavansa kotimaista vaatetusta, mikä on varsin isänmaallinen teko. Ja keneltä se on pois, jos ulkomailla kiinnostuvat suomalaisesta muodista, jota pääministerimmekin suosii? Marin todennäköisemmin on auttanut omilla valinnoillaan viemään suomalaista vaatetusosaamista suuren maailman tietoisuuteen ja tästä hyötyvät juurikin suomalaiset vaatesuunnittelijat, kun he pääsevät julkisuuteen omalla brändillään. Kiinalaisiin lumppuihinko Marinin sitten pitäisi mielestäsi pukeutua?
Kyllä se on juuri Sanna joka sinua ketuttaa. Näet hänet lähes joka päivä hänen tehtävässään. Näet hänen onnistuvan ja sekös viiltää sinua sieluun. Se on hyvä, niin pitääkin. Se kasvattaa.
Ei minua Sanna ketuta, vaan tämän politiikan kasvot, sekä seuraukset. Sanna on vain yksi naama tässä sirkuksessa.
No johan on kumma. Vastahan sinä valitit kuinka Sannaa myydään sinne ja tänne ja Sannasta tehdään sitä ja tätä. Välillä sotket Sannan ja politiikan niin sekavaksi vyyhdeksi, ettei seppäkään ota tolkkua. Sinä olet sokea omalle toiminnallesi. Fakki-idiootti, joka eksyi ajatusmaailmansa ryteiköihin, eikä löydä takaisin polulle.
Olet kyllä kumma tapaus. Puhut läpiä päähäsi nopeammin kuin ehdit ajatella.
Otan+nyt+kantaa+vain+tuohon+mainitsemaasi+liian+suureen+julkiseen+hallintoon.+Väität,+ettei+muualla+maailmassa+olisi+vastaavaa.+No,+ei+lähdetä+nyt+merta+edemmäs+kalaan.+Tutkaillaan+nyt+selvyyden+vuoksi+pelkästään+kolmea+muuta+pohjoismaata+eli+tässä+tapauksessa+Ruotsi,+Norjaa+ja+Tanskaa+verrattuna+Suomeen.
Ei yhtään persua tuossakaan listassa. Miksi persut ovat niin huonoja kaikessa?
Heikkoa ainesta.
Ei persut ole huonoja, vaan "väärällä" puolella. Esimerkiksi jos SDP esittää, kuinka hyvinvointia voidaan kehittää vaikka miljardilla eurolla, nähdään ihailua ja hypetystä, mutta kun PS esittää ehdotuksia, jolla säästetään kansalle miljardi euroa, niin alkaa räkätys ja parkuminen. Se "huonous" perustuu pitkälle asennevammaisuuteen.
Jos persujen ehdotuksissa on jopa lainvastaisia toimenpide-esityksiä, niin onko niistä kritisoiminen eli lainaten sinua "räkätys sekä parkuminen" asennevammaisuutta?
HYvin taas banaanin sepustuksissa tulee ilmi tuo isänmaan ja asukkaiden halveksunta. Muu ei ole sallittu kuin suu vaahdossa mölyäminen. Yksittäisten kansalaisten saavutukset mitataan vai sillä onko persu vai ei. Minä itse olen ään estänyt kokoomusta ja kepua tilanteen mukaan ja voin sanoa että olen suomalaisena ylpeä sannasta vaikka demarit oli ennen ykkösinhokki (ennen persuja)
Koskaan ei persuilla ja vähempi banaaneilla ole konkreettisia ehdotuksia miten homma paremmin toimisi. Koko maailma on koronatilanteessa ja kaikki maat on velalla tämän koettaneet ratkaista . Vaihtoehto on yhdeksänkymmenluvun hirvittävä lama. (Jota muuten persut oli hallituksessa tekemässä)
Kyllä se asennevamma on siellä banaaninvartijan puolella.
Onko?
Näet vain omiasi, mutta en syytä sinua. Olet kovenevan yhteiskunnan uhri. Siinä heikot kaatuu.
>Vaihtoehto on yhdeksänkymmenluvun hirvittävä lama. (Jota muuten persut oli hallituksessa tekemässä)
Sen verran persuja puolustan, että eivät voineet olla, kun puolue perustettiinkin vasta laman jälkeen 1995.
>Olet kovenevan yhteiskunnan uhri. Siinä heikot kaatuu.
Ikävä kyllä persuyrittäjien lääkkeet koventaisivat yhteiskuntaa yhä lisää, vaikka juuri sinä et haluaisikaan koventaa, kuten olen ymmärtänyt.
Mestari ajattelee voivansa toteuttaa itseään hallituksessa ainoastaan kokoomuksen kanssa, jos joskus huolivat. Ja kaikki tietävät, että kokoomus haluaa pehmeyttä lähinnä vain hyvätuloisten sisustuselementteihin.
Ei ole sellainen lista, johon on suurtakaan tunkua. Sinnehän niitä toisiaan pönkäävät typerykset ehdottelevat tyyppejä. Täysin merkityksetöntä.
Missä listassa? Ulkomaan lehdistökä valitsee meidän poliitikot? Ootko ihan aasi?
Katso nyt miten media valitsee meidänkin poliitikot, eikä suomen kansa. Sinäkin olet täysin vietävissä oleva lammas.
Katsopas puolueesi viimevuotinen varjobudjetti. Jopa politiikan toimittaja Tapio Pajunen totesi Politiikka-radiossa haastattelussa olleelle perussuomalaisten eduskuntaryhmän varapuheenjohtajalle, Jani Mäkelälle, että osassa perussuomalaisten budjettiesityksessä kirjatuista toimenpitestä jäisivät toteutumatta, koska ne rikkoisivat lakia.
https://areena.yle.fi/audio/1-50328091
"Se "huonous" perustuu pitkälle asennevammaisuuteen...."
Kyllä, persujen asennevammaisuuteen.
IIIIIK!!
Kerrohan siis ehdotuksesi perussuomalaiseksi vaalijärjestelmäksi, jossa kansanedustajat valitsee kansa eikä media.
Räyhätä jokainen osaa, mutta toimivien ehdotusten kanssa onkin jo paljon vaikeampaa.
Psyko-Sannan katse on pelottava.
Punikit tietysti kehuu omiaan. Ei mitään uutta auringon alla.
Surkein pääministeri mitä meillä on koskaan ollut, tämän tyhjäpän mölinöitä en viitsi kuunnella.
Korni veto oikeistopopulistilta syyttää pääministeriä tyhjäpäiseksi mölisijäksi. Katse peiliin, todellinen mölisijä on lähempänä kuin uskotkaan.
Ulkomailla on juurikin huomio kiinnittynyt siihen, kuinka hyvin nuori pääministeri on osoittanut johtajuutta, selvinnyt vaikesta paikasta ja saanut hallituksensa kanssa estettyä pahemman katastrofin syntymisen. Luulisi persujenkin olevan mielissään, kun hän kepitti elpymispakettineuvotteluissa Espanjan pääministeriä tokaisemalla, ettei vauraan pohjoisen valtioiden ymmärrys etelän taloudessa lepsuilevia valtioita kohtaan ole loputonta vaan että nyt on sitten näiden etelän valtioiden tehtävä itsekin jotain talouksiensa kuntoonsaattamiseen. Eli se, mistä persut toitottavat jatkuvasti kotimaan politiikassa, on pääministerimme toimesta tullut tehtyä selväksi unionissa.
>Eli se, mistä persut toitottavat jatkuvasti kotimaan politiikassa, on pääministerimme toimesta tullut tehtyä selväksi unionissa.
Persujen pyhiin teksteihin kuuluu jae, että ei ole kassatyttö sanonut noin vaan hän on ollut täysin etelän vietävissä.
Jos todellisuus ja persujen pyhät tekstit ovat ristiriidassa, todellisuudessa on virhe.
Marin nyt vaan ei ole tehnyt tämän koronan kanssa mitään sellaista, mitä ei olisi kuka tahansa suomen pääministeri tehnyt. Ei siis mitään kunniamainintoja siitäkään. Eli täysin turhaa hehkutusta, edes se syvä kaula-aukko ei anna mitään lisää. Tavallinen persejalkainen.
En ole minäkään katsonut kyselytunteja tämän hallituksen aikaan, eka riitti, enkä paljon politiikkaa seuraa muuten kuin lehdistä luen tärkeimmät jutut.
Karmeita tyhjäpäitä nuo naiset, Marin, Pekonen, Tuppurainen. Kiuru on fiksuin kumminkin, vaikka sdp:n onkin, kai porukan fiksuin.
Muutenhan tuo koko sdp:n porukka on oikein apinalauma.
Noniin Times lehti käski sun nyt äänestää Sannaa, niin sun pitää totella. Persu käskee sun maksamaan aiheuttamas yhteiskunnan velkas itse. Kiitos kun kannatte vastuun ja maksatte
Naiset laittaa tissikuvat lehteen ja elävät yli varojensa.
Voi meidän lapsia, jotka maksavat tämän hallituksen velat!
Oletkos tullut ajatelleeksi, mitä meidän lapsillemme olisi jäänyt jäljelle, jos hallitus ei olisi aloittanut massiivisia pelastustoimia?
Voi taivaan talikynttilät! Pääsitkö ihan itse ja omin avuin tuohon päätelmääsi?
Älä sinä huoli siitä, nauretaanko Sannalle vaiko ei. Pikemminkin sinun kannattaisi olla huolissaan omasta kohdastasi.
Mitkä tissit, eihän tuolla edes ollut mitään näytettävää?
Mutta kyllä tyhmiä naisia on laskettu johtoon, kyllä koronat leviää ja velat kasvaa, kun mitään eivät uskalla päättää.
En ole persujen kannattaja, inhoan nykypersuja, mutta äänestän ihan varmasti heitä seuraavissa vaaleissa, vain siksi, että saisi nuo tuholaiset pois tuolta pohtimasta.
Marin, Ohisalo, Tuppurainen ja Kiuru , siinä nelikko, jotka pitäisi saada kauas päätöksien teosta.
Niin, eihän ole enää isiä eikä äitejäkään noitten mielestä, eikä tyttöjä ja poikia. Kaikki sukupuolettomia sekas****tä.
Ei varmasti lapsia tulevaisuudessa paljon synny.
Vatikaanissa ja Venäjällä ja Dubais ei naikkosia ylistetä!🧐🧐🧐
Juuri tulleen Hevosmiesten uutistoimiston mukaan satusetä Arkkaadia valmistautuu kiukkua puhkuen ostamaan kaikki Hesan alueen Time lehdet joissa on Sanna Marinin kansikuva. Tarkoituksena on viedä lehdet kesämökin ulkohuusiin odottamaan ns parempaa hetkeä, mikä on ainoa oikea käyttötarkoitus kaupan kassatyttelin kansikuvalle.
Oliko pääministeritär kuvassa paita auki rintaliiveittä?
Ei sentään alkkareilla ja MAGA-lippis päässään?
On kiva olla suomalainen. Meillä on nyt jälleen korkealle noteerattu politikko. Jenkit eivät väärässä , he tutkivat henkilöiden saavutukset huolellisesti. Meillä on syytä olla ylpeä pääministetistämme.
Hienoa ! Saisimmeko mekin kuulla niitä poliittisia saavutuksia, joita Jenkit ovat tutkimuksissaan löytäneet ? Muutenkaan tuossa ei nyt suuremmin kyllä Marinia kehuta, hän on top 100 listauksessa. Poliittisia saavutuksiahan tuossa ei edes mainita.
:D, :D, :D, mitkä saavutukset? Poispotkitun Rinteen tilalle työnnettiin, kun ei muut käyneet moiseen hommaan.
Erittäin huono pääministeri ja johtaja, minäminäminä-ajan lapsi.
Osaamaton, päättämätön, kunnianhimoinen liikaa. ei kestä kritiikkiä.
En löydä yhtään kehumisen arvoista asiaa, valitettavasti.
Kyllä nyt persujen pitää perustaa oma lehti, jossa Jussi on sekä kannessa että keskiaukeamapoikana.
Jussi haluaisi varmasti olla kannessa puppelipoikana.
Demari tuossa edellä vastoin totuutta väitti jenkkien tutkivan taustat. Voi demariparkojen ahdinkoa, eivätkö muuta enää keksi, hahhahhaa. Eikä Marinia todellakaan näy maailman forumeilla.
Time on menettänyt lukijoita reippaasti parin vuoden ajan. Ongelmaa on lähdetty korjaamaan muuttamalla lehteä somen suuntaan eli laadun kustannuksella.
Nykyisin lehti tavoittaa eniten alle 35-vuotiaita ja lukijakunnasta yli puolet on nuoria naisia. Siis somen suurkuluttajia, jotka evät faktojen perään kysele.
Time on saanut kritiikkiä muuttumisestaan mielipide-/ei-faktapohjaiseksi julkaisuksi. Siis oivallinen julkaisualusta esim. pohjoismaiselle naispoliitikolle (Norjan pm), joka hakee synenergiaa muista pohjoismaisista naispoliitikoista, olkoon oikeasti vaikka kuinka huonoja. Norjan pm on myös naisverkostoitunut Tarja Halosen kanssa.
Timen nykyinen omistaja on Hillary Clintonia 2016 vaaleissa tukenut, poliittista tulevaisuutta itselleen kaavaileva miljardööri Marc Benioff.
Niin, ennen vanhaa Timessä oli Hitlerin kuva, joka on Mies ja todellinen eurooppalainen vaikuttaja. Sanna Marin ei tule koskaan saavuttamaan samanlaista suosiota, joka on kestänyt läpi vuosikymmenien.
Persuko toivoo Marinista Hitlerin seuraajaa?
lukekaapa persut kari engvistin viimeisin arvio näistäpersuista . ja heidän puhetyylistään , joka on sama, kuin että vedetään henkee , ja aletaan syytämään herjauksia ja valeuutisia vailla mitään faktoja , tarkoitus on saada ihmiset keskustelemaan valeuutisista , jottaei puhuttaisi tosiasioista ,kuten nyt se usa,nkongressin naisedustaja , jonka ansiota on se huhu , ettärokotteeseen on piilotettu mikrosiru ,Kun nyt kongressi aloitti tutkimuksen asiasta , jonka tuloksena oli edustajan erottaminen valiokunnasta , niin trumppilaiselle tätille tuli iso itku ja kiire kertoa , että kyllä hän uskoo virallisen lääketieteen rehellisyyteen , sama se olli sipilänkin persuhallituksessa , joka vielä viime metreillään syyti kymmeniä lakialoitteita , jotka perustuslakivaliokunta totesi täysin lain vastaisiksi,
Miksi ? Onko siellä odotettavissa samanlaista vakuuttavaa tekstiä kuin sinultakin ?
🤔🤨🙄😏😂🤣
Sanna ei varmasti tule aiheuttamaan kymmenien miljoonien ihmisten kuolemaa joten siinä olet aivan oikeassa.
Teot ratkaisee ei naama kuva lehdessä, SANNALLE SUURI PEUKKU ALAS.
Aika irvokasta puhetta persulta puhua teoista. Marin on jo yksistään saanut enemmän aikaan kuin koko persupuolue historiansa aikana.
On saanut. Vienyt paljon rahaa Etelä-Eurooppaan. Samarin saa laman aikaan.
Persuhan kaivaa vain negatiivissävytteiset asiat esille. Ei voi yhtyä muiden antamiin kehuihin, koska siinä menee naamanaukomiselta uskottavuus.
Mitä on saanut aikaan, kiinnostaisi tietää?
Velkaa? Lisää velkaa, rahat ulkomaille?
Koronan antaneet levitä ja levitä, ei saada rajoituksia kuten muissa maissa.
Mietitään ja suositellaan vaan, nostetaan siitä kova palkka.
Persun elämäntehtävä on Suomen myyminen venäjälle.
Toivon, ettei tämä tule kenellekään uutisena, mutta Sanna Marin ei ole perussuomalainen, vaan demari. Kannattaa vähän katsoa minkä puolueen palstalle näitä aloituksia tekee. Palstajako on täällä nimenomaan siksi, että aloitukset laitettaisiin niitä koskeville palstoille.
Ensimmäinen järkikirjoitus tässä ketjussa. Täällä kirjoitellaan jatkuvasti Marinista, vaikka meillä olisi upeita naisia myös perussuomalaisissa. Kukaan ei mainitse täällä sanallaankaan Purraa, Huhtasaarta, Kiemunkia, Kikeä ynnä muita. Olisi kiva lukea joskus heistäkin.
Kiemunkihan on uusi sinimusta. Persujen uusi vihollinen.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007735865.html
Jos sinimutsin porukka hyväksytään puolueeksi, se voisi solmia vaaliliiton perussuomalaisten kanssa.
Miks pitäis olla vaaliliitto? Miks ei Demarit, Vasurit ja Vihreät sulaudu yhdeks puolueeks ja muuta nimensä Suomen Kommunisti puolueeks? Luuleeko ne että ne huijaa jotain vielä?
Suomen Kommunisti puolue ei ole puoluerekisteriin kelpaava nimi. Pitää korjata oikein kirjoitus.
Myös Sanna "Vastatkaa kyllä tai ei! Vastatkaa kyllä tai ei!" Antikainen on ministeriainesta.
Koska idiootti ne eivät ole kommunistisia puolueita ja toisekseen Suomesta löytyy jo Suomen Kommunistinen Puolue SKP.
Eikö mv-läpyskä ylistä riittävästi persuakkoja? Voi voi kamalaa.
Vuonna 2015 Timen kannessa tulevaisuuden johtajana oli Pohjois-Korean Kim Jong-un, eli kaikki kelpaa.
Muistatko mitä muuta tapahtui 2015? Soittaako numerot 2015 ja 35000 kelloja?
Entäpä sinulla, muistuuko antipersulla mieleen ne kymmenet selvitykset joita sinulle on noista luvuista tehty - oikeistu niitä virheellisiä käsityksiä ja tietoja.
Ei kyllä ole oikaistu. Sen sijään on esitetty raskauttavia todisteita persujen osallisuudesta 2015/35000 tapahtumiim.
Kimmohan oli maansa tulevaisuuden johtaja – sikäläisen käytännön mukaan koko eliniäkseen, jumalten sukua kun on.
Esittikö Time hänet ihailtavana ja tavoiteltavana esimerkkinä kuten Sannan? Vaiko ehkä vaarallisena ja varottavana?
Persut olisivat voineet tehdä matujen invaasion torjunnasta heti hallituskysymyksen, mutta mitä vielä – he päinvastoin yksimielisesti hyväksyivät æhlæmien hyökkäyksen neitsyidemme kimppuun! 😱
Kyllä siitä on tehty monta. Sinä et näköjään edes seuraa politiikaa. Suvakithan teki siitäkin rikosilmoituksen kun Tynkkynen käytti sanaa turvapaikanhakija kriittisessä kontekstissa
Taas persun valheita. Yritätte aina kivenkovaa väittää, että ette olisi olleet pakolaistulvan aikaan hallituksessa. Niin persua, niin persua.
Voi hyvänen aika. 😅
Nyt ei taida persuparka ymmärtää mitä tarkoittaa sana hallituskysymys. Se on toinen asia kuin eduskunnassa tehtävät suulliset, kirjalliset tai välikysymykset.
Hallituskysymys on politiikan kielessä asia, josta hallituksen pitää päättää jonkin puolueen asettamien kynnysehtojen mukaan tai puolue lähtee hallituksesta.
Tässä tapauksessa siis: Ei yhtäkään æhlæmististä maahantunkeutujaa Suomeen tai perussuomalaiset lopettavat hallitusyhteistyön.
Kerrohan tämä fakta myös perussuomalaisille kansantovereillesi, etteivät he munaa itseään noin.
Kyllä Timesin olisi pitänyt valita kansikuvapojaksi Teukka, yhdessä uuden väriläiskä naisystävänsä kanssa. Siinä olisi yhdellä kuvalla selvinnyt että persut ovat liberaaleja ja humaaneja ihmisiä eikä omaa persettään tuijottavia peräkamaripoikia.
Vaikka olen perussuomalaisten kannattaja, niin täytyy myöntää, että meillä on maailman paras ja upein pääministeri. Toivottavasti onnistumme rakentamaan sillan, joka mahdollistaa yhteistyön SDP:n kanssa.
Lopeta valehtelu!
Miksi ja miten näet yhteistyön mitenkään mahdolliseksi nykydemarien kanssa. Heillä ei ole minkäänlaista talousnäkemystä, tai on mutta se peräisin 80-luvulta.
Eihän meilläkään ole. Otetaam Kokoomus siihen hoitamaan talousasioita.
Minua jäi kovasti kiinnostamaan, millaisia ovat demareiden 80-luvulta olevat talousnäkemykset?
Ja mitä vikaa niissä on, Suomi eli vahvaa nousukautta silloin!
Kyllähän tuollaista ajattelua persuissa on, mutta siinä arvaamattomassa ja potentiaalisesti ehkä väkivaltaisessakin äijälaumassa ei liene naamalle terveellistä tuoda punikkisympatioita esille kovinkaan taajaan.
Gallupit taas eivät valehtele, ja ne kertovat, että persujen kannattajat eivät suinkaan ole yksinomaan laitaoikeistolaisia, jotka toivovat kokoomukselta kansallismielisyyden osoittamista tai ainakin ymmärrystä sitten kun seuraavan kerran hallitusta säädetään.
>Ja mitä vikaa niissä on, Suomi eli vahvaa nousukautta silloin!
Kyllä joo, mutta totuus on että hiukan ilmapallon päällä silloin noustiin. Ja siinä olivat mukana ihan kaikki paitsi taistolaiset, nuo sen ajan omaanpesäänpaskojat.
Vasaralähetystö on jo tilattu.
Miestenlehden kannessa Greta ja Sanna 🤣
Jos ruvetaan katsomaan mitä saanut aikaan niin velkaa ei muuta.Koronakriisin hoidossa siirretty vastuu muille.
Halla-Jussia ei kehu ulkomailla kuin Breivik.
En usko että Breivik kehuu Mestaria, pistä linkkiä muuten valetta.
Kyllä Breivik kehui, siinä Manifestissaan. Se on persujen pyhä kirja nykyisin. Soini vei Raamattunsa mukanaan.
Mitä tarkoittaa nuo punaiset pallerot poskipäillä noin kalvakkaalla tyypillä?
Milloin saammekaan nähdä hallajussin Time-lehden kannessa???? Hahahahahahahahah
Menisi sinne töihin missä kehutaan, piruako hän sitten täällä eduskunnassa tekee.
Onhan Stalininkin kuvia ja patsaita monen toverin kirjahyllyillä ja kuuban lehdistössä vieläkin kansikuvina. Eräällä vanhalla kamulla Aatu komeilee seinällä.
Vasemmistohan on tunnettu kuvain palvonnasta.
Aijai kun persua sattuu. Ei ole helppoa olla persu!
Täytyy muistaa, ettei Time ja kaikki muut tahot tiedä kaikkea tästä onnettomasta johtamisesta ja päätöksen teosta. Kohta hän kertoo taas, kuinka hienosti kaikki on hoidettu, vaikka samalla "rajat vuotaa", kun muut maat ovat vaatineet testituloksen jo kohta puoli vuotta - suomalaiset, yritykset, talous,...kärsii - kiitos.
Entäpä jos olisikin menty persujen johdolla taisteluun koronaa vastaan? Voi herran jestas ei parane kuvitellakaan, mihin kurjuuden alhoon maa olisi ajettu. Ja asiantuntijoiden parjaamisen perusteella koko paska olisi levinnyt käsiin. Ja kyllä se ulkomaita myöten tiedetään etteivät oikeistopopulistit olisi tuosta savotasta selvinneet kuten nykyhallitus on selviytynyt. Kun ei ole muuta kuin suuri suu.
Turhaakin turhempaa on kehuskella ulkomaiden lehdistössä.
Suomessa Sanna tunnetaan. Aina kun maailmalle kumartaa Suomeen pyllistää, niin tekee Sannakin.
Nyt on vain niin että tämä Marin ei anna kertoa julkisuuteen itsestään, yritys on pimentää hänen huonot tekonsa ja esille tuodaan jotakin muuta. Sopinee kysyä mitä hänellä itsellään on tämän kaiken "maineen varjelun" takana, yksikään ihminen ei ole virheetön.
Ei katsella asioita vaaleanpunaisten silmälasien läpi, sitähän Sanna itse tahtoo ja siksi hänestä ei saa kirjoittaa mitään kielteistä. Tarkistetaanko tekstit ennen niiden julkaisua? Miten kovaa on Suomessa sensuuri?
Oletteko katsoneet videoita Tampereen kokouksista aikoinaan miten siellä Sannaan suhtauduttiin? Ellei niitäkin ole jo poistettu että kukaan ei voi katsoa.
Marin osaa jakaa.
Juuri noin kuten aloittaja kirjoitti. Luin jutun jo muutama päivä sitten iltapäivä lehdestä.Tänään asia on esillä myös Ylessä.Hyvä Sanna Marin.
Olen muuten jo ikäni puolesta sen ikäinen mies että voisin teoriassa olla Mariinin ikäisen naisen isä. En ole tipaakaan mustis yms. Mariinin kaltaiselle enkä muilekaan osaaville naispuolisille ministereillemme,selkäsanaisia ja bonuksena myös varsin viehättäviä naisia heistä monet.
ps. Pesuttajien on turha vastata mitään en keskustele tollojen kanssa somessa enkä somen ulkopuolella lainkaan.
Mitä Trump edellä, sitä Suomi perässä. Narsistismi, itsekkyys ja lapsellisuus ei katso ikää eikä puoluetta.
Joskus hypetyksen nostatuksessa piti yrittää käyttää epäsuosiossa ollutta Jungeria... Kun on tarpeeksi suuri tahto päästä esiin käyttää todennäköisesti kaikki keinot sen toteuttamiseksi. Ei siinä mitään, mukavaa, jos on aikaa paistatella lehtien sivuilla ja antaa haastatteluja, mutta ikävää jos ei ole aikaa taloustieteilijöiden kanssa käydä julkisesti keskustelua EU-tukirahoista.
> Time lehti on valinnut Sanna Marinin sadan merkittävimmän tulevaisuuden vaikuttajan listalle. Marin on yksi valovoimaisimmista ja uskottavimmista. Hän on osoittanut hyvää johtajuutta ja näyttänyt, ettei hyvä johtajuus ole iästä kiinni.
Mielestäni Klaus Schwabin sokea seuraaminen ei ole johtajuutta.
Tirsk... ei kai yksikään lehti kehtaa pyytää kuvaan ja kirjoita sen jälkeen negatiivisesti. Tottakai pitää miettiä tarkaan, mitä hyvää voi sanoa ja kysyä loput. Eiköhän Pr-osasto hoida tehtävänsä, että kaikki menee kuten on toivottu.
”Kriisit näyttävät meille, mistä ihmiset on tehty. Hän on vahva tekijä Pohjoismaiden ja Baltian maiden poliittisten naisjohtajien joukossa”, Solberg kirjoittaa ja antaa Marinille tunnustusta siitä, että Suomen koronatapausten määrä on jäänyt viidennekseen EU-maiden keskiarvosta.
Sanna Marin pääsi Time-lehden vaikuttajalistalle: ”Osoittanut, ettei hyvä johtajuus ole iästä kiinni”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007809448.html
Ollaan ylpeitä suomalaiset, että meillä on niin upea ja ympäri maailmaa arvostettu pääministeri Sanna Marin!
Just näin!!
Tämähän alkaa olla pahempaa propagandaa kuin mitä oli entisessä Neuvostoliitossa!
Hyvää kannattaa kehua ja mikä parasta pääministeri Marinia ihaillaan ja arvostetaan koko maailmassa - upea keulakuva hienolle Suomelle.
Ansiosidonnaista on maksettu ennätysmääriä eli työttömyys on hurjassa kasvussa.
https://yle.fi/uutiset/3-11757601
Kiitos Marin tästä.
Aivan, ahdingossahan monet työnsä menettäneet olisivat ilman ansiosidonnaista, kyllä Marin tiimeineen pitää meidän työttömiksi jääneiden puolta. Suurkiitos siitä Sannalle!
Sarasvuo on sen osuvasti sanonut: Suomi on ainoa maa maailmassa, jossa kateus voittaa kiiman. Se on nyt näytetty toteen tämän Time-lehden kansikuvan suhteen. Luulisi suomalaisten olevan tyytyväisiä ja ylpeitä, mutta ei! Törkeää haukkumista ja vähättelyä!
Samoin oli sen Forbes lehden jutun jälkeen!
On mahdotonta olla ylpeä ja tyytyväinen - no ihan kiva että pääsee lehtiin, mutta se ei poista mitenkään tuota osaamattomuutta ja tuhoisuutta jota hallituksensa kanssa suomelle aiheuttaa.
Mielummin osaava ja Suomen etua ajava pääministeri, josta eivät koskaan ulkomaiset lehdet mainitse, kuin julkisuushakuinen osaamaton tuholainen.
Eikös Marinia juurikin arvostettu osaavana, nuorena johtajana? Ehkei sinulle sinne pottukuoppasi pohjalle välity ihan samanlainen kuva.
Mitä kauempana, ja vähemmän "Marinin hallittavana" ja "osaamisen" kohteena on, varmasti sen etevämmältä Marin vaikuttaa.
"Vuorelma ei nähnyt Jälkiviisaissa käytyä keskustelua, mutta kertoo, että tämän tyyppinen joko–tai-keskustelu on lisääntynyt Suomessa. Sen pohtiminen, saako poliitikko huomiota pelkästään ajamiensa asioiden perusteella vai sen perusteella, mitä on ominaisuuksiltaan, on Vuorelman mielestä turhan mustavalkoista pohdintaa.
– Tällainen tapa analysoida on mielestäni laiskaa. Uskon, että Marinin pääseminen Time-lehteen on nimenomaan näiden asioiden yhdistelmä, ei pelkästään jompi kumpi.
Vuorelma huomauttaa, että esimerkiksi Saksan ja Italian äärioikeistossa on näkyviä, nuorehkoja naispoliitikkoja, jotka edustavat hyvin erilaista ideologista linjaa kuin Marin, eikä heitä ole nostettu esiin esikuvina.
– Suomalainen esimerkki tästä on Laura Huhtasaari. Ei häntä ole nostetta esiin siksi, että hän on nuorehko ja nainen, Vuorelma sanoo."
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000007814506.htm
Ei huuhaa-Huhtasaarella ole mitään jakoja Marinin rinnalla. Litteästä maasta ja taksin tilaamisesta rukoilemalla pääsee ennemmin Niuvanniemeen kuin Marinin saappaisiin. Ja hyvä niin.