Tässä on hänen englanninkielinen sanomansa. Löysin joskus sen saksankielisen lähdemateriaalin mistä se oli otettu mutta en löytänyt enää. Pitäisikö tämä teksti näyttää nykyisille luterilaisen kirkon johtohahmoille.
"I desire above all things that my name should be
concealed, and that none be called by the name of
Lutheran; but of Christian. What is Luther? My
doctrine is not mine, but Christ's. I was not crucified
for any. How comes it to pass, that I, who am but
a filthy, stinking bag of worms; that any of the
sons of God should be denominated from my name?
Away with these schismatical names! Let us be
denominated from Christ, from whom alone we
have our doctrine."
Jos olet luterilainen, etkä tiedä mitä tehdä niin esim. täältä löytyy lisää tietoa Kristinuskosta.
https://jeesusonherraturku.blogspot.com/2021/02/tiedote-luterilaisille.html
"Jumala tahtoo hyvää luterilaisille samoin kuin kaikkien uskontojen jäsenille."
Martin Luther ei halunnut ketään kutsuttavan luterilaiseksi
10
<50
Vastaukset
Pitää muuten paikkaansa, itse myös olen sen lukenut jostakin lähdeteoksesta.
- Anonyymi
<<"Jumala tahtoo hyvää luterilaisille samoin kuin kaikkien uskontojen jäsenille."<<
Hyvä tosi Jumala oli Jeesuksen muodossa uhrilahja vihaiselle Jahvelle, joten kristinuskossa ei ole hyvää Jumalaa, vaan VT:n hirmuinen, kiivas ja kiukkuinen Jahve Jeesuksen verellä uutena liittona.
Luther kyllä tiesi opin totuuden - siitä ei ole epäselvyyttäkään, kun lukee Lutherin kirjan Juutalaiset ja heidän valheensa, josta syystä tähän karrikoituun kristinuskonmuotoon nimeltä luterilaisuus, hän ei tietenkään olisi halunnut nimeään - tämänhän piti paljastaa koko juutalaisen fariseuksen valhe.
Tämän selvemmin kuin Luther tämän teki, ei kukaan olisi pystynyt tekemään kirkon inkvisiition, noitarovioiden ja giljotiinien aikaan. - Anonyymi
Niin ja mitä sitten ?
Meinaatko että olet oikeammassa tai joku hikinen lahkosi on oikeammassa ?
Tuskinpa siitä kukaan helvettiin joutuu jos itseään luterilaiseksi kutsuu jos muuten on omaksunut Raamatun sanoman.
Antaisitte vaan muidenkin elää ja uskoa mihin haluavat niinhän teidänkin annetaan muutenhan teikäläiset olisi ripustettu ajat sitten jo männynoksille.- Anonyymi
Et näköjään ymmärrä paljoa henkisestä "oksille ripustamisesta" jota lutterinkirkko on harjoittanut koko olemisensa aikana tässäkin pikku maassa, kirkkojen varjoon on moni nääntynyt kuk amistäkin syystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et näköjään ymmärrä paljoa henkisestä "oksille ripustamisesta" jota lutterinkirkko on harjoittanut koko olemisensa aikana tässäkin pikku maassa, kirkkojen varjoon on moni nääntynyt kuk amistäkin syystä.
Henkisestä oksille ripustamisesta ? No siis onko tuo sitä, että vedetään jostain miehekkäästi herneet nekkuun ?
Mitä ilmeisemmin koska luterilainen kirkkohan on teikäläistenkin "kanta - isä " halusitte tai ette mutta se kiistaton historiallinen fakta ja sekin vaikka olette sinne omaan pikku piiriinne vetäytyneet olette saanneet kirkolta hyviä etuja . Alkaen ihan siitä uskonnonvapauslaista, vai keiden luulet sitä ajaneen ? Ateistien ?
Puhumattakaan rahamääristä mitä olette kirkolta saaneet. Erillaisessa muodossa joko ihan riihikuivana tai ilmaisena tilankäyttönä jne. Kirkko on näihin päiviin asti lähinä melkein nöyristellyt jostain kumman syystä laitalahkoja mutta nyt kun ääni pikkuhiljaa on muuttumassa, eikä vähiten siksi, että kuvittelette, että voitte kirkon ulkopuolelta jatkuvasti arvostella kirkkoa vaikka samaan aikaa teikäläisistä kuuluu lähinä ikäviä uutisia ja yhä edelleen edut teille kelpaisi. Lopulta ilmeisesti kirkko on saavuttamassa sellaisen "aikuisen ihmisen" kypsyysasteen, että osaa sanoa myös ei. Se on hyvä sillä jokainen ymmärtää ettei "kyytä kannata povellaan helliä" - Anonyymi
Luterilaisessa kirkossa voi asua riivaajahenkiä.
Siellä ei siis välttämättä uskota Raamatun oppeihin, vaan kirkkoisien käsikirjoihin yms.
Luterilainen kirkko ei ole Raamatun mukaisen uskon kanta-isä. Se on kehitetty 1500-luvullla, kun taas katolinen oppi 300-luvulla.
Apostolinen oppi on 2000 vuotta vanha Golgatan ristillä perustettu, ennenkuin kirkkoja oli kehitetty. - Anonyymi
1930-luvulla 97% kuului kansankirkkoon. En usko, että he joutuivat kaikki helvettiin vain sen takia, että olivat luterilaisia. Voin olla väärässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisessa kirkossa voi asua riivaajahenkiä.
Siellä ei siis välttämättä uskota Raamatun oppeihin, vaan kirkkoisien käsikirjoihin yms.
Luterilainen kirkko ei ole Raamatun mukaisen uskon kanta-isä. Se on kehitetty 1500-luvullla, kun taas katolinen oppi 300-luvulla.
Apostolinen oppi on 2000 vuotta vanha Golgatan ristillä perustettu, ennenkuin kirkkoja oli kehitetty.<<Luterilaisessa kirkossa voi asua riivaajahenkiä. Siellä ei siis välttämättä uskota Raamatun oppeihin, vaan kirkkoisien käsikirjoihin yms.<<
Oppinormisto on luterilaisuudessa (Augsburgin tunnustus) täysin yksi yhteen Raamatun opin kanssa Paavalin syntiopilla, jossa uhrilahjana käytetään itse Jumalaa Saatanalle, joka kirotaan ristille. Koko kristillinen Rooman kirkko kaikkine jälkeläisineen tällä opilla ei ole mitään muuta kuin jo 2000 vuoden ajan ollut pekkänä riivaajana saatananpalvontaopillaan.
Sokeitako te olette?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1930-luvulla 97% kuului kansankirkkoon. En usko, että he joutuivat kaikki helvettiin vain sen takia, että olivat luterilaisia. Voin olla väärässä.
<<En usko, että he joutuivat kaikki helvettiin vain sen takia, että olivat luterilaisia.<<
En myös usko, kyllä siihen tarvittiin lisäksi vielä uskovaisuus, sillä jokainen, ihan jokainen, joka palvoo tosi Jumalan kuolemaa uhrilahjana päätyy luonnollisesti helvettiin, koska tämä uhrilahja opin mukaan on saatanalle - ja mikä pelastus Paavalin mukaan: nyt saa palvella synnillä lihan lakia (Room. 7).
Paavalin 1.Korintolaiskirje:
<<3:12-13 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on. <<
Tämä tulinen loppusijoituspaikka on täysin yhtenevä ristille kiroamisen kanssa.
Paavalin galatalaiskirje:
<<3:12-13 Mutta laki ei perustaudu uskoon, vaan: "Joka ne täyttää, on niistä elävä." Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<
- Anonyymi
Mitä sitten? Halusiko Jeesus, että häntä kutsutaan nasaretilaiseksi? Ihmisillä nyt on taipumus määritellä muita. Siksi on luterilaisia, kalvinisteja, baptisteja jne.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu3673160Tässä totuus jälleensyntymisestä - voit yllättyä
Jumalasta syntyminen Raamatussa ei tässä Joh. 3:3. ole alkukielen mukaan ollenkaan sanaa uudestisyntyminen, vaan pelkä3101508En kadu sitä, että kohtasin hänet
mutta kadun sitä, että aloin kirjoittamaan tänne palstalle. Jollain tasolla se saa vain asiat enemmän solmuun ja tekee n841312- 1081311
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991295Oisko mitenkään mahdollisesti ihan pikkuisen ikävä..
...edes ihan pikkuisen pikkuisen ikävä sulla mua??.. Että miettisit vaikka vähän missähän se nyt on ja oiskohan hauska n591255- 481145
Helena Koivu : Ja kohta mennään taas
Kohta kohtalon päivä lähestyy kuinka käy Helena Koivulle ? Kenen puolella olet? Jos vastauksesi on Helenan niin voisi801062Au pair -työ Thaimaassa herättää kiivasta keskustelua somessa: "4cm torakoita, huumeita, tauteja..."
Au pairit -sarjan uusi kausi herättää keskustelua Suomi24 Keskustelupalvelussa. Mielipiteitä ladataan puolesta ja vastaa25960- 33847