Nyt kun Kannonkoski jatkaa itsenäisenä kuntana, niin on hyvä suhteuttaa lyhyesti myös sitä, kuinka merkittäviä tuulivoimapuistosta saatavat verotuotot ovat pienelle kunnalle:
Tuulivoimapuistosta saatavat kiinteistöverotuotot olisivat noin 1,2 milj. € vuodessa. Kunnan kiinteistöverotuotot vuonna 2019 olivat noin 0,45 milj. €. Kaikki kunnan verotulot (tulovero kiinteistövero yhteisöverot) vuonna 2019 olivat yhteensä noin 4,3 milj. €. Luvut ovat peräisin Kannonkosken kunnan tilinpäätöksestä vuodelta 2019.
Eli kyseessä on taloudellisesti erittäin merkittävä hanke köyhälle kunnalle. Varmasti on lähes mahdotonta löytää mitään muuta yksittäistä hanketta, joka kasvattaisi kunnan tuloja samassa mittakaavassa ja vielä niin pienillä haitoilla, joita puistosta aikuisten oikeasti ihmisille aiheutuu.
Tuulivoimapuistosta saatavat kiinteistöverotuotot olisivat noin 1,2 milj. € vuodessa. Kunnan kiinteistöverotuotot vuonna 2019 olivat noin 0,45 milj. €. Kaikki kunnan verotulot (tulovero kiinteistövero yhteisöverot) vuonna 2019 olivat yhteensä noin 4,3 milj. €. Luvut ovat peräisin Kannonkosken kunnan tilinpäätöksestä vuodelta 2019.
Eli kyseessä on taloudellisesti erittäin merkittävä hanke köyhälle kunnalle. Varmasti on lähes mahdotonta löytää mitään muuta yksittäistä hanketta, joka kasvattaisi kunnan tuloja samassa mittakaavassa ja vielä niin pienillä haitoilla, joita puistosta aikuisten oikeasti ihmisille aiheutuu.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Nyt voi hävittää koko kylän kartalta
Myllytulot kunnalle kerätään kuntalaisilta sähkökölaskussa, tomppelit!
Tuo kaikki on totta.
Tätä voi verrata Karstulan tilanteeseen siinä mielessä, että siellä taas turvetuotannon alasajo vähentää verotuloja. Tietysti sielläkin tehdään tuulimyllyjä, mutta paljon pienemmässä mittakaavassa.
Pieniä on turvmiesten tilittämät veroeurot.
Pienet on haitat tosiaan jos puolet kunnasta muuttuu teollisuusalueen haitta-alueeksi.
Torpatkaa ne voimalat niin teillä on tulevaisuudessa vielä monia mahdollisuuksia houkutella ihmisiä. Maalla asumisestahan kirjoitellaan jatkuvasti enemmän ja enemmän.
Kukaan yhtään järjen omistava ei muuta "kammonkoskelle"
Etkö ymmärrä, että jos voimalahanke kaatuu, niin kohta ei ole enää kuntaa, johon houkutella niitä ihmisiä. Eikä tässä ole puolet kuntaa muuttumassa yhtään miksikään. Etätyöntekijöitä ja paluumuuttajia on helpompi houkutella kuntaan, jossa talous ja sen myötä palvelut ovat edes jotenkin kunnossa. Tuskin kukaan tulee Kannonkoskelle ainakaan siksi, että on hienoa kun tuulivoimahanke torpattiin.
Verotulojen lisäksi tämän kokoinen tuulivoimahanke tuo kunnalle varsin suurta valtakunnallista näkyvyyttä. Kun tähän näkyvyyteen liitetään positiivisia markkinointitoimia uusien asukkaiden ja mökkiläisten houkuttelemiseksi, niin tänne voisi muuttaa myös sellaisia asukkaita, jotka eivät muutoin olisi edes tienneet koko kunnan olemassaolosta. Pitää muistaa, että tuulivoima ei oikeasti ole mikään mörkö, eikä yksikään kunta ole autioitunut tuulimyllyjen vuoksi.
Voi ristus ku ihminen on pihalla, käyppäs tutustumassa ns tuulipuistossa ja tutustu myös maanvuokraussopimuksiin ja kaavoitukseen, nuo asiat joista puhuit ovat juuri päinvastoin. Ei tuulivoimalla tuhottu elinympäristö ole mikään vetovoimatekijä, puhut aivan hölmöjä, samoin nuot kiinteistöverotulot ovat aika epävarmalla pohjalla, kiinteistövero uudistus tulee vuonna 2023 se näyttää miten käy tuulivoiman osalta kunnille ja maanomistajille. T Kalajoki
Ei kunnan elinympäristö ole tuulivoiman myötä tuhoutumassa. Päin vastoin, lisää vetovoimaa ja asumisviihtyvyyttä kuntaan tuo kiinteistöverotuloilla ylläpidettävät palvelut. Kommentoijalla lähtee lievästi sanottuna laukalle tuulivoiman haittavaikutukset kunnalle ja kuntalaisille. Aivan kuin koko kunta ja sen luonto olisi tuhoutumassa tuulivoiman myötä. Tässä tapauksessa voimalat sijoittuvat pääosin UPM:n omistamalle talousmetsäalueelle, jossa ei tietääkseni asu ketään. Mahdolliset (todelliset) haitat rajautuvat hyvin pienelle alueelle puiston ympärille, mikäli ei huomioida ns noseboilmiön vaikutuksia joihinkin harvoihin yksittäisiin ihmisiin. Eli luontoa ja elintilaa sekä eläimille, että ihmisille riittää yllin kyllin vielä sen jälkeenkin, kun voimalat on alueelle rakennettu.
Mainitsemasi kiinteistöverouudistus ei tule pienentämään kuntien kiinteistöveroista saamaa tuottoa, joten mitään järisyttävää muutosta voimaloiden verotukseen ei ainakaan alaspäin ole odotettavissa.
Minä voisin muuttaa pk-seudulta maalle, mutta en kuntaan, jossa lähelle asutusta on rakennettu tuulivoimaloita.
Paljon menee rantatontteja täysin arvottomiksi jos tuulipuisto toteutuu.Korvaako tuulivoimayhtiö arvojen menetyksen?
Näin on. Ja uusia kesämökkiläisiä on turha tuulivoimamaisemiin hamuta. Voi surku kuntapäättäjien tyhmyyttä.
Saattaa joillain maanomistajilla merkitä kuusinumeroisia summia.
Kyllä karstuset ainakin ymmärtävät Kannonkosken tuulimyllyjen kiinteistöverotuottojen päälle. Ei sitä hyötyä aina voi nähdä, jos liian likeltä asiaa katsoo.
Eikö karstusillekin tule tuulimyllyjä ainakina pariin kohteeseen.
Kannonkoski kaatuu joka tapauksessa joko Saarijärven tai Viitasaaren syliin ennenkuin tuulivoimavalitukset on käsitelty. Uudet Kannonkosken "omistajat" saavat tuulivoimaverot kassaansa, tuskimpa niillä varoilla palveluita Kannonkoskelle
rakennetaan.
Pylkönmäen kohtalo odottaa. Ensimmäinen vaihtoehto kunnalle olisi ollut parempi.
Kyllä pylkkösillä menee nyt lujaa. Tuulivoimamyllyjen kartoituksen on aloittanut tuulivoimayhtiö Myrsky Energia. Uutena kohteena selvitetään Hillonevan aluetta, joka sijaitsee Pylkönmäen kylän länsipuolella.
https://yle.fi/uutiset/3-11834132
Mutta arveleppa minne rahat päätyvät?
Kiinteistöverot menee suoraan kuntalaisten hyväksi.
Ja isot rahat Saksalaisille 😂
Tuulimyllyistä saatavat tuotot menee yritykselle, joka investoinnin tekee. Jos yritys on Saksalainen, niin sitten Saksaan, ei kai tuossa ole mitään ihmeellistä. Myös Suomalaisilla yrityksillä on toimintaa ulkomailla ja niistä tulee nuo mainitsemasi isot rahat Suomalaisille.
Kiinteistöverot, joista tässä ketjussa on puhe, tulee varmuudella kuntaan oli tuulivoimatoimija lähtöisin mistä maasta tahansa. Tuulimyllyjen kiinteistöverotuotot ovat kunnalle moninkertaiset verrattuna nykyisiin kiinteistöverotuloihin. Kyseessä on kunnan ja kuntalaisten mittakaavassa erittäin isot rahat, vaikka niitä verrattaisiin kaikkiin kunnan yhteensä saamiin verotuloihin (yhteisö-, kiinteistö ja tuloverot).
Eli Saarijärvelle.
Se on tuulivoima-alue, ei mikään puisto.
Onko kenellekkään tullut mieleen miksi näitä teollisuusalueita suunnitellaan juuri köyhimpien kuntien alueille..
Jokainen sen tietää: köyhät kunnat tarttuvat tuulivoimaloiden lapoihin kuin viimeisiin oljenkorsiin. Haittoihin ei kiinnitetä huomiota. Asukkailta ei kysellä, vaan päättäjät tekevät tuulivoimarakentamispäätökset vaikka vastustusta olisikin.
Kunnanjohtajat tulevat monesti kunnan ulkopuolelta. Heillä ei ole monestikaan mitään siteitä kuntaan ja saattavat jonkin vuoden kuluttua häipyä. Ei heille monestikaan kunnan viihtyisyys mitään merkitse, vaan vain se, että kunta saa jostain rahaa lyhyellä aikavälillä. Niin surullista.
Teatteriravintolan naishovimestari hyrräsi tyytyväisyyttään Ruuhimäen keltatilitiilitalossa lähellä autokorjaamon hallia . Hän oli työskennellyt pitkän uran kyseisen Ravintolan Hovimestarina sekä pienyrittäjänä läskisulattamon omistajana Gummerruksenkadulla.
hän oli kovan linjan Taistolanen ja hyrräsi tyytyväisenä siitä miten oli saattanut hautaan monta liikeen vihollista ja muuta ihmistä joista ei pitänyt. Kevytmieliset tarjoilijatytöt hän oli ajanut joko hulluuteen tai hautaan salahuumauksilla ja muilla myrkytyskeinoilla. Maalitusjuorumurhat olivat yksi hänen bravuurinsa heitä kohtaan jotka eivät häntä totelleet. Kuolemaan oli mennyt jopa hänen tätinsä tytär, joka oli hänellä ollut kasvattityttönä 12-vuotiaasta asti. Hovimestari oli junaillut hänen kasvattityttärensä aviomiehen pahoinpitelemään hovimestarin kasvattityttären hengiltä huumausaineet ja myrkyt oliva tässäkin olleet apuna Kasvattityttären poikakin oli hovimestarin tähtäimessä, osin siitä, että hänkään ei suostunut vallankumousliikkeeseen osin muista syistä jossa pontimena saattoi olla raaka raha. Omia lapsiaan psykopaattinen ovimestari kiusasi myös huumehypnoosien avula. hänen poikansa olivat aika ajoi masentuneita ja asuivat kotonaan "hoidettavina" todellisuudessa hovimestari halusi ehdollistaa poikiaankin ja keinoina oli tietysti uhkailu, kiristys ja huumehypnoosit, että myrkyt Hän oli näytelmän ja valehtelun mestari. Hän osasi salata Taistolaistaustansakin jopa omalta veljeltään, joka ilmeiseti luuli sisarensa vain soluttautuneen liikeen sisään. Totuus oli kuitenkin se, että hän on täysi aatteen nainen ja kylmäverinen murhaaja.
Nyt hovimestari hyrisi tyytyväisyyttään. kasvattityttären poika olisi hänen mielestään kohta haudassa. Vallankumous alkaisi myös pian Venäjän avulla. Olihan hovimestari itse ollut avaamassa tietä sille ja pohjustamassa esteetöntä kulkua Venäläispanssareilla.
Itsetyytyväinen hymy huulilaan hovimestari istui sohvallaan ja siemaili teetään.
Kuinka monta tuulimyllyä oikeen tulee? jos vai 12 kpl ,niin ei vaikuta juuri verotuloihin mitenkään.
Balsapuu-propellit Ecuadorin Amazonin alkuasukasyhteisöltä Suomen EU - hiilipäästöjä vähentämään.
Tuulivoimabuumin seuraus: Etelä-Amerikan Amazonilla hakataan balsapuuta Kannonkosken tuulimyllyihin, niin että sateliiteistä hakkuu-aukeat näkyy.
https://www.verkkouutiset.fi/tuulivoimabuumin-seuraus-amazonilla-hakataan-balsapuuta/#f3f3223c
Aloittajana huolestuin propellien siipien alkuperästä. Ihan hyviä propelleita muuten, mutta kotimainen kuusi on raskasta niihin. Parempi roudata balsapuuta siipiin Etelä-Amerikan sademetsistä ja kieltää täällä turpeen nosto!
Mikä tilanne nyt Kannonkoskella suunnitellun n. 80 voimalan tilanne,hiljaista ollut aiheesta. Onko paikat jo suunniteltu ja luvat ok.
Kyyjärvi,Karstula,Soini,perho ainakin tuleee
Vois kuvitella, että kunnallisvero voisi tippua pari prosenttia. Se jakautuisi hyvin kaikille kuntalaisille.
Hallitushan väläytti että tuulimyllyjen ja siirtokaapelien maapohjatuotot ohjataan suoraan valtiolle.
Voimaloista saatava verotulo on aluksi lisä kunnan pelastamiseksi, mutta vuosien mittaan arvo alennuksen vuoksi tulopeienenee. Valtio ei katso suopeasti kuntaa, jonka verotulo kasvaa, vaan pudottaa valtion kuntatukea , jolloin kunnalle jää vain myllyjen aiheuttamat haitat. Tonttien arvon pudotus ja väestökato kuten Kalajoella kävi. Jossa myös matkailuyrittäjät kaikkoavat.