Yksilö pyytää jättää rauhaan.
Valtio ei kuuntele, mutta ahdistaa lisää eri tavoin.
Tässä on vaara, että tapahtuu pahempaa vahinkoa
koska yksilöä, tahoa ei olla kuunneltu.
Eikä yksilöä kuunnellaan.
Eikä kyse siitä, että pitää jättää rauhaan.
Kyse siitä. että ANTAA SILLOIN KUN TAHO PYYTÄÄ.
Kun ei annettu kun tarvittu, mutta myöhemmin jopa pakotetaan ottamaan, mutta jo myöhään kun ei ole tarvetta, niin se on väärin.
Helpointa on kuunnella mitä taho pyytää.
Usein ei päästään edes siihen asti.
Mutta valtio lupaa tietävänsä yleisemmin, mitä taho, yksilö tahtoo.
Ei puhuta tahdosta, mutta tarpeesta.
Ongelma vain, että yksilö ei ole suuri taho.
Yksilöllä on erilainen aikataulu koska tarpeita syntyy.
Suuremmalla ei voi pienempää tietää.
SIKSI OMATAHTO ON TÄRKEÄ.
Opetus: Pitää jättää RAUHAAN kun pyydetään
Anonyymi
1
71
Vastaukset
- Anonyymi
Olkoon rauhaan jättämisessä epäedullista asetelmaa.
Mutta se on tärkeätä, jotten synny lisää kustannuksia, ongelmia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1522135
Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir3351353Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.941295- 1571188
- 681021
- 35948
Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31909Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos59878Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta26832Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?46819