kuin pyörittää eri toimenpiteissä, mihin kukaan ei edes halua.
60 vuotiaat perustulolle halvemmaksi tulee valtiolle
Anonyymi
70807
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Heh hee,,,
olen 60v,, ja ei meille vanhoille ole mitään toimenpiteitä, ei siis mitään.
- Olen itse yrittänyt päästä töihin tai eläkkeelle, kumpaankaan ei pääse.
Olen ollut tekemässä aktivointi suunnitelmia te ja typ toimissa, ja mitään keinoa ei ole päästä palkka-töihin tai eläkkeelle.
- Ollaan vaan ja tehdään turhia sunnitelmia.
Virkailijatkin tämän tietää, poltikotkin tämän tilnateen tietää... ei si is ole mitään.. Ollaan vaan ja odotellaan lisää ikää, että 64v. iässä pääsisi mini eläkkeelle!
Ja tämä hallitus ei tehny lex lindströmmiä ja armahtanut vanhoja työttömiä eläkkeelle
Mutta Tämä hallitus armahti isis terroristi naiset lomille Suomeen.
Itse ainakin tiedän ketä äänestää ja ketä ei.
Eivätkö tuputa kuntouttavaa niinkuin lähes kaikille? Kyllästyttää se laulu ja mäkätys.
Juu, uudelle lex lindströmmille, olisi tarvetta, mutta tältä hallitukselta sitä on turha toivoa.
Ei ne kehtaa täysjärkiselle kuntouttavaa tarjota, mutta jos on ""pöpi, niin kyllä heti silloin.
Ja tietysti miten osaamaton te typ vikailija sattuu, niin sekin meinaa.
Meissä ihmisissä on niin erilaisia, erilaisia työttömiä ja erilaisia te typ virkailijoita.
Jotkut on tosiaan aika vähällä siunattu.
Monenlaisia virkailijoita olen nähny.
Ja on tuo työmarkkina ja työllistäminen tietysti ongelmallista, kun oikeasti ei ole palkka-töitä, eikä vanhat pääse enää eläkkeelle, Kun hallitus ei tehny lex-lindströmmiä.
Mutta hallitus käytti työaikansa isis ämmien hyysäämiseen, ja suomalaisten aktiiv malli 2, leikkiin, sekä eläkeputken poistoon suomalaisilta
Niin, kannattiko äänestää vihervasemmisto valtaan? Ovatko he saneet mitään, edes pikkuriikiistä, hyvää aikaan?
Vastaus on EI!!!
Heitä ei vielä saada pois hallituksesta, mutta kuntavaaleillakin on merkitystä. Älkää siis vahingossakaan änestäkää SDP:tä, Vasemmistoliittoa tai Vihreitä!!!
Katotaan ny mitä ne on meitin päämenoks keksineet.
https://www.te-palvelut.fi/te/fi/nain_asioit_kanssamme/te_palvelut/ajankohtaista/2020-12-16-01/index.html
Josko ne vaikka rupeen opettaan ikä miehii lukeen aapista ja ääkköset uudelleen.
Katotaan ny mitä ne on meitin päämenoks keksineet.
https://www.te-palvelut.fi/te/fi/nain_asioit_kanssamme/te_palvelut/ajankohtaista/2020-12-16-01/index.html
Josko ne vaikka rupeen opettaan ikä miehii lukeen aapista ja ääkköset uudelleen.
Katotaan ny mitä ne on meitin päämenoks keksineet.
https://www.te-palvelut.fi/te/fi/nain_asioit_kanssamme/te_palvelut/ajankohtaista/2020-12-16-01/index.html
Josko ne vaikka rupeen opettaan ikä miehii lukeen aapista ja ääkköset uudelleen.
Katotaan ny mitä ne on meitin päämenoks keksineet.
https://www.te-palvelut.fi/te/fi/nain_asioit_kanssamme/te_palvelut/ajankohtaista/2020-12-16-01/index.html
Josko ne vaikka rupeen opettaan ikä miehii lukeen aapista ja ääkköset uudelleen.
Katotaan ny mitä ne on meitin päämenoks keksineet.
https://www.te-palvelut.fi/te/fi/nain_asioit_kanssamme/te_palvelut/ajankohtaista/2020-12-16-01/index.html
Josko ne vaikka rupeen opettaan ikä miehii lukeen aapista ja ääkköset uudelleen.
Katotaan ny mitä ne on meitin päämenoks keksineet.
https://www.te-palvelut.fi/te/fi/nain_asioit_kanssamme/te_palvelut/ajankohtaista/2020-12-16-01/index.html
Josko ne vaikka rupeen opettaan ikä miehii lukeen aapista ja ääkköset uudelleen.
Katotaan ny mitä ne on meitin päämenoks keksineet.
https://www.te-palvelut.fi/te/fi/nain_asioit_kanssamme/te_palvelut/ajankohtaista/2020-12-16-01/index.html
Josko ne vaikka rupeen opettaan ikä miehii lukeen aapista ja ääkköset uudelleen.
Katotaan ny mitä ne on meitin päämenoks keksineet.
https://www.te-palvelut.fi/te/fi/nain_asioit_kanssamme/te_palvelut/ajankohtaista/2020-12-16-01/index.html
Josko ne vaikka rupeen opettaan ikä miehii lukeen aapista ja ääkköset uudelleen.
Jahka opettavat meitille paparaisille ääkköset uudelleen. Mahtasko tuo olla seuraava työpaikkoja lisäävä toimenpide?
https://www.te-palvelut.fi/te/fi/nain_asioit_kanssamme/te_palvelut/ajankohtaista/2020-12-16-01/index.html
Jahka opettavat meitille paparaisille ääkköset uudelleen. Mahtasko tuo olla seuraava työpaikkoja lisäävä toimenpide?
https://www.te-palvelut.fi/te/fi/nain_asioit_kanssamme/te_palvelut/ajankohtaista/2020-12-16-01/index.html
Antasivat 60 vuotiaille työmarkkinatuen niin kauan kun on 65v mutta kun joku saa.anan kolmikanta vai mikä se oli vuoden miettiii joka tammikuu on uudet tuulet ja eläkeikä kohta 70v
Nutipää ei suomessa ole mitään ns perustuloa.
Ei ole vielä mutta sellaiselle on ilmeistä tarvetta ja jos sitä ei voi antaa kaikille niin se pitäisi antaa ikääntyneille työttömille joiden työllistyminen on käytännössä mahdotonta.
On melkoista seinähulluutta viranomaisten taholta laittaa ikääntyneitä työttömiä kuntouttavaan työtoimintaan eikä se ole halpaa eikä erityisen lystiäkään. Toki ikääntynyt työtön vai järjestää sitä lystiä orjapiiskuerilla monella eri tavalla.
Virkanilkeille voi ihan laillisesti järjestää monenlaista hopihopia tekemällä kanteluita joista seuraa ainakin kivoja kirjoitustehtäviä, myös julkisuuslain mukaiset asiakirjapyynnöt milloin mistäkin aiheesta on hyvää hopihopia.
Jos on jo joutunut noihin toimenpiteissin niin niiden jatkamisen voi torjua noilla kanteluilla ja asiakirjapyynnöillä sekä olemalla sopivan vittumainen joka tilanteessa ei kuitenkaan niin että olisi aihetta toimenpiteen keskeyttämiselle ja karenssille, tuo on taitolaji joka jokaisen aikuisen elämää nähneen pitäisi hallita. Sitten on kiva katsella kun nuoremmat pomppii hopihopia saatuaan ja salaa naureskella 😁 😆 😅 😂 🤣
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16711565/55-v---pompotellaan#comment-106693406
Perustulo kokeilu oli pari v sitten johon hyväksyttiin pieni määrä
Joo niin oli..jotain 500 viiva kahdentuhannen hujakoilla. Homma osoittautui niin kannattamattomaksi yhteiskunnan kannalta eli se siitä.
Perustulosta eli kansalaispalkasta voi haaveilla mutta koskaan se ei toteudu. Tai ainankaan meidän elinaikana.
tulonsiirtomies
Parempi vaan kun taatot ja mummot ovat myös höykytyksessä niin kaun kuin status on työtön, ei tule eriarvoisuutta molli-ollin ikeen alla oleville.
Te:n cv-kurssi osoittautui fiaskoksi, laitettiin hakemaan pohjalla, joka lensi työnantajan päässä roskakoriin, koska se oli liian paljastava ja sen rinnalla Te:n antamat kirjaukset, mitkä takaavat, ettei työtä löydy.
Räätälöity hakemus, jonka pohjan oli antanut pisnesmies, tärppäsi heti, virkaloisten cv:llä pyyhittiin perää.
Taas yritetään kuntakokeilua kerrakseen monissa kunnissa on ollut kuntakokeilua kuntouttava työtoiminta ja muut halpamaiset koulutukset eivät ole auttaneet työllistämiseen monelta työttömältä on talous romantanut lopullisesti 9 euroa ei auta edes arkipäiväiseen elämää työmarkkinatuki on pieni en ole koskaan päässyt hankkimaa pyykin pesukonetta pitää pestä muovisankoissa polkupyörää ja televisiota ei ole hankittu. paras olisi 55-65 vuotiaat siirtää peruntoimeentulotuelle ja odottamaan kansaneläkettä ei aikuinen ihminen halua harjoitella tiskaamista ei vanhoja kiinnosta kuntakokeilu ja on holhouksen alaista toimintaa
Lopeta dokaaminen muutamaksi kuukaudeksi niin on varaa ostaa fillari ja tv.
V*tustako sinä tupauuno puhut kaikkien puolesta. Voisi tehdä reipas kuntouttava rotia sinullekin nythän vietät kaiken aikasi tuvassa kelailemassa muuttoja, lainoja, pikavippejä ja työpaikkoja. Turhaan koska mitään niistä ei ole sinulle tiedossa.
Itse puhut kaikkien puolesta tietämättä sitä mikä tekee hyvää kenellekkin ja se hyvä on jokaiselle hiukan erilaista ja onneksi sinä et päätä siitä.
Kunnon typpitroppien kera, voit sitten kuumentaa lusikassa ja ruiskuttaa suonnen.
Sinä vieläkin uskot, jos kaikki Suomen järvet viinaksi muuttuisi.
Ei sinua valtion talous kiinnosta vaan lärvien vetäminen keskioluella, tai jopa pilsnerillä. ja aika sekaisin oletkin alati.
Valtiolle tulee perustuloakin halvemmaksi se, että tehdään kiusantekotoimia ja painostustoimia ja kaikkea muutakin elämää hankaloittavaa myös 60-vuotiaita vastaan. Juhana Vartiainenkin sanoi että pitää vaikeuttaa työttömien elämistä Suomessa, tarkat sanavalinnat löytynee jostakin tv-haastattelusta.
Kun työttömien elämistä vaikeutaan mahdollisimman paljon aivan kuten Juhana haluaa, sitten työttömät kuolee ajoissa pois, ei tule turhia eläkekustannuksiakaan.
Sipilän hallitushan oli jo onnistuneesti tällä tiellä kun sai itsemurhalukematkin selvään kasvuun.
Tokihan tässä oli vasta järjestelmän ja vallassaolevien mielipide ja kannanotto, seuraavaksi kannattanee sitten alkaa miettimään kuinka työtön vastailee asiaan. Kannattaa varmasti perehtyä hyvin lakiin ja tehdä hyvin laadittuja valituksia asioista, ristiriitoja lainsäädännössä ja viranomaistulkinnoissa on aivan varmasti löydettävissä vaikka kuinka paljon. Tarvittaessa tieto Euroopan Unioniin, että Suomessa touhuillaan jotain muuta kuin pitäisi.
kUOLEMA tuollaisille poliitikoille.
En vaan ymmärrä miten kukaan itseään kunnioittava alistuu moisiin toimenpiiteisiin , häpeisin silmät päästä ja lähtisin vaikka linnaan "lomailemaan " ennemmin , tuntuu että roistojakin arvostetaan enempi tässä maassa.
Painostusta ja valehtelua paljon, niin aika moni menee lankaan.
Kannattaa muistaa se, että perustuslaki takaa perustoimeentulon turvan, vaikka työttömyysturvakin menisi karenssille. Työkkärin toiminta perustuu politiikkaan ("työvoimaPOLIITTINEN lainsäädäntö") työvoimapoliittisine lausuntoineen, joten sen toiminta on täysin epäluotettavaa jo lähtökohtaisestikin.
Työttömyysturva = ensisijainen sosiaaliturva, joka on ETUUS. Koska se on etuus, se voi sisältää ihan mitä vain ehtoja, ja jonka maksamisen valtio voi peruuttaa.
(Perus)toimeentulotuki = viimesijainen sosiaaliturva, joka on OIKEUS. Koska se on oikeus, sitä ei voi valtio ottaa pois.
Työttömyysturvaa vastaan valtio voi pyytää työttömiä esim. heittämään päivittäin 100 volttia, ja jos ei voltin heittämiset kiinnosta, sitten karenssi.
Tokihan valtio on tässä vain näön vuoksi, eduskunta on tästä aihepiiristä (puuhamiehiä lukuunottamatta) pihalla kuin lumiukko, tosiasiallisesti tätä systeemiä käytetään työmarkkinoilla valtaapitävien ryhmien suojeluun, siksihän palkattoman työn määrä kasvaa koko ajan, ettei vain ay-pomoilla joutuisi palkkoja alentamaan, tai elinkeinoelämän miljoonaosinkoja joutuisi jopa investoimaan hieman.
No ,ei se työttömyys ole mikään syy tai anna oikeutusta teettää työtä jota myös toimet ovat ilman markkinahintaista palkkaa. Ihmisoikeuksissa sanotaan jotain työpanoksen riistämisestä toiselta ,alisteista asemaa hyväksi käyttäen ja mikäli toimien taustalla on uhka viimesijaisen toimeentulon aleneu,asta tai viemisestä tulkitaan tuo sellaiseksi uhaksi.
Ja loppujen lopuksi jos tuollaisia toimia ajatellaan työllisyys toimiksi ,niin kovin on heikoissa kantimissa asiat jos työttömiä pitää rangaista työttömyydestä ja mielivaltaisesti juoksuttaa toimissa.
"No ,ei se työttömyys ole mikään syy tai anna oikeutusta teettää työtä jota myös toimet ovat ilman markkinahintaista palkkaa"
Olen täysin samaa mieltä viestisi kanssa enkä ole riitelemässä siitä.
Mutta näin on Suomen päättäjät päättäneet, he haluavat toimia näin.
Suomen päättäjiä on sekä eduskunnassa että myöskin yksityistilaisuuksissa Helsingissä osoitteissa Hakaniemi ja Eteläranta, välillä käyvät myös jossakin hotelleissa tai muissa vastaavissa paikoissa vähän laittamassa maukasta ravintoa ja maukasta juomaa naamaansa kun tekevät näitä päätöksiä. Heillä on hauskaa ja he tykkäävät tehdä näin.
"No ,ei se työttömyys ole mikään syy tai anna oikeutusta teettää työtä jota myös toimet ovat ilman markkinahintaista palkkaa"
Olen täysin samaa mieltä viestisi kanssa enkä ole riitelemässä siitä.
Mutta näin on Suomen päättäjät päättäneet, he haluavat toimia näin.
Suomen päättäjiä on sekä eduskunnassa että myöskin yksityistilaisuuksissa Helsingissä osoitteissa Hakaniemi ja Eteläranta, välillä käyvät myös jossakin hotelleissa tai muissa vastaavissa paikoissa vähän laittamassa maukasta ravintoa ja maukasta juomaa naamaansa kun tekevät näitä päätöksiä. Heillä on hauskaa ja he tykkäävät tehdä näin.
Minun viestissäni oli kyse lähinnä siitä, mitä SINÄ ehkä voisit tehdä, jos nämä "toimet" ei tunnu soveliailta. Toimeentulotuki on vaikea reitti, mutta jos muita vaihtoehtoja ei ole, silloin se on myös ainoa reitti.
"No ,ei se työttömyys ole mikään syy tai anna oikeutusta teettää työtä jota myös toimet ovat ilman markkinahintaista palkkaa"
Olen täysin samaa mieltä viestisi kanssa enkä ole riitelemässä siitä.
Mutta näin on Suomen päättäjät päättäneet, he haluavat toimia näin.
Suomen päättäjiä on sekä eduskunnassa että myöskin yksityistilaisuuksissa Helsingissä osoitteissa Hakaniemi ja Eteläranta, välillä käyvät myös jossakin hotelleissa tai muissa vastaavissa paikoissa vähän laittamassa maukasta ravintoa ja maukasta juomaa naamaansa kun tekevät näitä päätöksiä. Heillä on hauskaa ja he tykkäävät tehdä näin.
Minun viestissäni oli kyse lähinnä siitä, mitä SINÄ ehkä voisit tehdä, jos nämä "toimet" ei tunnu soveliailta. Toimeentulotuki on vaikea reitti, mutta jos muita vaihtoehtoja ei ole, silloin se on myös ainoa reitti.
Nuo päättäjäjoukot eivät kuitenkaan voi perustuslakia alkaa ohittelemaan, se on äänestäjienkin tehtävä huolehtia siitä että sellaista vallankaappausta ei anneta tapahtua. Osa sitä toimintaa on myös se että vääränsuuntaisiin toimiin ei kansalaiset osallistu.
"No ,ei se työttömyys ole mikään syy tai anna oikeutusta teettää työtä jota myös toimet ovat ilman markkinahintaista palkkaa"
Olen täysin samaa mieltä viestisi kanssa enkä ole riitelemässä siitä.
Mutta näin on Suomen päättäjät päättäneet, he haluavat toimia näin.
Suomen päättäjiä on sekä eduskunnassa että myöskin yksityistilaisuuksissa Helsingissä osoitteissa Hakaniemi ja Eteläranta, välillä käyvät myös jossakin hotelleissa tai muissa vastaavissa paikoissa vähän laittamassa maukasta ravintoa ja maukasta juomaa naamaansa kun tekevät näitä päätöksiä. Heillä on hauskaa ja he tykkäävät tehdä näin.
Minun viestissäni oli kyse lähinnä siitä, mitä SINÄ ehkä voisit tehdä, jos nämä "toimet" ei tunnu soveliailta. Toimeentulotuki on vaikea reitti, mutta jos muita vaihtoehtoja ei ole, silloin se on myös ainoa reitti.
Nuo päättäjäjoukot eivät kuitenkaan voi perustuslakia alkaa ohittelemaan, se on äänestäjienkin tehtävä huolehtia siitä että sellaista vallankaappausta ei anneta tapahtua. Osa sitä toimintaa on myös se että vääränsuuntaisiin toimiin ei kansalaiset osallistu.
Tulipas monta vastausta, mutta foorumi väitti koko ajan että ei ottanut viestiä vastaan.
Se ei ole käräjillä kuulutettu, ei tuomittu siksi.
Suomessa on perusturva, noin 500 €/kk kohtuulliset asumiskulut sähkö vesi reseptilääkkeet muut terveydenhoitokulut.
Aloittaja ei taida ymmärtää, että se eläke tuskin on tätä suurempi!
Ymmärrän hyvin, ymmärränkö simputuksesta yhtään mitään.
Eläketuki on takuueläkkeen suuruinen nyt 837,59€/kk josta ei tehdä ennekonpidätystä ja tulee siten puhtaana käteen. Jäin tuolle eläketuelle lokakuun alusta vuonna 2019 ja sen jälkeen ei ole tarvinnut hakea toimeentuoltukea. Tarittaessa sitä voi kuitenkin saada jos esim. reseptilääkkeet ja muut terveydenhoitokulut nousevat suuriksi kuten iän myötä useimmille niin käy.
Kelan määrittelemät muka kohtuulliset asumiskulut ovat pysyneet samana vuoden 2017 alusta alkaen useimmissa kunnissa joten tuossa on havaitttavisssa toimeentuotuen piiloleikkausta.
Kelalla on vesi- ja sähkönormit jotka ei perustu lakiin mutta noita käytetään toimeentuotukien leikkaamiseen.
Kelan toimeentuotukiohjeet ovat hyvin monelta osin laittomia ja noiden ohjeiden tekijät saravirkarikollisia ihmisvihaajia. Kela ei suostu kertomaan kuka/ketkä noita ohjeita tekee ja kuka niiden laillisuudesta on vastuussa. Kelan harjoittama terrori toimeentulotukiasiakkaita kohtaan on jatkunut jo yli 4 vuotta.
Kyllä siinä sääsytyy paljon veroeuroja kun ei enää tarvitse "palvella" (=kyykyttää) eläketuella olevia.
Kannattaa huomata se, että perusturvaa voidaan myös leikata työvoimapoliittisiin syihin perustuen. Leikattuna summa on noin 400€ tai 300€ per kk, ja jos tuolla rahalla aikoo normaalia elämää rahoittaa, pitää olla jo melkoinen fakiiri.
Ei taida mennä toimet sosiaalilain hengessä eikä edes toimi ole perutuslain mukainen. Sosiaalilaki edellyttää toimeentulon edisytämistä ja perutuslaki riittävää toimeentulon turvaamista.Tuollaisella toimitavalla rikotaan molempia.
Ja tuollaista tekstiä löytyy tuolta fin lex:istä Laki toimeentulotuesta:
7 § (29.12.2005/1218)
Perustoimeentulotuki
Perustoimeentulotukea myönnettäessä otetaan huomioon perusosalla katettavat menot (perusosa) sekä muut perusmenot, sen mukaan kuin jäljempänä erikseen säädetään.
7 a § (26.6.2015/815)
Perusosa
Perusosalla katettaviin menoihin kuuluvat ravintomenot, vaatemenot, vähäiset terveydenhuoltomenot sekä henkilökohtaisesta ja kodin puhtaudesta, paikallisliikenteen käytöstä, sanomalehden tilauksesta, puhelimen ja tietoliikenteen käytöstä ja harrastus- ja virkistystoiminnasta aiheutuvat menot sekä vastaavat muut henkilön ja perheen jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot.
9 §
Perusosan suuruus
Toimeentulotuen perusosa kuukautta kohti on:
1) yksin asuvalla henkilöllä 463,77 euroa; (28.12.2018/1317)
2) muulla kuin 1 kohdassa tarkoitetulla 18 vuotta täyttäneellä henkilöllä 85 prosenttia 1 kohdassa tarkoitetusta perusosasta, jollei 3 kohdasta muuta johdu;
3) vanhempansa luona asuvalla 18 vuotta täyttäneellä henkilöllä 73 prosenttia 1 kohdassa tarkoitetusta perusosasta;
4) 10–17-vuotiaalla lapsella 70 prosenttia 1 kohdassa tarkoitetusta perusosasta; sekä
5) alle 10-vuotiaalla lapsella 63 prosenttia 1 kohdassa tarkoitetusta perusosasta.
Edellä 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettu perusosa kuuluu myös vanhemmalle, joka asuu yhdessä 18 vuotta täyttäneen lapsensa kanssa eikä ole avioliitossa tai elä 3 §:n 1 momentin mukaisissa avioliitonomaisissa olosuhteissa. Yksinhuoltajalle maksetaan yksin asuvan henkilön perusosa 14 prosentilla korotettuna. (4.12.2019/1220)
Jos perheeseen kuuluu useampia 1 momentin 4 ja 5 kohdassa tarkoitettuja lapsia, perusosa on toisesta lapsesta viisi prosenttiyksikköä ja kolmannesta ja kustakin seuraavasta lapsesta kymmenen prosenttiyksikköä alempi kuin 1 momentissa säädetään.
lähde:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412
Ei voida laillisuus periaatetta noudattaen. Toimeentulon minimi on määritelty ja se on jo euromääräisesti minimissään yksilölle suuremmaksi kirjattu kuin 400. Tuossakin suhteessa aika menee jatkuvasti eteenpäin ja toimeentuloon vaadittava summa nousee ajan kanssa ,joten tuokin tulisi tarkista a ja sitoa hintakehitykseen. Syystä että niin ei ole tehty ja sosiaalisesta toimeentulosta huolehtiminen on ajautunut sivuraiteille ja omaksuttu tapa jossa sitä käytetään lähinnä rangaistusmuotona valtiollisiin toimiin pakoittamiseksi on se jäänyt kehityksessä pahastii jälkeen.
https://www.soste.fi/perusturva/perusturvan-nykytila-ja-kehittamiskohteet/
https://ihmisoikeusliitto.fi/euroopan-neuvostolta-kritiikkia-suomen-perusturvan-liian-alhaisesta-tasosta/
"Ei taida mennä toimet sosiaalilain hengessä eikä edes toimi ole perutuslain mukainen."
Ei varmaankaan mene, kuten ei mene yleensäkään ottaen koko "monialainen" viranomaistoiminta jossa pyritään leimaamaan kansalainen sosiaaliongelmaiseksi, jos työvoimapoliittiseen mielivaltaan ei alistu.
Totesin vain, että näin toimitaan Suomessa jokaikinen päivä, eikä edes viranomaistoiminta herää omaien toimiensa lainvastaisuuteen millään tavoin. Myöskään yksittäisten kansalaisten oikeusturvaa ei haluta edistää siitä kielii mm. se että valituksia käsittelemässä on ELINKEINOELÄMÄN taustaiset henkilöt, jolla ei välttämättä ole yhtikäs mitään tekemistä oikeusoppineisuuden kanssa.
Uskoakseni em. asiassa on taustalla se, että vaikka perustuslaissa sanotaan sitä ja tätä, halutaan perustuslaki ohittaa POLIITTISESTI jota esim. työvoimapoliittinen lainsäädäntö on.
Työvoimapoliittista lainsäädäntöä ei ole työttömät olleet tekemässä, vaan eturyhmät jotka vahtii vain omia etujaan em. politiikkaa tehdessään.
Systeemi vielä tehty ilmeisesti niin, että jos valitat, valituksesi joutuu loputtomaan käsittelyjonoon valitusasteesta toiseen, ja valituksiakin käsittelemässä ovat siis em. poliittisia mielihalujaan toteuttava väki.
Luultavasti asiassa luotetaan pitkälti siihen, että työttömät eivät jaksaisi koko em. valituskierrettä viedä loppuun koska se voi kestää vuosia, ja samalla luultavasti myös maan hallitus kuuntelee herkällä korvalla, milloin alkaa valituksia tulemaan liikaa oikeusasteisiin oikeastikin käsittelyyn, jolloin onkin sitten jo aika uusia lainsäädäntöä vaihtamalla jotakin nimeä ja pilkun paikkaa uusiksi, jotta voidaan taas vedota että laki muuttui ja koko em. valituskierre on alettava alusta.
Onhan tämä vähän erikoista kun kansalaisen oikeusturvan yli yritetään jyrätä kaikin keinoin, varsin hämmästyttävää lisäksi se että nimenomaan työn- ja elinkeinon valintaa yritetään tässä kaikin keinoin vahingoittaa, se onnistuu helposti tekemällä mielivaltaisia pelisääntöjä sosiaaliturvan siten että jos noudatat perustuslakia, joudut heti huonoimpaan asemaan (työttömyysturva poikki, tt-tuki tilalle, tt-tuessa melko mahdottomat säännöt esim. oman varallisuuden kerääminen yms)
Ja tuosta vielä sen verran. Jos tuota pähkitään lisää on helposti todettavissa ,että Suomen laissa on huomioitu tuo toimeentulon tarpeellisuus ja perutuslaillisuus mm. Ulos otto laissa jollo0in on määritelty myös elämisen jäätävä summa. Tällöin puhutaan lain yhdenmukaisuudesta jossa tarkastellaan lain suhdetta muihin lakeihin, sillä niiden on oltava yhtäläiset tarkoitukseltaan joka suhteessa. Tuosta kumpuaa myös se lain henki jossa on toimittava.
Ylimpänä lakina toimii perutuslaki joka on lainsäädännössä määräävässä asemassa ja sitä on noudatettava myös Suomen eduskunnan . Toki on mahdollista tarpeen niin vaatiessa pyrkiä muuttamaan tuota ajan henkeä vastaavaksi, mutta tuo vaatii eduskunnan suuren enemmistön.
Mikäli perutuslakia jätettäisiin noudattamatta eduskunnan toimesta tarkoituksella ilman perutuslain muuttamista toimien mukaisesti ,syyllistyttäisiin lain rikkomukseen yhtäläillä kuin sen tekisi kuka tahansa kansalainen .Tuo tietäisi vai tuossa tapauksessa sitä että eduskunnan oikeutus kansanvaltaan järkkyisi ja mahdollisesti myös sitä että niin toimivat henkilöt olisi asetettava valtakunnan oikeuden eteen vastaamaan asiasta.
Kun asiaa tarkastellaan perutuslain ja perusturvan suhteen ,huomioon otettavaksi tulee myös kansainvälinen lainsäädäntö ja ihmisoikeudet . Nimittäin perutuslakimme perustuu kumpaiseenkin, etenkin ihmisoikeudellisiin selalisiin. Näin olel vääjämättä törmätään myös ihmisoikeuksiin jotka tuolla perutuslain kohdalla johon viimesijaisen toimeentulon turvaaminen perustuu on turvattu. Eli käytänössä jos perutuslakiamme muutettaisiin tuossa suhteessa ,rikottaisiin vääjäämättä ihmisoikeuksia. ja aivan yhtäläillä nuo sopimukset on ratifioinut ja ne on kirjattu ylös Eu lainsäädäntöön jolloin lopputulema on se että Suomen asema oikeusvaltiona on mennyttä, mikäli tuota perutus lakia pruuvattaisiin siltä pohjalta että ihmisten oikeus viimesijaiseen toimeentuloon kyseenalaistetaan valtiollisin toimiin.
Siitä vain tutkimaan asiaa syvällisemmin ja jos on oikaistavaa niin on hyvä ja oikaisee.
Reservissä ollaan. Töitä palkalla ei löydy. Köyhä tilanne!
Vanhan koulutukset menee hukkaan ,, ja lisä koulutuksesta voi olla hyötyä vain, jos itseä se joku koulutus kiinnostaa, on siis suoraa omaa hyötyä itselle.
Työllistymis mahdollisuus oikeisiin palkka töihin ei parane koulutit itseäsi tai ei.
On vain rehellisesti tunnustettava itselleen, ettei vanhat enää kelpaa.
Ja Työtön köyhä ei saa lainaa, niin voi unohtaa ns. yrittämisen.
Muuta tiedotus propagandaa kyllä on. Mutta Ei kannata unelmoida, ne unelmat ei ole totta. maailma on julma ja vanaha on vanha. Kannattaa alkaa sopeutua vanhuuteen ja eläkkeelle, kelloa ei voi kääntää. Ikävä että työtön tulee saamaan pienen eläkkeen. Ja eläkeputket poistuu, jne.
Oma kuolin siivous tms pitää mielen virkeänä.
Päättäjämme on käyttäneet kallista työaikaansa isis terroristien kotouttamiseen verovaroin,, eu-tukiin, maa velkaantuu, busines finlandin kautta tupsutellaan rahaa minne sattuu !! jne. Ja samaan aikaan suomalaisten eläke putkien poistoon ja eläkeiän nostoon, aktiivi malli 2. sähkönsiirtomaksu korruptioon , yms. Suomea ja suomen kansan elämää heikentäviin asioihin.
EI siis voi odottaa mitään hyvää, vaan jatkuvaa, selvää alasajoa.
Vanhan työttömän on vain elettävä omaa elämää, kun yhteiskunta on hyljännyt ja hallinto ei osaa. Osaamaton idealisti hallinto ja talouselämä ei aja suomalaisen köyhän ja työttömän asiaa.
Se on ain nois hommissa sil tapaa jot kun ei tosiasioit tunnuteta ,valheel on lyhyt jäljet ja nuppi jää vetäjä käteen.
On peri ihmeellistä että työvoimapolitiikka on saanut mennä siihen että huudetaan ulkomaista työvoimaa Suomessa olevan työllistymättä ja siihen että pyrkimys on vain ja ainoastaan leikata olemassa olevan työvoiman toimeentulo turvaa. Olisikohan korjausliikkeen aika? Vai elämmekö aikakautta jolloin systeemin maksumieheksi laitetaan uransa tehneet ikä ihmiset ,romuttamalla heidän talous ja eläkepäivien turva?
Halpaamakkaraa ei näe kaupoilla nykyisin, kun iski sulkutoimi ja noidannuoli. https://www.hs.fi/talous/art-2000007834811.html
Perustulon määräå tasapuolisesti jokaiselle se 450 euroqa kuukaudessa, yksinasuva ei saa asua yli 20-neliöisessä asunnossa, liian suuri, tai tuet lakkaavat kokonaan jos asunto on liian suuri.
Mutta kun hallituksen maine on sidoksissa työttömyyslukuihin. Olen itse 62v työtön ja ihan oikeasti TE-keskus toi esiin idean, että menisin 3v ammattikouluun saadaksen päivittettyä korttini C-kortiksi. Toimivat siis ohjeidensa mukaan ja jos olisin istunut ammattikoulussa 2 vuotta olisin voinut lähteä eläkkeelle. Hallitus olisi siis taas "työllistänyt" 1:n ihmisen juuri ennen eläkettä koska olisi poistanut minut työttömien rekisteristä.
Maine meni jo 1950 , 60 vuotiaat ei tätä sotkua pelasta,turhaa piinaa,ahdinkoa useille, taloudellista väkivaltaa, kauanko sallitaan? Iäkkäitä ei saa kiusata! Sisällis sotaako haluavat niin v.tuttaa te,typ ämmät.
Hallituksen maine on tuossa suhteessa korjattavissa eläkeratkaisuin, jolloin työttömyys pienenee ja osin myös sosiaaliset kulut. Näet yksityisen sektorin eläkemaksut tulee eläkekassoista ei valtion budjetista ,toisin kuin sosiaaliset kulut.
Ei sinänsä ole tarvetta periustulolle,kun vain lakakutetaan nuo asiattomat toimet joiden taustalla on viimesijaisen toimeentulon leikkaus tai alentaminen .Tuo perutaso työmarkkinatuessa kun on jo lähtökohtaisesti liian alhainen. Nuo seijat koskee kaikkia työttömiä ja näin olleen tuo persuosa tulee korottaa minimitasolle eli köyhyysrajan yläpuolelle ,sillä taataan ihmisoikeuksien ja Suomen kansalaisten perutuslaillisten oikeuksien toteutuminen.
Mitä tulee pitkäaikaistyöttömyyteen ,tuon suhteen tulee palauttaa työttömyyteen perustuva eläköityminen, sillä ei ole kohtuullista roikottaa ihmistä vuosikausia, saati kymmentä vuotta niin että hän ei työllisty, kuten näinä päivinä tapahtuu, sillä työllistämis toimia ei voida katsoa mahdollisuudeksi ansaita elantonsa. Päätöksenteossa tulee ottaa huomioon realiteetit kuten mahdollisuus työllistyä ja tulla toimeen.
Et ole ymmärtänyt asiaa kunnolla, viimesijainen toimeentulotuki on vastikkeeton kuten kuuluukin, kun taas työmarkkinatuki on te-toimiston ja poliitikkojen mielivallassa oleva asia.
Työmarkkinatuki voidaan katkaista millä tahansa syyllä, toimeentulotukea ei.
Työmarkkinatuki ehtoineen aiheuttaa Suomessa työttömyyttä yksinkertaisesti siksi, että työtön ei työmarkkinatuen varassa saa tehdä itseään työllistäviä toimia.
Parempi olisi tehdä sellainen tuki, joka takaa toimeentulon ja varmistaa myös sen että itsensä työllistäminenkin on mahdollista.
Toimeentulotuen ja työmarkkinatuen ehdoissa on isoja eroavaisuuksia, molemmissa on huonoja puolia työttömän työllistymistä vastaan. Työmarkkinatukea käytetään Suomessa jonkinlaisena kiristysvälineenä kun työttömiltä vaaditaan ilmaista työtä.
Toimeentulotuki+-+20%+++-40%++käytetään+taloudelliseen+väkivaltaan+on+saanut+hiljaisen+hyväksynnän,+heikot+ihmiset+ajetaan+todelliseen+kurjuuteen.+Välimerelle+ym+turhuuksiin+riittää+rahaa,+omalle+kansalle+ei.
Järkevintä joo, jäisi oikeiden asioiden hoitoon ihmisiä.kuinka tyhmä pitää oll että ei tätä tajua.
Aikakautena jolloin työtä ei ole tarpeeksi on suoranainen terroriteko vaatia työperäistä maahanmuuttoa ,varsinkin kun korkeasta työttömyys asteesta olisi valtiollisista mm. luottoluokituksellisista näkökulmista päästävä alaspäin.
Tällöin käytänössä ainoa realinen ja inhimillinen ratkaisu on käyttää eläke ratkaisuja pitkäaoikais työttömien kohdalla jotka eivät selkeästi jo ikäänkin perustuen tule työllistymään. Tokko kukaan oikeasti olettaa esim 58 vuotiaan pitkä aikaistyöttömän enää koskaan työllistyvän, nyky Suomessa, nykyisessä työtilanteessa. Josko asia työtilanteen suhteen nyt sitten oikeasti muuttuu ,aina on mahdollista tarjota vero porkkanaa ,koska lisä ansiot ovat monelle eläkeläiselle tarpeen he kyllä tekevät jos on mitä tehdä ja kunto sen vain sallii. Tuollaista tarvetta vain nyt ei ole lähitulevaisuudessa näköpiirissä ja nykyisellään työllisyyttä hallitsevat toimet on kirjuri tasolla vailla järjen häivää.
Kannattaa pysyä ansiosidonnaisella ja maksetussa omakotitalossa on velattomana halpaa asua,kannatti aikoinaan maksaa asuntolainaa tosin vähemmän kun moni vuokraansa kuukaudessa,elämä on valintoja ja tyhmät maksaa.
Ei se onnistu Suomessa. Meillä on määreet joiden puitteissa pitää elää. Yhdellä ihmisellä on neliöt jotka hyväsytään asumistukeen. Systeemi oli hyvä alkuperäis tarkoitukessaan ja tuolloin myös huomioitiin asumis menot .Nykyisellään ei niinkään ja homma on kuin neukkulassa jossa kateus painaa. Asumiskulut pitäisi huomioida paremmin jolloin se ei niinkään merkitsisi mikä on asumismuoto .
Suomi on katsos pikku neukkula jossa ei tueta esim vanhusten kotihoitoa jos on sama osoite ,näet äkkiä olet samaa taloutta iäkkäiden vanhempiesi kanssa. Kulut pitäisi huomioida ja tilanne,mutta niin ei vain ole.Ryssän malli on se jossa pyritään hyödyntämään se mitä on ja sosiaalisoimaan hyöty omaisuudesta vaikak se sitten lopulta johtaa kahteen talouteen.Syytinki malli on hävinnyt ja sitten ihmetellään kuinka ei vanhusten hoito kotona kiinnosta.Tolloilla on tollojen temput tässä hölmölässä.
Aosiaali syteemi oli hyvä työttömillä ja jopa työvoimatoimisto toimiva ,mutta kun työt vähenivät jollain oli peitettävä sekin ,nyt työttömät ovat vastuussa virkamiehien kykenettömyydestä,sillä eihän virkamiehessä tai hallinopssa voi vikaa olla kun aina on työvoima pula.
Sosiaalituki järjestelmä voisi olla tukeva ja perustulo mallista on ollut puhe .Ei nykysysteemissä juuri vikaa olisi ,mutta kun sosialisti haluaa varmistaa että kansa ei vaurastu.Ei sinänsä tarvitsisi paljon muutttaa .Ei perustulon kannalta muuta kuin se että omaisuuta ei tarvitsisi käyttää pois ennen kuin pääsee perustulolle silloin kuin työttömyys kohtaa ,mutta ei se sossulle käy .Piyää olla pers auki ja sitte ihmetellää ku ei enää mikään kiinnosta ja kansa ei vaurastu ,mutta näillä mennään kateuden kalvamassa Suomessa, eikä mikään muutu,ei koskaa ,koska kateus on se joka vie kalatkin vedestä
Suomessa katsos kukaan ei saa saada mitään ilmaiseksi vaikak kuinka kusessa olisi jos toinen ei sitä saa vaikka asita hälläolisi kuinka hyvin .Mieluusti tulee ihmisen kärsiä ja vaikka ennemin kuolla.Se on sitä Suomalista sisar rakkautta,ellei avun tarvitsija ole ulkomailla jollon pääsee rintaa röyhistämään,jotta kyllä meet hoidetaa ,ollaan parempii ku muut ja kyl ny näytetää.
Hyvä me
Joo ... Eiköhän tuosta ulkomaille laupiaansamarialaisen näyttelemisestä ja samaan aikaan oman kansan nuljuttamisesta pitäisi tehdä loppu.
Kuinka homomyönteisyys? Setanhan pitäisi ajattaa rasti ruutuun hakemiseksi, muutenhan sen voi joutua saamaan ihan ilmaiseksi. Jos se käy
Se on käsittämätöntä että TE-palveluissa härnätään 60-vuotiaita pikku-pimperoiden taholta muka ollen asiantuntijoita. Nämä pimperot kun sattuvat olemaan feministisiä jankuttajia, niin ei asioiden hoidosta noiden kanssa tule mitään. Mutta kun ei ole varaa ottaa karenssia, niin pimperoita on kestettävä eläkeikään asti. Tosi harmillista pitkän päivätyön tehneellekin.
Ihme naitosta.