Täällä on ihmetelty miksi Saarikko on vienyt Keskustan vasemmalle ja ajaa vasemmiston politiikkaa.
Älkää ihmetelkö. Onhan hänen miehensä myös pesunkestävä demari.
Kertoo arvopohjasta enemmänkin. Viihtyy niin kotona kuin töissä demarien kanssa.
Tätä te Keskustassa halusitte. Älkää nyt Ihmetelkö verojen kasvua.
Älkää ihmetelkö. Onhan hänen miehensä myös pesunkestävä demari.
Kertoo arvopohjasta enemmänkin. Viihtyy niin kotona kuin töissä demarien kanssa.
Tätä te Keskustassa halusitte. Älkää nyt Ihmetelkö verojen kasvua.
Vastaukset 6
Vanhimmat
En tiedä Saarikon miehestä.....mutta Saarikko itse puhelee mitä sattuu. Kyselytunnilla torstaina sai sen käsityksen, että hän on ainoa surkeassa nykyhallituksessa, joka on tehnyt mitään esityksiä. Hänellä oli puheidensa mukaan joku komitea toiminnassa tai juuri aloittamassa toimintansa joka asiassa.
Sitten hän menikin solmuun ajatusten ja kielensä kanssa. Kertoi, että nuoria auttaakseen kepulla ja hänellä on meneillään suuri kesätyökampanja. Totta se onkin, unohti vain kertoa, että se työllistää EU:n ulkopuolisia ihmisiä. Leppä juuri hetki sitten kertoi, että on tuomassa Ukrainasta suuren joukon kausityöntekijöitä?
Marjat mädättää peltoon ja metsiin, sekö olisi mallisi.
Liian arvokkaita mädättää, varmana joku vihreä Uuno olet.
Kepun johtohenkilöitä on jo Maalaisliiton ajoilta sijoiteltu puolueensa sisällä vasemmisto- ja oikeistoakselille. Näin tehtiin myös sinä parinkymmenen vuoden aikana, kun kepu oli yhtäjaksoisesti hallituksessa vain SDP:n kanssa ilman että kukaan kepun näkyvistä henkilöistä olisi avoimesti liputtanut porvarihallituksen puolesta.
Jos siis Saarikko halutaan määritellä vasemmistokepulaiseksi, siinä ei ole mitään uutta. Tylsää sellainen kuitenkin on, jos ei viitsitä hakea väitteelle tukea Saarikon ajatuksista, vaan määrittely perustuu pelkästään siihen, että kepu sattuu istumaan punamultahallituksessa tai että hänen miehensä on demari. Toivoisin edes vähän vaivannäköä vaikkapa 1970-luvun tyyliin, jolloin toimittajat ja muut ajattelijat käyttivät yksittäisistä kepulaista niinkin rohkeita termejä kuin että "hän kuuluu kepun mustaan tusinaan". Musta miellettiin ainakin siihen aikaan äärioikeiston väriksi.
Ei tässä mitään haluta määritellä. Faktat on faktoja ja kun katsoo hänen ajamaansa politiikkaa, niin ei tässä ole mielipiteestä kyse. Myös Marin totesi Kulmunin olleen maanvaiva. Saarikko vasemmistolaisena ei häiritse ollenkaan.
Fakta on myös, että Saarikon puoliso on pesunkestävä demari. Kovin vastenmielisenä ei voi siis demaria kotonaankaan pitää.
Vaikeaa kepulla tuntuu olevan tosiasioiden tunnustaminen.
Korvataan sitten sana määritellä avauksen mukaisesti sanalla ihmetellä eli:
"Jos siis Saarikko halutaan ihmetellä vasemmistokepulaiseksi, siinä ei ole mitään uutta. Tylsää sellainen kuitenkin on, jos ei viitsitä hakea väitteelle tukea Saarikon ajatuksista, vaan ihmettely perustuu pelkästään siihen, että kepu sattuu istumaan punamultahallituksessa tai että hänen miehensä on demari. Toivoisin edes vähän vaivannäköä vaikkapa 1970-luvun tyyliin, jolloin toimittajat ja muut ajattelijat käyttivät yksittäisistä kepulaista niinkin rohkeita termejä kuin että "hän kuuluu kepun mustaan tusinaan". Musta miellettiin ainakin siihen aikaan äärioikeiston väriksi."
Saarikko voi puhua lämpimikseen mitä haluaa, mutta käytännössä juuri hän on vastuussa maassa harjoitettavasta vasemman laidan politiikasta.