Soveltuuko tällainen antenni Oulun ja/tai Haapaveden suunnasta lähetettävien kanavien vastaanottoon? Oulusta matkaa linnuntietä noin 54 km ja Haapavedeltä 44 km. Asun siinä noiden noiden asemiuen välissä melekin suoralla linjalla. Mietityttää nuo kanavien taajuudet ja kanavat.
Tässä antennissa ne on 470–694 MHz (kanavat 21–48) ja joissain antenneissa kanaviksi ilmoitetaan 21-60. Tarkoittaa siis mitä Oulun ja Haapaveden kanavien suhteen? Haluaisin mieluummin liian tehokkaan kuin nipinnapin riittävätehoisen antennin.
https://www.kotiantenni.fi/product/62/triax-unix-100-uhf-antenni-lte-700
Tässä antennissa ne on 470–694 MHz (kanavat 21–48) ja joissain antenneissa kanaviksi ilmoitetaan 21-60. Tarkoittaa siis mitä Oulun ja Haapaveden kanavien suhteen? Haluaisin mieluummin liian tehokkaan kuin nipinnapin riittävätehoisen antennin.
https://www.kotiantenni.fi/product/62/triax-unix-100-uhf-antenni-lte-700
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mikä hyvänsä rautalangan pätkä tarpeeksi korkelle vaikka puuhun
riittää ihan hyvin. Turha ostaa mitään tehdastekosia humpuuki härpäkkeitä.
Tarvitaanko yhdyssuodin?
Todennäköisesti toimii jos siihen kytkee elektrolyyttikondensaattorin.
Tuollainen antenni on suuntakuvioltaan yksisuuntainen eli kun se on suunnattu yhteen kohteeseen niin silloin suoraan takana olevan lähettimen signaali vaimenee. Antennilla saa siis kerrallaan vain toisen asemista kuulumaan. Tarkoituksena on estää takaapäin tulevia heijastuksia vaikuttamasta vastaanottoon.
Selvitä millä kanavilla haluamasi signaali lähetetään ja valitse antenni, joka ottaa vastaan niitä kanavia mitä haluat kuunnella.
"Selvitä millä kanavilla haluamasi signaali lähetetään ja valitse antenni, joka ottaa vastaan niitä kanavia mitä haluat kuunnella."
Entäpä jos hän haluaakin katsoa niitä kanavia?
Rautalanka-antennilla on valittava haluaako kuunnella vai katsoa.
Langan toinen pää puuhun ja toinen pää telkun antennipistokkeeseen.
Aina kuuluu ja näkyy joka suunnasta.
Joo. Ei olekaan tarkoitus katsoa kahdelta lähettimeltä yhdellä antennilla. Kummastakin suunnasta saa näkyviin, mutta vaikka Haapaveden asema on lähempänä, onko Oulun lähetin kuitenkin tehokkaampi? Maasto-olosuhteista en tiedä, mutta Ouluun päin suunnatessa tulisi pihan peltikattoisia rakennuksia antennin uudessa paikassa eteen heti.
Entisessä antennin paikassa suuntaus on Ouluun, mutta antennikaapelia on televisiolle kymmeniä metrejä. Ja antennikaapeli on muuten laitettu vuonna 1988 tuohon, eli vanha! Antenni on uudempi. Systeemissä on antennin lähellä linjavahvistin ja ennen televisiota toinen eikä ongelmia ole ollut näkyvyydessä. Mutta antenni olisi silti hyvä saada eri paikkaan, koska antennikaapeli kulkee ilmassa jonkin matkaa ja on haittana muunmuassa korkeille autoille ja koneille. Toinen ongelma on, että antennin puoleisesta päästä otetaan sähköt pois ja linjavahvistin jää vaille poweria. Pari päivää olen kokeillut pelkästään television lähellä olevalla vahvistimella eikä signaali ole merkittävästi heikompi. Ilman kumpaakin vahvistinta se katoaa kokonaan. Pitää seurailla pidemmän aikaa, pysyykö Oulun signaali vakaana yhdellä vahvistimella.
Ei antennin päässä vahvistimelle tarvitse olla "poweria" se voidaan syöttää myös antennikaapelia pitkin.
Ei voi tuollaiselle sisälle asennettavalle linjavahvistimelle syöttää antennikaapelia pitkin. Siinä on oma virtalähde ja verkkojohto samassa paketissa.
Oli kyllä kyse antennin luona olevasta vahvistimesta...
Se on samanlainen linjavahvistin kuin antennikaapelin toisessa päässä olevakin linjavahvistin. Antennista tulee johto alas sisätiloihin, jossa se aiemmin oli kytketty linjavahvistimeen, josta jatkuu antennikaapeli kymmeniä metrejä toiseen rakennukseen ja siellä taas linjavahvistimeen, josta kaapeli menee tallentavan dvd-laitteen kautta televisiolle. Nyt on ollut kokeeksi pois tuo antennia lähempänä oleva vahvistin ja systeemi on toiminut toistaiseksi niinkin, hieman signaalin laatu on kärsinyt joissain kanavanipuissa.
Jos tarvii vahvistinta, niin kannattaisi olla varmaan mieluummin lähempänä antennia kuin kauempana? Helpompi vahvistaa signaali heti alkuunsa ennen koksuun pistämistä, missä se kuitenkin vaimenee vielä lisää. Vaan jos toimii, niin sittenhän se on riittävän hyvä jo?
Kuitenkin nuo vahvistimet voi olla järkevää pitää lämpimissä tiloissa missä ne toimii niin kuin pitääkin. Joissakin ulkomaisissa malleissa on ollut herkkyyttä lähteä värähtelemään, kun lämpötila laskenut pakkaselle.
Antennin päässä vahvistimen paikan ilman muuta pitää olla, ja sen sähkönsyöttökin järjestyy kyllä ihan sitä antennikaapelia pitkin.
Ei niitä kaapeleita ole tarkoitus olla kokonaista nippua. Kyllä yksi pitäisi riittää. Vai pitääkö joka kanavalle olla oma?
Käy vaikka katsomassa tuosta linkistä lähetetyt taajuudet suoraan digitalta:
https://www.digita.fi/antennitv/vapaat-kanavat-ja-vastaanotto/hyodyllista-tietoa-tvsta/taajuudet/
-antenneissa se nimenomaa menee niin, että mitä tarkemmin antenni on tietyllä kanavalla, sitä vähemmän siihen pääsee muuta häiriötä eli aika lailla optimaalisena pitäisin antennejasi - kattaa koko Oulun kaistan ainakin.
-onko logperiodinen vai yagi - tuo taitaa olla yagi vaikuttaa kanssa. Tuo 44km ei ole mitenkään erityisen pitkä matka, jos lähetysantenni vaan mitenkään näkyy, niin siihen kyllä riittää pienempikin antenni. Kokeilin juuri 8-elementtistä yagia(itse rakennettu), jolla ei ollut ongelmia n. 40km matkan kanssa vaikka sijaitsikin olohuoneessa. 18 elementtiä tekee antennistasi paremmin suuntaavan ja antaa vahvistusta enemmän, mutta voi myös rajoittaa kaistaa - toisaalta jos sille luvataan em. taajuusväli ongelmaa tuskin on.
Miten tulkitaan antennin suuntauksessa tuo asteluku? Esimerkiksi antennisuunta 42,8° ?
Tuo on se suunta mistä antennin helpoimmin löydät.
Katso kartasta missä itse olet ja missä suunnassa suunnilleen aseman pitäisi olla.
Suunnaksi ilmoitettu asteluku kertoo suunnan myötäpäivään kiertytyvänä verrattuna pohjoiseen. Eli nolla astetta olisi pohjoinen, 45 astetta koillinen, 90 astetta itä, 135 astetta kaakko, 180 astetta etelä.
Entäs länsi missä se on joka on tärkein?