Kaupunginhallitus on näin päättänyt 15.2.2021. Asiassa on kummallisuutta myös siinä että sitä ei ollut julkisella esityslistalla. Asia tuotiiin hiljaisesti ylimääräisenä asiana hallitukseen. Miksi näin? Sen takia että kuntalaiset eivät voi keskustella asiasta ennakkoon, koska tämä eriarvoistaminen ei ole oikein.
Asiasta on tehty kuulemma jo pääätös koululautakunnassa budjetin laadinnan yhteydessä. Erkki Seitajärbi on lautakunnan esittelijä. Seitajärvi on sivistysjohtaja ja lukion rehtori. Hän ei lole kuulemma jäävännyt itseään asian käsittelyssä. Seitajärvellä on oma intressi asiaan, koska kyseessä on hänen johtamansa oppilaitos ja tällä päätöksellä yrittää saada lisää oppilaita kouluun ja sitä kautta saada lukio eli oma työpaikka säilymään. Asia haudattiin siis budjetin sisälle eikä asiaa tuotu julkisuuteen. Olisi ollut asiallista kertoa lehdille että olisivat kirjoittaneet aiheesta ja ihmiset päässeet ottamaan kantaa asiaan.
Kuntalain mukaan kunnan on kohdeltava kuntalaisia tasa-arvoisesti. Ja löytyy tämä vaatimus varmasti myös Suomen laista ja perustuslaistakin. Onko tämä oikein muita samaikäisiä kohtaan? Ei ole. Miksi ammattikouluun tai kansanopistoon opiskelemaan tulevia ei kohdella samalla tavalla. Yhtä lailla asia houkuttelisi myös näihin oppilaitoksiin muualta tulkijoita. Tasa-arvon nimissä myös heille kunnan pitäisi ajokortti maksaa, jotka eivät jatka opiskelua vaan hankkiutuvat vaikka työelämään. Jokaisen pitäisi olla tasa-.arvoisessa asemassa oppilaitoksesta tai muista asioista riippumatta. Kyllä nyt Seitajärvi veti puhtaasti omaan pesään lukiolaisten edun kanssa.
Asiasta on tehty kuulemma jo pääätös koululautakunnassa budjetin laadinnan yhteydessä. Erkki Seitajärbi on lautakunnan esittelijä. Seitajärvi on sivistysjohtaja ja lukion rehtori. Hän ei lole kuulemma jäävännyt itseään asian käsittelyssä. Seitajärvellä on oma intressi asiaan, koska kyseessä on hänen johtamansa oppilaitos ja tällä päätöksellä yrittää saada lisää oppilaita kouluun ja sitä kautta saada lukio eli oma työpaikka säilymään. Asia haudattiin siis budjetin sisälle eikä asiaa tuotu julkisuuteen. Olisi ollut asiallista kertoa lehdille että olisivat kirjoittaneet aiheesta ja ihmiset päässeet ottamaan kantaa asiaan.
Kuntalain mukaan kunnan on kohdeltava kuntalaisia tasa-arvoisesti. Ja löytyy tämä vaatimus varmasti myös Suomen laista ja perustuslaistakin. Onko tämä oikein muita samaikäisiä kohtaan? Ei ole. Miksi ammattikouluun tai kansanopistoon opiskelemaan tulevia ei kohdella samalla tavalla. Yhtä lailla asia houkuttelisi myös näihin oppilaitoksiin muualta tulkijoita. Tasa-arvon nimissä myös heille kunnan pitäisi ajokortti maksaa, jotka eivät jatka opiskelua vaan hankkiutuvat vaikka työelämään. Jokaisen pitäisi olla tasa-.arvoisessa asemassa oppilaitoksesta tai muista asioista riippumatta. Kyllä nyt Seitajärvi veti puhtaasti omaan pesään lukiolaisten edun kanssa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niin näkyy valitettavasti kaikki muukin perustuvan siihen että toisille annetaan ja toisille ei,täällä Haapavedellä on eriarvoisuutta olen sen tullut huomaamaan,kaupasta jaettava ylijäämä ruokakin menee joillekkin eikä tule tasapuolisesti vähävaraisille.
Jätkän edellistä ,Ottakaa oppia Oulaisista ja Ylivieskasta sieltä saavat kaikki vähävaraiset ruokaa ,ja ruuanjaosta ilmoitetaan lehdessä että kaikki jotka tarvitsee ja on vähävaraisia tietävät hakea,eikä siellä kysellä kuka olet ja miksi haet.
Olen myös sitä mieltä,että ajokortti pelkästään lukiolaisille eriarvoistaa oppilaita. Se on signaali nuorille, että vain akateemisya koulutusta arvostetaan ja tuetaam, mutta ammattiin ohjaavaa suorittavaa koulutusta esim. kokkilinja,autonasentaja,nuoriso ohjaaja jne. ei niin arvosteta.
Ymmärrän ja ajattelen, että lukion säilyminen täällä on hyvin tärkeää ja jotain keinoja pitää olla, millä oppilaita houkutellaan. Niin ne toimii monella muullakin paikkakunnalla lukioissa. Mutta ajokortti? Miksi ei vaikka ilmaiset kirjat ja läppäri opiskeluun? Näitäkin tarjoaa moni lukio ja ne liittyy suoraan opiskelujen suorittamiseen. Samalla pitäisi miettiä,miten tässä asiassa toteutuu tasa-arvo muihin oppilaisiin verrattuna opistossa ja ammattikoulussa.
Lukio on tälle paikkakunnalle hyvin tärkeä.
On erittäin huono adia, jos joutuu lähettämään lapsensa muualle lukioon heti ylä adye iän jälkeen. Kaikki nuoret eivät todellakaan selviä itsenäisen elämän ja opiskelun vaatimuksista,vaan elämä voi mennä raiteiltaan peruuttamattomasti. Ei jäisi vanhemmille muuta vaihtoehtoa,kuin muuttaa sille paikkakunnalle,missä lapsi aloittaa lukion. Lisää muuttotappiota ja runsaasti. Sinne häipyy myös nuoremmat sisarukset kouluihin ja menetämme valtion tuet heistä Haapaveden kouluille.
On hyvä asia tukea lukiota, mutta tasa arvo asiakin pitää huomioida.
Hyvä veli porukan lapsia tulossa lukioikään.
Kirjoitin tuosta tasa arvosta, vielä menee hyvin pitkä tovi kun minun lapset menee yläasteelta jatko opiskeluun. Menevät minne menevät taipumustensa ja oman päätöksensä mukaan. Kävin itse aikounaan lukion ilman mitään lahja autojortteja. Niin voi käydä lapsenikin. Pitää ajatella laajemmin kuin vain omaa perhettä. Lukion säilyminen on perheellemme tärkeä asia kuitenkin. Hyvää jatkoa ja tukea kaikille nuorille opiskeluun. En arvota akateemista tai käsityöammsyteja mitenkään. Molemmat yhtä tärkeitä. Pitäkää tdrmppi yllä. Kaikki opiskelu kannattaa ja vie elämässä eteenpäin.
Usko menee päättäjiin. Kaikkia pitää kohdella tasa-arvoisesti
Päätöksien satoa
-kyläkoulu suljetaan
-terveyskeskus arviointiyksiköksi
-lukiolaisille ajokortti
🤔
Ilmeisesti useampi lestatiolainen aloittamassa ensi syksynä lukion.🤭
Haapavesi saa valtiolta jokaisesta lukiolaisesta yli 8000 euroa lukuvuodessa. Lukiolaisia "karkaa" naapurikuntiin ellei ole porkkanaa pitää heitä Haapavedellä.
Paljonko ammattikoululaisesta saa valtionosuutta ? Mikä on riski, että esimerkiksi metallipuolen opiskelija lähteekin naapurikuntaan opiskelemaan ellei ajokorttia tarjota ?
Rahasta tässä on kyse, ei tasa-arvosta, joka sinänsä on hyvä ajatus.
Sama juttu kuin tuulivoima; kun kaupunki saa kiinteistöverotuloja ollaan valmiita lopullisesti hautaamaan slogan "Haapavesi - Pohjanmaan helmi", ja syvälle.
Sekopäisimmät ehdotukset koskevat pumppuvoimalan tekemistä tasaiselle turvesuolle, siinähän se joo varastoisi sähköä suunnilleen saman verran kuin minun hiusto eli kipinän saa joskus sormenpäästä auton oveen autosta noustessa.
Sitten edelleen selitellään miten pumppuvoimala syntyy kuin omia aikojaan, kun tuulivoimapuistolle louhitaan pohjia. Voi v*ttu.
Ei siinä kuntaa ajatella,omaa etua vain ja ainoastaan,miksi muuten puoli salassa tehty.Hyvä veli korruptio juttu