KRS:ssa demonit aiheuttavat sairauksia. Mitä sairauksia? Sen päättävät KRS:n työntekijät omasta fundamentalistisesta uskostaan käsin. Psykologiliitto on ilmaissut huolensa tällaisesta sairaiden ihmisten demonisoimisesta ja syystä. Kun esimerkiksi masentuneelle sanotaan että hänessä on paha henki tai riivaaja, ei se ainakaan tee oloa paremmaksi.
Kirkon sielunhoito on aikoja päiviä sitten sanoutunut irti tällaisesta opetuksesta mutta KRS:ssa se on edelleen arkipäivää. Fundamentalistinen ajattelu luo aina viholliskuvia itsensä ulkopuolelle toisiin ihmisiin tai henkimaailmaan. Tällainen harhainen sielunhoito voi pahimmillaan viedä realitettitajun täydelliseen menettämiseen ja psykoosiin.
Kansan Raamattuseura (KRS) demoniuskon tyyssija
Anonyymi
109
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Uusi testamentti kertoo että sairaudet aiheutuivat riivaajista kun parantamiskeinot olivat lähinnä taikamenoja ja monenlaisia uskomuksia henkivalloista. Bakteereja, viruksia ja antibioottejakaan ei tunnettu rokotuksista puhumattakaan. Ihmiset kuolivat nuorena sairauksiin. Fundamentalistit tuovat edelleen näitä käsityksiään omiin piireihinsä ja uskovat niihin. Kirkko ja piispat vaikenevat vaikka tästäkin pitäisi antaa asiallista informaatiota.
- Anonyymi
Uusi Testamentti kertoo, että mielen sairaudet voivat johtua riivaajista.
Jos vaikka ensin tutustuisitte opukseen. Anonyymi kirjoitti:
Uusi Testamentti kertoo, että mielen sairaudet voivat johtua riivaajista.
Jos vaikka ensin tutustuisitte opukseen.Niin kertoo, kun mistään ei tiedetty mitään. Ei jatkoon.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Niin kertoo, kun mistään ei tiedetty mitään. Ei jatkoon.
Toki tiedettiin kun se kerrottiinkin.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Niin kertoo, kun mistään ei tiedetty mitään. Ei jatkoon.
Toki tiedettiin kun se kerrottiinkin.
Anonyymi kirjoitti:
Toki tiedettiin kun se kerrottiinkin.
Elät kyllä vaarallista elämää, jos ajattelet että se mikä sinulle kerrotaan on aina tietoa.
No nuo ovatkin niitä ei voi sanoa edes hoitoja joihin lain tulisi puuttua. Mielestäni kristillisten Räsänen olisi oikea ihminen ajamaan tuota, lääkäri ihminen kuitenkin.
- Anonyymi
Niin kauan, kun uskotaan että Raamattu on erehtymätöntä Jumalan sanaa, kaikenlaiset hörhöilyt kirkossa ovat mahdollisia. Kriittisesti suhtautuvat tahot leimataan epäilyttäviksi ateisteiksi ja heidät savustetaan ulos ja kirkkoon jää vain kiihkouskovaiset saarnaamaan omia totuuksiaan. Tässäkö on kirkon tulevaisuus?
Anonyymi kirjoitti:
Niin kauan, kun uskotaan että Raamattu on erehtymätöntä Jumalan sanaa, kaikenlaiset hörhöilyt kirkossa ovat mahdollisia. Kriittisesti suhtautuvat tahot leimataan epäilyttäviksi ateisteiksi ja heidät savustetaan ulos ja kirkkoon jää vain kiihkouskovaiset saarnaamaan omia totuuksiaan. Tässäkö on kirkon tulevaisuus?
Ei oikeasti suurinosa oikeista konservatiiveista olen kuin minä, eli omilla aivoilla ajatteleva. Vaihtelevasti hyvinkin liberaalija ajatuksia omaava. Suurinosa myöskin ymmärtää, että Raamattu on kirjoittu hiukan eri aikana.
Nuo kaikenmaailman jakkaralahkot tekevät niitä "pirun pihatöitä" eli hallaa leimaten kirkkolaisia joksikin , no suurinpiirtein, että siellä vietetään ihan hirveitä menoja ja samalla selittävät kuinka he ovat sitä konservatiivista haaraa, vaikka eihän se pidä edes paikkansa.
Oikeat kirkkokonsut on loppujen lopuksi aika lepposaa väkeä. Voi olla , että tämän päivän kasikymppisellä vanhuksella menisi kaffee väärään kurkkuun jos oikein loistokkaita homohäitä jossain Tyrnävällä tansittaisiin mutta siinä ei ole kyse inhosta tai vihasta vaan siitä, etteivät ole aikaisemmin sellaista nähneet eikä niistä asioista koskaan aikaisemmin puhuttu julkisesti.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei oikeasti suurinosa oikeista konservatiiveista olen kuin minä, eli omilla aivoilla ajatteleva. Vaihtelevasti hyvinkin liberaalija ajatuksia omaava. Suurinosa myöskin ymmärtää, että Raamattu on kirjoittu hiukan eri aikana.
Nuo kaikenmaailman jakkaralahkot tekevät niitä "pirun pihatöitä" eli hallaa leimaten kirkkolaisia joksikin , no suurinpiirtein, että siellä vietetään ihan hirveitä menoja ja samalla selittävät kuinka he ovat sitä konservatiivista haaraa, vaikka eihän se pidä edes paikkansa.
Oikeat kirkkokonsut on loppujen lopuksi aika lepposaa väkeä. Voi olla , että tämän päivän kasikymppisellä vanhuksella menisi kaffee väärään kurkkuun jos oikein loistokkaita homohäitä jossain Tyrnävällä tansittaisiin mutta siinä ei ole kyse inhosta tai vihasta vaan siitä, etteivät ole aikaisemmin sellaista nähneet eikä niistä asioista koskaan aikaisemmin puhuttu julkisesti.Sinä et ole mitään konservatiivia nähnytkään!
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et ole mitään konservatiivia nähnytkään!
Jaa, no mitäs siihen konservatiivina olemiseen sitten kuuluu?
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Jaa, no mitäs siihen konservatiivina olemiseen sitten kuuluu?
Kaikki se mitä räävit tälläkin palstalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki se mitä räävit tälläkin palstalla.
Hän sai tyhjentävän vastauksen ja ymmärsi heti.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki se mitä räävit tälläkin palstalla.
No tuohan tarkoittaa sitä, että asioista pitää puhua , vai mitä yrität rääppiä ?
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No tuohan tarkoittaa sitä, että asioista pitää puhua , vai mitä yrität rääppiä ?
Hyvä, että kolahti ja ymmärrät, että vastaus löytyy itsestäsi.
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä, että kolahti ja ymmärrät, että vastaus löytyy itsestäsi.
No ei isommin , vähän muuta tässä niin ei sinullekkaan ehdi vastailla ihan heti.
Eli ei täällä herne nenässä olla, että ihan reilusti sanot mistä puristaa. Voidaan sitten vaikka yhdessä keksiä runo kuvitteellisten demonien häätämiseen ja ehkä ole sitten helpottaa.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No ei isommin , vähän muuta tässä niin ei sinullekkaan ehdi vastailla ihan heti.
Eli ei täällä herne nenässä olla, että ihan reilusti sanot mistä puristaa. Voidaan sitten vaikka yhdessä keksiä runo kuvitteellisten demonien häätämiseen ja ehkä ole sitten helpottaa.Eihän tarkoitus olekaan saada sinulle hernettä nenään, vaan saada sinut tuntemaan itseäsi.
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tarkoitus olekaan saada sinulle hernettä nenään, vaan saada sinut tuntemaan itseäsi.
No enhän minä milään lihaksi muuttunut enkeli ole ja tässä istun melko paskasissa haalareissa ja eikä nyt muutenkaan ole ihan priima kunnossa mutta ei mussa mitään demoneita ole kuten ei kenessäkään.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No enhän minä milään lihaksi muuttunut enkeli ole ja tässä istun melko paskasissa haalareissa ja eikä nyt muutenkaan ole ihan priima kunnossa mutta ei mussa mitään demoneita ole kuten ei kenessäkään.
Sinussa ei ole mitään enkeliä eikä hyvää.
Anonyymi kirjoitti:
Sinussa ei ole mitään enkeliä eikä hyvää.
Olisikin pelottava skenaario, että "maailmaa" vihaava laitaoikeistokristitty näkisi normaalissa ihmisessä ja tavallisessa elämässä jotain hyvää.
Anonyymi kirjoitti:
Sinussa ei ole mitään enkeliä eikä hyvää.
Olisikin pelottava skenaario, että "maailmaa" vihaava laitaoikeistokristitty näkisi normaalissa ihmisessä ja tavallisessa elämässä jotain hyvää.
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Olisikin pelottava skenaario, että "maailmaa" vihaava laitaoikeistokristitty näkisi normaalissa ihmisessä ja tavallisessa elämässä jotain hyvää.
Kuten moni lienee huomannut, suomi24:llä on tänään sekoilupäivä. Ei pidä vahingossakaan painaa lähetä-nappia kahdesti, vaan vain ladata sivu uudestaan. Siellä se viesti on.
- Anonyymi
Demareita ovat...
- Anonyymi
Onkohan niillä vieressä sikala, jotta nämä demonit voitaisiin ajaa eläimiin. Sitten pitäisi olla myös joku syvä vesi tai kallionkieleke, josta siat voisivat tehdä joukkoitsemurhan. Tämä on kai raamatullinen tapa päästä eroon demoneista.
Ehdotuksesi olisi varteenotettava mutta lienee kielletty. Sitä paitsi sioilla ihan liian huono maine, meillä ei ole kuin miniän Uno ja se on kuin koira ja onpa vielä sisäsiistikin eli ei paskanna sisään. No ei se meillä sisällä sängyssä ole, että ihan täällä navetassa köllöttelee omassa karsinassa. Kaiken päivää röhkii perässä, Siinä se jolkottelee päivästä toiseen jo kolmatta vuotta alunperin luomukinkuksi ostettu , niin vaan jäi sitten laittamatta pulttipyssyllä päähän, no nyt alkaakin olla syötäväksi iällä. Vähän vissiin aloin minäkin siinä kohtaa pehmittymään toki ei miniäkään hanttiin laittanut kun esitin, et pidetään lemmikkiporsaana ja yleisenä jätemyllynä.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ehdotuksesi olisi varteenotettava mutta lienee kielletty. Sitä paitsi sioilla ihan liian huono maine, meillä ei ole kuin miniän Uno ja se on kuin koira ja onpa vielä sisäsiistikin eli ei paskanna sisään. No ei se meillä sisällä sängyssä ole, että ihan täällä navetassa köllöttelee omassa karsinassa. Kaiken päivää röhkii perässä, Siinä se jolkottelee päivästä toiseen jo kolmatta vuotta alunperin luomukinkuksi ostettu , niin vaan jäi sitten laittamatta pulttipyssyllä päähän, no nyt alkaakin olla syötäväksi iällä. Vähän vissiin aloin minäkin siinä kohtaa pehmittymään toki ei miniäkään hanttiin laittanut kun esitin, et pidetään lemmikkiporsaana ja yleisenä jätemyllynä.
Pääsi ei ole yhtään sen terveempi kuin lomalle jäätyäsikään.
- Anonyymi
Näin se on tehtävä. Aamen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääsi ei ole yhtään sen terveempi kuin lomalle jäätyäsikään.
Ei näytä olevan. Samaa pahaa oloaan se tuntuu yhä purkavan.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ehdotuksesi olisi varteenotettava mutta lienee kielletty. Sitä paitsi sioilla ihan liian huono maine, meillä ei ole kuin miniän Uno ja se on kuin koira ja onpa vielä sisäsiistikin eli ei paskanna sisään. No ei se meillä sisällä sängyssä ole, että ihan täällä navetassa köllöttelee omassa karsinassa. Kaiken päivää röhkii perässä, Siinä se jolkottelee päivästä toiseen jo kolmatta vuotta alunperin luomukinkuksi ostettu , niin vaan jäi sitten laittamatta pulttipyssyllä päähän, no nyt alkaakin olla syötäväksi iällä. Vähän vissiin aloin minäkin siinä kohtaa pehmittymään toki ei miniäkään hanttiin laittanut kun esitin, et pidetään lemmikkiporsaana ja yleisenä jätemyllynä.
"et pidetään lemmikkiporsaana ja yleisenä jätemyllynä." (Tolkku)
Tarvitaanko teillä todella kahta jätemyllyä? Etkös sinä jo aikamoinen "jätemylly" ole, ainakin mitä suustasi ja sydämestäsi tulee! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"et pidetään lemmikkiporsaana ja yleisenä jätemyllynä." (Tolkku)
Tarvitaanko teillä todella kahta jätemyllyä? Etkös sinä jo aikamoinen "jätemylly" ole, ainakin mitä suustasi ja sydämestäsi tulee!Ihmeellisesti Raamattu toteutuu taas tässäkin keskustelussa. Jeesustakin haukuttiin riivaajien päämieheksi. Uudestisyntyneitä uskovia on pilkattu kautta aikojen ja tuntuu siltä, että nykyaikana tullainen vain lisääntyy. Ja outoa on, että ne kirkossa, joiden pitäisi puolustaa Jumalan sanaa, ovat vaiti tai askartelevat vain sukupuolineutraalin avioliiton edistämiseksi tai muissa epäraamatullisissa asioissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmeellisesti Raamattu toteutuu taas tässäkin keskustelussa. Jeesustakin haukuttiin riivaajien päämieheksi. Uudestisyntyneitä uskovia on pilkattu kautta aikojen ja tuntuu siltä, että nykyaikana tullainen vain lisääntyy. Ja outoa on, että ne kirkossa, joiden pitäisi puolustaa Jumalan sanaa, ovat vaiti tai askartelevat vain sukupuolineutraalin avioliiton edistämiseksi tai muissa epäraamatullisissa asioissa.
Uskot siis että riivaajat aiheuttavat sairauksia. Mitä sairauksia ajattelet riivaajien aiheuttamiksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskot siis että riivaajat aiheuttavat sairauksia. Mitä sairauksia ajattelet riivaajien aiheuttamiksi?
Mielenterveydelllisiä ainakin. Kaikille sairauksille ei ole patologisia selityksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenterveydelllisiä ainakin. Kaikille sairauksille ei ole patologisia selityksiä.
Korona on riivaajien aiheuttama pandemia. Raamattuseurassa eräs uskova sanoi minulle näin ja miksemme uskoisi häntä uudestisyntynyttä uskovaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenterveydelllisiä ainakin. Kaikille sairauksille ei ole patologisia selityksiä.
Lääketiede ei tunne riivaajien aiheuttamia sairauksia, mutta fundamentalistiset uskonsuunnat tuntevat. Yksi näistä uskonliikkeistä on juuri aloittajankin mainitsema kirkkoon kuuluva Kansan Raamattuseura josta taannoinen MOT -ohjelmakin kertoi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääketiede ei tunne riivaajien aiheuttamia sairauksia, mutta fundamentalistiset uskonsuunnat tuntevat. Yksi näistä uskonliikkeistä on juuri aloittajankin mainitsema kirkkoon kuuluva Kansan Raamattuseura josta taannoinen MOT -ohjelmakin kertoi.
Tuntuu hyvin surulliselta jos mielenterveydeltään heikot joutuvat näiden riivaajaoppien kanssa tekemisiin joissakin uskonliikkeissä, koska asiallistakin hoitoa on olemassa ja saatavilla nykyään. Eivät ne "riivaajat" ihmisestä lähde näiden uskovaisten tempuilla ulos vaan lisäävät niitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuntuu hyvin surulliselta jos mielenterveydeltään heikot joutuvat näiden riivaajaoppien kanssa tekemisiin joissakin uskonliikkeissä, koska asiallistakin hoitoa on olemassa ja saatavilla nykyään. Eivät ne "riivaajat" ihmisestä lähde näiden uskovaisten tempuilla ulos vaan lisäävät niitä.
Lääketiede osoittaa sen jo muutenkin selvän asian että Raamattu on auttamattomasti vanhentunut tiedoissaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääketiede ei tunne riivaajien aiheuttamia sairauksia, mutta fundamentalistiset uskonsuunnat tuntevat. Yksi näistä uskonliikkeistä on juuri aloittajankin mainitsema kirkkoon kuuluva Kansan Raamattuseura josta taannoinen MOT -ohjelmakin kertoi.
Eihän lääketiede tunne mitään mitä ateisti ei tunne. Kannattaisi hieman laajentaa maailmankuvaanne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän lääketiede tunne mitään mitä ateisti ei tunne. Kannattaisi hieman laajentaa maailmankuvaanne.
Sekö on maailmankuvan laajentamista kun uskoo Raamatun antiikin aikaiseen maailmankuvaan ja sen riivaajaoppeihin? Minä en ole ateisti. Minä olen kristitty, mutta en ole tyhmä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmeellisesti Raamattu toteutuu taas tässäkin keskustelussa. Jeesustakin haukuttiin riivaajien päämieheksi. Uudestisyntyneitä uskovia on pilkattu kautta aikojen ja tuntuu siltä, että nykyaikana tullainen vain lisääntyy. Ja outoa on, että ne kirkossa, joiden pitäisi puolustaa Jumalan sanaa, ovat vaiti tai askartelevat vain sukupuolineutraalin avioliiton edistämiseksi tai muissa epäraamatullisissa asioissa.
Koitapa nyt tajuta, että sinulla, sinun uskolla tosi Jumalasta (Jeesuksen Kristus hahmo) ei todellisuudessa ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa, jonka uhrikuolemaa sinä julistat omaksi eduksesi, ja olet jahvelainen - toisin sanoen sieltä tosi kuumasta paikasta. teiltä pitäisi lailla kieltää koko Jeesuksen nimen käyttäminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekö on maailmankuvan laajentamista kun uskoo Raamatun antiikin aikaiseen maailmankuvaan ja sen riivaajaoppeihin? Minä en ole ateisti. Minä olen kristitty, mutta en ole tyhmä.
Hostorian tunteminen on tärkeää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hostorian tunteminen on tärkeää.
Tunne sinä vain "Hostoriaa", minä tunnen historiaa, mutta en elä enää menneisyydessä.
Anonyymi kirjoitti:
Hostorian tunteminen on tärkeää.
Historian tunteminen on eriasia kuin uskoa joihin demoneihin.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Historian tunteminen on eriasia kuin uskoa joihin demoneihin.
Mikset usko demoneihin vaikka olet luterilainen?
Oksastettu.Oksa kirjoitti:
Mikset usko demoneihin vaikka olet luterilainen?
Ei kukaan täysijärkinen usko.
Jos ihmisellä on mielenterveyshäiriöitä niin mars lääkäriin ja sitä kautta saamaan hoitoja ja lääkitystä.
Eihän nyt kukaan usko minkään muunkaan sairauden aiheutuvan demoneista
Vai oletko ensimmäinen joka sydärin saatuaan uskoo jonkin demonin sen aiheuttavan?
Et soitakkaan häkeen vaan kilautat kaverille joka saarnaa tuo sitten "ohi"
Tuskinpa aika vahvasti on läsnä kuolemanpelko aito uskovaisellakin, useinhan ratkaisut tehdäänkin deliriumin jälkiaalloissa.
Tai entäpä erillaiset syövät myös ne jotka eivät ole tulleet elintapojen mukana.
Eikä siinä mitään uskokaa miten uskotte ja eläkää sitten sen mukaan. Eikä myöskään mieleltään epävakaita pidä sekoittaa lisää vaan hankkia heille asiallista apua.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei kukaan täysijärkinen usko.
Jos ihmisellä on mielenterveyshäiriöitä niin mars lääkäriin ja sitä kautta saamaan hoitoja ja lääkitystä.
Eihän nyt kukaan usko minkään muunkaan sairauden aiheutuvan demoneista
Vai oletko ensimmäinen joka sydärin saatuaan uskoo jonkin demonin sen aiheuttavan?
Et soitakkaan häkeen vaan kilautat kaverille joka saarnaa tuo sitten "ohi"
Tuskinpa aika vahvasti on läsnä kuolemanpelko aito uskovaisellakin, useinhan ratkaisut tehdäänkin deliriumin jälkiaalloissa.
Tai entäpä erillaiset syövät myös ne jotka eivät ole tulleet elintapojen mukana.
Eikä siinä mitään uskokaa miten uskotte ja eläkää sitten sen mukaan. Eikä myöskään mieleltään epävakaita pidä sekoittaa lisää vaan hankkia heille asiallista apua.Väitätkö, että minä en ole täysjärkinen kun uskon siihen mitä Raamatussa lukee?
Oksastettu.Oksa kirjoitti:
Väitätkö, että minä en ole täysjärkinen kun uskon siihen mitä Raamatussa lukee?
Riippuu vähän mitä kohtaa tarkoitat
Kristittyjä ei sido vanha testamentti.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Riippuu vähän mitä kohtaa tarkoitat
Kristittyjä ei sido vanha testamentti.Sitä kohtaa tarkoitan missä sanoit asiasta.
- Anonyymi
Eikö luettu tule aina uskoa kirjaimellisešti?
- Anonyymi
Oksastettu.Oksa kirjoitti:
Mikä siitä tekee ihmeellisempää kuin evoluutioteoriaankaan uskominen?
Mietipä sitä...
- Anonyymi
Oksastettu.Oksa kirjoitti:
Mikä siitä tekee ihmeellisempää kuin evoluutioteoriaankaan uskominen?
Evoluutio on hyvin todistettu tapahtuneen. Mitään näyttöä riivaajista ei ole. Onko todisteita vai eikö ole, se ratkaisee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö luettu tule aina uskoa kirjaimellisešti?
Kaikkea lukemaansa ei kuitenkaan pidä uskoa.
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio on hyvin todistettu tapahtuneen. Mitään näyttöä riivaajista ei ole. Onko todisteita vai eikö ole, se ratkaisee.
Missä ja miten evoluutio on t o d i s t e t t u ?
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ehdotuksesi olisi varteenotettava mutta lienee kielletty. Sitä paitsi sioilla ihan liian huono maine, meillä ei ole kuin miniän Uno ja se on kuin koira ja onpa vielä sisäsiistikin eli ei paskanna sisään. No ei se meillä sisällä sängyssä ole, että ihan täällä navetassa köllöttelee omassa karsinassa. Kaiken päivää röhkii perässä, Siinä se jolkottelee päivästä toiseen jo kolmatta vuotta alunperin luomukinkuksi ostettu , niin vaan jäi sitten laittamatta pulttipyssyllä päähän, no nyt alkaakin olla syötäväksi iällä. Vähän vissiin aloin minäkin siinä kohtaa pehmittymään toki ei miniäkään hanttiin laittanut kun esitin, et pidetään lemmikkiporsaana ja yleisenä jätemyllynä.
Iltalehdessä on tajuttoman söpö video, kun saksalainen persereikä pelasti villisianporsaan. Viipottaa olkkarissa riemuissaan ja kuvittelee imevänsä mäyristä. Isäntähän sen tuttipullolla syöttää. Huusholli näytää olevan sangen eläinystävällinen, isokin koira löytyy. Ettämä tykkään näistä. ❤️
https://www.iltalehti.fi/iltvluontojaelaimet/a/da1b7088-6cb6-425e-a003-c07e93ceadf7Oksastettu.Oksa kirjoitti:
Väitätkö, että minä en ole täysjärkinen kun uskon siihen mitä Raamatussa lukee?
Jos todella uskot kaiken fundamentalistisesti, et missään tapauksessa voi olla.
Anonyymi kirjoitti:
Eikö luettu tule aina uskoa kirjaimellisešti?
Mikä neronleimaus! Jos lukee valheita, pitääkö ne uskoa kirjaimellisesti? 😅
Oksastettu.Oksa kirjoitti:
Mikä siitä tekee ihmeellisempää kuin evoluutioteoriaankaan uskominen?
Evoluutioteoriaan ei uskotakaan uskonnollisessa mielessä. Sitä vain pidetään todennäköisemmin oikeana kuin mitään muita biodiversiteetin kehittymisen selityksiä, jotka sivumennen sanoen ovat nykyään jo kaikki uskonnollisia.
Tieteen piirissä siis on ainakin tällä hetkellä vain yksi selitys – ilman kilpailijoita. Niitä odotellessa.Anonyymi kirjoitti:
Ihmeellisesti Raamattu toteutuu taas tässäkin keskustelussa. Jeesustakin haukuttiin riivaajien päämieheksi. Uudestisyntyneitä uskovia on pilkattu kautta aikojen ja tuntuu siltä, että nykyaikana tullainen vain lisääntyy. Ja outoa on, että ne kirkossa, joiden pitäisi puolustaa Jumalan sanaa, ovat vaiti tai askartelevat vain sukupuolineutraalin avioliiton edistämiseksi tai muissa epäraamatullisissa asioissa.
>Jeesustakin haukuttiin riivaajien päämieheksi.
Jos jotkut saivat hänestä sellaisen vaikutelman, eikö sitä olisi saanut sanoa?
Mistä Hitosta sinä tiedät, miltä Jeesuksen käytös todellisuudessa aikalaisten silmään näytti.- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>Jeesustakin haukuttiin riivaajien päämieheksi.
Jos jotkut saivat hänestä sellaisen vaikutelman, eikö sitä olisi saanut sanoa?
Mistä Hitosta sinä tiedät, miltä Jeesuksen käytös todellisuudessa aikalaisten silmään näytti.Sinäkin tiedät jos vaivaudut lukemaan mitä aikalaiset kirjoittivat Hänestä.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Mikä neronleimaus! Jos lukee valheita, pitääkö ne uskoa kirjaimellisesti? 😅
Nyt puhuttiinkin lukemisesta. Onko sekin vaikea ymmärtää vaikka luet jokaisen kirjaimen?
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Jos todella uskot kaiken fundamentalistisesti, et missään tapauksessa voi olla.
Sinä et sitä päätä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkin tiedät jos vaivaudut lukemaan mitä aikalaiset kirjoittivat Hänestä.
Aikalaiset eivät kirjoittaneet Jeesuksesta sanaakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkin tiedät jos vaivaudut lukemaan mitä aikalaiset kirjoittivat Hänestä.
Jos 1000 vuoden kuluttua tutkijoilla on käytössään yksinomaan persujen kirjoituksia Halla-ahosta, niiden mukaan se avionrikkoja rasisti on suorastaan jumalallisen viisauden omannut tyyppi.
- Anonyymi
Yliopistoissa ei väitellä tohtoreiksi aiheesta pitäisikö olla huolissaan. Ei ainakaan vielä, mutta aiheet riittää. Miksi pilkata ainokaista isäänsä?
- Anonyymi
Mikä on manauksen vastakohta? Kun demoni käskee pappia: Ulos siitä lapsesta!
- Anonyymi
Raamatussa on paljon esimerkkejä kuinka riivaajia on ajettu ulos ihmisistä. Onko raamattu totta vai ei ole totta? Koittakaa päättää!
- Anonyymi
On totta että Raamatun aikana uskottiin riivaajiin kun kokeellista lääketiedettä ei tunnettu. Nykyisin TIEDÄMME paremmin sairauksien synnystä.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Ei ole totta, jos lyhyesti pitää vastata. Toki pitempi versio olisi monitahoisempi.
Miten sinä jaksat joka ikinen päivä jauhaa asiasta joka ei ole sinulle edes totta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sinä jaksat joka ikinen päivä jauhaa asiasta joka ei ole sinulle edes totta?
Miten politiikassa jaksetaan vastustaa valheellisia väitteitä? Siksi että se vaan on oikein.
- Anonyymi
Mulla ei ole selkeää käsitystä KRS:stä. Tietääkseni siellä jakaantuu porukka enemmän konservatiivien ja liberaalimpien välillä, kuin Raamattuopistossa ja Kansanlähetyksessä, joissa kanta tietyissä asioissa on hyvin selkeä ja yhtenäinen.
En tiedä missä määrin liberaalimmat näkemykset sallitaan KRS:ssä.
Mulla ei tule mieleen KRS:stä muita kuin Sormunen, joka ainakin on selkeästi konservatiivi. Varmasti siellä on muitakin tuttuja nimiä, jos ottaisi selvää.- Anonyymi
Minun kokemukseni mukaan KRS yrittää peitellä julkisuudessa omia uskonnollisia käsityksiään. Tarkemmin tutustuessani liikkeen oppeihin ne vaikuttivat hyvin samanlaisilta kuin vapaakirkoissa. Luterilaiseen kirkkoon kuuluminen tuo sille etuja joita se ei muuten saisi. Arvostan enemmän niitä herätysliikkeitä jotka kertovat rehellisesti omasta tunnustuksestaan vaikka en samaa mieltä heidän kanssaan olisikaan. Kansan Raamattuseura on falski.
Anonyymi kirjoitti:
Minun kokemukseni mukaan KRS yrittää peitellä julkisuudessa omia uskonnollisia käsityksiään. Tarkemmin tutustuessani liikkeen oppeihin ne vaikuttivat hyvin samanlaisilta kuin vapaakirkoissa. Luterilaiseen kirkkoon kuuluminen tuo sille etuja joita se ei muuten saisi. Arvostan enemmän niitä herätysliikkeitä jotka kertovat rehellisesti omasta tunnustuksestaan vaikka en samaa mieltä heidän kanssaan olisikaan. Kansan Raamattuseura on falski.
Mitä muka KRS yrittää peitellä?
Raamattu on KRS:n auktoriteetti ja luterilainen tunnustus. Ei siihen liberaalit tule mukaan, ne on emokirkossa missä jokaisella saa olla oma oppi.
- Anonyymi
Oksastettu.Oksa kirjoitti:
Raamattu on KRS:n auktoriteetti ja luterilainen tunnustus. Ei siihen liberaalit tule mukaan, ne on emokirkossa missä jokaisella saa olla oma oppi.
Raamattu on kaikkien kristillisten kirkkojen , herätysliikkeiden ja lahkojen auktoriteetti. Sitä vain tulkitaan eri tavalla kaikissa näissä paikoissa. Oliko tämä sinulle aivan uusi tieto? HehHeh!
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on kaikkien kristillisten kirkkojen , herätysliikkeiden ja lahkojen auktoriteetti. Sitä vain tulkitaan eri tavalla kaikissa näissä paikoissa. Oliko tämä sinulle aivan uusi tieto? HehHeh!
Niinkö? Sinulla on varmaan sitten pari esimerkkiä noista eri tavalla tulkitsemisista.
Ota vaikka pari kohtaa Raamatusta ja niiden tulkinnat muutamasta seurakunnasta.- Anonyymi
Oksastettu.Oksa kirjoitti:
Niinkö? Sinulla on varmaan sitten pari esimerkkiä noista eri tavalla tulkitsemisista.
Ota vaikka pari kohtaa Raamatusta ja niiden tulkinnat muutamasta seurakunnasta.Mitä horiset? Taidat olla humalassa?
"ne on emokirkossa missä jokaisella saa olla oma oppi." - Anonyymi
Oksastettu.Oksa kirjoitti:
Niinkö? Sinulla on varmaan sitten pari esimerkkiä noista eri tavalla tulkitsemisista.
Ota vaikka pari kohtaa Raamatusta ja niiden tulkinnat muutamasta seurakunnasta.Mitä horiset? Taidat olla humalassa?
"ne on emokirkossa missä jokaisella saa olla oma oppi." - Anonyymi
Oksastettu.Oksa kirjoitti:
Raamattu on KRS:n auktoriteetti ja luterilainen tunnustus. Ei siihen liberaalit tule mukaan, ne on emokirkossa missä jokaisella saa olla oma oppi.
Tottakai saat uskoa mihin tahansa vaikka hevopaskaan. Maassammehan on uskonnon vapaus. Onnea vain valitsemallasi tiellä. Amen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai saat uskoa mihin tahansa vaikka hevopaskaan. Maassammehan on uskonnon vapaus. Onnea vain valitsemallasi tiellä. Amen!
Ei hevosen paskaan voi usko, sillä se on nähtävissä ja näkyvää, tunnusteltavissa ja haistettavissa. Se myös jäätyy, enkä suosittele silloin siihen törmäämään autolla. Mutta yksi raamatullinenkin asia hevosenpaskassa on, se saa kasvit voimaan hyvin ja kasvamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hevosen paskaan voi usko, sillä se on nähtävissä ja näkyvää, tunnusteltavissa ja haistettavissa. Se myös jäätyy, enkä suosittele silloin siihen törmäämään autolla. Mutta yksi raamatullinenkin asia hevosenpaskassa on, se saa kasvit voimaan hyvin ja kasvamaan.
"Raamatullinenko"? Niinkö sinun kristallipallosi näyttää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hevosen paskaan voi usko, sillä se on nähtävissä ja näkyvää, tunnusteltavissa ja haistettavissa. Se myös jäätyy, enkä suosittele silloin siihen törmäämään autolla. Mutta yksi raamatullinenkin asia hevosenpaskassa on, se saa kasvit voimaan hyvin ja kasvamaan.
"Raamatullinenko"? Niinkö sinun kristallipallosi näyttää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hevosen paskaan voi usko, sillä se on nähtävissä ja näkyvää, tunnusteltavissa ja haistettavissa. Se myös jäätyy, enkä suosittele silloin siihen törmäämään autolla. Mutta yksi raamatullinenkin asia hevosenpaskassa on, se saa kasvit voimaan hyvin ja kasvamaan.
"Raamatullinenko"? Niinkö sinun kristallipallosi näyttää?
Anonyymi kirjoitti:
Ei hevosen paskaan voi usko, sillä se on nähtävissä ja näkyvää, tunnusteltavissa ja haistettavissa. Se myös jäätyy, enkä suosittele silloin siihen törmäämään autolla. Mutta yksi raamatullinenkin asia hevosenpaskassa on, se saa kasvit voimaan hyvin ja kasvamaan.
Voi toki uskoa, että hevosenpaskassa on yliluonnollisia voimia.
- Anonyymi
Sairaudet johtuvat demoneista. Hienoa. Emme tarvitse enää lääkäreitä vaan manaajia hoitamaan sairaita. Tervetuloa Vivamoon meidän jeesusta rakastavaan joukkoomme.
- Anonyymi
Kukaan ei väitä, että kaikki sairaudet johtuvat demoneista.
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei väitä, että kaikki sairaudet johtuvat demoneista.
Jos väittää että yksikin(1) johtuu, se riittää kyllä mainiosti arvostelukyvyttömyyden poltinmerkkiin.
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Jos väittää että yksikin(1) johtuu, se riittää kyllä mainiosti arvostelukyvyttömyyden poltinmerkkiin.
Kuule, on ihan sama kuin yrittäisi muurahaiselle selittää, että elämää on hänen kekonsa ulkopuolellakin😀
Anna niiden asioiden vaan olla joiden ymmärtämiseen sinun resurssiksi eivät riitä.- Anonyymi
Repen.mummomuori kirjoitti:
Kuule, on ihan sama kuin yrittäisi muurahaiselle selittää, että elämää on hänen kekonsa ulkopuolellakin😀
Anna niiden asioiden vaan olla joiden ymmärtämiseen sinun resurssiksi eivät riitä."Anna niiden asioiden vaan olla joiden ymmärtämiseen sinun resurssiksi eivät riitä."
Oikein hyvä neuvo. Ota siitä vaarin. - Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Jos väittää että yksikin(1) johtuu, se riittää kyllä mainiosti arvostelukyvyttömyyden poltinmerkkiin.
Uskon yhden sairauden aiheutuneen demoneista <> uskon kaikken sairauksien aiheutuneen demoneista -> pieni ero.
Uskon yhden sairauden aiheutuneen demoneista <> uskon että yksikään sairaus ei aiheudu demoneista -> suuri ero. Anonyymi kirjoitti:
"Anna niiden asioiden vaan olla joiden ymmärtämiseen sinun resurssiksi eivät riitä."
Oikein hyvä neuvo. Ota siitä vaarin.Olen jo ottanut 😀 ota sinäkin.
- Anonyymi
Repen.mummomuori kirjoitti:
Kuule, on ihan sama kuin yrittäisi muurahaiselle selittää, että elämää on hänen kekonsa ulkopuolellakin😀
Anna niiden asioiden vaan olla joiden ymmärtämiseen sinun resurssiksi eivät riitä.Monet uskovaiset ovat homoja, mutta kaikki homot eivät ole uskovaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monet uskovaiset ovat homoja, mutta kaikki homot eivät ole uskovaisia.
Kukaan joka uskoo Jumalaa ei homostele.
- Anonyymi
Repen.mummomuori kirjoitti:
Kuule, on ihan sama kuin yrittäisi muurahaiselle selittää, että elämää on hänen kekonsa ulkopuolellakin😀
Anna niiden asioiden vaan olla joiden ymmärtämiseen sinun resurssiksi eivät riitä.Muurahaiset tekee järjettömän pitkiä lenkkejä kekonsa ulkopuolelle keväästä syksyyn. Olisi neidin kannattanut käydä joskus koulussa niin hyvää kuin tinneri onkin.
Anonyymi kirjoitti:
Muurahaiset tekee järjettömän pitkiä lenkkejä kekonsa ulkopuolelle keväästä syksyyn. Olisi neidin kannattanut käydä joskus koulussa niin hyvää kuin tinneri onkin.
Kuinka pitkän lenkin olet tehnyt kekosi ulkopuolella, tytteli 😄?
- Anonyymi
Repen.mummomuori kirjoitti:
Kuinka pitkän lenkin olet tehnyt kekosi ulkopuolella, tytteli 😄?
Onko uusia kuvia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan joka uskoo Jumalaa ei homostele.
Homostella saa vain avioliitossa. Avioliiton ulkopuolinen homostelu on syntiä. Amen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan joka uskoo Jumalaa ei homostele.
Oletpa sinä ajastasi jälkeenjäänyt. Ota Jeesus vastaan!
https://www.turunseurakunnat.fi/henrikinseurakunta/messut-ja-hartaudet/sateenkaarimessut - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homostella saa vain avioliitossa. Avioliiton ulkopuolinen homostelu on syntiä. Amen!
Homostelulle ei ole mitään perusteita !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletpa sinä ajastasi jälkeenjäänyt. Ota Jeesus vastaan!
https://www.turunseurakunnat.fi/henrikinseurakunta/messut-ja-hartaudet/sateenkaarimessutVoivat uskoa omaan jumalaansa, mutta eivät he usko tosi Jumalaa. Ei Hänen sanansa heille kelpaa, kuin vain osittain niiltä osin, kun se heille sattuu sopimaan. Liberaaliteologian mukainen riisuttu kristinusko ei ole enää kristinuskoa, vaan voidaan puhua toisesta, kristillisperäisestä uskonnosta.
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 3223393
- 2122827
Nyt sitten ulos ihmiset!
Älkää jumittako täällä. Menkää, näkykää ja hankkikaa kokemuksia. Ei teitä kukaan edes bongaile, jos önötätte täällä.1442514Onnea Solatie !
On sit valittu uusi kaupunginjohtaja.No ei menny Nivala-Harju- Tapio -Pikkarainen juntan mukkaan.182029- 1092025
- 101696
Minun pitää tehdä jotain
En tiedä meneekö siihen viikko vai kuukausi. Mutta jos voit odottaa, niin löydän sinut sen jälkeen kun on homma hoidett441672Sarvisalon kesätori
Onpa kiva paikka. Mutta torikahvila oli suorastaan naurettavan alkeellinen ja ne voileivät,olivat kuin pienen lapsen tek171578- 1221286
Hindulijat raivoavat täällä, ettei kristinuskossa
ole itsessään mitään aitoa! No miksi sitten hyökkäilette "nollaa vastaan"? Eikö hnduilijan vaan kannattaisi pieht2461231