Migri ei ole hyväksynyt vielä yhtään entisen muslimin kääntymistä kristityksi.
Eikö olekin ihmeellistä, että lakimiehet ja muslimitulkit on laitettu päättämään kuka entinen muslimi on ottanut Jeesuksen sydämeensä ja seuraa Häntä. Kummallakaan ryhmällä ei ole mitään pätevyyttä arvioida kuka on tullut uskoon ja kuka ei.
Tässä kansainvälisen seurakunnan pastori Timo Keskitalo kertoo tästä absurdista tilanteesta.
https://www.tv7.fi/arkki/cafe-raamattu/kristityiksi-kaantyneet-turvapaikanhakijat_p73898/
Pieni lapsikin kuulemma tulee kristityksi kun hänet kastetaan mutta aikuset eivät. Luterilaiset papit tai piispat eivät puolusta omia lampaitaan.
Eikö olekin ihmeellistä, että lakimiehet ja muslimitulkit on laitettu päättämään kuka entinen muslimi on ottanut Jeesuksen sydämeensä ja seuraa Häntä. Kummallakaan ryhmällä ei ole mitään pätevyyttä arvioida kuka on tullut uskoon ja kuka ei.
Tässä kansainvälisen seurakunnan pastori Timo Keskitalo kertoo tästä absurdista tilanteesta.
https://www.tv7.fi/arkki/cafe-raamattu/kristityiksi-kaantyneet-turvapaikanhakijat_p73898/
Pieni lapsikin kuulemma tulee kristityksi kun hänet kastetaan mutta aikuset eivät. Luterilaiset papit tai piispat eivät puolusta omia lampaitaan.
Vastaukset 336
Vanhimmat
Tämä on aiheellinen kysymys ja suuri epäkohta krisittyjä kohtaan.
Taikauskon vaihtaminen toiseen taikauskoon ei ole peruste turvapaikalle.
TV 7 ja saat nauraa.
Ette ole kyseenalaistaneet yhtään sitä, kun suomalaisia on kääntynyt islamiin.
Mahtavaa, kun katsot. Kiitos.
Mahtavaa, kun katsot.
Oli huvittavan näköistä kun et saa pureskeltua eväitäsi ikenilläsi.
Lopetin itseasiassa TV 7,:n katsomisen jo vuosia sitten, kun järkytyin sen valheista.
Eli kommenttisi oIikin peIkkaa vaIetta, kuten sinuIta aina.
Miten ikenilläsi onnistuu leivän syönti?
Kyllä saa nauraa, kun on kyse TV7;n jutuista.
Olen sentään rajusti katsonut.
Se oli kanaa.
Ilman hampaita näytti olevan vaikeaa syötävää varsinkin kun tungit suusi täyteen sitä.
Missä välissä muka ehdot tellkaa katsoa kun olet aina täällä suoltamassa skeidaasi?
Nyt katson TV1 uutta sarjaa. On aika mitäänsanomaton.
Kuten sinäkin.
Pistäppä linkki omaan profiiliisi niin voidaan tehdä vertailua kumpi on TôIiompi!
Kerro sinä nimesi, ei tarvitse laittaa mitään kuvaa.
Juutalainen oksa ei kestä kyllä kuoleman jälkeen ei tiedä missä NIRVANASSA herää.
Kyllä on mutta heillä on uskonto kirjat mekassa eikä täällä ,ovat vain maistraatissa .
YouTube esy.fi saat nauraa. YouTube cityseurakunta saat nauraa. Helluntailainen Tuksu synnytti juuri muslimin. Toiset on synnyttänyt budhia thaimaalaisen kanssa. YouTube astantajoga kundaliini
Katsoo, muttei ymmärrä katsomaansa.
Voisinko asian paremmin ilmaista?
Ne on kabbalistien noituutta valejeesuksia. Vapaakirkolla.
Novosti ? Vai TV sarja ohuella langalla Malmö.
Mikä on ihan hyvä koska kyseessä voi olla "kikkakin"
Keskitalo asiantuntijana kyllä erottaa kikkailijat.
No sittenhän on hyvä jos asia selvitetään. Eihän meistä kukaan halua tänne mitään terroristeja lepäilemään teleketjuilla ja noissa uskonto vaihdoksissa kyllä kieltämättä tulee mieleen huijaus vaikka en varmaan edes ole skeptisin ihminen.
Ei asiaa selvitetä koska oikeus ei pidä pastoria todistajana luotettavan.
Koskaan ei kukaan ole kuitenkaan perustellut hänelle, miksi eivät pidä ihmistä kristittynä.
Kukaan muslimi ei uhraa henkeään väittämällä hylänneensä islamin jos ei sitä todellisesti ole tehnyt. Katso ohjelma.
No onhan se tavallaan totta, mistäpä se pastori voisi sen varmasti tietää.
Luulenpa, että joukossa voi olla jokunen aitokin mutta suurinosa tavoittelee vain lupaa jäädä suomeen jos sitten joutuu palaamaan niin äkkiä siinä uudet opit katoaa ja taas kumarretaan Mekkaan ja sitten uutta matoa koukkuun eli uusi yritys.
Eikä minulla mitään vastaan ole rehellisiä maahanmuuttajia mutta sitä olen aina ihmetellyt miksi suomi ei ota edes kiintiötä leireiltä koska siellä ne todelliset hädänalaiset ovat . Eivät he joilla on varaa maksaa tuhansia euroja kuljetuksesta.
Kyllä pastori tietää jos neljäkin vuotta henkilöä seuraa ja opettaa. Islamin suuri synti on hylätä islam ja ottaa Jeesus Messiaaksi. Kukaan muslimi ei leiki sillä asialla julkisuudessa ja laita henkeään alttiiksi. Minä ihmettelen muutenkin miten muka on niin vaikeaa tunnistaa onko kuka hyvänsä aito kristitty.
Voihan sitä tunnistaa mielestään mutta ei silti mikään Jumalan sana ole.
Toisaalta tuskinpa nuo sen vaarallisempia on kuin sieltä leiriltä haetut naiset, itseasiassa pidän noita naisia vaarallisempina.
Yhteiskunnan elättejä emme kuitenkaan tarvi lisää. Meillä kun valitettavasti ihan kotimaistakin sakkia jota ei työnteko kiinnosta.
Suosittelen, että katsot aloituksen linkin.
Nämä ihmiset ovat uhreja. Lahkosaarnaajat selittävät heille (heidän omalla kielellään), että Suomessa on hyvin tärkeää olla kristitty. Uskonnonvapaudesta ja oikeudesta jättää kaikki uskonnot taakseen ei haasteta sanaakaan.
Samaan porukkaan kuuluvat vaahtoavat samaan aikaan somessa, että Suomessa kristittyjä vainotaan.
>Kukaan muslimi ei uhraa henkeään väittämällä hylänneensä islamin jos ei sitä todellisesti ole tehnyt.
Olette selittäneet sadoissa viesteissä, miten muslimilla on lupa valehdella vääräuskoiselle, jos siitä on hyötyä islamille. Nyt abdullahit ovatkin maailman rehellisimpiä ihmisiä.
Koettakaa jo päättää!
TV7 kaipaa siis klikkauksia, kun katsojamäärä on laskussa.
Etkö tajua, että kristityksi kääntänyt ex-muslimi ei ole enää muslimi vaan kristitty 🧐?
Onko vaikeaa ymmärtää?
Etköhän et sinä ole se uhri. Vihasi kristittyjä kohtaan ei ole enää normaalia 🤨
Tai muslimi, joka islamin etua ajaakseen valehtelee olevansa kristitty.
Älä nyt ole ihan lapsellinen sentään.
Moniko kristityksi kääntyneenä turvapaikan saanut on pysynyt mukana hänet kristillistäneen lahkon toiminnassa ja moniko ei?
Avoimuutta ja läpinäkyvyyttä, kiitos. Tai sitten spekuloidaan.
Esitä tutkimus väitteellesi!
Useimmat kristityt ovat yhä ihan fiksuja ja varsin täyspäisiä ihmisiä, joita voin kunnioittaa siinä missä muitakin kunnon kansalaisia.
Sinä et kuitenkaan voi, jos puhumme ihan rehellisesti, eikös niin?
En odottanutkaan, että ymmärtäisit selvää tekstiä 😆
Tarkoitat varmaan, että kunnioitat uskovaksi itseään kutsuvia liberaaleja joilla on samat arvot kuin itselläsi 😁
Kristittyjä+on+taas+5+%+kansasta+vai+mitä+tarkoitat+?
Mistä kansasta ja kenet luet kristityksi? 🤓
Minä+kysyin+että+onko+mielestäsi+kristittyjä+nyt+n.+5+%+Suomen+kansasta,+vai+paljonko+jos+kerran+useimmat+meistä+valehtelevat+uskonsa?+Voisitko+vastata?
Minä+en+tiedä+kenet+sinä+luet+kristityiksi.+Mutta+yli+70%+suomalaista+kuuluu+johonkin+kirkkon+tai+seurakuntaan+😀
Tukehtuu leipäänsä 😀
Sinähän siinä mussutat 🤪
Leipäkin on sinulle jo pelle 😂 taidat olla oikein sirkuksessa.
Miksi kuvittelet minun syöneet leipää?
Lopeta kuvittelu.
Eikö kaikki syö leipää🥱?
Hyvin sinä saat alaleukasi kiinni nenääsi.
Eli imaamin sadut on vaihtuneet pastorin satuihin.
Onneksi ei sentään evosatuun 😂
Joooo, naama on kuin kumia. 🥴
Keskitalo ei jutuistaan päätellen vaikuta turvapaikkalainsäädännön asiantuntijalta. Muuten hän tietäisi, että turvapaikan ainoa peruste on kotimaasta lähtiessä koettu vaino. Turvapaikkaa ei myönnetä, ellei sitä pysty vakuuttavasti todistamaan.
Sotaa käyvään maahan ei tietenkään pidä ketään palauttaa. Silloin annetaan tilapäinen humanitäärinen oleskelulupa. Suuri osa tulijoista ei kuitenkaan pakene sotaa tai vainoa, vaan etsii parempaa elämää.
Maahantulolupien käsittelijät ovat myös tottuneet siihen, että heille kerrotaan kaikenlaisia tarinoita ja esitetään väärennettyjä dokumentteja. Jokaisella tuoliin istujalla on surullinen tarina, ja heistä pitäisi sitten seuloa ne, joiden tarina on uskottava.
"Koskaan ei kukaan ole kuitenkaan perustellut hänelle, miksi eivät pidä ihmistä kristittynä."
Ei se ole turvapaikan peruste, että käännyin kristityksi ja minua ehkä tulevaisuudessa vainotaan. Vainon pitää olla omasta maasta pakenemisen KONKREETTINEN syy. Muutoin henkilö on hakenut Suomen rajalla turvapaikkaa väärin perustein. Suomalaisilla on lapsellinen kuvitelma, että muslimit vainoavat aina kristittyjä. Eihän se ole totta. Muslimimaissa on myös kristillisiä seurakuntia. Minäkin olen niissä käynyt.
"olen aina ihmetellyt miksi suomi ei ota edes kiintiötä leireiltä koska siellä ne todelliset hädänalaiset ovat ."
Mitä? Suomihan ottaa joka vuosi leireiltä YK:lle ilmoittamansa määrän kiintiöpakolaisia. Se on vaihdellut vuosittain noin 700-1000 välillä.
Kristinuskoon kääntyminen ei ole turvapaikan peruste. Ellei henkilö ole kääntynyt ennen kotimaasta lähtöä ja kokenut konkreettista vainoa sen vuoksi. Sana konkreettinen on laissa tarkoituksella. Turvapaikan edellytysten pitää siis olla olemassa jo silloin kun sitä Suomen rajalla pyydetään.
Höpsistä. Seurakunnilla ei ole mitään osaamista näissä asioissa. Osa kääntyy, koska ajattelee sen todennäköisesti auttavan turvapaikan haussa. Osa voi olla tosissaankin. "Oletettu tuleva vaino" ei ole valitettavasti turvapaikan peruste. Lain mukaan vainon pitää olla konkreettista, eli jo ennen kotimaasta lähtöä tapahtunutta.
Kuinka moni teistä jättäisi kotinsa ja lähtisi kohti tuntematonta vieraan kielen ja kulttuurin alueelle turhan takia?
>Kristinuskoon kääntyminen ei ole turvapaikan peruste.
Ei niin, mutta lahkojen veijarit antavat matujen ymmärtää että siitä on paljon apua.
Muslimit sekoittaa uskonnon sukutauluun Egyptissä. Uskonto on eri asia kuin Ismail haagar orjan poika.
Moorian vuori siis on Israelissa .
Kristityt on myös sukua kuten juutalaiset tai ismailit arabit tai budhat on .
Ei vaan he itse huijaavat ilmaisia etuja ja lupia oleskelupa kaksoiskansalaisuuksia ja rahaa muilta. He on ryöstöllä.Huumekauppiaita. Raamatun mukaan vanhassa mooseksessa Ismail heitettiin itään suurelle merelle arabiaan eikä tänne.
Abaddon kreikaksi saatana gehenna on Arabiassa.
YouTube TV7 astu tarinaan
Ne on murhannut pappeja on ottanut nunnilta kaavut ja esittää nunnaa siis muslimitjuutalaiset Egyptistä .
Kristitty on pyhä vaikka miten sylkevät .
Eikö TV 7 ole kuitenkin juutalainen kanava ???
Juutalaiset vainoaa kristittyjä myös
YLE Areena TV sarja ohuella langalla . Google Håkan Westergård . Juutalaismuslimeja. Oikeasti värjännyt vaan hiukset blondiksi.
Ilmaista rahaa autorahat ilmaiset asunnot ja vaatteet ruokaa kyllä vaan gigolot ammattikunta .
Missäköhän se yksi mãntti bIôsô Iuuraa?
Kirkko tunnustaa evoluution todeksi.
”Muuten hän tietäisi, että turvapaikan ainoa peruste on kotimaasta lähtiessä koettu vaino. Turvapaikkaa ei myönnetä, ellei sitä pysty vakuuttavasti todistamaan. ”
Tuo on totta, pitää olla hyvät todisteen siitä että on perusteltu syy ”…pelätä joutuvansa vainon eli perustavanlaatuisten ihmisoikeusloukkausten kohteeksi. Vainon syynä tulee olla hakijan alkuperä, uskonto, kansallisuus, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuuluminen tai poliittinen mielipide.”
Jos uskonto on sellainen, se tulee todistaa eri tavoin.
”Sotaa käyvään maahan ei tietenkään pidä ketään palauttaa. Silloin annetaan tilapäinen humanitäärinen oleskelulupa.”
Tuota, ei pelkkä sota riitä. Suomessa ei ole vuoden 2016 jälkeen saanut humanitaarista oleskelulupaa. Mutta silloin voidaan käyttää joko toissijaista suojelua tai antaa tilapäistä ja määräaikaista suojelua.
”Oleskelulupa myönnetään toissijaisen suojelun perusteella, kun turvapaikan saamisen edellytykset eivät täyty mutta hakijaa uhkaa kotimaassaan tai pysyvässä asuinmaassaan kuolemanrangaistus, teloitus, kidutus tai muu epäinhimillinen tai ihmisarvoa loukkaava kohtelu tai rangaistus. Lupa voidaan myöntää myös, jos on ilmeistä, että hakija ei voi palata kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa joutumatta vakavaan henkilökohtaiseen vaaraan siellä vallitsevan aseellisen selkkauksen vuoksi…”
”Tilapäistä suojelua voidaan antaa kansainvälisen suojelun tarpeessa olevalle ulkomaalaiselle, jonka turvallinen paluu kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa ei ole mahdollinen sen vuoksi, että maasta tai sen lähialueilta on tapahtunut ihmisten joukkopako aseellisen selkkauksen tai muun väkivaltatilanteen taikka ympäristökatastrofin vuoksi.”
Migri vastaa: Miten kristinuskoon kääntyminen vaikuttaa turvapaikkapäätökseen? 22.8.2019
”Suuri osa tulijoista ei kuitenkaan pakene sotaa tai vainoa, vaan etsii parempaa elämää.”
Jokainen joka lähtee vainoja tai väkivallan uhkaa pakoon, etsii parempaa elämää. Tosin vuonna 2016 pakolaisaaltoon lähti mukaan paljon seikkailijoita ja kokeilemaan onneaan. Heistä valtaosa lähti itse ja loput. kun eivät saaneet turvapaikkaoikeutta.
On siis väärin sanoa, että valtaosalla ei ole vainoa syynä, vaan asia on päinvastoin.
Mutta mikä se kristitty sinusta on?
Syitä voi olla. Mutta muslimi ei lähde kotimaastaan, koska häntä vainotaan kristinuskon vuoksi.:D Ketjussa puhutaan nyt yksinomaan uskonvainosta turvapaikan perusteena.
Mitäs jos määrittelisit vain omaa uskontoasi ja jättäisit muslimeille heidän omansa määrittelyn. Aabrahamia pitävät "uskon isänä", niin juutalaiset, muslimit kuin kristitytkin.
Raamattu ei puhunut mitään siitäkään, että minä päädyin Arabian niemimaalle.:D Vuoroin vieraissa, ja silleen......
Se on totta.
Niin se on.
Oleskelulupa kaisoiskansalaisuus kikkailut varastaa rahaa ilmaiset asunnot ja huijaa autorahat.
No nehän huijaa . Niin judetkin huijaa . Kerää rahaa vaikka Jeesus videoita myymällä .
Lampaan paistia ja 5 rukousta luostarissa ilmainen ruoka kyllä kelpaa muslimille.
Imaamit opettaa että saa varastaa vaikka se on syntiä oikeasti .
Varastettu vaate koru ruoka raha ...kengät juutalaisen väärennetyn jälkiä . Rahasta myynnissä Jeesus 30 shekeliä
Synagoga juutalaiset kääntyy kristityksi asunnosta ja oleskeluluvasta sitten ne pitää kirkossa kokouksia missä Moosesta ja syödään lammasta kuin ennen ristiä ja varastellaan . Nekin ruuat varastettu kaupoista työpaikoilta ja kirkolta. Kuljetetaan huumeita Israelista Suomeen .
Jeesus on liberaali jos olet koskaan polvistunut synteinesi ristille .
Ei tarvi ottaa yhtään. Niillä on siellä ilmainen ruoka ja juoma . Ilmaiset vaatteet ja sängyt sekä vaipat. Voivat siirtyä sieltä suoraan omaan maahansa Iraniin.
Ei vaan ne nai valeavioliittoon kaksoiskansalaisuuden saadakseen ja sosiaalituet asuu ilmaiseksi jonkun asunnossa.
Ilmeisen rahan hakuun kyllä lähtee.
Nämä leirillä olevat eivät ole mitenkään vainottuja eikä missään sodassa , leirillä ei ole sotaa. Kristityt kyllä ovat uskonsa tähden ryöstön kohteena .
Höpöhöpö!
Kun turvapaikan hakija palautetaan takaisin kotimaahansa, niin tutkitaanko siellä uudelleen kristityksi kääntymisen aitous vai luotetaanko siellä Migrin tekemään arvioon?
Ei todellakaan. Heitä on vastassa lentokentällä poliisi ja heidät viedään suoraan vankilaan.
Siinä yksi todiste lisää heidän aidosta uskostaan.
Kyllä, kukaan ei leiki elämällään.
Kai sieltä vankilasta voi soittaa ja kertoa aina välillå, että voi hyvin?
Kai sieltä vankilasta voi soittaa ja kertoa aina välillä, että voi hyvin?
Kai sieltä vankilasta voi soittaa että voi hyvin?
Et tunne niitä vankiloita.
>Heitä on vastassa lentokentällä poliisi ja heidät viedään suoraan vankilaan.
Olisko todisteita?
Timo Keskitalo todisti!
OMG!
Onko Tinke ollut palautuslennolla ja seurannut Jaafaria vankilaan vai miten se tietää?
Oletko kuullut puhemista?
Miksi uskot aina pahaa kristityistä ?
No höpö höpö. Mistä kotimaassa edes kenenkään kääntymiset tiedetään?
Kuvitteletko, että esim. afganistanilaisesta vankilasta voi soittaa kotiin? :) Olen käynyt afganistanilaisessa naisvankilassa ja se oli todella karu paikka. Lentokentällä pidätetään korkeintaan etsintäkuulutuksen vuoksi. Mistä ihmeestä ko. valtion viranomaiset edes tietäisivät jonkun tyypin kristityksi kääntymisestä? :)
Kuvitteletko sinä aikuisen oikeasti, että noista vankiloista voi soittaa? Jos joku on pidätetty lentokentällä, niin siihen on muut syyt, kuin kristinuskoon kääntyminen. Hän o n ollut etsintäkuulutettu jostain muusta syystä. Kyseisen maan viranomaisilla ei edes voi olla mitään tietoa siitä mitä henkilölle on ulkomailla tapahtunut. Suomi ei kerro turvapaikan hakijoista kotimaalle mitään.
Eihän ne mitään pysty tutkimaan kumpaankaan suuntaan.
Varastettu tavara on tuhoonvihittyä myös muslimille ! Auto autosta kenkä kengästä.
Kun hiekkakansa käyttää verorahoja veljiensä hyysäykseen niin seurauksena voi olla maailmanne loppu.
Oliko kova tuska keksiä mitä lohkaiset?
Migri pystyy hyvin arvioimaan kuka on kristitty, mutta tuo Uusi Tie -porukka ei. Eiväthän he itsekään ole kristittyjä.
Miten he sen tekevät? 🤨
Migrin tehtäviin ei kuulu uskon, vaan turvapaikan edellytysten arvioiminen.
Juutalaisia arabeja huumekuskeja . Varastettua kodinkoneita .
Huijareita ovat ja tuntevat toisensa hyvin
Migri on onnistunut hyvin. Heillä on enemmän asiantuntemusta kuin näillä kahdella. TV7 on täysin epäluotettava kanava.
Voitko hieman perustella tuota onnistumista ja asiantuntemusta aloitukseen liittyen? 🤓
Varminta on aina palauttaa matu kengän kuva kaavun takapuolessa. Jos se jää tänne, siitä ei koskaan tiedä mitä keksii. Herkkäuskoisuuteen ei ole varaa. Jos 'kristitty' matu päättääkin ruveta taas muhametiksi, sille ei voi mitään. Olen kuullut että moni on näin tehnyt. Saisivat lopettaa puijareitten käännyttämisen.
- Pelataan varman päälle.
Miksei samaa kriittisyyttä kohdisteta muslimien uskoon 🤨?
Jännää, että teikäläisillä on aina tapana syrjiä ja epäillä vain kristittyjä.
Siten, että Migri osaa tulkita lakia. Kun taas Keskitalo ja TV7 eivät osaa. Kristityksi Suomessa kääntyminen ei ole ainakaan yksin turvapaikan peruste. Ainoa hyväksyttävä syy on vaino, jonka pitää olla konkreettista, ja syy kotimaasta lähtöön.
YouTube esy.fi. Tietysti on rosvoja kaikki jotka huijaa budhaa varastaa kundaliini on käärmeen henki guru.
Juutalaisia arabeja jotka vetää rahaa huijauksia. TV 7 hellarit siionisteja. Ei ole kristittyjä .
Mitä ihmettä muslimien usko tähän liittyy?:D Muslimin uskon arviointi kuuluu islamin uskonoppineille.
Jeesus ja kristityt on Iisakin haaraa eikä ismailin.
Jos olisivat tulleet kristityiksi, he menisivät mielellään todistamaan omaan maahansa Jeesuksesta vaikka kuoleman uhalla. Nyt ovat samanlaisia pelkureita ja valehtelijoita kuin heidän suomalaiset toverinsakin. HehHeh!
Totta. Jos muslimi todella on jättänyt saatanallisen kuunjumalauskontonsa ja alkanut seurata Jeesusta, mahdollinen marttyyrius ei voi häntä pelottaa.
Jos uskova saa yhdenkin sielun pelastettua ennen kuolemaansa, se on Jeesukselle valtava ilo ja koko Taivas sitä juhlii viinin virratessa.
Wikipedia Egyptin jumalat . Niitä on paljon . Faaraoilla.
Taivas kuulemma joidenkin mielestä on hieno paikka. Miten sinne pääsee. No moni on huomannut, että olemalla veljensä vartija pääsee hienosti taivaaseen.
Keräämällä sieluja eli taivashalukkaita pääsee kuulemma myös hienosti taivaaseen, no tämäpä on oiva tapa, miten se tehdään? No ensin julistetaan taivaan ihanuutta ja vaivattomuutta päästä sinne ja tulijoita riittää roppakaupalla, rumenpia voi jo potkia syrjään ja toivottaa hyvää matkaa helvettiin. No sitten tulee onglema...hittolainen ei kaikki halaukaan sinne, joo mites tässä käy oman taivaspaikan, jos ei saa riittävästi halukkaita yrittäjiä..-.no "Jesuiitta" saa fiksidean. Ruvetaan kiusaamaan niitä. levitetään näistä maailman lapsista kaikkia ilkeitä juoruja, soitellaan heidän ystävilleen ja työpaikoilleen että saavat kenkää tai savustetaan ulos työpaikalta taivaspaikkaa tavoittelevien työtovereiden kanssa. Kun he ovat kortistossa soitellaan kelaan ja sossuun ja vielä työkkäriinkin, että saadaan korvaukset poikki ja sillä tavalla he joutuvat syömään säästönsä tai vaikka perintönsä mikäli eivät anna niitä vaikka paikalliselle babtistipapille. Babtismihan on tunnettua Suomessakin.
Jos he pääsevät pystyyn niin kaadetaan heidät uudelleen niin eiköhän ala taivas kiinnostaa ja kirkko kelvata. No mikäli niin käy niin kuinka he itse pääsevät taivaan valtakuntaan tästä eteenpäin...no se riippuu potkijasta pitääkö ruveta osoittamaan nöyryyttä hänelle vai alkaako potkia samalla mulqvistmaisuudella muita taivaaseen.
No taivaaseen pääsevät kusipäät, sehän on nyt todettu. No miksi ihmeessä normaali ja normaalin empatiakyvyn omaava ihminen haluaisi taivaaseen, onhan siellä paikalla samat kusipäät edelleen potkimassa pers uksiin kenties samoja jo maan päällä nöyrtyneitä.
Miksi kukaan haluaisi taivaaseen potkittavaksi ikuiseksi jalkapalloksi??? Tahtovatko sinne yleensäkään muut kuin kunnon virtsapäät.
Taivas kuulemma joidenkin mielestä on hieno paikka. Miten sinne pääsee. No moni on huomannut, että olemalla veljensä vartija pääsee hienosti taivaaseen.
Keräämällä sieluja eli taivashalukkaita pääsee kuulemma myös hienosti taivaaseen, no tämäpä on oiva tapa, miten se tehdään? No ensin julistetaan taivaan ihanuutta ja vaivattomuutta päästä sinne ja tulijoita riittää roppakaupalla, rumenpia voi jo potkia syrjään ja toivottaa hyvää matkaa helvettiin. No sitten tulee onglema...hittolainen ei kaikki halaukaan sinne, joo mites tässä käy oman taivaspaikan, jos ei saa riittävästi halukkaita yrittäjiä..-.no "Jesuiitta" saa fiksidean. Ruvetaan kiusaamaan niitä. levitetään näistä maailman lapsista kaikkia ilkeitä juoruja, soitellaan heidän ystävilleen ja työpaikoilleen että saavat kenkää tai savustetaan ulos työpaikalta taivaspaikkaa tavoittelevien työtovereiden kanssa. Kun he ovat kortistossa soitellaan kelaan ja sossuun ja vielä työkkäriinkin, että saadaan korvaukset poikki ja sillä tavalla he joutuvat syömään säästönsä tai vaikka perintönsä mikäli eivät anna niitä vaikka paikalliselle babtistipapille. Babtismihan on tunnettua Suomessakin.
Jos he pääsevät pystyyn niin kaadetaan heidät uudelleen niin eiköhän ala taivas kiinnostaa ja kirkko kelvata. No mikäli niin käy niin kuinka he itse pääsevät taivaan valtakuntaan tästä eteenpäin...no se riippuu potkijasta pitääkö ruveta osoittamaan nöyryyttä hänelle vai alkaako potkia samalla mulqvistmaisuudella muita taivaaseen.
No taivaaseen pääsevät kusipäät, sehän on nyt todettu. No miksi ihmeessä normaali ja normaalin empatiakyvyn omaava ihminen haluaisi taivaaseen, onhan siellä paikalla samat kusipäät edelleen potkimassa pers uksiin kenties samoja jo maan päällä nöyrtyneitä.
Miksi kukaan haluaisi taivaaseen potkittavaksi ikuiseksi jalkapalloksi??? Tahtovatko sinne yleensäkään muut kuin kunnon virtsapäät.
"Migri+ei+ole+hyväksynyt+vielä+yhtään+entisen+muslimin+kääntymistä+kristityksi."
Kyllä Keskitalo tietää. Eikä kristityksi tunnistaminen ole mikään tae turvapaikalle 😀
>En ymmärrä, miksi Migri ei palkkaa tämän palstan kirjoittajia näihin hommiin.
Ehkä niissä tarvitaan kyky kirjoittaa asiakirjakelpoista suomea. Se jo sulkee leijonanosan pois.
"Tanskan sosiaalidemokraattinen pääministeri Mette Frederiksen sanoo, että hallituksen tulevaisuuden tavoitteena on nolla turvapaikkahakemusta."
"Meidän pitää olla varovaisia, ettei maahamme tule liikaa ihmisiä, sillä muuten sosiaalinen yhteenkuuluvuutemme ei säily. Se on jo uhattuna, pääministeri perusteli."
https://yle.fi/uutiset/3-11751633
Hyvä tavoite ja asenne Tanskan sosiaalidemokraateilla. Ovat oivaltaneet turvapaikkaturismin haittapuolen.
Totta, ja ruotsia. En näköjään ajatellut asiaa ihan loppuun asti. Minulla on selvästi asiassa suunnittelu, resurssi- ja toimenpidekuilu huolimatta proaktiivisesta tahtotilastani asian nopean jalkauttamisen suhteen.
Miksi muslimit eivät ole turvapaikkashoppaajia?
Sinulle olisi kerrankin sitten töitä tarjolla, herra täydellisyys. Kun kerran siihen hommaan kelpaa hoonosoomi muslimitkin.
Keskitalo ei tiedä itsekään mitä kristittynä oleminen on, saatikka sitten muiden.
Kerro sinä siten kun tiedät mitä se on 😀
Ironia, tuo unohdettu taidelaji.
Ota itse selvää. Etsi ja kolkuta kovenpaa.
Miten sinä sinun pääsi sisään pääsen 😂?
Niin, hahhah, hyvä Antsu! Jokainen näkökykyinen on laillasi varmasti huomannut, että vaikeuteni tuottaa kieleltään kelpoa tekstiä ovat ylivoimaisen suuret. Minkäpä tuolle nyt enää mahtaa, Peeveli vie! 👿
"En+ymmärrä,+miksi+Migri+ei+palkkaa+tämän+palstan+kirjoittajia+näihin+hommiin.+Heillä+tuntuu+olevan+100%+varmuus+siitä,+että+kenen+usko+on+aitoa+ja+kenen+ei."
"Kun kerran siihen hommaan kelpaa hoonosoomi muslimitkin."
Ulkopuolisena tulkkina. Migrin virkailijoilta vaaditaan koulutuksen ja maahantulolain asiantuntemuksen lisäksi suomen, ruotsin ja englannin taitoa. Vähintään.
Etkö tiedä että islaminuskosta ei voi erota ? Jos joku yrittää erota , islamin mukaan
toisella muslimilla on oikeus tappaa hänet.
Eli tässähän suojellaan sekä tuota käännynnäistä että sitä yhteiskuntaa johon hän olisi tekosyyn varjolla kääntymässä.
Mistä vain voi erota. Mutta islamista luopumisella on kova hinta 🤨
Kukaan ei leiki kristittyä.
Ei noita kuitenkaan ole Suomessa tapettu.
Sinähän leikit?
Et sinä olisi kimpussani aina jos vain leikkisin 😀
Leikkiä tämä palstakirjoittelu onkin. Eikö sinusta?
Kyllä minä aina tosissani kirjoitan 😃
Ei ole tapettu kun ei ole kukaan kääntynyt. Muslimeiksi ja sen kannattajiksi se sijaan on kääntynyt laumoittain, nyky hallituksestakin suurin osa!
Nyt tuli palstalle järjenpuhuja! Pliis kontinjuu!
Erittäin harvassa maassa on laki, jonka mukaan muslimi ei voi kääntyä. Siitäkin huolimatta he kääntyvät epävirallisesti ja käyvät kirkossa. Se tiedetään, mutta sitä siedetään. Kuten monta muutakin asiaa näissä maissa. Lähes kaikissa muslimimaissa on kirkkoja. Vaikeinta kristityn elämä on ehkä maaseudulla, jossa ihmiset ovat yksinkertaisia, eikä erilaisuutta suvaita.
Pelottava ajatus - tuo tosissaan kirjoittamisesi. Jos joku on kimpussasi, niin syynä ei ole kristinusko.
Täällä vaan on väärää todistusta ihmisistä jotka on oikeasti olleet aina kristittyjä niin väärennetään JUUTALAISUUTEEN tai muslimiksi vaikka ei ole. Kristitty ei ole muslimi ikinä koska muslimi kieltää Jeesuksen . Siinä on suuri ero .
Uskonnot ovat syy moneen maailman konfliktiin. En kannusta uskontoja missään muodossa.
Ateismi vielä useampaan.
Nationalismi pesee molemmat.
Kommunismi on parempi!
Hitler oli nationalisti, Stalin oli nationalisti, Pol-Pot oli nationalisti, Mao oli nationalisti...
Hirohito oli nationalisti, Ruanda, Jugoslavia... Riittääkö?
Ateisteja kaikki tyynni!
Uuh, eipä tainnut ihan olla.
Älä yritä. Ruandan kansanmurhaajat olivat kristittyjä, jotka tappoivat mm. kirkoissa "väärään heimoon" kuuluvia kristittyjä. Kristityt - eli ranskalaiset katoliset - petasivat vuosikausia kansanmurhaa suosimalla yhtä heimoa ja painamalla alas toista.
Tästä on nyt aikaa. Muslimi kääntyi kristityksi ja selitti sitten viranomaisille ettei voi enää palata kotimaahansa. Jos palaa ne tappavat hänet ja sillä perusteella sai oleskeluluvan. Ei saa kääntyä muuten tapetaan.
Kukaan ei ole tällä perustella saanut turvapaikkaa.
Mutta muslimit ovat saaneet kun pelkäävät toisiaan.
Mutta usein heidän maissa kyllä on jo kirkkoja oikeita ja vääriä on synagogia on hindujen temppeleitä.
No toi on valhe koska täällä on moskeijoita sitten ne tapettaisiin täällä onhan täällä tatarrejakin.
Kun palstan viestejä lukee, niin tulee äkkiä selväksi että ns. TOSIKRISTITTYJEN mielestä kantasuomalaisista itseään kristityiksi väittävistä ei enemmistö ole oikeita kristyttäjä. Miten sitten joku vuoden maassa ollut ex-muslimi voisi olla oikea kristitty? Siksikö että oppi jo muslimina halveksimaan naisia ja vihaamaan homoja?
Kristityksi tullaan uskomalla Jeesukseen,
Ei siinä kauaa mene kun Jumala antaa uskon 🤓
Jumala on antanut muslimeille uskon Jeesukseen profeettana, ei Jumalana
Ei se ole Jumalan antamaa uskoa 😄
Sinä se kaiken tiedät.
Alat olla jo hupaisa.
Vastaatko siihen kysymyksiini jo?
Väitit pelastineiden yllättyneen pelastumisestaan. Puhutaan nyt siitä äläkä älä taas hämmentää 🧐
Mikä jae sanoo, että he olivat yllättyneitä pelastumisestaan?
Jeesus kertoi sellaisen tarinan.
On mukava tuntea Raamattu.
Väitit äsken heidän yllättyneen pelastumisestaan. Puhutaan nyt siitä äläkä älä taas hämmentää 🧐
Mikä jae sanoo, että he olivat yllättyneitä pelastumisestaan?
Matt 25 jakeet 37-39 he eivät ymmärtäneet lainkaan mitä oli tullut tehtyä, että pelastuvat.
Sanalla sanoen yllätys oli melkoinen.
37. Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja annoimme sinulle ruokaa, tai janoisena ja annoimme sinulle juotavaa? 38. Milloin me näimme sinut muukalaisena ja otimme sinut luoksemme, tai alastomana ja vaatetimme sinut? 39. Ja milloin me näimme sinut sairaana tai vankilassa ja kävimme sinun luonasi?'
Missä tuossa sanotaan, että he olivat yllättyneitä pelatulsestaan 😒?
Vastaa tai myönnä valehdelleesi 🧐
37. Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja annoimme sinulle ruokaa, tai janoisena ja annoimme sinulle juotavaa? 38. Milloin me näimme sinut muukalaisena ja otimme sinut luoksemme, tai alastomana ja vaatetimme sinut? 39. Ja milloin me näimme sinut sairaana tai vankilassa ja kävimme sinun luonasi?'
Missä tuossa sanotaan, että he olivat yllättyneitä siitä, että pelastuivat 😒?
Eivät he näköjään tienneet mitään.
Eli kaikki tuli yllätyksenä.
Sinun on ihan turha jankuttaa. Kaikki näkevät, että sinä valehtelit taas!
Milloin me teimme????
Olivat äimänkäkenä. Ja pelastuvat.
Älä vaihda aihetta. Sinä väitit, että heille tuli yllätyksenä heidän PELASTUMISENSA.
Osoita siis nyt jakeet missä niin sanotaan!
Olen vakuuttunut, että sinä et ole mieleltäsi terve!
37. Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja annoimme sinulle ruokaa, tai janoisena ja annoimme sinulle juotavaa?
38. Milloin me näimme sinut muukalaisena ja otimme sinut luoksemme, tai alastomana ja vaatetimme sinut?
39. Ja milloin me näimme sinut sairaana tai vankilassa ja kävimme sinun luonasi?'
Missä puhutaan pelastumisesta?????
Kun eivät mitään ymmärtäneet, niin pelastus oli kaiken järjen mukaan melkoinen yllätys.
Älä vaihda aihetta. Sinä väitit, että heille tuli yllätyksenä heidän PELASTUMISENSA.
Osoita siis nyt jakeet missä niin sanotaan!
37. Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja annoimme sinulle ruokaa, tai janoisena ja annoimme sinulle juotavaa?
38. Milloin me näimme sinut muukalaisena ja otimme sinut luoksemme, tai alastomana ja vaatetimme sinut?
39. Ja milloin me näimme sinut sairaana tai vankilassa ja kävimme sinun luonasi?'
Missä puhutaan pelastumisesta?????
Miten on?
Kun ei ymmärrä miten on voinut voittaa vaikka miljoonan lotossa, niin eikö se ole jo melkoinen yllätys?
Anna sen olla kun kukaan muukaan ei sille enää vastaa. Tajuaa kohta häipyä.
Juuri näin! Älä ruoki trollia, se yltyy vain.
Ei juutalaiset muslimibudhat pelastukaan. Ei kieltämällä pelastu
Juutalaiset hylkäsi Jeesuksen silloin.
Kun me katsomme näitä maita. Tulee mieleeni. Mitkä maat ova kehittyneitä.
Silloin ousee mieleeni maat, joissa Kiritinusko on valalla. Onko tämä harhaa vai totta?
Tulee siitä mieleen Afrikka.
Kovaa kristillisyyttä. Mutta aika huonoa kehitystä.
Ehtii ole koskaan edes käynyt Afrikassa.
Euroopalla meni liki 1500 vuotta kristinuskon kanssa "kehittyessä" ennen kuin jotain tapahtui, joten odotellaan kaikessa rauhassa....
Niin.
Itseasiassa kun kristinuskon vaikutus heikkeni, niin 1900 vuoden päästä alkoi kunnon kehitys.
No tutkippa sitten miten menee aitokristittyenemmistöisillä verrattuna muslimienemmistöisiin valtioihin?
Uskonnon vaikutus pitää ensin pudota. Se on ensimmäinen sääntö.
Aikoinaan nykyiset muslimimaat olivat kehityksen kärjessä.
OIivat toki, ennen IsIamia.
Aivan oikein!
Kun ollaan luterilaisella palstalla niin kiitos Euroopan kehityksestä kuuluu osin myös protestanteille. He olivat osa sitä prosessia, jossa katolisen kirkon vaikutusvalta mureni ja valistusaika pääsi käyntiin, joka johti tieteen nousuun, teolliseen vallankumoukseen ja lopulta sekulaariin humanismiin ja sitä myötä demokratiaan.
Kristinusko ei vienyt Euroopan kehitystä eteenpäin, mutta katolinen kirkko ei myöskään hävittänyt antiikin kulttuuriperintöä, koska käytti sisäisenä kielenään latinaa ja esi-kristillisä klassisia tekstejä käytettiin pappien ja muun kirkon virkamieseliitin kouluttamisessa. Vaikka tarkoitus oli oppia vain hyvää latinaa (parempaa kuin varhaisten kirkkoisien latina) niin teksteistä välittyi myös ajattelumalleja, ideoita jne. Latina siirtyi yliopistoihin ja ajatukset lopulta valistusaikaan.
Samaan aikaan kristinusko jarrutti kehitystä Euroopassa.
Uskontojen tarkoitus on ainoastaan keksittyä uskonelämään.
Mitä kehitystä kristinusko on jarruttanut ja miten?!!!?
Uskonnon tarkoitus ei ollut edes Paavalin aikaan olla kehityksen kärjessä. Päinvastoin
Voitko nyt vain vastata mitä kysytiin!!!
Mitä kehitystä kristinusko on jarruttanut ja miten?!!!?
Voitko nyt vain vastata mitä kysyttiin!!!
Mitä kehitystä kristinusko on jarruttanut ja miten?!!!?
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Et tajua.
Kristinusko ei ole tehty siihen, että se johtaisi johonkin kehitykseen. Lähinnä siis sitä, että mikään ei muuttuisi.
Ja sellaista se on ollutkin. Onneksi uskonnon merkitys on huomattavasti vähentynyt.
En tiedä missä maassa on pääosin aitouskovia.
Yhdysvalloissa? Siellä porukka on lähinnä kahjoa, vaikka moni keksintö on lähtöisin sieltä.
Voitko nyt vain vastata mitä kysyttiin!!!
Mitä kehitystä kristinusko on jarruttanut ja miten?!!!?
Entä lsIamin maissa, verrataan niihin?
Mitä kehitystä kristinusko on jarruttanut ja miten?!!!?
Lähellä oleva esimerkki. Päivi Räsänen on estänyt omalla kohdallaan lääketieteen edistymisen.
Suomi oli vielä 100 vuotta sitten melkoinen kurjala.
Sinun vainosi kohde, Päivi Räsänen.
Melkoinen syyte. 🤣 Sinulla on varmaan hyvät perusteet edes tällä kerralla.
Mitä kehitystä kristinusko ei ole jarruttanut? En tiedä yhtäkään valitettavasti. Uskonnot ovat aina vastustaneet tieteitä. Tiedemiehiä on poltettu rovioilla. Uskonnot kulkevat jälkijunassa. Tasa-arvo on onneksi lisääntymässä myös kristinuskon piirissä. Siitä voi olla ylpeä luterilaisena kristittynä.
Päivin mielestä homoseksuaaliset eivät ole terveitä.
Suomessa puksutti sentään juna. Varmaan kristinuskon ansiosta.
Sé tôinen toIIô, missäköhän majaiIee nykyään?
Tämä on kiistelty tulkinta historioitsijoiden keskuudessa.
Ensiksi irkko säilytti antiikin perinnön, koska monet sen keskeisistä teeseistä tulivat sieltä, erityisesti Platonilta. Jumalan absoluuttinen hyvyys, objektiivinen moraali ja oppi sielusta ovat muunnoksia Platonin filosofiasta. Kristillinen teologia on hänelle velkaa vähintään yhtä paljon kuin Raamatulle.
Toiseksi monet tänäkin päivänä tunnetut tieteentekijät olivat katolisia, kuten em. Pascal, Copernicus ja Galileo G. Rooma palkkasi jopa protestantteja riveihinsä, tunnetuimpana varmaan Brahe ja Kepler. Ranskan kuningas Louise XIV, katolinen itsekin, taas perusti tieteellisen akatemian, jossa myös työskenteli protestantteja, kuten Huygens.
Tai jos ajattelee uskonpuhdistusta ja sen tiedevastaisuutta. Anglikaanisessa Englannissa Hobbes pääsi lähes hengestään ja joutui maanpakoon katoliseen Ranskaan ehdotettuaan, että lakien pitäisi perustua luonnolliseen oikeuteen, jota Jumala ei ollut määrännyt (humanismin periaate). Hollannissa puolestaan Grotius sai pitkän vankilatuomion, koska ehdotti, että yliopistojen lehtorit tulisi valita tieteellisin eikä uskonnollisin perustein.
Tosin ajatustasi puoltaa myös monet seikat. Erityisesti se, että protestanttisuus oon aina korostanut yksilöllistä uskoa, mikä on taatusti helpottanut sen sopeutumista hyvinkin erilaisiin aatteisiin yhteiskunnassa.
Ei se mikään vale ole.
Täälläkin on sanottu, että Päivi nojaa hänen entiseen aikaan lääkärinä, jolloin homoutta pidettiin sairautena.
Toivon, että poistut palstalta, kun et kykene muuhun kuin epäasialliseen nimittelyyn. Ymmärrän kyllä, että kaikki ateistit eivät suostu käyttäytymään tällä palstalla asiallisesti. Toivottavasti löydät jostain sellaisen palstan, jossa osaat käyttäytyä tai olet samanmielesten joukossa. Tämä ei ole se palsta.
Nojaan täällä kirjoittaviin uskoviin, joiden mukaan Päivi sai lääkärin opit vanhaan aikaan. Ja silloin homoutta pidettiin sairautena.
Ketä nimittelin?
Toivon, ettã poistut palstalta, kun et kykene muuhun kuin epäasialliseen nimittelyyn. Ymmärrän kyllä, että kaikki ateistit eivät suostu käyttäytymään tällä palstalla asiallisesti. Toivottavasti löydät jostain sellaisen palstan, jossa osaat käyttäytyä tai olet samanmielesten joukossa. Tämä ei ole se palstà.
"Onko tämä harhaa vai totta?"
Osittain harhaa. Maailma on liian monimuotoinen, jotta yleistyksiä voi tehdä. Länsimaiden kehityksen syy ei ensinnäkään ole kristinusko, vaan kehitysmaiden ryöstäminen. Siirtomaa-ajan suuri puhallus mahdollisti länsimaiden rikkauden, ja esti näitä maita kehittymästä.
Monet ei-kristityt entiset kehitysmaat ovat nykyään rikkaampia kuin Suomi. Niissä on ilmainen koulutus sekä ilmainen terveydenhuolto maassa asuville. Arabian niemimaalla on maita, joissa omien kansalaisten ei edes tarvitse tehdä työtä. Työntekijät tuodaan ulkomailta. Alue on myös - Irak ja Syyria poislukien - varsin vakaa. Länsimaalainen voi elää käytännössä samaa elämää kuin kotonakin. Asunnot ovat toki tasokkaampia.:)
Pohjoismaat ovat tasa-arvoisia yhteiskuntia. Mutta eivät naiset muuallakaan kokemukseni mukaan tossun alla ole. Ihmisuhteet ovat aina yksilöllisiä. Yhteiskunnissa koulutetut naiset toimivat samoilla aloilla kuin miehetkin. Toki toisenlaisiakin tarinoita löytyy, erityisesti kouluttamattoman väen parista. Mutta niitä on aina ollut meillä Suomessakin.
Et ole näköjään käynyt Afrikassa. Afrikka on kehittynyt valtavasti viimeisten vuosikymmenten aikana ja kehittyy edelleen. Levottomiakin alueita on, mutta Afrikka on tulevaisuuden maanosa.
Monella muslimienemmistöisellä valtiolla menee paljon paremmin kuin useimmilla länsimailla.:) Muslimimaita on maailmassa miltei 50 ja ne ovat hyvin erilaisia. Jotkut superrikkaita, toiset keskiluokkaisia, kolmannet köyhiä.
"Aikoinaan nykyiset muslimimaat olivat kehityksen kärjessä."
Arabimaat ovat joissakin asioissa kirjaimellisesti kehityksen kärjessä. Näkisittepä ne kämpät ja teknologian joka takana pyörii. Tulevaisuuden innovaatioita, joita ei ole otettu vielä muualla käyttöön. Rahalla on varaa myös kokeilla ja hankkia parasta. Näissä maissa on maailman huippuyliopistojen ja sairaaloiden sivukonttorit. Niissä tehdään uraauurtavaa tiedettä. Korkeakoulutetuista yli puolet on jo nuoria naisia.
Uskonnon tarkoitus ei ollut myöskään toimia kehityksen rajoitteena. Jumalalle on yhdentekevää istuuko uskovainen päättäjien kabineteissa, kehittääkö tulevaisuuden innovaatioita vai ajaako kuorma-autoa. Uskonto ei puutu tällaisiin asioihin.
"Kristinusko ei ole tehty siihen, että se johtaisi johonkin kehitykseen. Lähinnä siis sitä, että mikään ei muuttuisi."
Roskaa. Kristinusko ei edes ota kantaa tällaisiin asioihin. Kaikki uskovaiset eivät vastusta kehitystä ja muutosta. Muutosvastarinta ei perustu uskontoon, vaan yksittäisen ihmisen persoonallisuuteen. Voisitteko lopettaa tuon höpinän, että uskovaiset on opetettu toistensa klooneiksi.:D:D Se ei ole kovinkaan älyllistä.
Eikä "aitouskovaisilla" - whatever it means - mene USA:ssa kovinkaan hyvin.
Maailman ensimmäiset yliopistot olivan katolisia ja islamilaisia.:)
Maailman vanhimpana yliopistona pidetty al Karaouine sijaitsi Fezissä Marokossa. Sen perustaja oli nainen - prinsessa Fatima al-Fihri.
Kristinusko keskittyy uskomiseen. Se ei ole millään muotoa mitään yhteiskunnan kehitystä
En minä muuta.
Tunnen kyllä Afrikkaa monin tavoin.
Joka kylästä halutaan saada edes yksi poika Eurooppaan. Myös avustamani mies haluaa tulla Eurooppaan
Joko esität ne todisteet väitteellesi, että kristinusko on estänyt kehitystä Euroopassa?
Et ymmärrä lukemaasi.
Sinä puhut estämisestä, minä siitä, että kristinusko on vain uskomista.
Mielestäni taikauskon vaihtaminen toiseen taikauskoon ei missään tapauksessa saa olla kriteeri turvapaikan myöntämiselle.
Mikä se taika on mistä puhut?
Ilman kristinuskoa maallamme ei ole siunausta. Asia menee näin.
Asia menee pikemminkin niin että kun on päästy eroon vuosisatojen kristillisestä pakkopäsmäämisestä, on maallemme tullut vähän siunauksiakin.
Koraanissa lukee, että valehtelu on sallittu.
En nyt muista sanaa, mutta kristityiksi "kääntyminen" ei merkitse automaattisesti kuolemantuomiota esim. Kristittyjen alueelle muuttaessa.😁
Taitaa olla sallittu yhdessä tapauksessa.
Ootko saanut Ara bi miestä?
Toinen kikka on väittää olevansa homo eikä siksi voi palata homofobiseen maahan. Menee samaan kategoriaan.
Silti monesta maasta on homoja lähtenyt muihin maihin. Eivät varmaan halua takaisin palata.
Olenko tuota sanonut kuin yhden kerran aiemmin 11 vuoden aikana?
Toivon, että poistut palstalta, kun et kykene muuhun kuin epäasialliseen nimittelyyn. Ymmärrän kyllä, että kaikki ateistit eivät suostu käyttäytymään tällä palstalla asiallisesti. Toivottavasti löydät jostain sellaisen palstan, jossa osaat käyttäytyä tai olet samanmielesten joukossa. Tämä ei ole se palstà .
Torre keskusteli ihan asiallisesti ja haukkumatta.
Sinä aloit solvaamaan.
Torre ei koskaan keskustele!
Älä valehtele. Homous ei ole myöskään peruste turvapaikalle, ellei henkilöä vainottu lähtömaassa sieltä poistuessa. Luuletko, ettei muslimimaissa ole yhtä paljon homoja kuin muuallajkin.:) Kaupungeissa homojen sosiaalinen elämä voi olla aktiivistakin. Sitä katsotaan sormien läpi niin kauan kuin bileet pysyvät neljän seinän sisällä.
Turun Mikaelinkirkon kirkkoherra Jouni Lehikoinen "tietää" kuka on kristitty ja kuka ei. Migri ei ole kuitenkaan käyttänyt hänen palvelujaan. Ehkä Jumalalla olisi hänelle töitä taivaan portinvartijana, jos Jumala on itse hieman epävarma arvioissaan.
Huh huh.
Hänestä oli tulla piispa Turkuun.
Kymmenet tuhannet muslimit olisivat saaneet avoimet ovet muuttaa Suomeen KELA asiakkaiksi.
Juuri näin.
Ei Migrillä ole mitään sitä vastaan, se ei vain välttämättä ole peruste turvapaikan saamiselle.
Eikö hengenvaara ja vaino olekaan peruste turvapaikalle? 🐸
On, mutta siitä pitää olla näyttöä.
Myöntäisitkö automaattisesti turvapaikan vakaumuksellisille sunneille jotka vetoaisivat shiiojen harjoittamaan vainoon, ja vakaumuksellisille shiioille, jotka vetoavat sunnien harjoittamaan vainoon? Shiiojen ja sunnien vihanpitohan on suhteellisen yleistä monissa muslimimaissa.
En myöntäsi turvapaikkaa yhdellekään muslimille. Heillä on turvapaikkoja muissa islamistisissa maissa.
Aloitus on naurettava. Migrissä ei päätellä onko Jeesus sydämessä vai ei. Siellä tutkitaan onko turvapaikalle laissa mainittuja perusteita. Turvapaikan saa vain yhdestä syystä. Se on kotimaassa koettu konkreettinen vaino. Hakijan on siis pystyttävä todistamaan, että vaino oli syynä KOTIMAASTA LÄHTEMISEEN.
Käänny kristityksi – saat turvapaikan
Jo satoja kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta on kääntynyt kristityksi tai sanonut olevansa homoseksuaaleja. Heidän anomuksensa on otettu näillä perusteilla uudelleenkäsittelyyn. Kysymyksessä on kääntyminen helluntailaistyyppiseen kristinuskoon kädennostolla ja "uskovien kasteella". Myös luterilaisissa kirkoissa on kannatusta näille kääntymisille mm. Turun Mikaelinseurakunnan kirkossa oman kirkkoherra Jouni Lehikoisen johdolla. Uskoontulon todistusmalleja on opetettu aivan kädestä pitäen heille ja opetettu mitä heidän pitää kertoa uskostaan.
Et pysty osoittamaan yhtään turvapaikkaa joka olisi myönnetty sen vuoksi, että henkilö olisi kääntynyt kristityksi.
Sinun kannattaisi perehtyä siihen, että islamissa luopiot ovat suurimpia rikollisia ja kuoleman ansainneet.
Jos näin on, se on aivan oikein. Kristinuskossa se on niin että jos ei käännyt kristityksi, joutuu helvettiin ja islamissa se on että jos luopuu uskostaan tapetaan saman tien.
Sinulla on todella omituinen käsitys kristinuskosta. Mistä olet ”tietosi” saanut? 🐸
Sinulla on sitten Raamatun kieltävä usko Kristukseen!
Olet kuin eskimo joka neuvoo afrikkalaisia helteestä.
”Migrissä ei päätellä onko Jeesus sydämessä vai ei. Siellä tutkitaan onko turvapaikalle laissa mainittuja perusteita…”
”Maahanmuuttovirasto myöntää kansainvälistä suojelua silloin, kun ihminen on vainon vaarassa alkuperänsä, uskontonsa, kansallisuutensa, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteensä vuoksi kotimaassaan.”
Näiden lisäksi pitää osoittaa, ettei hän voi turvautua kotimaansa viranomaisten suojeluun.
”YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on laatinut ohjeistuksen uskontoon perustuvasta suojeluntarpeesta. Sen mukaan kotimaasta lähdön jälkeinen kääntyminen on erityistilanne, jossa turvapaikanhakijalta odotetaan luotettavaa selvitystä siitä, että kääntyminen aito eikä turvapaikkaperusteen saamiseksi toteutettu.”
Tämä on se, minkä viranomaiset selvittävät. Eli mitkä asiat ovat vaikuttaneet kääntymiseen sekä onko sillä ollut vaikutuksia tuon ihmisen elämään.
”Erityisesti on kiinnitettävä huomiota siihen, onko kääntyminen tullut turvapaikanhakijan kotimaan viranomaisten tietoon ja miten nämä suhtautuisivat kääntymiseen. Myös Suomen lainsäädännön mukaan turvapaikanhakijalla pitää olla erityisen vakuuttavat perusteet, jos hän esittää turvapaikkaperusteita, joita hän ei kertonut hakiessaan ensimmäisen kerran turvapaikkaa.”
”Hakijan pitäisi kuitenkin pystyä omakohtaisesti kuvailemaan esimerkiksi sitä, millainen merkitys kristinuskolla hänelle on tai miten usko näkyy hänen arjessaan. Jos hakija ei pysty kertomaan asiasta juurikaan lisätietoja, viranomaisella voi olla syytä epäillä kääntymisen aitoutta.”
Migri vastaa: Miten kristinuskoon kääntyminen vaikuttaa turvapaikkapäätökseen? 22.8.2019
Jos kykenee osoittamaan, että kääntyminen johonkin uskontoon on selkeästi vaikuttanut hänen arkeensa ja että hänen kotimaansa viranomaiset suhtautuvat vihamielisesti kääntymiseen, silloin uskonnolla on vaikutusta turvapaikan saamiseen.
Siitä huolimatta maailmalla uskominen aiheuttaa vainoja siellä täällä.
Sinun kannattaisi tutustua kristittyjen vainoihin ja siihen mitä islam sanoo niistä jotka hylkäävät islamin.
Sinulla ei koskaan ole mitään omaa sanomista.
Olet kuin mustalainen joka nimittelee inuiitteja eskimoiksi.
Olen tutustunut aika hyvin. Mutta ensin pitää osoittaa konkreettisesti, että juuri itse tulee kohtaamaan vainoa. Ei riitä mikään yleinen sanominen.
Islamia on erilaisia suuntauksia, aivan kuten kristinuskoakin. Ei siis voi sanoa, että että kaikki muslimit ovat täsmälleen samanlaisia.
Kun kyse on faktoista, silloin tulee käyttää juuri sellaista aineistoa, jossa asiat tulevat selviksi. Eikä ne muutu, vaikka kirjoittaisin ne hiukan toisin muotoiltuna, faktat pysyvät silti samoina.
Älä välitä.
Huonoja ovat nuo, jotka lisäävät tai väärentävät Raamatun parissa omiaan.
Tämä on keskustelupalsta eikä mikään sinun aviisisi!
Vähän paha osoittaa kun kaula on jo katkaistu.
Täällä moni uskova sanoo olevansa vainottu.
Sopii kokeilia saako turvapaikan
Nykyvenäjä varmaan myöntäisi.
Sinne vainotut uskovaiset, tänne homot ja lesbot.
Kuolleet eivät hae turvapaikkaa.
”Täällä moni uskova sanoo olevansa vainottu.”
Siinä he tekevät hallaa lähinnä itselleen. Jos asioita alkaa paisutella ja dramatisoida liikaa, putoaa pohja pois ja tulee aika epäuskottavaksi.
Onko joku niin väittänyt?
Miten niin?
Jos jonkun kaula on katkaistu, mitä todennäköisimmin hän on kuollut.
IRRTV.FI VENÄLÄINEN KANAVA SUOMESSA kuten YLE Novosti.
Vikaa on!
Miten todistetaan, että parikuinen vauva on kääntynyt kristityksi kun viedään kasteelle?
Siinä kasteessa se vasta tulee kristityksi. Haloo!
Ette kai te oikeasti usko näiden kääntymistarinoita?
Miksi muuten olisimme uskovaisia!
Haloo.
Ateismiin ei tarvitse kääntyä, selän suoristaminen riittää, nöyryydestä vapautumisen helpottavana osoituksena!
Aivan varmaan osa on aitoja kääntymisiä, osaa toki voi epäillä.
Tai sitten on uskoteltu niin hyvin, että sinisilmäiset uskovat uskoo. Valehtelemisen mestareita on monet varsinkin Lähi-Idästä tulleet. Heitä kehoitetaan valehtelemaan turvapaikan takia.
Kuka lähtee kotoaan jonnekin maailman ääriin, jossa on vieras kieli, uskonto ja kulttuuri turhan takia?
IImaisen elämyksen takia monikin musu ja Iakupekka.
Heh. Et ole uskottava. Huono peruste jättää kotinsa.
Tuntemani mies Afrikasta puhuu halustaan tulla Eurooppaan töihin. Siinä on hyvä peruste.
Niin se joka on käynyt jonkun tietotekniikan alkeiskurssin ja reputti senkin.
Solvaat joka käänteessä jokaista. Mikä mahtaa olla taustasi.
Olet naurettava. Muissa maissa afrikkalaiset ovat paremmin työllistyneet. Suomessa ei haluta palkata afrikkalaisia.
Tämänkin kertoo tilastot.
Laita linkki tai valhetta jälleen.
Se että sinä et ole seurannut miten maahanmuuttajat ovat eri maissa työllistyneet, niin ei se tee minusta valehtelijaa.
Voisit esimerkiksi lukea Hesaria, niin saisit enemmän tietoa.
Tietenkin olen seurannut ja siksi korjaankin kaikki vaIheesi todeksi.
Työllistyneet erinttäin huonosti joka maassa kantaväestöön verratttuna.
Osaaminen ja kouIutustaso hyvin heikkoa, kuten sinuIIakin.
Et ole tosissasi. Et näytä tietävän ollenkaan miten missäkin on saatu töitä.
Esimerkiksi Ruotsissa kaksi kertaa enemmän kuin Suomessa. Etkö todellakaan tiedä?
Lopettaisit jo vaIehtelusi.
SieIiakaan ei kukaan tyossa. Kuvistakin näkyy mikä Iaiska massaiIija oIetkaan.
Ahaa. Kaksi kertaa enemmän kuin kantaväestö, niinkö väität?
Ja luulet tosiaan että asukasluku näissä maissa sama.
OIet todellinen tôIIo, oikein pahaa tekee. Kuvat eivät vaIehtele tapauksessasi.
YLE.fi 21.1. 2020.
"Ulkomaalaistaustaisten miesten työllisyysaste jäi vain vähän syntyperäisten väestön työllisyysasteesta ollen 70 prosenttia vuonna 2018".
Suomessa onkin jo parempi tilanne, huomaan.
Et taida ymmärtää miten lasketaan prosentit kunkin maan asukasluluvun perusteella.
Olet varmaan perussuomalaisten väkeä.
Ottaako hermoon?
”Valehtelemisen mestareita on monet varsinkin Lähi-Idästä tulleet.”
Jasso, kyllä vain aivan kaikkialla on ihmisiä, jotka ovat rehellisiä ja niitä jotka valehtelevat. Väitteesi ei siis pidä millään tasolla paikkaansa.
Haittauskovia nämä naisia ja seksuaalivähemmistöjä halveksuvat muslimit ovat vaikka kääntyisivät helluntaikristityiksikin. Arvothan eivät muutu helluntailaiskristityksi kääntyessä, vain Jumala. Ja haittauskovia meillä riittää omasta takaakin, miksi heitä pitäisi tuoda rajojen takaa lisää?
Eikös hellarit juuri kunnostautuneet matuille uskontodistuksia jakamaan? Upoksiin ja todistus käteen: olet kääntynyt ja uudestisyntynyt.
Ei ole olemassa mitään "haitta" uskovia. Aika kamalaa kommentointia.
Miksi pitäisi hyväksyä, muslimit hankkeisiin saavat valehdella vääräuskoisille. Ollaan hetki kristittyjä ja oleskeluluvan jälkeen kumartelemaan. Tanskan malli käyttöön ja palautukset elintasosiirtolaisille, mitä nämä ovat.
Ne "elintasopakolaiset" ovat jo lähteenet vuosia sitten suomesta.
Minulla ei ole siniset silmät, ruskeani näkevät, että maahamuuttaja "pakolaiset" puhuvat usein paskaa!
Onhan tuota ketjua kertynyt.
"jokaisesta turhasta sanasta, minkä ihmiset puhuvat, pitää heidän tekemän tili tuomiopäivänä" Matt. 12:36
Tunnistan meidän värimme. 😆
20%+suomalaisista+uskoo+kristinuskon+Jumalaan.+Varmaankin+viisainta+olisi+myöntää+olevansa+ateisti,+jos+haluaa+jäädä+Suomeen.
Itseasiassa+kirkon+tutkimuskeskuksen+mukaan+16%
Ja+eläviä+uskovia+on+Suomessa+noin+7-10%.
Kai zombietkin jotenkin elävät.
"Migri ei ole hyväksynyt vielä yhtään entisen muslimin kääntymistä kristityksi."
Tämä on kaiketi jonkinlaista antilähetystyötä!! Vastustetaan Jeesuksen lanseemaa lähetyskäskyä aktiivisesti.
Ei todellakaan vaan otetaan huomioon seikka, ettei uskontoa käytetä hyväksi .
Pitäiskö kristittyjen salata uskonsa?
Huijausavioliitot aiheuttaa konkursseja masennusta traumoja hirveitä tragedioita ja menetyksiä myös hengen vaaraa ja muuta pahuutta. Oleskelulupa ei ole syy avioitua jos ei ole rikollinen .
Olen kuulut yhden muslimin haastattelun joka sanoi että yksikään harras muslimi ei käänny uskossaan, jos kääntyy on vääräuskoinen. Sotarikollisia ne onkin ja suomi suvakki muijat menee vale naimisiin että miehet saa jäädä, on ihme et viranomaiset antaa kaiken tapahtua lain vastaisesti.
Niin sanovat myös jotkut krisitytkin.
Kerro muutama tälläinen kristitty.