Systeemissä on todella paljon vikaa

Taikauskon vaihtaminen toiseen taikauskoon ei ole peruste turvapaikalle.

TV 7 ja saat nauraa.

Ette ole kyseenalaistaneet yhtään sitä, kun suomalaisia on kääntynyt islamiin.

Mahtavaa, kun katsot. Kiitos.

torre5 kirjoitti:

TV 7 ja saat nauraa.

Ette ole kyseenalaistaneet yhtään sitä, kun suomalaisia on kääntynyt islamiin.

Mahtavaa, kun katsot.

torre5 kirjoitti:

Mahtavaa, kun katsot. Kiitos.

Oli huvittavan näköistä kun et saa pureskeltua eväitäsi ikenilläsi.

Anonyymi kirjoitti:

Mahtavaa, kun katsot.

Lopetin itseasiassa TV 7,:n katsomisen jo vuosia sitten, kun järkytyin sen valheista.

torre5 kirjoitti:

Lopetin itseasiassa TV 7,:n katsomisen jo vuosia sitten, kun järkytyin sen valheista.

Eli kommenttisi oIikin peIkkaa vaIetta, kuten sinuIta aina.

torre5 kirjoitti:

Lopetin itseasiassa TV 7,:n katsomisen jo vuosia sitten, kun järkytyin sen valheista.

Miten ikenilläsi onnistuu leivän syönti?

Anonyymi kirjoitti:

Eli kommenttisi oIikin peIkkaa vaIetta, kuten sinuIta aina.

Kyllä saa nauraa, kun on kyse TV7;n jutuista.

Olen sentään rajusti katsonut.

Repen.mummomuori kirjoitti:

Miten ikenilläsi onnistuu leivän syönti?

Se oli kanaa.

torre5 kirjoitti:

Se oli kanaa.

Ilman hampaita näytti olevan vaikeaa syötävää varsinkin kun tungit suusi täyteen sitä.

torre5 kirjoitti:

Kyllä saa nauraa, kun on kyse TV7;n jutuista.

Olen sentään rajusti katsonut.

Missä välissä muka ehdot tellkaa katsoa kun olet aina täällä suoltamassa skeidaasi?

Anonyymi kirjoitti:

Missä välissä muka ehdot tellkaa katsoa kun olet aina täällä suoltamassa skeidaasi?

Nyt katson TV1 uutta sarjaa. On aika mitäänsanomaton.

torre5 kirjoitti:

Nyt katson TV1 uutta sarjaa. On aika mitäänsanomaton.

Kuten sinäkin.

Pistäppä linkki omaan profiiliisi niin voidaan tehdä vertailua kumpi on TôIiompi!

Anonyymi kirjoitti:

Pistäppä linkki omaan profiiliisi niin voidaan tehdä vertailua kumpi on TôIiompi!

Kerro sinä nimesi, ei tarvitse laittaa mitään kuvaa.

Juutalainen oksa ei kestä kyllä kuoleman jälkeen ei tiedä missä NIRVANASSA herää.

torre5 kirjoitti:

TV 7 ja saat nauraa.

Ette ole kyseenalaistaneet yhtään sitä, kun suomalaisia on kääntynyt islamiin.

Kyllä on mutta heillä on uskonto kirjat mekassa eikä täällä ,ovat vain maistraatissa .

torre5 kirjoitti:

Nyt katson TV1 uutta sarjaa. On aika mitäänsanomaton.

YouTube esy.fi saat nauraa. YouTube cityseurakunta saat nauraa. Helluntailainen Tuksu synnytti juuri muslimin. Toiset on synnyttänyt budhia thaimaalaisen kanssa. YouTube astantajoga kundaliini

Anonyymi kirjoitti:

Mahtavaa, kun katsot.

Katsoo, muttei ymmärrä katsomaansa.

he-ma kirjoitti:

Taikauskon vaihtaminen toiseen taikauskoon ei ole peruste turvapaikalle.

Voisinko asian paremmin ilmaista?

torre5 kirjoitti:

Lopetin itseasiassa TV 7,:n katsomisen jo vuosia sitten, kun järkytyin sen valheista.

Ne on kabbalistien noituutta valejeesuksia. Vapaakirkolla.

torre5 kirjoitti:

Nyt katson TV1 uutta sarjaa. On aika mitäänsanomaton.

Novosti ? Vai TV sarja ohuella langalla Malmö.

Keskitalo asiantuntijana kyllä erottaa kikkailijat.

Oksastettu.Oksa kirjoitti:

Keskitalo asiantuntijana kyllä erottaa kikkailijat.

No sittenhän on hyvä jos asia selvitetään. Eihän meistä kukaan halua tänne mitään terroristeja lepäilemään teleketjuilla ja noissa uskonto vaihdoksissa kyllä kieltämättä tulee mieleen huijaus vaikka en varmaan edes ole skeptisin ihminen.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No sittenhän on hyvä jos asia selvitetään. Eihän meistä kukaan halua tänne mitään terroristeja lepäilemään teleketjuilla ja noissa uskonto vaihdoksissa kyllä kieltämättä tulee mieleen huijaus vaikka en varmaan edes ole skeptisin ihminen.

Lue lisää

Ei asiaa selvitetä koska oikeus ei pidä pastoria todistajana luotettavan.
Koskaan ei kukaan ole kuitenkaan perustellut hänelle, miksi eivät pidä ihmistä kristittynä.
Kukaan muslimi ei uhraa henkeään väittämällä hylänneensä islamin jos ei sitä todellisesti ole tehnyt. Katso ohjelma.

Oksastettu.Oksa kirjoitti:

Ei asiaa selvitetä koska oikeus ei pidä pastoria todistajana luotettavan.
Koskaan ei kukaan ole kuitenkaan perustellut hänelle, miksi eivät pidä ihmistä kristittynä.
Kukaan muslimi ei uhraa henkeään väittämällä hylänneensä islamin jos ei sitä todellisesti ole tehnyt. Katso ohjelma.

Lue lisää

No onhan se tavallaan totta, mistäpä se pastori voisi sen varmasti tietää.

Luulenpa, että joukossa voi olla jokunen aitokin mutta suurinosa tavoittelee vain lupaa jäädä suomeen jos sitten joutuu palaamaan niin äkkiä siinä uudet opit katoaa ja taas kumarretaan Mekkaan ja sitten uutta matoa koukkuun eli uusi yritys.

Eikä minulla mitään vastaan ole rehellisiä maahanmuuttajia mutta sitä olen aina ihmetellyt miksi suomi ei ota edes kiintiötä leireiltä koska siellä ne todelliset hädänalaiset ovat . Eivät he joilla on varaa maksaa tuhansia euroja kuljetuksesta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No onhan se tavallaan totta, mistäpä se pastori voisi sen varmasti tietää.

Luulenpa, että joukossa voi olla jokunen aitokin mutta suurinosa tavoittelee vain lupaa jäädä suomeen jos sitten joutuu palaamaan niin äkkiä siinä uudet opit katoaa ja taas kumarretaan Mekkaan ja sitten uutta matoa koukkuun eli uusi yritys.

Eikä minulla mitään vastaan ole rehellisiä maahanmuuttajia mutta sitä olen aina ihmetellyt miksi suomi ei ota edes kiintiötä leireiltä koska siellä ne todelliset hädänalaiset ovat . Eivät he joilla on varaa maksaa tuhansia euroja kuljetuksesta.

Lue lisää

Kyllä pastori tietää jos neljäkin vuotta henkilöä seuraa ja opettaa. Islamin suuri synti on hylätä islam ja ottaa Jeesus Messiaaksi. Kukaan muslimi ei leiki sillä asialla julkisuudessa ja laita henkeään alttiiksi. Minä ihmettelen muutenkin miten muka on niin vaikeaa tunnistaa onko kuka hyvänsä aito kristitty.

Oksastettu.Oksa kirjoitti:

Kyllä pastori tietää jos neljäkin vuotta henkilöä seuraa ja opettaa. Islamin suuri synti on hylätä islam ja ottaa Jeesus Messiaaksi. Kukaan muslimi ei leiki sillä asialla julkisuudessa ja laita henkeään alttiiksi. Minä ihmettelen muutenkin miten muka on niin vaikeaa tunnistaa onko kuka hyvänsä aito kristitty.

Lue lisää

Voihan sitä tunnistaa mielestään mutta ei silti mikään Jumalan sana ole.

Toisaalta tuskinpa nuo sen vaarallisempia on kuin sieltä leiriltä haetut naiset, itseasiassa pidän noita naisia vaarallisempina.

Yhteiskunnan elättejä emme kuitenkaan tarvi lisää. Meillä kun valitettavasti ihan kotimaistakin sakkia jota ei työnteko kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan sitä tunnistaa mielestään mutta ei silti mikään Jumalan sana ole.

Toisaalta tuskinpa nuo sen vaarallisempia on kuin sieltä leiriltä haetut naiset, itseasiassa pidän noita naisia vaarallisempina.

Yhteiskunnan elättejä emme kuitenkaan tarvi lisää. Meillä kun valitettavasti ihan kotimaistakin sakkia jota ei työnteko kiinnosta.

Lue lisää

Suosittelen, että katsot aloituksen linkin.

Nämä ihmiset ovat uhreja. Lahkosaarnaajat selittävät heille (heidän omalla kielellään), että Suomessa on hyvin tärkeää olla kristitty. Uskonnonvapaudesta ja oikeudesta jättää kaikki uskonnot taakseen ei haasteta sanaakaan.

Samaan porukkaan kuuluvat vaahtoavat samaan aikaan somessa, että Suomessa kristittyjä vainotaan.

Oksastettu.Oksa kirjoitti:

Ei asiaa selvitetä koska oikeus ei pidä pastoria todistajana luotettavan.
Koskaan ei kukaan ole kuitenkaan perustellut hänelle, miksi eivät pidä ihmistä kristittynä.
Kukaan muslimi ei uhraa henkeään väittämällä hylänneensä islamin jos ei sitä todellisesti ole tehnyt. Katso ohjelma.

Lue lisää

>Kukaan muslimi ei uhraa henkeään väittämällä hylänneensä islamin jos ei sitä todellisesti ole tehnyt.

Olette selittäneet sadoissa viesteissä, miten muslimilla on lupa valehdella vääräuskoiselle, jos siitä on hyötyä islamille. Nyt abdullahit ovatkin maailman rehellisimpiä ihmisiä.

Koettakaa jo päättää!

Anonyymi kirjoitti:

Suosittelen, että katsot aloituksen linkin.

TV7 kaipaa siis klikkauksia, kun katsojamäärä on laskussa.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Kukaan muslimi ei uhraa henkeään väittämällä hylänneensä islamin jos ei sitä todellisesti ole tehnyt.

Olette selittäneet sadoissa viesteissä, miten muslimilla on lupa valehdella vääräuskoiselle, jos siitä on hyötyä islamille. Nyt abdullahit ovatkin maailman rehellisimpiä ihmisiä.

Koettakaa jo päättää!

Lue lisää

Etkö tajua, että kristityksi kääntänyt ex-muslimi ei ole enää muslimi vaan kristitty 🧐?

Onko vaikeaa ymmärtää?

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Nämä ihmiset ovat uhreja. Lahkosaarnaajat selittävät heille (heidän omalla kielellään), että Suomessa on hyvin tärkeää olla kristitty. Uskonnonvapaudesta ja oikeudesta jättää kaikki uskonnot taakseen ei haasteta sanaakaan.

Samaan porukkaan kuuluvat vaahtoavat samaan aikaan somessa, että Suomessa kristittyjä vainotaan.

Lue lisää

Etköhän et sinä ole se uhri. Vihasi kristittyjä kohtaan ei ole enää normaalia 🤨

Repen.mummomuori kirjoitti:

Etkö tajua, että kristityksi kääntänyt ex-muslimi ei ole enää muslimi vaan kristitty 🧐?

Onko vaikeaa ymmärtää?

Tai muslimi, joka islamin etua ajaakseen valehtelee olevansa kristitty.

Älä nyt ole ihan lapsellinen sentään.

Moniko kristityksi kääntyneenä turvapaikan saanut on pysynyt mukana hänet kristillistäneen lahkon toiminnassa ja moniko ei?

Avoimuutta ja läpinäkyvyyttä, kiitos. Tai sitten spekuloidaan.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

TV7 kaipaa siis klikkauksia, kun katsojamäärä on laskussa.

Esitä tutkimus väitteellesi!

Repen.mummomuori kirjoitti:

Etköhän et sinä ole se uhri. Vihasi kristittyjä kohtaan ei ole enää normaalia 🤨

Useimmat kristityt ovat yhä ihan fiksuja ja varsin täyspäisiä ihmisiä, joita voin kunnioittaa siinä missä muitakin kunnon kansalaisia.

Sinä et kuitenkaan voi, jos puhumme ihan rehellisesti, eikös niin?

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Tai muslimi, joka islamin etua ajaakseen valehtelee olevansa kristitty.

Älä nyt ole ihan lapsellinen sentään.

Moniko kristityksi kääntyneenä turvapaikan saanut on pysynyt mukana hänet kristillistäneen lahkon toiminnassa ja moniko ei?

Avoimuutta ja läpinäkyvyyttä, kiitos. Tai sitten spekuloidaan.

Lue lisää

En odottanutkaan, että ymmärtäisit selvää tekstiä 😆

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Useimmat kristityt ovat yhä ihan fiksuja ja varsin täyspäisiä ihmisiä, joita voin kunnioittaa siinä missä muitakin kunnon kansalaisia.

Sinä et kuitenkaan voi, jos puhumme ihan rehellisesti, eikös niin?

Lue lisää

Tarkoitat varmaan, että kunnioitat uskovaksi itseään kutsuvia liberaaleja joilla on samat arvot kuin itselläsi 😁

Repen.mummomuori kirjoitti:

Tarkoitat varmaan, että kunnioitat uskovaksi itseään kutsuvia liberaaleja joilla on samat arvot kuin itselläsi 😁

Kristittyjä on taas 5 % kansasta vai mitä tarkoitat ?

Anonyymi kirjoitti:

Kristittyjä on taas 5 % kansasta vai mitä tarkoitat ?

Mistä kansasta ja kenet luet kristityksi? 🤓

Repen.mummomuori kirjoitti:

Mistä kansasta ja kenet luet kristityksi? 🤓

Minä kysyin että onko mielestäsi kristittyjä nyt n. 5 % Suomen kansasta, vai paljonko jos kerran useimmat meistä valehtelevat uskonsa? Voisitko vastata?

Anonyymi kirjoitti:

Minä kysyin että onko mielestäsi kristittyjä nyt n. 5 % Suomen kansasta, vai paljonko jos kerran useimmat meistä valehtelevat uskonsa? Voisitko vastata?

Minä en tiedä kenet sinä luet kristityiksi. Mutta yli 70% suomalaista kuuluu johonkin kirkkon tai seurakuntaan 😀

Tukehtuu leipäänsä 😀

Sinähän siinä mussutat 🤪

Leipäkin on sinulle jo pelle 😂 taidat olla oikein sirkuksessa.

Repen.mummomuori kirjoitti:

Leipäkin on sinulle jo pelle 😂 taidat olla oikein sirkuksessa.

Miksi kuvittelet minun syöneet leipää?

Lopeta kuvittelu.

torre5 kirjoitti:

Miksi kuvittelet minun syöneet leipää?

Lopeta kuvittelu.

Eikö kaikki syö leipää🥱?

torre5 kirjoitti:

Miksi kuvittelet minun syöneet leipää?

Lopeta kuvittelu.

Hyvin sinä saat alaleukasi kiinni nenääsi.

Repen.mummomuori kirjoitti:

Etkö tajua, että kristityksi kääntänyt ex-muslimi ei ole enää muslimi vaan kristitty 🧐?

Onko vaikeaa ymmärtää?

Eli imaamin sadut on vaihtuneet pastorin satuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Eli imaamin sadut on vaihtuneet pastorin satuihin.

Onneksi ei sentään evosatuun 😂

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin sinä saat alaleukasi kiinni nenääsi.

Joooo, naama on kuin kumia. 🥴

Oksastettu.Oksa kirjoitti:

Keskitalo asiantuntijana kyllä erottaa kikkailijat.

Keskitalo ei jutuistaan päätellen vaikuta turvapaikkalainsäädännön asiantuntijalta. Muuten hän tietäisi, että turvapaikan ainoa peruste on kotimaasta lähtiessä koettu vaino. Turvapaikkaa ei myönnetä, ellei sitä pysty vakuuttavasti todistamaan.

Sotaa käyvään maahan ei tietenkään pidä ketään palauttaa. Silloin annetaan tilapäinen humanitäärinen oleskelulupa. Suuri osa tulijoista ei kuitenkaan pakene sotaa tai vainoa, vaan etsii parempaa elämää.

Maahantulolupien käsittelijät ovat myös tottuneet siihen, että heille kerrotaan kaikenlaisia tarinoita ja esitetään väärennettyjä dokumentteja. Jokaisella tuoliin istujalla on surullinen tarina, ja heistä pitäisi sitten seuloa ne, joiden tarina on uskottava.

Oksastettu.Oksa kirjoitti:

Ei asiaa selvitetä koska oikeus ei pidä pastoria todistajana luotettavan.
Koskaan ei kukaan ole kuitenkaan perustellut hänelle, miksi eivät pidä ihmistä kristittynä.
Kukaan muslimi ei uhraa henkeään väittämällä hylänneensä islamin jos ei sitä todellisesti ole tehnyt. Katso ohjelma.

Lue lisää

"Koskaan ei kukaan ole kuitenkaan perustellut hänelle, miksi eivät pidä ihmistä kristittynä."

Ei se ole turvapaikan peruste, että käännyin kristityksi ja minua ehkä tulevaisuudessa vainotaan. Vainon pitää olla omasta maasta pakenemisen KONKREETTINEN syy. Muutoin henkilö on hakenut Suomen rajalla turvapaikkaa väärin perustein. Suomalaisilla on lapsellinen kuvitelma, että muslimit vainoavat aina kristittyjä. Eihän se ole totta. Muslimimaissa on myös kristillisiä seurakuntia. Minäkin olen niissä käynyt.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No onhan se tavallaan totta, mistäpä se pastori voisi sen varmasti tietää.

Luulenpa, että joukossa voi olla jokunen aitokin mutta suurinosa tavoittelee vain lupaa jäädä suomeen jos sitten joutuu palaamaan niin äkkiä siinä uudet opit katoaa ja taas kumarretaan Mekkaan ja sitten uutta matoa koukkuun eli uusi yritys.

Eikä minulla mitään vastaan ole rehellisiä maahanmuuttajia mutta sitä olen aina ihmetellyt miksi suomi ei ota edes kiintiötä leireiltä koska siellä ne todelliset hädänalaiset ovat . Eivät he joilla on varaa maksaa tuhansia euroja kuljetuksesta.

Lue lisää

"olen aina ihmetellyt miksi suomi ei ota edes kiintiötä leireiltä koska siellä ne todelliset hädänalaiset ovat ."

Mitä? Suomihan ottaa joka vuosi leireiltä YK:lle ilmoittamansa määrän kiintiöpakolaisia. Se on vaihdellut vuosittain noin 700-1000 välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan sitä tunnistaa mielestään mutta ei silti mikään Jumalan sana ole.

Toisaalta tuskinpa nuo sen vaarallisempia on kuin sieltä leiriltä haetut naiset, itseasiassa pidän noita naisia vaarallisempina.

Yhteiskunnan elättejä emme kuitenkaan tarvi lisää. Meillä kun valitettavasti ihan kotimaistakin sakkia jota ei työnteko kiinnosta.

Lue lisää

Kristinuskoon kääntyminen ei ole turvapaikan peruste. Ellei henkilö ole kääntynyt ennen kotimaasta lähtöä ja kokenut konkreettista vainoa sen vuoksi. Sana konkreettinen on laissa tarkoituksella. Turvapaikan edellytysten pitää siis olla olemassa jo silloin kun sitä Suomen rajalla pyydetään.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Nämä ihmiset ovat uhreja. Lahkosaarnaajat selittävät heille (heidän omalla kielellään), että Suomessa on hyvin tärkeää olla kristitty. Uskonnonvapaudesta ja oikeudesta jättää kaikki uskonnot taakseen ei haasteta sanaakaan.

Samaan porukkaan kuuluvat vaahtoavat samaan aikaan somessa, että Suomessa kristittyjä vainotaan.

Lue lisää

Höpsistä. Seurakunnilla ei ole mitään osaamista näissä asioissa. Osa kääntyy, koska ajattelee sen todennäköisesti auttavan turvapaikan haussa. Osa voi olla tosissaankin. "Oletettu tuleva vaino" ei ole valitettavasti turvapaikan peruste. Lain mukaan vainon pitää olla konkreettista, eli jo ennen kotimaasta lähtöä tapahtunutta.

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä. Seurakunnilla ei ole mitään osaamista näissä asioissa. Osa kääntyy, koska ajattelee sen todennäköisesti auttavan turvapaikan haussa. Osa voi olla tosissaankin. "Oletettu tuleva vaino" ei ole valitettavasti turvapaikan peruste. Lain mukaan vainon pitää olla konkreettista, eli jo ennen kotimaasta lähtöä tapahtunutta.

Lue lisää

Kuinka moni teistä jättäisi kotinsa ja lähtisi kohti tuntematonta vieraan kielen ja kulttuurin alueelle turhan takia?

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskoon kääntyminen ei ole turvapaikan peruste. Ellei henkilö ole kääntynyt ennen kotimaasta lähtöä ja kokenut konkreettista vainoa sen vuoksi. Sana konkreettinen on laissa tarkoituksella. Turvapaikan edellytysten pitää siis olla olemassa jo silloin kun sitä Suomen rajalla pyydetään.

Lue lisää

>Kristinuskoon kääntyminen ei ole turvapaikan peruste.

Ei niin, mutta lahkojen veijarit antavat matujen ymmärtää että siitä on paljon apua.

Oksastettu.Oksa kirjoitti:

Ei asiaa selvitetä koska oikeus ei pidä pastoria todistajana luotettavan.
Koskaan ei kukaan ole kuitenkaan perustellut hänelle, miksi eivät pidä ihmistä kristittynä.
Kukaan muslimi ei uhraa henkeään väittämällä hylänneensä islamin jos ei sitä todellisesti ole tehnyt. Katso ohjelma.

Lue lisää

Muslimit sekoittaa uskonnon sukutauluun Egyptissä. Uskonto on eri asia kuin Ismail haagar orjan poika.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No onhan se tavallaan totta, mistäpä se pastori voisi sen varmasti tietää.

Luulenpa, että joukossa voi olla jokunen aitokin mutta suurinosa tavoittelee vain lupaa jäädä suomeen jos sitten joutuu palaamaan niin äkkiä siinä uudet opit katoaa ja taas kumarretaan Mekkaan ja sitten uutta matoa koukkuun eli uusi yritys.

Eikä minulla mitään vastaan ole rehellisiä maahanmuuttajia mutta sitä olen aina ihmetellyt miksi suomi ei ota edes kiintiötä leireiltä koska siellä ne todelliset hädänalaiset ovat . Eivät he joilla on varaa maksaa tuhansia euroja kuljetuksesta.

Lue lisää

Moorian vuori siis on Israelissa .

Oksastettu.Oksa kirjoitti:

Kyllä pastori tietää jos neljäkin vuotta henkilöä seuraa ja opettaa. Islamin suuri synti on hylätä islam ja ottaa Jeesus Messiaaksi. Kukaan muslimi ei leiki sillä asialla julkisuudessa ja laita henkeään alttiiksi. Minä ihmettelen muutenkin miten muka on niin vaikeaa tunnistaa onko kuka hyvänsä aito kristitty.

Lue lisää

Kristityt on myös sukua kuten juutalaiset tai ismailit arabit tai budhat on .

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Nämä ihmiset ovat uhreja. Lahkosaarnaajat selittävät heille (heidän omalla kielellään), että Suomessa on hyvin tärkeää olla kristitty. Uskonnonvapaudesta ja oikeudesta jättää kaikki uskonnot taakseen ei haasteta sanaakaan.

Samaan porukkaan kuuluvat vaahtoavat samaan aikaan somessa, että Suomessa kristittyjä vainotaan.

Lue lisää

Ei vaan he itse huijaavat ilmaisia etuja ja lupia oleskelupa kaksoiskansalaisuuksia ja rahaa muilta. He on ryöstöllä.Huumekauppiaita. Raamatun mukaan vanhassa mooseksessa Ismail heitettiin itään suurelle merelle arabiaan eikä tänne.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Kukaan muslimi ei uhraa henkeään väittämällä hylänneensä islamin jos ei sitä todellisesti ole tehnyt.

Olette selittäneet sadoissa viesteissä, miten muslimilla on lupa valehdella vääräuskoiselle, jos siitä on hyötyä islamille. Nyt abdullahit ovatkin maailman rehellisimpiä ihmisiä.

Koettakaa jo päättää!

Lue lisää

Abaddon kreikaksi saatana gehenna on Arabiassa.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

TV7 kaipaa siis klikkauksia, kun katsojamäärä on laskussa.

YouTube TV7 astu tarinaan

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Tai muslimi, joka islamin etua ajaakseen valehtelee olevansa kristitty.

Älä nyt ole ihan lapsellinen sentään.

Moniko kristityksi kääntyneenä turvapaikan saanut on pysynyt mukana hänet kristillistäneen lahkon toiminnassa ja moniko ei?

Avoimuutta ja läpinäkyvyyttä, kiitos. Tai sitten spekuloidaan.

Lue lisää

Ne on murhannut pappeja on ottanut nunnilta kaavut ja esittää nunnaa siis muslimitjuutalaiset Egyptistä .

Repen.mummomuori kirjoitti:

Minä en tiedä kenet sinä luet kristityiksi. Mutta yli 70% suomalaista kuuluu johonkin kirkkon tai seurakuntaan 😀

Kristitty on pyhä vaikka miten sylkevät .

Anonyymi kirjoitti:

Eli imaamin sadut on vaihtuneet pastorin satuihin.

Eikö TV 7 ole kuitenkin juutalainen kanava ???

Anonyymi kirjoitti:

"Koskaan ei kukaan ole kuitenkaan perustellut hänelle, miksi eivät pidä ihmistä kristittynä."

Ei se ole turvapaikan peruste, että käännyin kristityksi ja minua ehkä tulevaisuudessa vainotaan. Vainon pitää olla omasta maasta pakenemisen KONKREETTINEN syy. Muutoin henkilö on hakenut Suomen rajalla turvapaikkaa väärin perustein. Suomalaisilla on lapsellinen kuvitelma, että muslimit vainoavat aina kristittyjä. Eihän se ole totta. Muslimimaissa on myös kristillisiä seurakuntia. Minäkin olen niissä käynyt.

Lue lisää

Juutalaiset vainoaa kristittyjä myös

Anonyymi kirjoitti:

"olen aina ihmetellyt miksi suomi ei ota edes kiintiötä leireiltä koska siellä ne todelliset hädänalaiset ovat ."

Mitä? Suomihan ottaa joka vuosi leireiltä YK:lle ilmoittamansa määrän kiintiöpakolaisia. Se on vaihdellut vuosittain noin 700-1000 välillä.

Lue lisää

YLE Areena TV sarja ohuella langalla . Google Håkan Westergård . Juutalaismuslimeja. Oikeasti värjännyt vaan hiukset blondiksi.

torre5 kirjoitti:

Kuinka moni teistä jättäisi kotinsa ja lähtisi kohti tuntematonta vieraan kielen ja kulttuurin alueelle turhan takia?

Ilmaista rahaa autorahat ilmaiset asunnot ja vaatteet ruokaa kyllä vaan gigolot ammattikunta .

torre5 kirjoitti:

Kuinka moni teistä jättäisi kotinsa ja lähtisi kohti tuntematonta vieraan kielen ja kulttuurin alueelle turhan takia?

Missäköhän se yksi mãntti bIôsô Iuuraa?

Repen.mummomuori kirjoitti:

Onneksi ei sentään evosatuun 😂

Kirkko tunnustaa evoluution todeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Keskitalo ei jutuistaan päätellen vaikuta turvapaikkalainsäädännön asiantuntijalta. Muuten hän tietäisi, että turvapaikan ainoa peruste on kotimaasta lähtiessä koettu vaino. Turvapaikkaa ei myönnetä, ellei sitä pysty vakuuttavasti todistamaan.

Sotaa käyvään maahan ei tietenkään pidä ketään palauttaa. Silloin annetaan tilapäinen humanitäärinen oleskelulupa. Suuri osa tulijoista ei kuitenkaan pakene sotaa tai vainoa, vaan etsii parempaa elämää.

Maahantulolupien käsittelijät ovat myös tottuneet siihen, että heille kerrotaan kaikenlaisia tarinoita ja esitetään väärennettyjä dokumentteja. Jokaisella tuoliin istujalla on surullinen tarina, ja heistä pitäisi sitten seuloa ne, joiden tarina on uskottava.

Lue lisää

”Muuten hän tietäisi, että turvapaikan ainoa peruste on kotimaasta lähtiessä koettu vaino. Turvapaikkaa ei myönnetä, ellei sitä pysty vakuuttavasti todistamaan. ”

Tuo on totta, pitää olla hyvät todisteen siitä että on perusteltu syy ”…pelätä joutuvansa vainon eli perustavanlaatuisten ihmisoikeusloukkausten kohteeksi. Vainon syynä tulee olla hakijan alkuperä, uskonto, kansallisuus, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuuluminen tai poliittinen mielipide.”

Jos uskonto on sellainen, se tulee todistaa eri tavoin.

”Sotaa käyvään maahan ei tietenkään pidä ketään palauttaa. Silloin annetaan tilapäinen humanitäärinen oleskelulupa.”

Tuota, ei pelkkä sota riitä. Suomessa ei ole vuoden 2016 jälkeen saanut humanitaarista oleskelulupaa. Mutta silloin voidaan käyttää joko toissijaista suojelua tai antaa tilapäistä ja määräaikaista suojelua.

”Oleskelulupa myönnetään toissijaisen suojelun perusteella, kun turvapaikan saamisen edellytykset eivät täyty mutta hakijaa uhkaa kotimaassaan tai pysyvässä asuinmaassaan kuolemanrangaistus, teloitus, kidutus tai muu epäinhimillinen tai ihmisarvoa loukkaava kohtelu tai rangaistus. Lupa voidaan myöntää myös, jos on ilmeistä, että hakija ei voi palata kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa joutumatta vakavaan henkilökohtaiseen vaaraan siellä vallitsevan aseellisen selkkauksen vuoksi…”

”Tilapäistä suojelua voidaan antaa kansainvälisen suojelun tarpeessa olevalle ulkomaalaiselle, jonka turvallinen paluu kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa ei ole mahdollinen sen vuoksi, että maasta tai sen lähialueilta on tapahtunut ihmisten joukkopako aseellisen selkkauksen tai muun väkivaltatilanteen taikka ympäristökatastrofin vuoksi.”
Migri vastaa: Miten kristinuskoon kääntyminen vaikuttaa turvapaikkapäätökseen? 22.8.2019

”Suuri osa tulijoista ei kuitenkaan pakene sotaa tai vainoa, vaan etsii parempaa elämää.”

Jokainen joka lähtee vainoja tai väkivallan uhkaa pakoon, etsii parempaa elämää. Tosin vuonna 2016 pakolaisaaltoon lähti mukaan paljon seikkailijoita ja kokeilemaan onneaan. Heistä valtaosa lähti itse ja loput. kun eivät saaneet turvapaikkaoikeutta.
On siis väärin sanoa, että valtaosalla ei ole vainoa syynä, vaan asia on päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Kristitty on pyhä vaikka miten sylkevät .

Mutta mikä se kristitty sinusta on?

torre5 kirjoitti:

Kuinka moni teistä jättäisi kotinsa ja lähtisi kohti tuntematonta vieraan kielen ja kulttuurin alueelle turhan takia?

Syitä voi olla. Mutta muslimi ei lähde kotimaastaan, koska häntä vainotaan kristinuskon vuoksi.:D Ketjussa puhutaan nyt yksinomaan uskonvainosta turvapaikan perusteena.

Anonyymi kirjoitti:

Muslimit sekoittaa uskonnon sukutauluun Egyptissä. Uskonto on eri asia kuin Ismail haagar orjan poika.

Mitäs jos määrittelisit vain omaa uskontoasi ja jättäisit muslimeille heidän omansa määrittelyn. Aabrahamia pitävät "uskon isänä", niin juutalaiset, muslimit kuin kristitytkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan he itse huijaavat ilmaisia etuja ja lupia oleskelupa kaksoiskansalaisuuksia ja rahaa muilta. He on ryöstöllä.Huumekauppiaita. Raamatun mukaan vanhassa mooseksessa Ismail heitettiin itään suurelle merelle arabiaan eikä tänne.

Lue lisää

Raamattu ei puhunut mitään siitäkään, että minä päädyin Arabian niemimaalle.:D Vuoroin vieraissa, ja silleen......

Oksastettu.Oksa kirjoitti:

Keskitalo asiantuntijana kyllä erottaa kikkailijat.

Se on totta.

Anonyymi kirjoitti:

Se on totta.

Niin se on.

Oleskelulupa kaisoiskansalaisuus kikkailut varastaa rahaa ilmaiset asunnot ja huijaa autorahat.

Oksastettu.Oksa kirjoitti:

Ei asiaa selvitetä koska oikeus ei pidä pastoria todistajana luotettavan.
Koskaan ei kukaan ole kuitenkaan perustellut hänelle, miksi eivät pidä ihmistä kristittynä.
Kukaan muslimi ei uhraa henkeään väittämällä hylänneensä islamin jos ei sitä todellisesti ole tehnyt. Katso ohjelma.

Lue lisää

No nehän huijaa . Niin judetkin huijaa . Kerää rahaa vaikka Jeesus videoita myymällä .

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No onhan se tavallaan totta, mistäpä se pastori voisi sen varmasti tietää.

Luulenpa, että joukossa voi olla jokunen aitokin mutta suurinosa tavoittelee vain lupaa jäädä suomeen jos sitten joutuu palaamaan niin äkkiä siinä uudet opit katoaa ja taas kumarretaan Mekkaan ja sitten uutta matoa koukkuun eli uusi yritys.

Eikä minulla mitään vastaan ole rehellisiä maahanmuuttajia mutta sitä olen aina ihmetellyt miksi suomi ei ota edes kiintiötä leireiltä koska siellä ne todelliset hädänalaiset ovat . Eivät he joilla on varaa maksaa tuhansia euroja kuljetuksesta.

Lue lisää

Lampaan paistia ja 5 rukousta luostarissa ilmainen ruoka kyllä kelpaa muslimille.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Kukaan muslimi ei uhraa henkeään väittämällä hylänneensä islamin jos ei sitä todellisesti ole tehnyt.

Olette selittäneet sadoissa viesteissä, miten muslimilla on lupa valehdella vääräuskoiselle, jos siitä on hyötyä islamille. Nyt abdullahit ovatkin maailman rehellisimpiä ihmisiä.

Koettakaa jo päättää!

Lue lisää

Imaamit opettaa että saa varastaa vaikka se on syntiä oikeasti .

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

TV7 kaipaa siis klikkauksia, kun katsojamäärä on laskussa.

Varastettu vaate koru ruoka raha ...kengät juutalaisen väärennetyn jälkiä . Rahasta myynnissä Jeesus 30 shekeliä

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Tai muslimi, joka islamin etua ajaakseen valehtelee olevansa kristitty.

Älä nyt ole ihan lapsellinen sentään.

Moniko kristityksi kääntyneenä turvapaikan saanut on pysynyt mukana hänet kristillistäneen lahkon toiminnassa ja moniko ei?

Avoimuutta ja läpinäkyvyyttä, kiitos. Tai sitten spekuloidaan.

Lue lisää

Synagoga juutalaiset kääntyy kristityksi asunnosta ja oleskeluluvasta sitten ne pitää kirkossa kokouksia missä Moosesta ja syödään lammasta kuin ennen ristiä ja varastellaan . Nekin ruuat varastettu kaupoista työpaikoilta ja kirkolta. Kuljetetaan huumeita Israelista Suomeen .

Repen.mummomuori kirjoitti:

Tarkoitat varmaan, että kunnioitat uskovaksi itseään kutsuvia liberaaleja joilla on samat arvot kuin itselläsi 😁

Jeesus on liberaali jos olet koskaan polvistunut synteinesi ristille .

Anonyymi kirjoitti:

"olen aina ihmetellyt miksi suomi ei ota edes kiintiötä leireiltä koska siellä ne todelliset hädänalaiset ovat ."

Mitä? Suomihan ottaa joka vuosi leireiltä YK:lle ilmoittamansa määrän kiintiöpakolaisia. Se on vaihdellut vuosittain noin 700-1000 välillä.

Lue lisää

Ei tarvi ottaa yhtään. Niillä on siellä ilmainen ruoka ja juoma . Ilmaiset vaatteet ja sängyt sekä vaipat. Voivat siirtyä sieltä suoraan omaan maahansa Iraniin.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskoon kääntyminen ei ole turvapaikan peruste. Ellei henkilö ole kääntynyt ennen kotimaasta lähtöä ja kokenut konkreettista vainoa sen vuoksi. Sana konkreettinen on laissa tarkoituksella. Turvapaikan edellytysten pitää siis olla olemassa jo silloin kun sitä Suomen rajalla pyydetään.

Lue lisää

Ei vaan ne nai valeavioliittoon kaksoiskansalaisuuden saadakseen ja sosiaalituet asuu ilmaiseksi jonkun asunnossa.

torre5 kirjoitti:

Kuinka moni teistä jättäisi kotinsa ja lähtisi kohti tuntematonta vieraan kielen ja kulttuurin alueelle turhan takia?

Ilmeisen rahan hakuun kyllä lähtee.

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä. Seurakunnilla ei ole mitään osaamista näissä asioissa. Osa kääntyy, koska ajattelee sen todennäköisesti auttavan turvapaikan haussa. Osa voi olla tosissaankin. "Oletettu tuleva vaino" ei ole valitettavasti turvapaikan peruste. Lain mukaan vainon pitää olla konkreettista, eli jo ennen kotimaasta lähtöä tapahtunutta.

Lue lisää

Nämä leirillä olevat eivät ole mitenkään vainottuja eikä missään sodassa , leirillä ei ole sotaa. Kristityt kyllä ovat uskonsa tähden ryöstön kohteena .

Anonyymi kirjoitti:

No nehän huijaa . Niin judetkin huijaa . Kerää rahaa vaikka Jeesus videoita myymällä .

Höpöhöpö!

Ei todellakaan. Heitä on vastassa lentokentällä poliisi ja heidät viedään suoraan vankilaan.
Siinä yksi todiste lisää heidän aidosta uskostaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan. Heitä on vastassa lentokentällä poliisi ja heidät viedään suoraan vankilaan.
Siinä yksi todiste lisää heidän aidosta uskostaan.

Kyllä, kukaan ei leiki elämällään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan. Heitä on vastassa lentokentällä poliisi ja heidät viedään suoraan vankilaan.
Siinä yksi todiste lisää heidän aidosta uskostaan.

Kai sieltä vankilasta voi soittaa ja kertoa aina välillå, että voi hyvin?

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan. Heitä on vastassa lentokentällä poliisi ja heidät viedään suoraan vankilaan.
Siinä yksi todiste lisää heidän aidosta uskostaan.

Kai sieltä vankilasta voi soittaa ja kertoa aina välillä, että voi hyvin?

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan. Heitä on vastassa lentokentällä poliisi ja heidät viedään suoraan vankilaan.
Siinä yksi todiste lisää heidän aidosta uskostaan.

Kai sieltä vankilasta voi soittaa että voi hyvin?

inti kirjoitti:

Kai sieltä vankilasta voi soittaa että voi hyvin?

Et tunne niitä vankiloita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan. Heitä on vastassa lentokentällä poliisi ja heidät viedään suoraan vankilaan.
Siinä yksi todiste lisää heidän aidosta uskostaan.

>Heitä on vastassa lentokentällä poliisi ja heidät viedään suoraan vankilaan.

Olisko todisteita?

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Heitä on vastassa lentokentällä poliisi ja heidät viedään suoraan vankilaan.

Olisko todisteita?

Timo Keskitalo todisti!

Anonyymi kirjoitti:

Timo Keskitalo todisti!

OMG!

Anonyymi kirjoitti:

Timo Keskitalo todisti!

Onko Tinke ollut palautuslennolla ja seurannut Jaafaria vankilaan vai miten se tietää?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Tinke ollut palautuslennolla ja seurannut Jaafaria vankilaan vai miten se tietää?

Oletko kuullut puhemista?

Anonyymi kirjoitti:

OMG!

Miksi uskot aina pahaa kristityistä ?

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan. Heitä on vastassa lentokentällä poliisi ja heidät viedään suoraan vankilaan.
Siinä yksi todiste lisää heidän aidosta uskostaan.

No höpö höpö. Mistä kotimaassa edes kenenkään kääntymiset tiedetään?

inti kirjoitti:

Kai sieltä vankilasta voi soittaa ja kertoa aina välillä, että voi hyvin?

Kuvitteletko, että esim. afganistanilaisesta vankilasta voi soittaa kotiin? :) Olen käynyt afganistanilaisessa naisvankilassa ja se oli todella karu paikka. Lentokentällä pidätetään korkeintaan etsintäkuulutuksen vuoksi. Mistä ihmeestä ko. valtion viranomaiset edes tietäisivät jonkun tyypin kristityksi kääntymisestä? :)

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kuullut puhemista?

Kuvitteletko sinä aikuisen oikeasti, että noista vankiloista voi soittaa? Jos joku on pidätetty lentokentällä, niin siihen on muut syyt, kuin kristinuskoon kääntyminen. Hän o n ollut etsintäkuulutettu jostain muusta syystä. Kyseisen maan viranomaisilla ei edes voi olla mitään tietoa siitä mitä henkilölle on ulkomailla tapahtunut. Suomi ei kerro turvapaikan hakijoista kotimaalle mitään.

Eihän ne mitään pysty tutkimaan kumpaankaan suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvitteletko, että esim. afganistanilaisesta vankilasta voi soittaa kotiin? :) Olen käynyt afganistanilaisessa naisvankilassa ja se oli todella karu paikka. Lentokentällä pidätetään korkeintaan etsintäkuulutuksen vuoksi. Mistä ihmeestä ko. valtion viranomaiset edes tietäisivät jonkun tyypin kristityksi kääntymisestä? :)

Lue lisää

Varastettu tavara on tuhoonvihittyä myös muslimille ! Auto autosta kenkä kengästä.

Oliko kova tuska keksiä mitä lohkaiset?

Miten he sen tekevät? 🤨

Migrin tehtäviin ei kuulu uskon, vaan turvapaikan edellytysten arvioiminen.

Juutalaisia arabeja huumekuskeja . Varastettua kodinkoneita .

Voitko hieman perustella tuota onnistumista ja asiantuntemusta aloitukseen liittyen? 🤓

Varminta on aina palauttaa matu kengän kuva kaavun takapuolessa. Jos se jää tänne, siitä ei koskaan tiedä mitä keksii. Herkkäuskoisuuteen ei ole varaa. Jos 'kristitty' matu päättääkin ruveta taas muhametiksi, sille ei voi mitään. Olen kuullut että moni on näin tehnyt. Saisivat lopettaa puijareitten käännyttämisen.

- Pelataan varman päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Varminta on aina palauttaa matu kengän kuva kaavun takapuolessa. Jos se jää tänne, siitä ei koskaan tiedä mitä keksii. Herkkäuskoisuuteen ei ole varaa. Jos 'kristitty' matu päättääkin ruveta taas muhametiksi, sille ei voi mitään. Olen kuullut että moni on näin tehnyt. Saisivat lopettaa puijareitten käännyttämisen.

- Pelataan varman päälle.

Lue lisää

Miksei samaa kriittisyyttä kohdisteta muslimien uskoon 🤨?
Jännää, että teikäläisillä on aina tapana syrjiä ja epäillä vain kristittyjä.

Repen.mummomuori kirjoitti:

Voitko hieman perustella tuota onnistumista ja asiantuntemusta aloitukseen liittyen? 🤓

Siten, että Migri osaa tulkita lakia. Kun taas Keskitalo ja TV7 eivät osaa. Kristityksi Suomessa kääntyminen ei ole ainakaan yksin turvapaikan peruste. Ainoa hyväksyttävä syy on vaino, jonka pitää olla konkreettista, ja syy kotimaasta lähtöön.

YouTube esy.fi. Tietysti on rosvoja kaikki jotka huijaa budhaa varastaa kundaliini on käärmeen henki guru.

Juutalaisia arabeja jotka vetää rahaa huijauksia. TV 7 hellarit siionisteja. Ei ole kristittyjä .

Repen.mummomuori kirjoitti:

Miksei samaa kriittisyyttä kohdisteta muslimien uskoon 🤨?
Jännää, että teikäläisillä on aina tapana syrjiä ja epäillä vain kristittyjä.

Mitä ihmettä muslimien usko tähän liittyy?:D Muslimin uskon arviointi kuuluu islamin uskonoppineille.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä muslimien usko tähän liittyy?:D Muslimin uskon arviointi kuuluu islamin uskonoppineille.

Jeesus ja kristityt on Iisakin haaraa eikä ismailin.

Totta. Jos muslimi todella on jättänyt saatanallisen kuunjumalauskontonsa ja alkanut seurata Jeesusta, mahdollinen marttyyrius ei voi häntä pelottaa.

Jos uskova saa yhdenkin sielun pelastettua ennen kuolemaansa, se on Jeesukselle valtava ilo ja koko Taivas sitä juhlii viinin virratessa.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Totta. Jos muslimi todella on jättänyt saatanallisen kuunjumalauskontonsa ja alkanut seurata Jeesusta, mahdollinen marttyyrius ei voi häntä pelottaa.

Jos uskova saa yhdenkin sielun pelastettua ennen kuolemaansa, se on Jeesukselle valtava ilo ja koko Taivas sitä juhlii viinin virratessa.

Lue lisää

Wikipedia Egyptin jumalat . Niitä on paljon . Faaraoilla.

Kyllä Keskitalo tietää. Eikä kristityksi tunnistaminen ole mikään tae turvapaikalle 😀

>En ymmärrä, miksi Migri ei palkkaa tämän palstan kirjoittajia näihin hommiin.

Ehkä niissä tarvitaan kyky kirjoittaa asiakirjakelpoista suomea. Se jo sulkee leijonanosan pois.

"Tanskan sosiaalidemokraattinen pääministeri Mette Frederiksen sanoo, että hallituksen tulevaisuuden tavoitteena on nolla turvapaikkahakemusta."

"Meidän pitää olla varovaisia, ettei maahamme tule liikaa ihmisiä, sillä muuten sosiaalinen yhteenkuuluvuutemme ei säily. Se on jo uhattuna, pääministeri perusteli."

https://yle.fi/uutiset/3-11751633

Hyvä tavoite ja asenne Tanskan sosiaalidemokraateilla. Ovat oivaltaneet turvapaikkaturismin haittapuolen.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>En ymmärrä, miksi Migri ei palkkaa tämän palstan kirjoittajia näihin hommiin.

Ehkä niissä tarvitaan kyky kirjoittaa asiakirjakelpoista suomea. Se jo sulkee leijonanosan pois.

Lue lisää

Totta, ja ruotsia. En näköjään ajatellut asiaa ihan loppuun asti. Minulla on selvästi asiassa suunnittelu, resurssi- ja toimenpidekuilu huolimatta proaktiivisesta tahtotilastani asian nopean jalkauttamisen suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

"Tanskan sosiaalidemokraattinen pääministeri Mette Frederiksen sanoo, että hallituksen tulevaisuuden tavoitteena on nolla turvapaikkahakemusta."

"Meidän pitää olla varovaisia, ettei maahamme tule liikaa ihmisiä, sillä muuten sosiaalinen yhteenkuuluvuutemme ei säily. Se on jo uhattuna, pääministeri perusteli."

https://yle.fi/uutiset/3-11751633

Hyvä tavoite ja asenne Tanskan sosiaalidemokraateilla. Ovat oivaltaneet turvapaikkaturismin haittapuolen.

Lue lisää

Miksi muslimit eivät ole turvapaikkashoppaajia?

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>En ymmärrä, miksi Migri ei palkkaa tämän palstan kirjoittajia näihin hommiin.

Ehkä niissä tarvitaan kyky kirjoittaa asiakirjakelpoista suomea. Se jo sulkee leijonanosan pois.

Lue lisää

Sinulle olisi kerrankin sitten töitä tarjolla, herra täydellisyys. Kun kerran siihen hommaan kelpaa hoonosoomi muslimitkin.

Repen.mummomuori kirjoitti:

Kyllä Keskitalo tietää. Eikä kristityksi tunnistaminen ole mikään tae turvapaikalle 😀

Keskitalo ei tiedä itsekään mitä kristittynä oleminen on, saatikka sitten muiden.

Anonyymi kirjoitti:

Keskitalo ei tiedä itsekään mitä kristittynä oleminen on, saatikka sitten muiden.

Kerro sinä siten kun tiedät mitä se on 😀

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle olisi kerrankin sitten töitä tarjolla, herra täydellisyys. Kun kerran siihen hommaan kelpaa hoonosoomi muslimitkin.

Ironia, tuo unohdettu taidelaji.

Repen.mummomuori kirjoitti:

Kerro sinä siten kun tiedät mitä se on 😀

Ota itse selvää. Etsi ja kolkuta kovenpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ota itse selvää. Etsi ja kolkuta kovenpaa.

Miten sinä sinun pääsi sisään pääsen 😂?

Niin, hahhah, hyvä Antsu! Jokainen näkökykyinen on laillasi varmasti huomannut, että vaikeuteni tuottaa kieleltään kelpoa tekstiä ovat ylivoimaisen suuret. Minkäpä tuolle nyt enää mahtaa, Peeveli vie! 👿

"En ymmärrä, miksi Migri ei palkkaa tämän palstan kirjoittajia näihin hommiin. Heillä tuntuu olevan 100% varmuus siitä, että kenen usko on aitoa ja kenen ei."

Luultavasti siksi, että uskon aitous ole turvapaikan peruste.:)

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle olisi kerrankin sitten töitä tarjolla, herra täydellisyys. Kun kerran siihen hommaan kelpaa hoonosoomi muslimitkin.

"Kun kerran siihen hommaan kelpaa hoonosoomi muslimitkin."

Ulkopuolisena tulkkina. Migrin virkailijoilta vaaditaan koulutuksen ja maahantulolain asiantuntemuksen lisäksi suomen, ruotsin ja englannin taitoa. Vähintään.

Mistä vain voi erota. Mutta islamista luopumisella on kova hinta 🤨
Kukaan ei leiki kristittyä.

Ei noita kuitenkaan ole Suomessa tapettu.

Repen.mummomuori kirjoitti:

Mistä vain voi erota. Mutta islamista luopumisella on kova hinta 🤨
Kukaan ei leiki kristittyä.

Sinähän leikit?

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän leikit?

Et sinä olisi kimpussani aina jos vain leikkisin 😀

Repen.mummomuori kirjoitti:

Et sinä olisi kimpussani aina jos vain leikkisin 😀

Leikkiä tämä palstakirjoittelu onkin. Eikö sinusta?

Anonyymi kirjoitti:

Leikkiä tämä palstakirjoittelu onkin. Eikö sinusta?

Kyllä minä aina tosissani kirjoitan 😃

Anonyymi kirjoitti:

Ei noita kuitenkaan ole Suomessa tapettu.

Ei ole tapettu kun ei ole kukaan kääntynyt. Muslimeiksi ja sen kannattajiksi se sijaan on kääntynyt laumoittain, nyky hallituksestakin suurin osa!

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tapettu kun ei ole kukaan kääntynyt. Muslimeiksi ja sen kannattajiksi se sijaan on kääntynyt laumoittain, nyky hallituksestakin suurin osa!

Nyt tuli palstalle järjenpuhuja! Pliis kontinjuu!

Erittäin harvassa maassa on laki, jonka mukaan muslimi ei voi kääntyä. Siitäkin huolimatta he kääntyvät epävirallisesti ja käyvät kirkossa. Se tiedetään, mutta sitä siedetään. Kuten monta muutakin asiaa näissä maissa. Lähes kaikissa muslimimaissa on kirkkoja. Vaikeinta kristityn elämä on ehkä maaseudulla, jossa ihmiset ovat yksinkertaisia, eikä erilaisuutta suvaita.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä aina tosissani kirjoitan 😃

Pelottava ajatus - tuo tosissaan kirjoittamisesi. Jos joku on kimpussasi, niin syynä ei ole kristinusko.

Täällä vaan on väärää todistusta ihmisistä jotka on oikeasti olleet aina kristittyjä niin väärennetään JUUTALAISUUTEEN tai muslimiksi vaikka ei ole. Kristitty ei ole muslimi ikinä koska muslimi kieltää Jeesuksen . Siinä on suuri ero .

Ateismi vielä useampaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi vielä useampaan.

Nationalismi pesee molemmat.

Anonyymi kirjoitti:

Nationalismi pesee molemmat.

Kommunismi on parempi!

Anonyymi kirjoitti:

Kommunismi on parempi!

Hitler oli nationalisti, Stalin oli nationalisti, Pol-Pot oli nationalisti, Mao oli nationalisti...

Anonyymi kirjoitti:

Hitler oli nationalisti, Stalin oli nationalisti, Pol-Pot oli nationalisti, Mao oli nationalisti...

Hirohito oli nationalisti, Ruanda, Jugoslavia... Riittääkö?

Anonyymi kirjoitti:

Hirohito oli nationalisti, Ruanda, Jugoslavia... Riittääkö?

Ateisteja kaikki tyynni!

Anonyymi kirjoitti:

Ateisteja kaikki tyynni!

Uuh, eipä tainnut ihan olla.

Anonyymi kirjoitti:

Ateisteja kaikki tyynni!

Älä yritä. Ruandan kansanmurhaajat olivat kristittyjä, jotka tappoivat mm. kirkoissa "väärään heimoon" kuuluvia kristittyjä. Kristityt - eli ranskalaiset katoliset - petasivat vuosikausia kansanmurhaa suosimalla yhtä heimoa ja painamalla alas toista.

Kukaan ei ole tällä perustella saanut turvapaikkaa.
Mutta muslimit ovat saaneet kun pelkäävät toisiaan.

Mutta usein heidän maissa kyllä on jo kirkkoja oikeita ja vääriä on synagogia on hindujen temppeleitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole tällä perustella saanut turvapaikkaa.
Mutta muslimit ovat saaneet kun pelkäävät toisiaan.

No toi on valhe koska täällä on moskeijoita sitten ne tapettaisiin täällä onhan täällä tatarrejakin.

Kristityksi tullaan uskomalla Jeesukseen,
Ei siinä kauaa mene kun Jumala antaa uskon 🤓

Repen.mummomuori kirjoitti:

Kristityksi tullaan uskomalla Jeesukseen,
Ei siinä kauaa mene kun Jumala antaa uskon 🤓

Jumala on antanut muslimeille uskon Jeesukseen profeettana, ei Jumalana

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on antanut muslimeille uskon Jeesukseen profeettana, ei Jumalana

Ei se ole Jumalan antamaa uskoa 😄

Repen.mummomuori kirjoitti:

Ei se ole Jumalan antamaa uskoa 😄

Sinä se kaiken tiedät.

Alat olla jo hupaisa.

torre5 kirjoitti:

Sinä se kaiken tiedät.

Alat olla jo hupaisa.

Vastaatko siihen kysymyksiini jo?

torre5 kirjoitti:

Sinä se kaiken tiedät.

Alat olla jo hupaisa.

Väitit pelastineiden yllättyneen pelastumisestaan. Puhutaan nyt siitä äläkä älä taas hämmentää 🧐

Mikä jae sanoo, että he olivat yllättyneitä pelastumisestaan?

Repen.mummomuori kirjoitti:

Väitit pelastineiden yllättyneen pelastumisestaan. Puhutaan nyt siitä äläkä älä taas hämmentää 🧐

Mikä jae sanoo, että he olivat yllättyneitä pelastumisestaan?

Jeesus kertoi sellaisen tarinan.

On mukava tuntea Raamattu.

torre5 kirjoitti:

Jeesus kertoi sellaisen tarinan.

On mukava tuntea Raamattu.

Väitit äsken heidän yllättyneen pelastumisestaan. Puhutaan nyt siitä äläkä älä taas hämmentää 🧐

Mikä jae sanoo, että he olivat yllättyneitä pelastumisestaan?

Repen.mummomuori kirjoitti:

Väitit äsken heidän yllättyneen pelastumisestaan. Puhutaan nyt siitä äläkä älä taas hämmentää 🧐

Mikä jae sanoo, että he olivat yllättyneitä pelastumisestaan?

Matt 25 jakeet 37-39 he eivät ymmärtäneet lainkaan mitä oli tullut tehtyä, että pelastuvat.

Sanalla sanoen yllätys oli melkoinen.

torre5 kirjoitti:

Matt 25 jakeet 37-39 he eivät ymmärtäneet lainkaan mitä oli tullut tehtyä, että pelastuvat.

Sanalla sanoen yllätys oli melkoinen.

37. Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja annoimme sinulle ruokaa, tai janoisena ja annoimme sinulle juotavaa? 38. Milloin me näimme sinut muukalaisena ja otimme sinut luoksemme, tai alastomana ja vaatetimme sinut? 39. Ja milloin me näimme sinut sairaana tai vankilassa ja kävimme sinun luonasi?'

Missä tuossa sanotaan, että he olivat yllättyneitä pelatulsestaan 😒?

torre5 kirjoitti:

Matt 25 jakeet 37-39 he eivät ymmärtäneet lainkaan mitä oli tullut tehtyä, että pelastuvat.

Sanalla sanoen yllätys oli melkoinen.

Vastaa tai myönnä valehdelleesi 🧐

37. Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja annoimme sinulle ruokaa, tai janoisena ja annoimme sinulle juotavaa? 38. Milloin me näimme sinut muukalaisena ja otimme sinut luoksemme, tai alastomana ja vaatetimme sinut? 39. Ja milloin me näimme sinut sairaana tai vankilassa ja kävimme sinun luonasi?'

Missä tuossa sanotaan, että he olivat yllättyneitä siitä, että pelastuivat 😒?

Repen.mummomuori kirjoitti:

37. Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja annoimme sinulle ruokaa, tai janoisena ja annoimme sinulle juotavaa? 38. Milloin me näimme sinut muukalaisena ja otimme sinut luoksemme, tai alastomana ja vaatetimme sinut? 39. Ja milloin me näimme sinut sairaana tai vankilassa ja kävimme sinun luonasi?'

Missä tuossa sanotaan, että he olivat yllättyneitä pelatulsestaan 😒?

Lue lisää

Eivät he näköjään tienneet mitään.

Eli kaikki tuli yllätyksenä.

torre5 kirjoitti:

Eivät he näköjään tienneet mitään.

Eli kaikki tuli yllätyksenä.

Sinun on ihan turha jankuttaa. Kaikki näkevät, että sinä valehtelit taas!

Anonyymi kirjoitti:

Sinun on ihan turha jankuttaa. Kaikki näkevät, että sinä valehtelit taas!

Milloin me teimme????

Olivat äimänkäkenä. Ja pelastuvat.

torre5 kirjoitti:

Milloin me teimme????

Olivat äimänkäkenä. Ja pelastuvat.

Älä vaihda aihetta. Sinä väitit, että heille tuli yllätyksenä heidän PELASTUMISENSA.

Osoita siis nyt jakeet missä niin sanotaan!

torre5 kirjoitti:

Eivät he näköjään tienneet mitään.

Eli kaikki tuli yllätyksenä.

Olen vakuuttunut, että sinä et ole mieleltäsi terve!

torre5 kirjoitti:

Milloin me teimme????

Olivat äimänkäkenä. Ja pelastuvat.

37. Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja annoimme sinulle ruokaa, tai janoisena ja annoimme sinulle juotavaa?
38. Milloin me näimme sinut muukalaisena ja otimme sinut luoksemme, tai alastomana ja vaatetimme sinut?
39. Ja milloin me näimme sinut sairaana tai vankilassa ja kävimme sinun luonasi?'

Missä puhutaan pelastumisesta?????

Anonyymi kirjoitti:

Älä vaihda aihetta. Sinä väitit, että heille tuli yllätyksenä heidän PELASTUMISENSA.

Osoita siis nyt jakeet missä niin sanotaan!

Kun eivät mitään ymmärtäneet, niin pelastus oli kaiken järjen mukaan melkoinen yllätys.

torre5 kirjoitti:

Kun eivät mitään ymmärtäneet, niin pelastus oli kaiken järjen mukaan melkoinen yllätys.

Älä vaihda aihetta. Sinä väitit, että heille tuli yllätyksenä heidän PELASTUMISENSA.

Osoita siis nyt jakeet missä niin sanotaan!

37. Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja annoimme sinulle ruokaa, tai janoisena ja annoimme sinulle juotavaa?
38. Milloin me näimme sinut muukalaisena ja otimme sinut luoksemme, tai alastomana ja vaatetimme sinut?
39. Ja milloin me näimme sinut sairaana tai vankilassa ja kävimme sinun luonasi?'

Missä puhutaan pelastumisesta?????

Miten on?

Kun ei ymmärrä miten on voinut voittaa vaikka miljoonan lotossa, niin eikö se ole jo melkoinen yllätys?

Anna sen olla kun kukaan muukaan ei sille enää vastaa. Tajuaa kohta häipyä.

Anonyymi kirjoitti:

Anna sen olla kun kukaan muukaan ei sille enää vastaa. Tajuaa kohta häipyä.

Juuri näin! Älä ruoki trollia, se yltyy vain.

Anonyymi kirjoitti:

37. Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja annoimme sinulle ruokaa, tai janoisena ja annoimme sinulle juotavaa?
38. Milloin me näimme sinut muukalaisena ja otimme sinut luoksemme, tai alastomana ja vaatetimme sinut?
39. Ja milloin me näimme sinut sairaana tai vankilassa ja kävimme sinun luonasi?'

Missä puhutaan pelastumisesta?????

Lue lisää

Ei juutalaiset muslimibudhat pelastukaan. Ei kieltämällä pelastu

Anonyymi kirjoitti:

37. Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja annoimme sinulle ruokaa, tai janoisena ja annoimme sinulle juotavaa?
38. Milloin me näimme sinut muukalaisena ja otimme sinut luoksemme, tai alastomana ja vaatetimme sinut?
39. Ja milloin me näimme sinut sairaana tai vankilassa ja kävimme sinun luonasi?'

Missä puhutaan pelastumisesta?????

Lue lisää

Juutalaiset hylkäsi Jeesuksen silloin.

Tulee siitä mieleen Afrikka.

Kovaa kristillisyyttä. Mutta aika huonoa kehitystä.

torre5 kirjoitti:

Tulee siitä mieleen Afrikka.

Kovaa kristillisyyttä. Mutta aika huonoa kehitystä.

Ehtii ole koskaan edes käynyt Afrikassa.

torre5 kirjoitti:

Tulee siitä mieleen Afrikka.

Kovaa kristillisyyttä. Mutta aika huonoa kehitystä.

Euroopalla meni liki 1500 vuotta kristinuskon kanssa "kehittyessä" ennen kuin jotain tapahtui, joten odotellaan kaikessa rauhassa....

Anonyymi kirjoitti:

Euroopalla meni liki 1500 vuotta kristinuskon kanssa "kehittyessä" ennen kuin jotain tapahtui, joten odotellaan kaikessa rauhassa....

Niin.

Itseasiassa kun kristinuskon vaikutus heikkeni, niin 1900 vuoden päästä alkoi kunnon kehitys.

torre5 kirjoitti:

Tulee siitä mieleen Afrikka.

Kovaa kristillisyyttä. Mutta aika huonoa kehitystä.

No tutkippa sitten miten menee aitokristittyenemmistöisillä verrattuna muslimienemmistöisiin valtioihin?

Anonyymi kirjoitti:

No tutkippa sitten miten menee aitokristittyenemmistöisillä verrattuna muslimienemmistöisiin valtioihin?

Uskonnon vaikutus pitää ensin pudota. Se on ensimmäinen sääntö.

Aikoinaan nykyiset muslimimaat olivat kehityksen kärjessä.

torre5 kirjoitti:

Uskonnon vaikutus pitää ensin pudota. Se on ensimmäinen sääntö.

Aikoinaan nykyiset muslimimaat olivat kehityksen kärjessä.

OIivat toki, ennen IsIamia.

Anonyymi kirjoitti:

OIivat toki, ennen IsIamia.

Aivan oikein!

Anonyymi kirjoitti:

Euroopalla meni liki 1500 vuotta kristinuskon kanssa "kehittyessä" ennen kuin jotain tapahtui, joten odotellaan kaikessa rauhassa....

Kun ollaan luterilaisella palstalla niin kiitos Euroopan kehityksestä kuuluu osin myös protestanteille. He olivat osa sitä prosessia, jossa katolisen kirkon vaikutusvalta mureni ja valistusaika pääsi käyntiin, joka johti tieteen nousuun, teolliseen vallankumoukseen ja lopulta sekulaariin humanismiin ja sitä myötä demokratiaan.

Kristinusko ei vienyt Euroopan kehitystä eteenpäin, mutta katolinen kirkko ei myöskään hävittänyt antiikin kulttuuriperintöä, koska käytti sisäisenä kielenään latinaa ja esi-kristillisä klassisia tekstejä käytettiin pappien ja muun kirkon virkamieseliitin kouluttamisessa. Vaikka tarkoitus oli oppia vain hyvää latinaa (parempaa kuin varhaisten kirkkoisien latina) niin teksteistä välittyi myös ajattelumalleja, ideoita jne. Latina siirtyi yliopistoihin ja ajatukset lopulta valistusaikaan.

Anonyymi kirjoitti:

OIivat toki, ennen IsIamia.

Samaan aikaan kristinusko jarrutti kehitystä Euroopassa.

Uskontojen tarkoitus on ainoastaan keksittyä uskonelämään.

torre5 kirjoitti:

Samaan aikaan kristinusko jarrutti kehitystä Euroopassa.

Uskontojen tarkoitus on ainoastaan keksittyä uskonelämään.

Mitä kehitystä kristinusko on jarruttanut ja miten?!!!?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kehitystä kristinusko on jarruttanut ja miten?!!!?

Uskonnon tarkoitus ei ollut edes Paavalin aikaan olla kehityksen kärjessä. Päinvastoin

torre5 kirjoitti:

Uskonnon tarkoitus ei ollut edes Paavalin aikaan olla kehityksen kärjessä. Päinvastoin

Voitko nyt vain vastata mitä kysytiin!!!

Mitä kehitystä kristinusko on jarruttanut ja miten?!!!?

torre5 kirjoitti:

Uskonnon tarkoitus ei ollut edes Paavalin aikaan olla kehityksen kärjessä. Päinvastoin

Voitko nyt vain vastata mitä kysyttiin!!!

Mitä kehitystä kristinusko on jarruttanut ja miten?!!!?

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Voitko nyt vain vastata mitä kysyttiin!!!

Mitä kehitystä kristinusko on jarruttanut ja miten?!!!?

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Et tajua.

Kristinusko ei ole tehty siihen, että se johtaisi johonkin kehitykseen. Lähinnä siis sitä, että mikään ei muuttuisi.

Ja sellaista se on ollutkin. Onneksi uskonnon merkitys on huomattavasti vähentynyt.

Anonyymi kirjoitti:

No tutkippa sitten miten menee aitokristittyenemmistöisillä verrattuna muslimienemmistöisiin valtioihin?

En tiedä missä maassa on pääosin aitouskovia.

Yhdysvalloissa? Siellä porukka on lähinnä kahjoa, vaikka moni keksintö on lähtöisin sieltä.

torre5 kirjoitti:

Et tajua.

Kristinusko ei ole tehty siihen, että se johtaisi johonkin kehitykseen. Lähinnä siis sitä, että mikään ei muuttuisi.

Ja sellaista se on ollutkin. Onneksi uskonnon merkitys on huomattavasti vähentynyt.

Lue lisää

Voitko nyt vain vastata mitä kysyttiin!!!

Mitä kehitystä kristinusko on jarruttanut ja miten?!!!?

torre5 kirjoitti:

En tiedä missä maassa on pääosin aitouskovia.

Yhdysvalloissa? Siellä porukka on lähinnä kahjoa, vaikka moni keksintö on lähtöisin sieltä.

Entä lsIamin maissa, verrataan niihin?

torre5 kirjoitti:

En tiedä missä maassa on pääosin aitouskovia.

Yhdysvalloissa? Siellä porukka on lähinnä kahjoa, vaikka moni keksintö on lähtöisin sieltä.

Mitä kehitystä kristinusko on jarruttanut ja miten?!!!?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kehitystä kristinusko on jarruttanut ja miten?!!!?

Lähellä oleva esimerkki. Päivi Räsänen on estänyt omalla kohdallaan lääketieteen edistymisen.

Suomi oli vielä 100 vuotta sitten melkoinen kurjala.

torre5 kirjoitti:

Lähellä oleva esimerkki. Päivi Räsänen on estänyt omalla kohdallaan lääketieteen edistymisen.

Suomi oli vielä 100 vuotta sitten melkoinen kurjala.

Sinun vainosi kohde, Päivi Räsänen.

torre5 kirjoitti:

Lähellä oleva esimerkki. Päivi Räsänen on estänyt omalla kohdallaan lääketieteen edistymisen.

Suomi oli vielä 100 vuotta sitten melkoinen kurjala.

Melkoinen syyte. 🤣 Sinulla on varmaan hyvät perusteet edes tällä kerralla.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kehitystä kristinusko on jarruttanut ja miten?!!!?

Mitä kehitystä kristinusko ei ole jarruttanut? En tiedä yhtäkään valitettavasti. Uskonnot ovat aina vastustaneet tieteitä. Tiedemiehiä on poltettu rovioilla. Uskonnot kulkevat jälkijunassa. Tasa-arvo on onneksi lisääntymässä myös kristinuskon piirissä. Siitä voi olla ylpeä luterilaisena kristittynä.

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Melkoinen syyte. 🤣 Sinulla on varmaan hyvät perusteet edes tällä kerralla.

Päivin mielestä homoseksuaaliset eivät ole terveitä.

Suomessa puksutti sentään juna. Varmaan kristinuskon ansiosta.

torre5 kirjoitti:

Päivin mielestä homoseksuaaliset eivät ole terveitä.

Suomessa puksutti sentään juna. Varmaan kristinuskon ansiosta.

Sé tôinen toIIô, missäköhän majaiIee nykyään?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kun ollaan luterilaisella palstalla niin kiitos Euroopan kehityksestä kuuluu osin myös protestanteille. He olivat osa sitä prosessia, jossa katolisen kirkon vaikutusvalta mureni ja valistusaika pääsi käyntiin, joka johti tieteen nousuun, teolliseen vallankumoukseen ja lopulta sekulaariin humanismiin ja sitä myötä demokratiaan.

Kristinusko ei vienyt Euroopan kehitystä eteenpäin, mutta katolinen kirkko ei myöskään hävittänyt antiikin kulttuuriperintöä, koska käytti sisäisenä kielenään latinaa ja esi-kristillisä klassisia tekstejä käytettiin pappien ja muun kirkon virkamieseliitin kouluttamisessa. Vaikka tarkoitus oli oppia vain hyvää latinaa (parempaa kuin varhaisten kirkkoisien latina) niin teksteistä välittyi myös ajattelumalleja, ideoita jne. Latina siirtyi yliopistoihin ja ajatukset lopulta valistusaikaan.

Lue lisää

Tämä on kiistelty tulkinta historioitsijoiden keskuudessa.

Ensiksi irkko säilytti antiikin perinnön, koska monet sen keskeisistä teeseistä tulivat sieltä, erityisesti Platonilta. Jumalan absoluuttinen hyvyys, objektiivinen moraali ja oppi sielusta ovat muunnoksia Platonin filosofiasta. Kristillinen teologia on hänelle velkaa vähintään yhtä paljon kuin Raamatulle.

Toiseksi monet tänäkin päivänä tunnetut tieteentekijät olivat katolisia, kuten em. Pascal, Copernicus ja Galileo G. Rooma palkkasi jopa protestantteja riveihinsä, tunnetuimpana varmaan Brahe ja Kepler. Ranskan kuningas Louise XIV, katolinen itsekin, taas perusti tieteellisen akatemian, jossa myös työskenteli protestantteja, kuten Huygens. 

Tai jos ajattelee uskonpuhdistusta ja sen tiedevastaisuutta. Anglikaanisessa Englannissa Hobbes pääsi lähes hengestään ja joutui maanpakoon katoliseen Ranskaan ehdotettuaan, että lakien pitäisi perustua luonnolliseen oikeuteen, jota Jumala ei ollut määrännyt (humanismin periaate). Hollannissa puolestaan Grotius sai pitkän vankilatuomion, koska ehdotti, että yliopistojen lehtorit tulisi valita tieteellisin eikä uskonnollisin perustein.

Tosin ajatustasi puoltaa myös monet seikat. Erityisesti se, että protestanttisuus oon aina korostanut yksilöllistä uskoa, mikä on taatusti helpottanut sen sopeutumista hyvinkin erilaisiin aatteisiin yhteiskunnassa.

Ei se mikään vale ole.

Täälläkin on sanottu, että Päivi nojaa hänen entiseen aikaan lääkärinä, jolloin homoutta pidettiin sairautena.

torre5 kirjoitti:

Ei se mikään vale ole.

Täälläkin on sanottu, että Päivi nojaa hänen entiseen aikaan lääkärinä, jolloin homoutta pidettiin sairautena.

Toivon, että poistut palstalta, kun et kykene muuhun kuin epäasialliseen nimittelyyn. Ymmärrän kyllä, että kaikki ateistit eivät suostu käyttäytymään tällä palstalla asiallisesti. Toivottavasti löydät jostain sellaisen palstan, jossa osaat käyttäytyä tai olet samanmielesten joukossa. Tämä ei ole se palsta.

Anonyymi kirjoitti:

Toivon, että poistut palstalta, kun et kykene muuhun kuin epäasialliseen nimittelyyn. Ymmärrän kyllä, että kaikki ateistit eivät suostu käyttäytymään tällä palstalla asiallisesti. Toivottavasti löydät jostain sellaisen palstan, jossa osaat käyttäytyä tai olet samanmielesten joukossa. Tämä ei ole se palsta.

Lue lisää

Nojaan täällä kirjoittaviin uskoviin, joiden mukaan Päivi sai lääkärin opit vanhaan aikaan. Ja silloin homoutta pidettiin sairautena.

Ketä nimittelin?

torre5 kirjoitti:

Ketä nimittelin?

Toivon, ettã poistut palstalta, kun et kykene muuhun kuin epäasialliseen nimittelyyn. Ymmärrän kyllä, että kaikki ateistit eivät suostu käyttäytymään tällä palstalla asiallisesti. Toivottavasti löydät jostain sellaisen palstan, jossa osaat käyttäytyä tai olet samanmielesten joukossa. Tämä ei ole se palstà.

"Onko tämä harhaa vai totta?"

Osittain harhaa. Maailma on liian monimuotoinen, jotta yleistyksiä voi tehdä. Länsimaiden kehityksen syy ei ensinnäkään ole kristinusko, vaan kehitysmaiden ryöstäminen. Siirtomaa-ajan suuri puhallus mahdollisti länsimaiden rikkauden, ja esti näitä maita kehittymästä.

Monet ei-kristityt entiset kehitysmaat ovat nykyään rikkaampia kuin Suomi. Niissä on ilmainen koulutus sekä ilmainen terveydenhuolto maassa asuville. Arabian niemimaalla on maita, joissa omien kansalaisten ei edes tarvitse tehdä työtä. Työntekijät tuodaan ulkomailta. Alue on myös - Irak ja Syyria poislukien - varsin vakaa. Länsimaalainen voi elää käytännössä samaa elämää kuin kotonakin. Asunnot ovat toki tasokkaampia.:)

Pohjoismaat ovat tasa-arvoisia yhteiskuntia. Mutta eivät naiset muuallakaan kokemukseni mukaan tossun alla ole. Ihmisuhteet ovat aina yksilöllisiä. Yhteiskunnissa koulutetut naiset toimivat samoilla aloilla kuin miehetkin. Toki toisenlaisiakin tarinoita löytyy, erityisesti kouluttamattoman väen parista. Mutta niitä on aina ollut meillä Suomessakin.

torre5 kirjoitti:

Tulee siitä mieleen Afrikka.

Kovaa kristillisyyttä. Mutta aika huonoa kehitystä.

Et ole näköjään käynyt Afrikassa. Afrikka on kehittynyt valtavasti viimeisten vuosikymmenten aikana ja kehittyy edelleen. Levottomiakin alueita on, mutta Afrikka on tulevaisuuden maanosa.

Anonyymi kirjoitti:

No tutkippa sitten miten menee aitokristittyenemmistöisillä verrattuna muslimienemmistöisiin valtioihin?

Monella muslimienemmistöisellä valtiolla menee paljon paremmin kuin useimmilla länsimailla.:) Muslimimaita on maailmassa miltei 50 ja ne ovat hyvin erilaisia. Jotkut superrikkaita, toiset keskiluokkaisia, kolmannet köyhiä.

torre5 kirjoitti:

Uskonnon vaikutus pitää ensin pudota. Se on ensimmäinen sääntö.

Aikoinaan nykyiset muslimimaat olivat kehityksen kärjessä.

"Aikoinaan nykyiset muslimimaat olivat kehityksen kärjessä."

Arabimaat ovat joissakin asioissa kirjaimellisesti kehityksen kärjessä. Näkisittepä ne kämpät ja teknologian joka takana pyörii. Tulevaisuuden innovaatioita, joita ei ole otettu vielä muualla käyttöön. Rahalla on varaa myös kokeilla ja hankkia parasta. Näissä maissa on maailman huippuyliopistojen ja sairaaloiden sivukonttorit. Niissä tehdään uraauurtavaa tiedettä. Korkeakoulutetuista yli puolet on jo nuoria naisia.

torre5 kirjoitti:

Uskonnon tarkoitus ei ollut edes Paavalin aikaan olla kehityksen kärjessä. Päinvastoin

Uskonnon tarkoitus ei ollut myöskään toimia kehityksen rajoitteena. Jumalalle on yhdentekevää istuuko uskovainen päättäjien kabineteissa, kehittääkö tulevaisuuden innovaatioita vai ajaako kuorma-autoa. Uskonto ei puutu tällaisiin asioihin.

torre5 kirjoitti:

Et tajua.

Kristinusko ei ole tehty siihen, että se johtaisi johonkin kehitykseen. Lähinnä siis sitä, että mikään ei muuttuisi.

Ja sellaista se on ollutkin. Onneksi uskonnon merkitys on huomattavasti vähentynyt.

Lue lisää

"Kristinusko ei ole tehty siihen, että se johtaisi johonkin kehitykseen. Lähinnä siis sitä, että mikään ei muuttuisi."

Roskaa. Kristinusko ei edes ota kantaa tällaisiin asioihin. Kaikki uskovaiset eivät vastusta kehitystä ja muutosta. Muutosvastarinta ei perustu uskontoon, vaan yksittäisen ihmisen persoonallisuuteen. Voisitteko lopettaa tuon höpinän, että uskovaiset on opetettu toistensa klooneiksi.:D:D Se ei ole kovinkaan älyllistä.

torre5 kirjoitti:

En tiedä missä maassa on pääosin aitouskovia.

Yhdysvalloissa? Siellä porukka on lähinnä kahjoa, vaikka moni keksintö on lähtöisin sieltä.

Eikä "aitouskovaisilla" - whatever it means - mene USA:ssa kovinkaan hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kehitystä kristinusko ei ole jarruttanut? En tiedä yhtäkään valitettavasti. Uskonnot ovat aina vastustaneet tieteitä. Tiedemiehiä on poltettu rovioilla. Uskonnot kulkevat jälkijunassa. Tasa-arvo on onneksi lisääntymässä myös kristinuskon piirissä. Siitä voi olla ylpeä luterilaisena kristittynä.

Lue lisää

Maailman ensimmäiset yliopistot olivan katolisia ja islamilaisia.:)

Anonyymi kirjoitti:

Maailman ensimmäiset yliopistot olivan katolisia ja islamilaisia.:)

Maailman vanhimpana yliopistona pidetty al Karaouine sijaitsi Fezissä Marokossa. Sen perustaja oli nainen - prinsessa Fatima al-Fihri.

Anonyymi kirjoitti:

"Kristinusko ei ole tehty siihen, että se johtaisi johonkin kehitykseen. Lähinnä siis sitä, että mikään ei muuttuisi."

Roskaa. Kristinusko ei edes ota kantaa tällaisiin asioihin. Kaikki uskovaiset eivät vastusta kehitystä ja muutosta. Muutosvastarinta ei perustu uskontoon, vaan yksittäisen ihmisen persoonallisuuteen. Voisitteko lopettaa tuon höpinän, että uskovaiset on opetettu toistensa klooneiksi.:D:D Se ei ole kovinkaan älyllistä.

Lue lisää

Kristinusko keskittyy uskomiseen. Se ei ole millään muotoa mitään yhteiskunnan kehitystä

En minä muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole näköjään käynyt Afrikassa. Afrikka on kehittynyt valtavasti viimeisten vuosikymmenten aikana ja kehittyy edelleen. Levottomiakin alueita on, mutta Afrikka on tulevaisuuden maanosa.

Lue lisää

Tunnen kyllä Afrikkaa monin tavoin.

Joka kylästä halutaan saada edes yksi poika Eurooppaan. Myös avustamani mies haluaa tulla Eurooppaan

torre5 kirjoitti:

Kristinusko keskittyy uskomiseen. Se ei ole millään muotoa mitään yhteiskunnan kehitystä

En minä muuta.

Joko esität ne todisteet väitteellesi, että kristinusko on estänyt kehitystä Euroopassa?

Anonyymi kirjoitti:

Joko esität ne todisteet väitteellesi, että kristinusko on estänyt kehitystä Euroopassa?

Et ymmärrä lukemaasi.

Sinä puhut estämisestä, minä siitä, että kristinusko on vain uskomista.

Mikä se taika on mistä puhut?

Asia menee pikemminkin niin että kun on päästy eroon vuosisatojen kristillisestä pakkopäsmäämisestä, on maallemme tullut vähän siunauksiakin.

Taitaa olla sallittu yhdessä tapauksessa.

torre5 kirjoitti:

Taitaa olla sallittu yhdessä tapauksessa.

Ootko saanut Ara bi miestä?

Silti monesta maasta on homoja lähtenyt muihin maihin. Eivät varmaan halua takaisin palata.

Olenko tuota sanonut kuin yhden kerran aiemmin 11 vuoden aikana?

torre5 kirjoitti:

Olenko tuota sanonut kuin yhden kerran aiemmin 11 vuoden aikana?

Toivon, että poistut palstalta, kun et kykene muuhun kuin epäasialliseen nimittelyyn. Ymmärrän kyllä, että kaikki ateistit eivät suostu käyttäytymään tällä palstalla asiallisesti. Toivottavasti löydät jostain sellaisen palstan, jossa osaat käyttäytyä tai olet samanmielesten joukossa. Tämä ei ole se palstà .

Anonyymi kirjoitti:

Toivon, että poistut palstalta, kun et kykene muuhun kuin epäasialliseen nimittelyyn. Ymmärrän kyllä, että kaikki ateistit eivät suostu käyttäytymään tällä palstalla asiallisesti. Toivottavasti löydät jostain sellaisen palstan, jossa osaat käyttäytyä tai olet samanmielesten joukossa. Tämä ei ole se palstà .

Lue lisää

Torre keskusteli ihan asiallisesti ja haukkumatta.

Sinä aloit solvaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Torre keskusteli ihan asiallisesti ja haukkumatta.

Sinä aloit solvaamaan.

Torre ei koskaan keskustele!

Älä valehtele. Homous ei ole myöskään peruste turvapaikalle, ellei henkilöä vainottu lähtömaassa sieltä poistuessa. Luuletko, ettei muslimimaissa ole yhtä paljon homoja kuin muuallajkin.:) Kaupungeissa homojen sosiaalinen elämä voi olla aktiivistakin. Sitä katsotaan sormien läpi niin kauan kuin bileet pysyvät neljän seinän sisällä.

Huh huh.
Hänestä oli tulla piispa Turkuun.
Kymmenet tuhannet muslimit olisivat saaneet avoimet ovet muuttaa Suomeen KELA asiakkaiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Huh huh.
Hänestä oli tulla piispa Turkuun.
Kymmenet tuhannet muslimit olisivat saaneet avoimet ovet muuttaa Suomeen KELA asiakkaiksi.

Juuri näin.

Eikö hengenvaara ja vaino olekaan peruste turvapaikalle? 🐸

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Eikö hengenvaara ja vaino olekaan peruste turvapaikalle? 🐸

On, mutta siitä pitää olla näyttöä.

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Eikö hengenvaara ja vaino olekaan peruste turvapaikalle? 🐸

Myöntäisitkö automaattisesti turvapaikan vakaumuksellisille sunneille jotka vetoaisivat shiiojen harjoittamaan vainoon, ja vakaumuksellisille shiioille, jotka vetoavat sunnien harjoittamaan vainoon? Shiiojen ja sunnien vihanpitohan on suhteellisen yleistä monissa muslimimaissa.

Anonyymi kirjoitti:

Myöntäisitkö automaattisesti turvapaikan vakaumuksellisille sunneille jotka vetoaisivat shiiojen harjoittamaan vainoon, ja vakaumuksellisille shiioille, jotka vetoavat sunnien harjoittamaan vainoon? Shiiojen ja sunnien vihanpitohan on suhteellisen yleistä monissa muslimimaissa.

Lue lisää

En myöntäsi turvapaikkaa yhdellekään muslimille. Heillä on turvapaikkoja muissa islamistisissa maissa.

Käänny kristityksi – saat turvapaikan

Jo satoja kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta on kääntynyt kristityksi tai sanonut olevansa homoseksuaaleja. Heidän anomuksensa on otettu näillä perusteilla uudelleenkäsittelyyn. Kysymyksessä on kääntyminen helluntailaistyyppiseen kristinuskoon kädennostolla ja "uskovien kasteella". Myös luterilaisissa kirkoissa on kannatusta näille kääntymisille mm. Turun Mikaelinseurakunnan kirkossa oman kirkkoherra Jouni Lehikoisen johdolla. Uskoontulon todistusmalleja on opetettu aivan kädestä pitäen heille ja opetettu mitä heidän pitää kertoa uskostaan.

Anonyymi kirjoitti:

Käänny kristityksi – saat turvapaikan

Jo satoja kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta on kääntynyt kristityksi tai sanonut olevansa homoseksuaaleja. Heidän anomuksensa on otettu näillä perusteilla uudelleenkäsittelyyn. Kysymyksessä on kääntyminen helluntailaistyyppiseen kristinuskoon kädennostolla ja "uskovien kasteella". Myös luterilaisissa kirkoissa on kannatusta näille kääntymisille mm. Turun Mikaelinseurakunnan kirkossa oman kirkkoherra Jouni Lehikoisen johdolla. Uskoontulon todistusmalleja on opetettu aivan kädestä pitäen heille ja opetettu mitä heidän pitää kertoa uskostaan.

Lue lisää

Et pysty osoittamaan yhtään turvapaikkaa joka olisi myönnetty sen vuoksi, että henkilö olisi kääntynyt kristityksi.

Sinun kannattaisi perehtyä siihen, että islamissa luopiot ovat suurimpia rikollisia ja kuoleman ansainneet.

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Et pysty osoittamaan yhtään turvapaikkaa joka olisi myönnetty sen vuoksi, että henkilö olisi kääntynyt kristityksi.

Jos näin on, se on aivan oikein. Kristinuskossa se on niin että jos ei käännyt kristityksi, joutuu helvettiin ja islamissa se on että jos luopuu uskostaan tapetaan saman tien.

Anonyymi kirjoitti:

Jos näin on, se on aivan oikein. Kristinuskossa se on niin että jos ei käännyt kristityksi, joutuu helvettiin ja islamissa se on että jos luopuu uskostaan tapetaan saman tien.

Lue lisää

Sinulla on todella omituinen käsitys kristinuskosta. Mistä olet ”tietosi” saanut? 🐸

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Sinulla on todella omituinen käsitys kristinuskosta. Mistä olet ”tietosi” saanut? 🐸

Sinulla on sitten Raamatun kieltävä usko Kristukseen!

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on sitten Raamatun kieltävä usko Kristukseen!

Olet kuin eskimo joka neuvoo afrikkalaisia helteestä.

”Migrissä ei päätellä onko Jeesus sydämessä vai ei. Siellä tutkitaan onko turvapaikalle laissa mainittuja perusteita…”

”Maahanmuuttovirasto myöntää kansainvälistä suojelua silloin, kun ihminen on vainon vaarassa alkuperänsä, uskontonsa, kansallisuutensa, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteensä vuoksi kotimaassaan.”
Näiden lisäksi pitää osoittaa, ettei hän voi turvautua kotimaansa viranomaisten suojeluun.

”YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on laatinut ohjeistuksen uskontoon perustuvasta suojeluntarpeesta. Sen mukaan kotimaasta lähdön jälkeinen kääntyminen on erityistilanne, jossa turvapaikanhakijalta odotetaan luotettavaa selvitystä siitä, että kääntyminen aito eikä turvapaikkaperusteen saamiseksi toteutettu.”

Tämä on se, minkä viranomaiset selvittävät. Eli mitkä asiat ovat vaikuttaneet kääntymiseen sekä onko sillä ollut vaikutuksia tuon ihmisen elämään.

”Erityisesti on kiinnitettävä huomiota siihen, onko kääntyminen tullut turvapaikanhakijan kotimaan viranomaisten tietoon ja miten nämä suhtautuisivat kääntymiseen. Myös Suomen lainsäädännön mukaan turvapaikanhakijalla pitää olla erityisen vakuuttavat perusteet, jos hän esittää turvapaikkaperusteita, joita hän ei kertonut hakiessaan ensimmäisen kerran turvapaikkaa.”

”Hakijan pitäisi kuitenkin pystyä omakohtaisesti kuvailemaan esimerkiksi sitä, millainen merkitys kristinuskolla hänelle on tai miten usko näkyy hänen arjessaan. Jos hakija ei pysty kertomaan asiasta juurikaan lisätietoja, viranomaisella voi olla syytä epäillä kääntymisen aitoutta.”
Migri vastaa: Miten kristinuskoon kääntyminen vaikuttaa turvapaikkapäätökseen? 22.8.2019

Jos kykenee osoittamaan, että kääntyminen johonkin uskontoon on selkeästi vaikuttanut hänen arkeensa ja että hänen kotimaansa viranomaiset suhtautuvat vihamielisesti kääntymiseen, silloin uskonnolla on vaikutusta turvapaikan saamiseen.

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Et pysty osoittamaan yhtään turvapaikkaa joka olisi myönnetty sen vuoksi, että henkilö olisi kääntynyt kristityksi.

Siitä huolimatta maailmalla uskominen aiheuttaa vainoja siellä täällä.

mummomuori kirjoitti:

”Migrissä ei päätellä onko Jeesus sydämessä vai ei. Siellä tutkitaan onko turvapaikalle laissa mainittuja perusteita…”

”Maahanmuuttovirasto myöntää kansainvälistä suojelua silloin, kun ihminen on vainon vaarassa alkuperänsä, uskontonsa, kansallisuutensa, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteensä vuoksi kotimaassaan.”
Näiden lisäksi pitää osoittaa, ettei hän voi turvautua kotimaansa viranomaisten suojeluun.

”YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on laatinut ohjeistuksen uskontoon perustuvasta suojeluntarpeesta. Sen mukaan kotimaasta lähdön jälkeinen kääntyminen on erityistilanne, jossa turvapaikanhakijalta odotetaan luotettavaa selvitystä siitä, että kääntyminen aito eikä turvapaikkaperusteen saamiseksi toteutettu.”

Tämä on se, minkä viranomaiset selvittävät. Eli mitkä asiat ovat vaikuttaneet kääntymiseen sekä onko sillä ollut vaikutuksia tuon ihmisen elämään.

”Erityisesti on kiinnitettävä huomiota siihen, onko kääntyminen tullut turvapaikanhakijan kotimaan viranomaisten tietoon ja miten nämä suhtautuisivat kääntymiseen. Myös Suomen lainsäädännön mukaan turvapaikanhakijalla pitää olla erityisen vakuuttavat perusteet, jos hän esittää turvapaikkaperusteita, joita hän ei kertonut hakiessaan ensimmäisen kerran turvapaikkaa.”

”Hakijan pitäisi kuitenkin pystyä omakohtaisesti kuvailemaan esimerkiksi sitä, millainen merkitys kristinuskolla hänelle on tai miten usko näkyy hänen arjessaan. Jos hakija ei pysty kertomaan asiasta juurikaan lisätietoja, viranomaisella voi olla syytä epäillä kääntymisen aitoutta.”
Migri vastaa: Miten kristinuskoon kääntyminen vaikuttaa turvapaikkapäätökseen? 22.8.2019

Jos kykenee osoittamaan, että kääntyminen johonkin uskontoon on selkeästi vaikuttanut hänen arkeensa ja että hänen kotimaansa viranomaiset suhtautuvat vihamielisesti kääntymiseen, silloin uskonnolla on vaikutusta turvapaikan saamiseen.

Lue lisää

Sinun kannattaisi tutustua kristittyjen vainoihin ja siihen mitä islam sanoo niistä jotka hylkäävät islamin.

mummomuori kirjoitti:

”Migrissä ei päätellä onko Jeesus sydämessä vai ei. Siellä tutkitaan onko turvapaikalle laissa mainittuja perusteita…”

”Maahanmuuttovirasto myöntää kansainvälistä suojelua silloin, kun ihminen on vainon vaarassa alkuperänsä, uskontonsa, kansallisuutensa, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteensä vuoksi kotimaassaan.”
Näiden lisäksi pitää osoittaa, ettei hän voi turvautua kotimaansa viranomaisten suojeluun.

”YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on laatinut ohjeistuksen uskontoon perustuvasta suojeluntarpeesta. Sen mukaan kotimaasta lähdön jälkeinen kääntyminen on erityistilanne, jossa turvapaikanhakijalta odotetaan luotettavaa selvitystä siitä, että kääntyminen aito eikä turvapaikkaperusteen saamiseksi toteutettu.”

Tämä on se, minkä viranomaiset selvittävät. Eli mitkä asiat ovat vaikuttaneet kääntymiseen sekä onko sillä ollut vaikutuksia tuon ihmisen elämään.

”Erityisesti on kiinnitettävä huomiota siihen, onko kääntyminen tullut turvapaikanhakijan kotimaan viranomaisten tietoon ja miten nämä suhtautuisivat kääntymiseen. Myös Suomen lainsäädännön mukaan turvapaikanhakijalla pitää olla erityisen vakuuttavat perusteet, jos hän esittää turvapaikkaperusteita, joita hän ei kertonut hakiessaan ensimmäisen kerran turvapaikkaa.”

”Hakijan pitäisi kuitenkin pystyä omakohtaisesti kuvailemaan esimerkiksi sitä, millainen merkitys kristinuskolla hänelle on tai miten usko näkyy hänen arjessaan. Jos hakija ei pysty kertomaan asiasta juurikaan lisätietoja, viranomaisella voi olla syytä epäillä kääntymisen aitoutta.”
Migri vastaa: Miten kristinuskoon kääntyminen vaikuttaa turvapaikkapäätökseen? 22.8.2019

Jos kykenee osoittamaan, että kääntyminen johonkin uskontoon on selkeästi vaikuttanut hänen arkeensa ja että hänen kotimaansa viranomaiset suhtautuvat vihamielisesti kääntymiseen, silloin uskonnolla on vaikutusta turvapaikan saamiseen.

Lue lisää

Sinulla ei koskaan ole mitään omaa sanomista.

Anonyymi kirjoitti:

Olet kuin eskimo joka neuvoo afrikkalaisia helteestä.

Olet kuin mustalainen joka nimittelee inuiitteja eskimoiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kannattaisi tutustua kristittyjen vainoihin ja siihen mitä islam sanoo niistä jotka hylkäävät islamin.

Olen tutustunut aika hyvin. Mutta ensin pitää osoittaa konkreettisesti, että juuri itse tulee kohtaamaan vainoa. Ei riitä mikään yleinen sanominen.
Islamia on erilaisia suuntauksia, aivan kuten kristinuskoakin. Ei siis voi sanoa, että että kaikki muslimit ovat täsmälleen samanlaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei koskaan ole mitään omaa sanomista.

Kun kyse on faktoista, silloin tulee käyttää juuri sellaista aineistoa, jossa asiat tulevat selviksi. Eikä ne muutu, vaikka kirjoittaisin ne hiukan toisin muotoiltuna, faktat pysyvät silti samoina.

mummomuori kirjoitti:

Kun kyse on faktoista, silloin tulee käyttää juuri sellaista aineistoa, jossa asiat tulevat selviksi. Eikä ne muutu, vaikka kirjoittaisin ne hiukan toisin muotoiltuna, faktat pysyvät silti samoina.

Lue lisää

Älä välitä.
Huonoja ovat nuo, jotka lisäävät tai väärentävät Raamatun parissa omiaan.

mummomuori kirjoitti:

Kun kyse on faktoista, silloin tulee käyttää juuri sellaista aineistoa, jossa asiat tulevat selviksi. Eikä ne muutu, vaikka kirjoittaisin ne hiukan toisin muotoiltuna, faktat pysyvät silti samoina.

Lue lisää

Tämä on keskustelupalsta eikä mikään sinun aviisisi!

mummomuori kirjoitti:

Olen tutustunut aika hyvin. Mutta ensin pitää osoittaa konkreettisesti, että juuri itse tulee kohtaamaan vainoa. Ei riitä mikään yleinen sanominen.
Islamia on erilaisia suuntauksia, aivan kuten kristinuskoakin. Ei siis voi sanoa, että että kaikki muslimit ovat täsmälleen samanlaisia.

Lue lisää

Vähän paha osoittaa kun kaula on jo katkaistu.

mummomuori kirjoitti:

Olen tutustunut aika hyvin. Mutta ensin pitää osoittaa konkreettisesti, että juuri itse tulee kohtaamaan vainoa. Ei riitä mikään yleinen sanominen.
Islamia on erilaisia suuntauksia, aivan kuten kristinuskoakin. Ei siis voi sanoa, että että kaikki muslimit ovat täsmälleen samanlaisia.

Lue lisää

Täällä moni uskova sanoo olevansa vainottu.

Sopii kokeilia saako turvapaikan

torre5 kirjoitti:

Täällä moni uskova sanoo olevansa vainottu.

Sopii kokeilia saako turvapaikan

Nykyvenäjä varmaan myöntäisi.
Sinne vainotut uskovaiset, tänne homot ja lesbot.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän paha osoittaa kun kaula on jo katkaistu.

Kuolleet eivät hae turvapaikkaa.

torre5 kirjoitti:

Täällä moni uskova sanoo olevansa vainottu.

Sopii kokeilia saako turvapaikan

”Täällä moni uskova sanoo olevansa vainottu.”

Siinä he tekevät hallaa lähinnä itselleen. Jos asioita alkaa paisutella ja dramatisoida liikaa, putoaa pohja pois ja tulee aika epäuskottavaksi.

mummomuori kirjoitti:

Kuolleet eivät hae turvapaikkaa.

Onko joku niin väittänyt?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on sitten Raamatun kieltävä usko Kristukseen!

Miten niin?

Anonyymi kirjoitti:

Onko joku niin väittänyt?

Jos jonkun kaula on katkaistu, mitä todennäköisimmin hän on kuollut.

Siinä kasteessa se vasta tulee kristityksi. Haloo!

Miksi muuten olisimme uskovaisia!
Haloo.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi muuten olisimme uskovaisia!
Haloo.

Ateismiin ei tarvitse kääntyä, selän suoristaminen riittää, nöyryydestä vapautumisen helpottavana osoituksena!

Aivan varmaan osa on aitoja kääntymisiä, osaa toki voi epäillä.

mummomuori kirjoitti:

Aivan varmaan osa on aitoja kääntymisiä, osaa toki voi epäillä.

Tai sitten on uskoteltu niin hyvin, että sinisilmäiset uskovat uskoo. Valehtelemisen mestareita on monet varsinkin Lähi-Idästä tulleet. Heitä kehoitetaan valehtelemaan turvapaikan takia.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten on uskoteltu niin hyvin, että sinisilmäiset uskovat uskoo. Valehtelemisen mestareita on monet varsinkin Lähi-Idästä tulleet. Heitä kehoitetaan valehtelemaan turvapaikan takia.

Lue lisää

Kuka lähtee kotoaan jonnekin maailman ääriin, jossa on vieras kieli, uskonto ja kulttuuri turhan takia?

torre5 kirjoitti:

Kuka lähtee kotoaan jonnekin maailman ääriin, jossa on vieras kieli, uskonto ja kulttuuri turhan takia?

IImaisen elämyksen takia monikin musu ja Iakupekka.

Heh. Et ole uskottava. Huono peruste jättää kotinsa.

Tuntemani mies Afrikasta puhuu halustaan tulla Eurooppaan töihin. Siinä on hyvä peruste.

torre5 kirjoitti:

Heh. Et ole uskottava. Huono peruste jättää kotinsa.

Tuntemani mies Afrikasta puhuu halustaan tulla Eurooppaan töihin. Siinä on hyvä peruste.

Niin se joka on käynyt jonkun tietotekniikan alkeiskurssin ja reputti senkin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin se joka on käynyt jonkun tietotekniikan alkeiskurssin ja reputti senkin.

Solvaat joka käänteessä jokaista. Mikä mahtaa olla taustasi.

Olet naurettava. Muissa maissa afrikkalaiset ovat paremmin työllistyneet. Suomessa ei haluta palkata afrikkalaisia.

Tämänkin kertoo tilastot.

torre5 kirjoitti:

Olet naurettava. Muissa maissa afrikkalaiset ovat paremmin työllistyneet. Suomessa ei haluta palkata afrikkalaisia.

Tämänkin kertoo tilastot.

Laita linkki tai valhetta jälleen.

Anonyymi kirjoitti:

Laita linkki tai valhetta jälleen.

Se että sinä et ole seurannut miten maahanmuuttajat ovat eri maissa työllistyneet, niin ei se tee minusta valehtelijaa.

Voisit esimerkiksi lukea Hesaria, niin saisit enemmän tietoa.

torre5 kirjoitti:

Se että sinä et ole seurannut miten maahanmuuttajat ovat eri maissa työllistyneet, niin ei se tee minusta valehtelijaa.

Voisit esimerkiksi lukea Hesaria, niin saisit enemmän tietoa.

Lue lisää

Tietenkin olen seurannut ja siksi korjaankin kaikki vaIheesi todeksi.

torre5 kirjoitti:

Se että sinä et ole seurannut miten maahanmuuttajat ovat eri maissa työllistyneet, niin ei se tee minusta valehtelijaa.

Voisit esimerkiksi lukea Hesaria, niin saisit enemmän tietoa.

Lue lisää

Työllistyneet erinttäin huonosti joka maassa kantaväestöön verratttuna.

Osaaminen ja kouIutustaso hyvin heikkoa, kuten sinuIIakin.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin olen seurannut ja siksi korjaankin kaikki vaIheesi todeksi.

Et ole tosissasi. Et näytä tietävän ollenkaan miten missäkin on saatu töitä.

Esimerkiksi Ruotsissa kaksi kertaa enemmän kuin Suomessa. Etkö todellakaan tiedä?

torre5 kirjoitti:

Et ole tosissasi. Et näytä tietävän ollenkaan miten missäkin on saatu töitä.

Esimerkiksi Ruotsissa kaksi kertaa enemmän kuin Suomessa. Etkö todellakaan tiedä?

Lopettaisit jo vaIehtelusi.

SieIiakaan ei kukaan tyossa. Kuvistakin näkyy mikä Iaiska massaiIija oIetkaan.

torre5 kirjoitti:

Et ole tosissasi. Et näytä tietävän ollenkaan miten missäkin on saatu töitä.

Esimerkiksi Ruotsissa kaksi kertaa enemmän kuin Suomessa. Etkö todellakaan tiedä?

Ahaa. Kaksi kertaa enemmän kuin kantaväestö, niinkö väität?

Ja luulet tosiaan että asukasluku näissä maissa sama.

OIet todellinen tôIIo, oikein pahaa tekee. Kuvat eivät vaIehtele tapauksessasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa. Kaksi kertaa enemmän kuin kantaväestö, niinkö väität?

Ja luulet tosiaan että asukasluku näissä maissa sama.

OIet todellinen tôIIo, oikein pahaa tekee. Kuvat eivät vaIehtele tapauksessasi.

Lue lisää

YLE.fi 21.1. 2020.

"Ulkomaalaistaustaisten miesten työllisyysaste jäi vain vähän syntyperäisten väestön työllisyysasteesta ollen 70 prosenttia vuonna 2018".

Suomessa onkin jo parempi tilanne, huomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa. Kaksi kertaa enemmän kuin kantaväestö, niinkö väität?

Ja luulet tosiaan että asukasluku näissä maissa sama.

OIet todellinen tôIIo, oikein pahaa tekee. Kuvat eivät vaIehtele tapauksessasi.

Lue lisää

Et taida ymmärtää miten lasketaan prosentit kunkin maan asukasluluvun perusteella.

Olet varmaan perussuomalaisten väkeä.

Ottaako hermoon?

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten on uskoteltu niin hyvin, että sinisilmäiset uskovat uskoo. Valehtelemisen mestareita on monet varsinkin Lähi-Idästä tulleet. Heitä kehoitetaan valehtelemaan turvapaikan takia.

Lue lisää

”Valehtelemisen mestareita on monet varsinkin Lähi-Idästä tulleet.”

Jasso, kyllä vain aivan kaikkialla on ihmisiä, jotka ovat rehellisiä ja niitä jotka valehtelevat. Väitteesi ei siis pidä millään tasolla paikkaansa.

Eikös hellarit juuri kunnostautuneet matuille uskontodistuksia jakamaan? Upoksiin ja todistus käteen: olet kääntynyt ja uudestisyntynyt.

Ei ole olemassa mitään "haitta" uskovia. Aika kamalaa kommentointia.

Ne "elintasopakolaiset" ovat jo lähteenet vuosia sitten suomesta.

Onhan tuota ketjua kertynyt.

"jokaisesta turhasta sanasta, minkä ihmiset puhuvat, pitää heidän tekemän tili tuomiopäivänä" Matt. 12:36

Tunnistan meidän värimme. 😆

Itseasiassa kirkon tutkimuskeskuksen mukaan 16%
Se on 20% vähemmän kuin kaunistelemasi prosentti luku!

Ja eläviä uskovia on Suomessa noin 7-10%.

Anonyymi kirjoitti:

Ja eläviä uskovia on Suomessa noin 7-10%.

Kai zombietkin jotenkin elävät.

Ei todellakaan vaan otetaan huomioon seikka, ettei uskontoa käytetä hyväksi .