Hyvätuloisten verotus Suomessa todella kevyt pienituloisilla ankara

Paljonko pienituloinen maksaa veroa?

Paljonko pienituloinen maksaa veroa?

Paljonko pienituloinen ansaitsee ja paljonko maksaa veroa?

Pienituloiseksi katsotaan, jos verojan jälkeen käteen jää alle 1200 €/kk.

Helsingissä 1200 €/kk ansaitsevan veroprosentti on tasan nolla.
Joku voi pitää sitä korkeana verrattuna suurituloisiin, mutta ainakin näin keskituloisenakin maksan paljon enemmän veroa.

Pienituloiseksi katsotaan, jos verojan jälkeen käteen jää alle 1200 €/kk.

Helsingissä 1200 €/kk ansaitsevan veroprosentti on tasan nolla.
Joku voi pitää sitä korkeana verrattuna suurituloisiin, mutta ainakin näin keskituloisenakin maksan paljon enemmän veroa.

Pienituloiseksi katsotaan, jos käteen jää kuukaudessa alle 1200. Sillä tulolla veroprosentti on nolla.
Ihan vertailun vuoksi eniten tuloja saava 10% maksaa 90% kaikista veroista.

Anonyymi kirjoitti:

Pienituloiseksi katsotaan, jos käteen jää kuukaudessa alle 1200. Sillä tulolla veroprosentti on nolla.
Ihan vertailun vuoksi eniten tuloja saava 10% maksaa 90% kaikista veroista.

Lue lisää

Höpö höpö , peruspäivärahan vetoprosentti sama kuin 5000 euroa kuussa tienaavalla.
Jos 5000 euroa maksetaan verovaroilla on veroprosentti negatiivinen siis alle nolla ja paljpn.

Anonyymi kirjoitti:

Pienituloiseksi katsotaan, jos käteen jää kuukaudessa alle 1200. Sillä tulolla veroprosentti on nolla.
Ihan vertailun vuoksi eniten tuloja saava 10% maksaa 90% kaikista veroista.

Lue lisää

Höpö höpö , peruspäivärahan vetoprosentti sama kuin 5000 euroa kuussa tienaavalla.
Jos 5000 euroa maksetaan verovaroilla on veroprosentti negatiivinen siis alle nolla ja paljpn.

Anonyymi kirjoitti:

Pienituloiseksi katsotaan, jos käteen jää kuukaudessa alle 1200. Sillä tulolla veroprosentti on nolla.
Ihan vertailun vuoksi eniten tuloja saava 10% maksaa 90% kaikista veroista.

Lue lisää

Höpö höpö , peruspäivärahan vetoprosentti sama kuin 5000 euroa kuussa tienaavalla.
Jos 5000 euroa maksetaan verovaroilla on veroprosentti negatiivinen siis alle nolla ja paljpn.

Anonyymi kirjoitti:

Pienituloiseksi katsotaan, jos käteen jää kuukaudessa alle 1200. Sillä tulolla veroprosentti on nolla.
Ihan vertailun vuoksi eniten tuloja saava 10% maksaa 90% kaikista veroista.

Lue lisää

Höpö höpö , peruspäivärahan vetoprosentti sama kuin 5000 euroa kuussa tienaavalla.
Jos 5000 euroa maksetaan verovaroilla on veroprosentti negatiivinen siis alle nolla ja paljpn.

Anonyymi kirjoitti:

Pienituloiseksi katsotaan, jos käteen jää kuukaudessa alle 1200. Sillä tulolla veroprosentti on nolla.
Ihan vertailun vuoksi eniten tuloja saava 10% maksaa 90% kaikista veroista.

Lue lisää

Höpö höpö , peruspäivärahan vetoprosentti sama kuin 5000 euroa kuussa tienaavalla.
Jos 5000 euroa maksetaan verovaroilla on veroprosentti negatiivinen siis alle nolla ja paljpn.

Anonyymi kirjoitti:

Pienituloiseksi katsotaan, jos käteen jää kuukaudessa alle 1200. Sillä tulolla veroprosentti on nolla.
Ihan vertailun vuoksi eniten tuloja saava 10% maksaa 90% kaikista veroista.

Lue lisää

Höpö höpö , peruspäivärahan vetoprosentti sama kuin 5000 euroa kuussa tienaavalla.
Jos 5000 euroa maksetaan verovaroilla on veroprosentti negatiivinen siis alle nolla ja paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö , peruspäivärahan vetoprosentti sama kuin 5000 euroa kuussa tienaavalla.
Jos 5000 euroa maksetaan verovaroilla on veroprosentti negatiivinen siis alle nolla ja paljon.

Lue lisää

Höpöhöpö
Rahan saa takaisin veronpalautuksena, jos on niin laiska ettei halua itse tehdä mitään.
Jos on hiukankin viitseliäs, niin ennakonpidätyksen saa muutettua ihan noin vaan.

Maksettu vero on se vero, mikä oikeasti maksetaan eikä ennakonpidätys. Ennakonpidätys voi olla melkein mikä vaan, jos verotettava ei viitsi itse tehdä asialle mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö
Rahan saa takaisin veronpalautuksena, jos on niin laiska ettei halua itse tehdä mitään.
Jos on hiukankin viitseliäs, niin ennakonpidätyksen saa muutettua ihan noin vaan.

Maksettu vero on se vero, mikä oikeasti maksetaan eikä ennakonpidätys. Ennakonpidätys voi olla melkein mikä vaan, jos verotettava ei viitsi itse tehdä asialle mitään.

Lue lisää

Mutta 5000 virkamies ei maksa veroa lainkaan koska veroista maksetaan hänen palkka.
Siis verotus on negatiivinen hänellä , olkoon ennakkopidätys mitä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta 5000 virkamies ei maksa veroa lainkaan koska veroista maksetaan hänen palkka.
Siis verotus on negatiivinen hänellä , olkoon ennakkopidätys mitä tahansa.

Tuolla ajatuskululla kaupan kassan maksama hinta työnantajaltaan ostamista elintarvikkeista on negatiivinen koska hän ei käytä kaikkea palkkaansa niihin.

Todellisuudessa työntekijä myy työpanoksensa ja työnantaja ostaa sen. Vero maksetaan työntekijän saamasta korvauksesta. Siinä vaiheessa, kun työnantaja maksaa palkan, se on työntekijän rahaa ja vero on työntekijältä pois riippumatta kuka palkan maksaja on.

Kokonaan toinen asia on se, käyttääkö työnantaja saamansa työpanoksen järkevästi, mutta se ei ole työntekijän ongelma. Yksityisellä puolella omistajat viime kädessä päättävät mihin rahansa käyttävät.

Julkisella puolella harkinnan pitäisi olla paljon tyiukempaa koska kyse on pakolla otetusta rahasta ja maksaja on vastuussa kaikilla niille, jotka veroa maksavat. Jostain syystä käytännön vastuut ja harkinta ei ole julkisen rahan käytössä yhtä tiukkaa. Siinä, missä yksityisellä puolella saa potkut, julkisella puolella ei seuraa mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla ajatuskululla kaupan kassan maksama hinta työnantajaltaan ostamista elintarvikkeista on negatiivinen koska hän ei käytä kaikkea palkkaansa niihin.

Todellisuudessa työntekijä myy työpanoksensa ja työnantaja ostaa sen. Vero maksetaan työntekijän saamasta korvauksesta. Siinä vaiheessa, kun työnantaja maksaa palkan, se on työntekijän rahaa ja vero on työntekijältä pois riippumatta kuka palkan maksaja on.

Kokonaan toinen asia on se, käyttääkö työnantaja saamansa työpanoksen järkevästi, mutta se ei ole työntekijän ongelma. Yksityisellä puolella omistajat viime kädessä päättävät mihin rahansa käyttävät.

Julkisella puolella harkinnan pitäisi olla paljon tyiukempaa koska kyse on pakolla otetusta rahasta ja maksaja on vastuussa kaikilla niille, jotka veroa maksavat. Jostain syystä käytännön vastuut ja harkinta ei ole julkisen rahan käytössä yhtä tiukkaa. Siinä, missä yksityisellä puolella saa potkut, julkisella puolella ei seuraa mitään.

Lue lisää

On aivan eri asia jos kannattavan , siis ilman veronmaksajan tukea elävän yrityksen työntekijä saa palkkaa ja siitä peritään veroa verrattuna verovaroilla maksettuun palkkaan esimerkiksi valtion virkamiehelle.

Anonyymi kirjoitti:

On aivan eri asia jos kannattavan , siis ilman veronmaksajan tukea elävän yrityksen työntekijä saa palkkaa ja siitä peritään veroa verrattuna verovaroilla maksettuun palkkaan esimerkiksi valtion virkamiehelle.

Lue lisää

Eli kun sama lääkäri tekee töitä sekä julkisella että yksityisellä, niin toisessa hän on vain kuluttaa verorahoja ja toisessa hän on arvokas työntekijä?

Voitko avata hiukan tätä kuviota?

Kaikkein palkka maksetaan tuottavuuden mukaan.
Kaikille maksataan bruttopalkka. Verot maksaa palkansaaja ei työnantaja.