ei käytä suosituksen mukaisesti Suojaimia tilaisuuksissa,valtuuston kokouksessakin näyttäs olevan ainut joka ei käytänyt suojaimia. Miksi hän terrorisoi eduskunnan laatimia suosituksia.?
Miksi Ilkka Repo
Anonyymi
791
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Taas yritetään Ilkkaa mustamaalata naurettavin keinoin, kun ei riitä osaaminen ja tieto oikeissa asioissa. On Ilkan oma asia käyttääkö maskia vai ei. Meillä on monia monia muitakin suosituksia joita ihmiset noudattavat oman näkemyksensä mukaan. Pyöräilykypärän käyttö, parveketupakointi, ...
Mitä muuta se osaa kuin räähkätä?
Inhottaa koko ihminen niin, etten päivää sano vaikka aina olen tuntenut. Poistun, jos mahdollista, paikasta jossa Repo on.
Alla henkisesti Ilkka Revon ajatuksia, miten hän voi opettaa lapsia ja olla valtuustossa, politiikassa. Hänhän on täysin mätä ja epäsovinnainen henkilö.
Hoitoon ja kunnon lääkitys hänelle, ettekö vanhemmat valvo millaisia opettajia lasillanne on? Ettekö ole huolissanne lastenne hyvinvoinnista?
Mitä tulee toiseen kannaottooni ev.lut. kirkosta, niin pysyn sanojeni takana. Minun silmissäni kirkko on porttokirkko, joka on hylännyt opetuksissaan ja kirkollisissa pyhissä toimituksessa kirkon peruskiven, Raamatun. Olen kertonut näkemyksestäni 15 vuoden ajan. Aikoinaan kun opiskelin Savonlinnassa kristillisellä opistolla, kävin väittelyitä kanssa samasta aiheesta eli samaa sukupuolta olevien vihkimisestä ja homoudesta aina silloin tällöin. Silloin tilanne oli aivan eri kuin tänä päivänä. Olen kirjoittanut aiheesta ties miten monta kannanottoa vuosien aikana ja näkemykseni asiasta on varmasti ihmisille selvä, ketkä kirjoituksiani lukevat. En ole koskaan haukkunut enkä solvannut homoseksuaaleja, vaikka henkilökohtaisesti en asiaa ymmärräkään enkä pidä normaalina. Silti olen tullut aina heidän kanssaan toimeen ja he tietävät minun kantani asiaan. Homoseksuaaleja löytyy niin ystäväpiiristäni kuin sukulaisistakin. Mutta se, mitä en ymmärrä enkä hyväksy, on kirkon kanta ja toiminta homoparien vihkimiseen kirkossa. Raamattu ilmaisee Jumalan tahdon ja Jumalan ohjeet ja määräykset ihmisille. Me jotka uskomme Jumalaan, meille on Raamattu pyhä. Kirkko on instituutio, jonka tehtävä on pitää Jumalan Sana eli Raamatun Sana puhtaana ja Jumalan tahdon mukaisena ajasta ikuisuuteen. Raamattu on kirkon peruskivi, johon koko kirkon olemassaolo perustuu ja pohjautuu. Raamatun sanoman mukaan homous on Jumalalle iljetys ja kuolemansynti. Miten kirkko voi tehdä ja siunata sellaista Jumalan nimeen, joka on Jumalan silmissä kauhistus ja kuoleman arvoinen asia? Näin ei saa olla. Kirkko EI SAA vihkiä kirkossa, Jumalan temppelissä, ja vielä Jumalan nimeen sellaista, mikä on Jumalalle kauhistus. Mutta näin kirkko ja sen palvelijoita, pappeja ja piispoja, toimii. Ei siis ole väärin uskovaisena ihmisenä puuttua tällaiseen toimintaan ja nimittää kirkkoa porttokirkoksi. Sateenkaariaate ei kuulu eikä sovellu kirkkoon saati sen opetuksiin ja julistuksiin. Sitä ei saa uskova ihminen hyväksyä.
Niin, mikä tuossa on ongelma?
Raamatun opetuksen mukaan kuuluu kirkon toimia ja pysyä raamatun sanassa.
Revolla on oikeus mielipiteeseensä kuten oli kansanedustaja Päivi Räsäselläkin.
Suomessa on sanan- ja mielipiteen vapaus. Jokaisella on oikeus vakaumukseensa.
Ongelma ei olekkaan sananvapaus vaan vaatimus siitä, että kaikkien muidenkin tulisi noudattaa heidän tulkintaa Raamatusta. Jos kyse olisikin vain mielipiteestä ei ongelmaa olisi edes, mutta kun näin ei ole, vaan heidän tulkinta tulisi olla myös käytäntö sillä kaikki muut ovat vääriä tulkintoja.
He eivät hyväksy mitään muuta tulkintaa kuin omansa, olipa tulkinta sitten mikä tahansa ja mistä kohtaa Raamattua tahansa, samalla he kuitenkin tulkitsevat Raamattua oman mielensä mukaan, eivätkä noudata Raamatun ohjeita saati elä niiden mukaan, he ovat siten tekopyhiä paasaajia.
Raamatussa on paljon kohtia jotka ovat täysin laittomia Suomessa, joten jos nämä kohdat voidaan kiertää ja jättää huomiotta, miksi muita kohtia ei voi näin käsitellä?
Jokaisen oma asia jos ei käytä maskia minä olen nähnyt paljon maskittomia ihmisiä ,nuoret ja lapset eivät näy kukaan käyttävän maskia,kait se niihinkin samanlailla tarttuu korona ovat hekin I H M I S I Ä !
Älä tuomitse ettei sinua tuomitsisi,oletteko noudattaneet tätä ??