Aikaansa jäljessä oleva pappi nähnyt "Seksuaalihurrikaanin"

Tuliko paha mieli? Ei kaikkea lukemaansa kannata ottaa niin vakavasti. Elämässä on muutakin kuin tasa-arvo ja ihmisoikeudet.

Pe.ku on parhaita kirjoittajia täällä. Hyviä ja totuudenmukaisia aloituksia. Minä pidän häntä kyllä kristittynä jo tämänkin takia.

Aloituksessa ei ole epäasiallista nimittelyä.

Anonyymi kirjoitti:

Pe.ku on parhaita kirjoittajia täällä. Hyviä ja totuudenmukaisia aloituksia. Minä pidän häntä kyllä kristittynä jo tämänkin takia.

Kiitos

Minulle sopii hyvin sekin, kun pidät minua kristittynä

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa ei ole epäasiallista nimittelyä.

mm homovihaajaksi väittäminen on kyllä hyvin epäasiatonta

Pe.ku kirjoitti:

Kiitos

Minulle sopii hyvin sekin, kun pidät minua kristittynä

Sinähän et kuitenkaan pidä itse itseäsi kristittynä. Ymmärrän kyllä, että mielelläsi annat muiden luulla sinua kristityksi, vaikka jatkuvasti kerrotkin valheitasi krisityistä, kuten mm. tämän keskustelun avauksessa.

niin että nyt jäi kyllä epäselväksi kuka nimitteli ja kuinka? voisitko selventää. kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

mm homovihaajaksi väittäminen on kyllä hyvin epäasiatonta

Ei ole, koska Kurjenmäki on saanut esimieheltään homovastaisista puheistaan painavaa kritiikkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, koska Kurjenmäki on saanut esimieheltään homovastaisista puheistaan painavaa kritiikkiä.

Ei kovin painamaan ja sekin johtui lähinnä sitä, että esimies pelkkää homoja ja heidän vihakampanjaansa, josta osa on tänä viestiketju.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kovin painamaan ja sekin johtui lähinnä sitä, että esimies pelkkää homoja ja heidän vihakampanjaansa, josta osa on tänä viestiketju.

Olet vissii sen esimies.

Anonyymi kirjoitti:

mm homovihaajaksi väittäminen on kyllä hyvin epäasiatonta

Kumma juttu, että viestini poistuu automaattisesti koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

mm homovihaajaksi väittäminen on kyllä hyvin epäasiatonta

Lue aloitus uudestaan. Ap ei ole ketään kutsunut siinä h-o-m-o-v-i-h-a-a-j-a-k-s-i.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kovin painamaan ja sekin johtui lähinnä sitä, että esimies pelkkää homoja ja heidän vihakampanjaansa, josta osa on tänä viestiketju.

"painamaan" "pelkkää" "tänä"

Niin jännää, kuinka näppiksen kulkiessa ajatusta nopeammin niin aina "homo" ja "vihakampanja" saadaan kirjoitettua oikein ;P

👍

Anonyymi kirjoitti:

Lue aloitus uudestaan. Ap ei ole ketään kutsunut siinä h-o-m-o-v-i-h-a-a-j-a-k-s-i.

K Y L L Ä kutsui. Lueppas vaan itse uudelleen, kun kerran tarvitsee!
Aloittaja syyttää kyseistä pastoria homovihaa sisältävistä kirjoituksista, joita ei voi kirjoittaa muu kuin homovihaaja, jollainen kyseinen pastori ei todellisuudessa ole, eikä myöskään kirjoittanut homovastaisia kirjoituksia, kuten aloittaja väittää.
Aloittaja haukkui kyseistä pastoria vielä erikseen vi-haa-jak-si.

Aloittajan provoilua:

”pappi Ilkka Kurjenmäki on kohahduttanut HOMOVIHAA tihkuvilla seksuaalihurrikaani-kirjoituksillaan.

Vielä näitä VIHAAJIA, ihmisten keskinäistä tasa-arvoa vastustavia voi olla kirkossa kaalimaan vartijoinakin.”

Sinulla on sitten iso.
Ainakin 15cm

Voi jesus mikä vuodatus. Kyseinen Kurjemäki ei ollenkaan ole tietoinen siitä, että lapsia on aina syntynyt avioliiton ulkopuolella. Hänen mukaan näin ei ole, vaan aikaisemmin lapsia hankittiin ynnä seksiä harrastettiin vain ja ainoastaan avioliitossa.

Asia kitettyy hyvin tässä suorassa lainauksessa: "perinteinen kristillinen seksuaalimoraali asettuu tukemaan ennen kaikkea heikoimpien eli lasten oikeuksia ja suhtautuu negatiivisesti esiaviollisia-, irto- ja homoseksuaalisia suhteita kohtaan, niin se rikkoo tätä suostumuksen periaatetta vastaan."

Kuitenkin fakta on että jokaisena aikakautena - oli pinnalla oleva moraali sitten mikä tahansa - joka neljä morsian on ollut alttarilla raskaana. Seksi siis keksittiin jo aikoja ennen avioliittoa. Sitä on ollut aina ja sitä tulee aina olemaan.

Amen.

Anonyymi kirjoitti:

Voi jesus mikä vuodatus. Kyseinen Kurjemäki ei ollenkaan ole tietoinen siitä, että lapsia on aina syntynyt avioliiton ulkopuolella. Hänen mukaan näin ei ole, vaan aikaisemmin lapsia hankittiin ynnä seksiä harrastettiin vain ja ainoastaan avioliitossa.

Asia kitettyy hyvin tässä suorassa lainauksessa: "perinteinen kristillinen seksuaalimoraali asettuu tukemaan ennen kaikkea heikoimpien eli lasten oikeuksia ja suhtautuu negatiivisesti esiaviollisia-, irto- ja homoseksuaalisia suhteita kohtaan, niin se rikkoo tätä suostumuksen periaatetta vastaan."

Kuitenkin fakta on että jokaisena aikakautena - oli pinnalla oleva moraali sitten mikä tahansa - joka neljä morsian on ollut alttarilla raskaana. Seksi siis keksittiin jo aikoja ennen avioliittoa. Sitä on ollut aina ja sitä tulee aina olemaan.

Amen.

Lue lisää

Pelkkää Pe.kuilua.

"Kyseinen Kurjemäki ei ollenkaan ole tietoinen siitä, että lapsia on aina syntynyt avioliiton ulkopuolella."

Mikään Kurjenmäen tekstissä ei viittaa siihen, etteikö hän olisi tuota tiennyt.

"Hänen mukaan näin ei ole, vaan aikaisemmin lapsia hankittiin ynnä seksiä harrastettiin vain ja ainoastaan avioliitossa."

Mikään Kurjenmäen tekstissä ei viittaa siihen, että hän ajattelisi tuolla tavalla.

"Kun perinteinen kristillinen seksuaalimoraali asettuu tukemaan ennen kaikkea heikoimpien eli lasten oikeuksia ja suhtautuu negatiivisesti esiaviollisia-, irto- ja homoseksuaalisia suhteita kohtaan, niin se rikkoo tätä suostumuksen periaatetta vastaan. Kristilliselle seksuaalietiikalle suostumus ei yksin riitä."

Onko sinulle ongelma siis se, että kristillisessä seksuaalietiikassa on muitakin ulottuvuuksia kuin suostumus, vai mikä tuossa ylle lainaamassani Kurjenmäen tekstin kohdassa sinua hiertää?

Kurjenmäen muutkin näkemykset ovat sellaisia ettei hän vaikuta oikein sopivan tehtäväänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkää Pe.kuilua.

"Kyseinen Kurjemäki ei ollenkaan ole tietoinen siitä, että lapsia on aina syntynyt avioliiton ulkopuolella."

Mikään Kurjenmäen tekstissä ei viittaa siihen, etteikö hän olisi tuota tiennyt.

"Hänen mukaan näin ei ole, vaan aikaisemmin lapsia hankittiin ynnä seksiä harrastettiin vain ja ainoastaan avioliitossa."

Mikään Kurjenmäen tekstissä ei viittaa siihen, että hän ajattelisi tuolla tavalla.

"Kun perinteinen kristillinen seksuaalimoraali asettuu tukemaan ennen kaikkea heikoimpien eli lasten oikeuksia ja suhtautuu negatiivisesti esiaviollisia-, irto- ja homoseksuaalisia suhteita kohtaan, niin se rikkoo tätä suostumuksen periaatetta vastaan. Kristilliselle seksuaalietiikalle suostumus ei yksin riitä."

Onko sinulle ongelma siis se, että kristillisessä seksuaalietiikassa on muitakin ulottuvuuksia kuin suostumus, vai mikä tuossa ylle lainaamassani Kurjenmäen tekstin kohdassa sinua hiertää?

Lue lisää

Minulle on ihan se ja sama mitä kristillinen seksuaalietiikka tai sinä tai sinun jumalasi on asiasta mieltä. Se ei määritä miten ja kenen kanssa harrastan seksiä. Se ei yksinkertaisesti kuulu sinulle, ei Kurjenmäelle eikä edes sinun jumalallesi. Se kuuluu vain minulle ja minun kumppanilleni.

On myös ihmeellistä että sinä et ollenkaan tajua lukemaasi. Kun kirjoitin että Kurjenmäen maailmassa seksiä harjotettiin aikanaan vain avioliitossa, niin vinä väität että hän ei muka näin sano. Eli hän ei siis kirjoittanut näin "suhtautuu negatiivisesti esiaviollisia-, irto- ja homoseksuaalisia suhteita kohtaan"?

Anonyymi kirjoitti:

Kurjenmäen muutkin näkemykset ovat sellaisia ettei hän vaikuta oikein sopivan tehtäväänsä.

No jos oman alueensa vanhalestoilla on oma avioliittoneuvoja, niin ei ole vaikea arvata kuka hän oikein on...

Anonyymi kirjoitti:

Kurjenmäen muutkin näkemykset ovat sellaisia ettei hän vaikuta oikein sopivan tehtäväänsä.

Tuollainen Pe.kuilu ei ole lainkaan vakuuttavaa, vaan lähinnä epätoivoinen hyökkäys Kurjenmäkeä vastaan kun asiaperusteita ei löydy. Tämä on erittäin tyypillistä Pe.kuilua.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle on ihan se ja sama mitä kristillinen seksuaalietiikka tai sinä tai sinun jumalasi on asiasta mieltä. Se ei määritä miten ja kenen kanssa harrastan seksiä. Se ei yksinkertaisesti kuulu sinulle, ei Kurjenmäelle eikä edes sinun jumalallesi. Se kuuluu vain minulle ja minun kumppanilleni.

On myös ihmeellistä että sinä et ollenkaan tajua lukemaasi. Kun kirjoitin että Kurjenmäen maailmassa seksiä harjotettiin aikanaan vain avioliitossa, niin vinä väität että hän ei muka näin sano. Eli hän ei siis kirjoittanut näin "suhtautuu negatiivisesti esiaviollisia-, irto- ja homoseksuaalisia suhteita kohtaan"?

Lue lisää

"Minulle on ihan se ja sama mitä kristillinen seksuaalietiikka tai sinä tai sinun jumalasi on asiasta mieltä. Se ei määritä miten ja kenen kanssa harrastan seksiä. Se ei yksinkertaisesti kuulu sinulle, ei Kurjenmäelle eikä edes sinun jumalallesi. Se kuuluu vain minulle ja minun kumppanilleni."

Niinpä, mutta miksi avaudut tuosta minulle?

"On myös ihmeellistä että sinä et ollenkaan tajua lukemaasi. Kun kirjoitin että Kurjenmäen maailmassa seksiä harjotettiin aikanaan vain avioliitossa, niin vinä väität että hän ei muka näin sano. Eli hän ei siis kirjoittanut näin "suhtautuu negatiivisesti esiaviollisia-, irto- ja homoseksuaalisia suhteita kohtaan"?"

Kyllä hän noin kirjoitti, eikä se tarokoita sitä, että "Kurjenmäen maailmassa seksiä harjoitettiin aikanaan vain avioliitossa". Voisit miettiä kirjoittamaasi "On myös ihmeellistä, että sinä et ollenkaan tajua lukemaas" omalla kohdallasi.

Anonyymi kirjoitti:

"Minulle on ihan se ja sama mitä kristillinen seksuaalietiikka tai sinä tai sinun jumalasi on asiasta mieltä. Se ei määritä miten ja kenen kanssa harrastan seksiä. Se ei yksinkertaisesti kuulu sinulle, ei Kurjenmäelle eikä edes sinun jumalallesi. Se kuuluu vain minulle ja minun kumppanilleni."

Niinpä, mutta miksi avaudut tuosta minulle?

"On myös ihmeellistä että sinä et ollenkaan tajua lukemaasi. Kun kirjoitin että Kurjenmäen maailmassa seksiä harjotettiin aikanaan vain avioliitossa, niin vinä väität että hän ei muka näin sano. Eli hän ei siis kirjoittanut näin "suhtautuu negatiivisesti esiaviollisia-, irto- ja homoseksuaalisia suhteita kohtaan"?"

Kyllä hän noin kirjoitti, eikä se tarokoita sitä, että "Kurjenmäen maailmassa seksiä harjoitettiin aikanaan vain avioliitossa". Voisit miettiä kirjoittamaasi "On myös ihmeellistä, että sinä et ollenkaan tajua lukemaas" omalla kohdallasi.

Lue lisää

Mitä siis sinusta tarkoittaa kohta "suhtautuu negatiivisesti esiaviolliseen (...) suhteisiin"? Saatko sinä tuosta kohtaa sen kuvan että esiaviollinnen seksi on positiivinen vaiko negatiivinen asia? Aantaako se luvan harjoittaa esiaviollista seksiä?

Ja miksikö "avauduin"? Kerro sinä miksi sinä haluat tulla tänne ja kertoa muille miten heidän tulisi seksiä harrastaa ja kenen kanssa ynnä koska? Vai miksi sinä täällä sitten muuten kirjoitat?

Mitä se sinulle kuuluu mitä aikuisten miehet vaikka keskenään kikkeleillään tekevät? Mitä se kuuluu kenellekkään? Mitä se kuuluu Kurjenmäelle? Mitä se kuuluu tälle jumalallesi? Eikö se ole ihan vaan ihmisen oma asia?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä siis sinusta tarkoittaa kohta "suhtautuu negatiivisesti esiaviolliseen (...) suhteisiin"? Saatko sinä tuosta kohtaa sen kuvan että esiaviollinnen seksi on positiivinen vaiko negatiivinen asia? Aantaako se luvan harjoittaa esiaviollista seksiä?

Ja miksikö "avauduin"? Kerro sinä miksi sinä haluat tulla tänne ja kertoa muille miten heidän tulisi seksiä harrastaa ja kenen kanssa ynnä koska? Vai miksi sinä täällä sitten muuten kirjoitat?

Mitä se sinulle kuuluu mitä aikuisten miehet vaikka keskenään kikkeleillään tekevät? Mitä se kuuluu kenellekkään? Mitä se kuuluu Kurjenmäelle? Mitä se kuuluu tälle jumalallesi? Eikö se ole ihan vaan ihmisen oma asia?

Lue lisää

"Mitä siis sinusta tarkoittaa kohta "suhtautuu negatiivisesti esiaviolliseen (...) suhteisiin"? Saatko sinä tuosta kohtaa sen kuvan että esiaviollinnen seksi on positiivinen vaiko negatiivinen asia? Aantaako se luvan harjoittaa esiaviollista seksiä?"

Se tarkoittaa negatiivista suhtautumista esiaviollisiin suhteisiin. Esiaviollinen seksi on tuon mukaan negatiivinen teko. Se ei anna lupaa eikä kiellä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä siis sinusta tarkoittaa kohta "suhtautuu negatiivisesti esiaviolliseen (...) suhteisiin"? Saatko sinä tuosta kohtaa sen kuvan että esiaviollinnen seksi on positiivinen vaiko negatiivinen asia? Aantaako se luvan harjoittaa esiaviollista seksiä?

Ja miksikö "avauduin"? Kerro sinä miksi sinä haluat tulla tänne ja kertoa muille miten heidän tulisi seksiä harrastaa ja kenen kanssa ynnä koska? Vai miksi sinä täällä sitten muuten kirjoitat?

Mitä se sinulle kuuluu mitä aikuisten miehet vaikka keskenään kikkeleillään tekevät? Mitä se kuuluu kenellekkään? Mitä se kuuluu Kurjenmäelle? Mitä se kuuluu tälle jumalallesi? Eikö se ole ihan vaan ihmisen oma asia?

Lue lisää

"Mitä se sinulle kuuluu mitä aikuisten miehet vaikka keskenään kikkeleillään tekevät? Mitä se kuuluu kenellekkään? Mitä se kuuluu Kurjenmäelle? Mitä se kuuluu tälle jumalallesi? Eikö se ole ihan vaan ihmisen oma asia?"

Päätös harrastaa seksiä ja varsinainen sukupuoliakti ovat tietenkin ihmisen oma päätös. Tämä koskee myös homoseksuaaleja. Se ei kuulu kenellekään mutta se on oma päätös ja oma tietoinen valinta. Koska homostelu on oma valinta siitä tulisi kantaa myös vastuu itse eikä vierittää sitä muiden kannettavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Voi jesus mikä vuodatus. Kyseinen Kurjemäki ei ollenkaan ole tietoinen siitä, että lapsia on aina syntynyt avioliiton ulkopuolella. Hänen mukaan näin ei ole, vaan aikaisemmin lapsia hankittiin ynnä seksiä harrastettiin vain ja ainoastaan avioliitossa.

Asia kitettyy hyvin tässä suorassa lainauksessa: "perinteinen kristillinen seksuaalimoraali asettuu tukemaan ennen kaikkea heikoimpien eli lasten oikeuksia ja suhtautuu negatiivisesti esiaviollisia-, irto- ja homoseksuaalisia suhteita kohtaan, niin se rikkoo tätä suostumuksen periaatetta vastaan."

Kuitenkin fakta on että jokaisena aikakautena - oli pinnalla oleva moraali sitten mikä tahansa - joka neljä morsian on ollut alttarilla raskaana. Seksi siis keksittiin jo aikoja ennen avioliittoa. Sitä on ollut aina ja sitä tulee aina olemaan.

Amen.

Lue lisää

Niin? Varhaisten Kirkkoisien Raamatuntulkintojen pohjalta luotu Kristillisessä seksuaalimoraalissa pidettään luonnollisena, hyväksyttävänä ja synnittömänä ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettua seksiä myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Kyseisen seksuaalimoraalin mukaan lisääntymismielessä harjoitettua seksiä lukuunottamatta kaikki muu seksuaalinen kanssakäyminen oli kiellettyä.

Pohjautuu hyvin pitkälle varmaankin Mooseksen ja Paavalin kirjoituksiin joissa ankarasti tuomittiin miehen siemenen omaehtoinen valuttaminen Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistarkoitusta.

Vielä ei ole kukaan tuonut Raamatunkohtia joissa annettaisiin miehelle ja naiselle ehkäisyneuvontaa, josta voitaisiin päätellä pelkän nautiskelun ja himoissaan hekumoinnin olleen miehen ja naisen välisessä seksissä hyväksyttyä.

Itsekin toivoisin Raamatun suhtautuvan hieman armeliaammin maallisen lainsäädäntömme puitteissa tapahtuvaan vapaaehtoisuuteen perustuvaan seksiin.
Lapsia ei aiota hankkia enempää ja kun hyvää seksiä tekee mieli sitä harjoitetaan vaikka Raamattu miestä siitä Sanoillaan kurittaakin.

Pe.ku on tunnettu siitä, että hän pyrkii nimenomaan löytämään aiheita, joiden kautta voisi hyökätä kristittyjä vastaan. Koska hän hyvin harvoin löytää mitään todellista, lähinnä hän tyytyy runsaalla valehtelulla luomaan kristityistä ja kristinuskosta negatiivisen kuvan. Tästä oli kyse tässäkin aloituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Pe.ku on tunnettu siitä, että hän pyrkii nimenomaan löytämään aiheita, joiden kautta voisi hyökätä kristittyjä vastaan. Koska hän hyvin harvoin löytää mitään todellista, lähinnä hän tyytyy runsaalla valehtelulla luomaan kristityistä ja kristinuskosta negatiivisen kuvan. Tästä oli kyse tässäkin aloituksessa.

Lue lisää

Kristityt hallitsevat puskan takaa kivien heittely taktiikan, ovathan ne kivittäjä heimon henkisiä perillisiä.
Hyvää tässä on se, että ne ovat Juutalaisten johdateltavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt hallitsevat puskan takaa kivien heittely taktiikan, ovathan ne kivittäjä heimon henkisiä perillisiä.
Hyvää tässä on se, että ne ovat Juutalaisten johdateltavissa.

Lue lisää

Me uskovat puhumme suoraan ja epäsuoraan ja tähän on tyytyminen. Tavalla tai toisella meidät on valjastettu tuomaan tähän rappeutuvaan maailmaan Jumalan rakkautta ja Jeesuksen armoa.

Anonyymi kirjoitti:

Me uskovat puhumme suoraan ja epäsuoraan ja tähän on tyytyminen. Tavalla tai toisella meidät on valjastettu tuomaan tähän rappeutuvaan maailmaan Jumalan rakkautta ja Jeesuksen armoa.

Lue lisää

Vai että "rappeutuva maailma". No taas kerran pitää kysyä se sama kysymys, joka on kysytty aina aikaisemminkin tässä yhteydessä.

Kerro toki se historiallinen valtio, jossa olisit halunnut elään ja olla jos kerran nyky-Suomi ja yleisesti koko läntinen maailma on "rappettunut"? Missä historiallisessa valtiossa sinä olisit siis halunnut elää?

Mikä ei olisi ollut "rappeutunut"? Ja missä teitä fundiksia olisi "vainottu" vähemmän kuin nykylännessä?

Tätä olen kysynyt useamman kerran mutta koskaan en ole saanut yhtäkään vastausta. Josko nyt tärppäisi. Saat ihan luetella valtioita tulemaan. Oleppas hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Vai että "rappeutuva maailma". No taas kerran pitää kysyä se sama kysymys, joka on kysytty aina aikaisemminkin tässä yhteydessä.

Kerro toki se historiallinen valtio, jossa olisit halunnut elään ja olla jos kerran nyky-Suomi ja yleisesti koko läntinen maailma on "rappettunut"? Missä historiallisessa valtiossa sinä olisit siis halunnut elää?

Mikä ei olisi ollut "rappeutunut"? Ja missä teitä fundiksia olisi "vainottu" vähemmän kuin nykylännessä?

Tätä olen kysynyt useamman kerran mutta koskaan en ole saanut yhtäkään vastausta. Josko nyt tärppäisi. Saat ihan luetella valtioita tulemaan. Oleppas hyvä.

Lue lisää

No niin. Taaskaan ei tule yhtään vastausta. Eipä ollut yllätys...

Anonyymi kirjoitti:

Vai että "rappeutuva maailma". No taas kerran pitää kysyä se sama kysymys, joka on kysytty aina aikaisemminkin tässä yhteydessä.

Kerro toki se historiallinen valtio, jossa olisit halunnut elään ja olla jos kerran nyky-Suomi ja yleisesti koko läntinen maailma on "rappettunut"? Missä historiallisessa valtiossa sinä olisit siis halunnut elää?

Mikä ei olisi ollut "rappeutunut"? Ja missä teitä fundiksia olisi "vainottu" vähemmän kuin nykylännessä?

Tätä olen kysynyt useamman kerran mutta koskaan en ole saanut yhtäkään vastausta. Josko nyt tärppäisi. Saat ihan luetella valtioita tulemaan. Oleppas hyvä.

Lue lisää

"Missä historiallisessa valtiossa sinä olisit siis halunnut elää?"

Tuo ei ole relevantti kysymys. Tuollainen kysymys on huono perustelu sille, ettemmekö pyrkisi nyt toimimaan oikein myös tämän aihepiirin tiimoilla.

Anonyymi kirjoitti:

"Missä historiallisessa valtiossa sinä olisit siis halunnut elää?"

Tuo ei ole relevantti kysymys. Tuollainen kysymys on huono perustelu sille, ettemmekö pyrkisi nyt toimimaan oikein myös tämän aihepiirin tiimoilla.

Lue lisää

Kun te puhutte "rappatuvasta maailmasta" eli määrittele tämän ajan todella "huonoksi" ja että aina vain huonommaksi mennään, niin totta kai kysymys on enemmän kuin "relevantti". Tiedätkö muuten mitä se edes tarkoittaa? Tässä sinulle apua:

"relevantti (5-C) (komparatiivi relevantimpi, superlatiivi relevantein) (taivutus)

asiaan olennaisesti vaikuttava, asian kannalta muuten olennainen tai merkityksellinen"

https://fi.wiktionary.org/wiki/relevantti

On teillä hihhuleilla ihmeellinen taipumus yrittää määritellä kuinka asioista pitää puhua ja mistä saa puhua ja mistä ei saa puhua...

Amen

Anonyymi kirjoitti:

Pe.ku on tunnettu siitä, että hän pyrkii nimenomaan löytämään aiheita, joiden kautta voisi hyökätä kristittyjä vastaan. Koska hän hyvin harvoin löytää mitään todellista, lähinnä hän tyytyy runsaalla valehtelulla luomaan kristityistä ja kristinuskosta negatiivisen kuvan. Tästä oli kyse tässäkin aloituksessa.

Lue lisää

Koetko sinä hyökkäykseksi itseäsi kohtaan sellaisistakin asioista keskustelemisen ja esiin nostamisen, jotka sinä jostakin ilmeisen omakohtaisesta syystä koet itsellesi negatiivisena?

Jumalan valitusta kansasta joku voisi ohjata häntäkin.
Juutalaisissa on kovatasoisia psykiatreja, ainakin USA:ssa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan valitusta kansasta joku voisi ohjata häntäkin.
Juutalaisissa on kovatasoisia psykiatreja, ainakin USA:ssa.

Se että Pe.ku näköjään syyllistyy vihaan Kurjenmäkeä kohtaan osoittaa että Kurjenmäki on Jumalan rakkaudessa oleva uskova.

On hienoa, että hyvällä ja pidetyllä perheterapeutilla on tällaiset vanhakantaiset ajatukset, joita hän ei ole muokannut sopeutumaan muottiin, jota sinäkin yrität viestilläsi häneen painostamalla iskostaa. Tällaisia Kurjenmäen kaltaisia miehia ja naisia me ihmiset tarvitsemme erityisesti nykyaikana.

Anonyymi kirjoitti:

Se että Pe.ku näköjään syyllistyy vihaan Kurjenmäkeä kohtaan osoittaa että Kurjenmäki on Jumalan rakkaudessa oleva uskova.

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

On hienoa, että hyvällä ja pidetyllä perheterapeutilla on tällaiset vanhakantaiset ajatukset, joita hän ei ole muokannut sopeutumaan muottiin, jota sinäkin yrität viestilläsi häneen painostamalla iskostaa. Tällaisia Kurjenmäen kaltaisia miehia ja naisia me ihmiset tarvitsemme erityisesti nykyaikana.

Lue lisää

On pelkkää vasemmiston propagandaa, että kaikki vanha on pahaa ja vain uusi on hyvää. Juuri tämä ajattelu on ihmisille tuhoisaa. No, se, mikä on vasemmistolle tällä hetkellä se ainoa oikea totuus siksi, että se on uuttaa, on pian vanhaa ja siksi paha ja hylättävä myös vasemmiston mielestä.

Ei lainkaan heikkomielinen. Heikolta se voi vaikuttaa, mutta toimii juuri kuvatulla tavalla. Huomaat sen kyllä, mikäli seuraat tätä palstaa muutaman päivän.

On kristinuskon kannalta oleellista että kerromme kaikessa Kristuksen rakkaudessa rehellisesti että seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja kauhistus kaikkien ihmisten kohdalla Jumalan silmissä. Ei tule johdattaa edes epäsuoraan kadotukseen kertomalla jotain muuta sillä näin tehdessään ihminen suoltaa omaa vihaansa homoseksuaalien ylle ja osallistuu ihmistuhontaan.

Anonyymi kirjoitti:

On kristinuskon kannalta oleellista että kerromme kaikessa Kristuksen rakkaudessa rehellisesti että seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja kauhistus kaikkien ihmisten kohdalla Jumalan silmissä. Ei tule johdattaa edes epäsuoraan kadotukseen kertomalla jotain muuta sillä näin tehdessään ihminen suoltaa omaa vihaansa homoseksuaalien ylle ja osallistuu ihmistuhontaan.

Lue lisää

"seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja kauhistus"

Eikö Raamatussa puhuta "makuulleen käymisestä". Seksiä ei ole kielletty.
Jos allegoriselle tulkintalinjalle lähdetään, niin tällöin tuntuisi järkevältä olettaa että Raamatussa kielletään raiskaukset ja lastenraiskaus. Sen sijaan tahdonmukaisessa seksissä ei ole mitään kovin kauhistuttavaa.

Anonyymi kirjoitti:

"seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja kauhistus"

Eikö Raamatussa puhuta "makuulleen käymisestä". Seksiä ei ole kielletty.
Jos allegoriselle tulkintalinjalle lähdetään, niin tällöin tuntuisi järkevältä olettaa että Raamatussa kielletään raiskaukset ja lastenraiskaus. Sen sijaan tahdonmukaisessa seksissä ei ole mitään kovin kauhistuttavaa.

Lue lisää

Jumala on kieltänyt seksin saman sukupuolen kanssa kaikilta ihmisiltä. Näin siis kristinuskon piirissä - jumalattomat toimikoot miten tahtoo että nopeasti pääsevät kadotukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on kieltänyt seksin saman sukupuolen kanssa kaikilta ihmisiltä. Näin siis kristinuskon piirissä - jumalattomat toimikoot miten tahtoo että nopeasti pääsevät kadotukseen.

Lue lisää

Tuo on sinun oma tulkinta ja kaiken lisäksi väärä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on kieltänyt seksin saman sukupuolen kanssa kaikilta ihmisiltä. Näin siis kristinuskon piirissä - jumalattomat toimikoot miten tahtoo että nopeasti pääsevät kadotukseen.

Lue lisää

Kerro nyt että eikö sillä sun jumalalla ole mitään muuta tekemistä kuin kytätä sitä mitä aikuiset miehet tekevät keskenään kikkeileillään? Sekö on jumalan tehtävä? Miksi hän ei kiinnostunut siitä että maailmassa kuolee joka vuosi tuhansia pikkulapsia nälkää?

PS. Olette he hihhulit ihan ihme väkeä.

Amen

Anonyymi kirjoitti:

Kerro nyt että eikö sillä sun jumalalla ole mitään muuta tekemistä kuin kytätä sitä mitä aikuiset miehet tekevät keskenään kikkeileillään? Sekö on jumalan tehtävä? Miksi hän ei kiinnostunut siitä että maailmassa kuolee joka vuosi tuhansia pikkulapsia nälkää?

PS. Olette he hihhulit ihan ihme väkeä.

Amen

Lue lisää

Ihmiseen nähden Jumalalla ei ole muuta tekemistä kuin julistuttaa meillä pelastusta Kristuksessa. On tärkeää ja tekijöiden kannalta ratkaisevaa etteivät harjoita seksiä saman sukupuolen kanssa sillä näin tehdessään he menevät helvettiin kitumaan iankaiken. Ei hääppönen tulevaisuus tällaisen synnin tekijöille.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiseen nähden Jumalalla ei ole muuta tekemistä kuin julistuttaa meillä pelastusta Kristuksessa. On tärkeää ja tekijöiden kannalta ratkaisevaa etteivät harjoita seksiä saman sukupuolen kanssa sillä näin tehdessään he menevät helvettiin kitumaan iankaiken. Ei hääppönen tulevaisuus tällaisen synnin tekijöille.

Lue lisää

Mitä helvettiä se sulle kuuluu kuka kenenkin kanssa sekstaa? Jos homma on vapaaehtoista ja kumpikin ovat lain määrittämän iän paremmalla puolella. Mutta edelleen kysyn että eikö sillä sun jumalalla muuta tekemistä ole kuin vahtia miesten mulkkuja? Kumpiko sinusta on tärkeämpää: Miesten mulkkujen vahtiminen vaiko nälkään kuolevien lasten auttaminen?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä helvettiä se sulle kuuluu kuka kenenkin kanssa sekstaa? Jos homma on vapaaehtoista ja kumpikin ovat lain määrittämän iän paremmalla puolella. Mutta edelleen kysyn että eikö sillä sun jumalalla muuta tekemistä ole kuin vahtia miesten mulkkuja? Kumpiko sinusta on tärkeämpää: Miesten mulkkujen vahtiminen vaiko nälkään kuolevien lasten auttaminen?

Lue lisää

Ei minulle kuulukaan yhtään mutta seksi saman sukupuolen kesken kaikkien ihmisten kohdalla synti ja kauhistus ja samoin seksi miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella on synti.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on kieltänyt seksin saman sukupuolen kanssa kaikilta ihmisiltä. Näin siis kristinuskon piirissä - jumalattomat toimikoot miten tahtoo että nopeasti pääsevät kadotukseen.

Lue lisää

Jumalattomat joutuvat jokatapauksessa kadotukseen.
Ei ole mitään syytä tukahduttaa laajakirjoista seksuaalisuuttansa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on sinun oma tulkinta ja kaiken lisäksi väärä.

Tuo tulkinta on normaali ja erittäin yleinen. Normaalilla ymmärryksellä varustetun ihmisen on vaikea päätyä mihinkään toiseen tulkintaan, jos lukee Raamatun.

Epänormaaleja elämäntapoja ja sukupuolisekoilua agitoivat ihmiset ovat soluttautuneet kirkkoon kuin käärmeet myrkyttämään opillista puhtautta. Samoin myös maallistunutta "tasa-arvo"-käsitystä agitoivat. Olisi pitänyt potkia ulos kirkosta nuo jo vuosikymmeniä sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro nyt että eikö sillä sun jumalalla ole mitään muuta tekemistä kuin kytätä sitä mitä aikuiset miehet tekevät keskenään kikkeileillään? Sekö on jumalan tehtävä? Miksi hän ei kiinnostunut siitä että maailmassa kuolee joka vuosi tuhansia pikkulapsia nälkää?

PS. Olette he hihhulit ihan ihme väkeä.

Amen

Lue lisää

No miksi ne miehet ei anna leipää niille nälkälapsille, mene sinne ja jätä se toinen homma sikseen.

Jumala ei ole velvollinen elättämään ainuttakaan pikkulasta, se velvollisuus kuuluu niille mkun heiluttajille tiesitkö sitä !

Jumala ei kyttää kenenkään mkun asioita, hän on vain kaiken Luojana asettanut rajat ihmisille jonka sisällä häärätä, ja jos ihminen haluaa niitä kunnioittaa se koituu hänen edukseen, jos ei sekin koituu kapinoitsijan haitaksi.

milläänhihhuleilla ei ole tässä mitään osaa ei arpaa sen enempää kuin liikennemerkillä, haukutko niitäkin aina ohimennen??

Anonyymi kirjoitti:

Kerro nyt että eikö sillä sun jumalalla ole mitään muuta tekemistä kuin kytätä sitä mitä aikuiset miehet tekevät keskenään kikkeileillään? Sekö on jumalan tehtävä? Miksi hän ei kiinnostunut siitä että maailmassa kuolee joka vuosi tuhansia pikkulapsia nälkää?

PS. Olette he hihhulit ihan ihme väkeä.

Amen

Lue lisää

Teet ensin täysin väärään päätelmän ja sitten sen perusteella tuomitset muita ihmisiä. Erittäin Pe.kumaista.

Anonyymi kirjoitti:

No miksi ne miehet ei anna leipää niille nälkälapsille, mene sinne ja jätä se toinen homma sikseen.

Jumala ei ole velvollinen elättämään ainuttakaan pikkulasta, se velvollisuus kuuluu niille mkun heiluttajille tiesitkö sitä !

Jumala ei kyttää kenenkään mkun asioita, hän on vain kaiken Luojana asettanut rajat ihmisille jonka sisällä häärätä, ja jos ihminen haluaa niitä kunnioittaa se koituu hänen edukseen, jos ei sekin koituu kapinoitsijan haitaksi.

milläänhihhuleilla ei ole tässä mitään osaa ei arpaa sen enempää kuin liikennemerkillä, haukutko niitäkin aina ohimennen??

Lue lisää

Vai niinkö meinaat. Muistuu mieleen se tapaus kun jesse ruokki kahdella kalalla ja viidellä leivällä reilut 5000 ihmistä. Heidän joukossaan oli varmasti myös homoja. Miksi nyt tämä teidän kaikkivaltias ja kaikkivoipa jumalanne tee vastaavaa temppua?

Tulisi ainakin selvä näyttö siitä, että on olemassa. Nyt ainoa todiste on hihhulin sana, joka ei riittä missään oikeussalissa edes oven aukaisuun...

Anonyymi kirjoitti:

No miksi ne miehet ei anna leipää niille nälkälapsille, mene sinne ja jätä se toinen homma sikseen.

Jumala ei ole velvollinen elättämään ainuttakaan pikkulasta, se velvollisuus kuuluu niille mkun heiluttajille tiesitkö sitä !

Jumala ei kyttää kenenkään mkun asioita, hän on vain kaiken Luojana asettanut rajat ihmisille jonka sisällä häärätä, ja jos ihminen haluaa niitä kunnioittaa se koituu hänen edukseen, jos ei sekin koituu kapinoitsijan haitaksi.

milläänhihhuleilla ei ole tässä mitään osaa ei arpaa sen enempää kuin liikennemerkillä, haukutko niitäkin aina ohimennen??

Lue lisää

Ai niin ja jos hihhuleilla ei ole mitään osaa eikä arpaa koko asiassa, niin sehän tarkoittaa sitä että teitä ei kiinnosta esim Jemenin pikkulasten nälkä pätkääkään. Te kun ette siis halua rukoilla heidän puolestaan jumalanne turvaa.

Mutta sen sijaan te olette tällä palstalla vaatineet kaikki uskontovereitanne sen puolesta että homolakia ei hyväksyttäisi eduskunnassa. Eli homojen vastustaminen on teille paljon tärkeämpää kuin pikkulasten nälän estäminen.

Huvittavaa on että te hihhulit ette osaa edes rukoilla oikein. Rukoksistanne huolimatta homot saivat luvan mennä naimisiin. Ei edes "uusinta" kumonnut lakia. Teidän rukoksista ei ollut mitään hyötyä. Kun asiaa on kysynyt teiltä niin vastaus on että "jumalan tiet ovat tuntemattomat".

Eli myönnätte näin että jumalanne halusi lain tulevan voimaan. Se tässä ihmetyttää että miksi te tästä huolimatta jaksatte edellen "jahdata" homoja ja heidän liittojaan? Näin siitä huolimatta että olette tunnustaneet jumalanne hyväksyneen homojen avioliittolain.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minulle kuulukaan yhtään mutta seksi saman sukupuolen kesken kaikkien ihmisten kohdalla synti ja kauhistus ja samoin seksi miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella on synti.

Lue lisää

Minkä takia tollasta teet, jos sitä syntinä pidät.

Anonyymi kirjoitti:

On kristinuskon kannalta oleellista että kerromme kaikessa Kristuksen rakkaudessa rehellisesti että seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja kauhistus kaikkien ihmisten kohdalla Jumalan silmissä. Ei tule johdattaa edes epäsuoraan kadotukseen kertomalla jotain muuta sillä näin tehdessään ihminen suoltaa omaa vihaansa homoseksuaalien ylle ja osallistuu ihmistuhontaan.

Lue lisää

Raamatussahan ei kerrota samaa sukupuolta olevien ihmisten välisen seksin olevan syntiä, ainoastaan miehen siemenen haaskaaminen Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistarkoitusta siellä ankarin sanoin osoitetaan vahingolliseksi, ilmeisesti myös sitten synnilliseksi.

Raamatun Sanojen keskeisin viesti vaikuttaa olevan, ettei esimerkiksi nuoria avioliittoon vihittäviä miehiä ja naisia saisi johdattaa harjoittamaan seksiä ilman lisääntymistarkoitusta, pelkkään himoissaan hekumointiin...

Mooses ja Paavali vaikuttavat kohdistavan ankarat kieltonsa hyvin pitkälle aviomiehiin ja perheenisiin, jotka ovat eksyneet hedelmällisen vaimonsa luota pelkkiin seksuaalisiin nautiskeluihin.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on kieltänyt seksin saman sukupuolen kanssa kaikilta ihmisiltä. Näin siis kristinuskon piirissä - jumalattomat toimikoot miten tahtoo että nopeasti pääsevät kadotukseen.

Lue lisää

Kirkolliskokouksen -92 Raamatunkäännös ei näyttäisi kertovan samaa sukupuolta olevien välisen seksin vahingollisuudesta, vaan miehen siemenen haaskaamisesta Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistarkoitusta.

Jos oikein tulkitsin kommenttisi niin kaikki miehet jotka harjoittavat seksiä ilman lisääntymistarkoitusta myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa olisivat jumalattomina matkalla tuomitsemaasi paikkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minulle kuulukaan yhtään mutta seksi saman sukupuolen kesken kaikkien ihmisten kohdalla synti ja kauhistus ja samoin seksi miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella on synti.

Lue lisää

Ihan heterona ihmettelen tulkintaasi samaa sukupuolta olevien välisen seksin synnillisyydestä ja kauhistuksesta, kun te ette näe lapseen kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa edes syntinä saati kauhistuksena?
Jos lapsen raiskaus ei ole teille kauhistus ja synti, niin millaisia ihmisiä te oikein olette jauhaessanne päivästä toiseen samaa sukupuolta olevien välisestä vapaaehtosuuteen ja rakkauteen perustuvan seksistä????

Onko tarkoituskin kohdistaa yleinen huomio samaa sukupuolta olevien väliseen toimintaan, että lapsiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta unohdettaisiin????
-huolestunut-

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussahan ei kerrota samaa sukupuolta olevien ihmisten välisen seksin olevan syntiä, ainoastaan miehen siemenen haaskaaminen Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistarkoitusta siellä ankarin sanoin osoitetaan vahingolliseksi, ilmeisesti myös sitten synnilliseksi.

Raamatun Sanojen keskeisin viesti vaikuttaa olevan, ettei esimerkiksi nuoria avioliittoon vihittäviä miehiä ja naisia saisi johdattaa harjoittamaan seksiä ilman lisääntymistarkoitusta, pelkkään himoissaan hekumointiin...

Mooses ja Paavali vaikuttavat kohdistavan ankarat kieltonsa hyvin pitkälle aviomiehiin ja perheenisiin, jotka ovat eksyneet hedelmällisen vaimonsa luota pelkkiin seksuaalisiin nautiskeluihin.

Lue lisää

Mooseksen lain mukaan mies voi pitää ja usein piti haaremia, naiset olivat miehen omaisuutta ja mies siksi voi solmia suhteita vapaiden naistenkin kanssa. Miehen ei tarvinnut olla uskollinen sen paremmin vaimolleen kuin vaimoilleen, mutta näiden piti olla uskollisia miehelleen joka heidät omisti.
Paavali puolestaan piti parempana ettei avioitunut ollenkaan, mikä ei ollut kovin realistinen näkemys ja Paavali itse kai pysyttelikin vanhana poikana, mikä puolestaan ei ole sopusoinnussa toran kanssa, siinä miehen velvollisuus on jatkaa sukua. Nainen sen sijaan voi päättää ettei avioidu lainkaan, jos niin haluaa.

Niinpä, Tuo tekee Kurjenmäen teosta entistäkin raskauttavamman.
Palkanmaksaja on välillisesti kunnat ja niiden veronmaksajat.

Noin puolella kirkon perheneuvontakeskuksista on ostopalvelusopimus kuntien kanssa.

Kirkolla on 200 perheneuvojaa, joista suuri osa tekee aatteellista työtä kuntien maksamana.

Tuohan on lainvastaista?

Kirkko on pahassa jamassa kun tekee sopimuksia kuntien kanssa terveydenhuollon ja perheneuvonnan tekemisestä, mutta ei pysty tekemään niitä vakaumuksetta.

Tainnut taas olla joku palestiinalaisterroristi hurrikanisoimassa. Hamas?

Ehkäpä samanlaisen seksuaalihurrikaanin kuin eräs Aito Avioliiton johtohenkilöistä, joka paheksui nähtyään kuvan Finlaysonin tehtaan sisäseinällä, kurkisteltuaan sinne tehtaanmyymälän kautta.
Kuva oli ollut hänen mielestään kiihottava.

Pe.ku kirjoitti:

Ehkäpä samanlaisen seksuaalihurrikaanin kuin eräs Aito Avioliiton johtohenkilöistä, joka paheksui nähtyään kuvan Finlaysonin tehtaan sisäseinällä, kurkisteltuaan sinne tehtaanmyymälän kautta.
Kuva oli ollut hänen mielestään kiihottava.

Lue lisää

Tom of Finland - kuvaa ei enää ole!

Luultavasti on käynyt katselemassa Helsingissä Keltaisessa Ruusussa tai muussa vastaavassa hurrikaanien menomestoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tom of Finland - kuvaa ei enää ole!

Eipä ihmekään kiihottuminen, kun kuvan oli luonut maailman menestynein suomalais-kuvataiteilija ja muutoinkin yksi tunnetuimmista suomalaisista maailmalla.

"Kyseessä on edistyksellinen pappi. "

Nyt kyllä vitsin murjaisit.

Päinvastoin.
Mikä on suurempaa kuin seksi ja rakkaus ilman itsekästä lisääntymisen tarkoitusta?

Tuo on ihan hyvä idea.
Räsäselle se ei kuitenkaan käy.
Päivi Räsänen on ilmaissut väestönkasvun olevan liian vähäinen ja sitä kannatta lisätä, kieltämällä abortit.

Ja kondomeilla torjutaan seksitaudit.
Seksi vapaaksi!, kannatan minä.

Niin? Raamatulliseen aikaan jolloin hyväksyttävää oli ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi, maailman väestörakenne oli nykyiseen verraten varsin pieni, lapsikuolleisuuden voidaan olettaa olleen nykyiseen verraten niinikään huomattava... miehen siemen ilmeisesti nähtiin liian arvokkaana ja kallisarvoisena tuhlattavaksi pelkkään itsekkääseen seksuaaliseen nautiskeluun.

Nykyisin lääketiede on todennut pelkällä seksuaalisella nautinnolla olevan ihmisen tervehdyttäviä vaikutuksia niin fyysisesti kuin psyykkisestikin, maailman väkilukukin ja heikko kyky vallita luontoa alkaa olla sitä luokkaa ettei täällä kykene kohta elämään edes ihmiselle välttämättömiä elollisia elämänmuotoja.

Herää kysymys, onko Raamatussa kuvatun lisääntymistarkoituksen tavoitteena oikeasti tuhota ihmiskunta paljoudellaan, vai sisältävätkö Sanat kuitenkin merkityksiä joita emme vielä ymmärrä???

" Siinä ei maalitettu ainoastaan homoja juuri ollenkaan, vaan kritiikin kohteena oli liberaali seksikäsitys yleensä. Siis myös heteroseksin ylilyönnit."


En oikein ymmärrä miten ihmisten intiimi seksielämä kuuluu jollekkin ilkka pojalle vai onko joku pannut tätä ilkka poikaa vasten tahtoa vai mistä tämä muiden seksielämään puuttuminen johtuu.

"Siinä ei maalitettu ainoastaan homoja juuri ollenkaan, vaan kritiikin kohteena oli liberaali seksikäsitys yleensä."

Tämä on totta, että ei uskovat koskaan kohdista Sanomaansa pelkästään homoseksuaaleihin, vaan Jumala kielsi seksisuhteet KAIKILTA ihmisiltä, jos himo kohdistuu samaan sukupuoleen tai miehen ja naisen liiton ulkopuolisiin suhteisiin.

Jumalan ilmoitukset kun AINA on annettu kaikelle kansalle.

Minusta tämä Jumalan Sanoma on rakkautta eikä ollenkaan tule vääristää Jumalan Sanaa vihaamiseksi.

Tuo on totta, että liberaalit ihmiset ja ateistit purkavat jotenkin vihaansa homoseksuaaleihin, kun kerran homoseksuaaleja pyrkivät johdattamaan kadotukseen paholaisen rääkättäväksi. Miksi ihmeessä?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta, että liberaalit ihmiset ja ateistit purkavat jotenkin vihaansa homoseksuaaleihin, kun kerran homoseksuaaleja pyrkivät johdattamaan kadotukseen paholaisen rääkättäväksi. Miksi ihmeessä?

Lue lisää

Tiedä häntä ovat kai vaan pahoja ihmisiä johdattelevathan ne lapsiakin pois uskosta kaikenmaailman uskontojen uhrien järjestöillä jos uskonsuunnan sedät ovat vain osoittaneet hieman fyysistä kokonaisvaltaista kristillistä rakkautta alaikäisille tytöille /pojille ateistit ovat niin katalia .

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta, että liberaalit ihmiset ja ateistit purkavat jotenkin vihaansa homoseksuaaleihin, kun kerran homoseksuaaleja pyrkivät johdattamaan kadotukseen paholaisen rääkättäväksi. Miksi ihmeessä?

Lue lisää

Miksi ihmeessä he sellaista tekisivät, ateistit tuskin uskovat paholaiseenkaan ja liberaalit eivät pidä homoja sen syntisempinä kuin muitakaan eli tavallaan ainoat jotka uskovat homojen juotuvan kadotukseen (toivovat sitä) ovat änkyräuskovaiset . Änkyräuskovaisten "lähimmäisen rakkaus " on on irvokas viritelmä ihmisten arvottamista kulloinkin vallalla olevien kriteerien mukaan jotka päätetään puolijauhosten saarnamiesten toimesta, jossa empatian saa osakseen vain ja ainoastaan olemalla kuten teikäläiset haluaa.

Koska lähimmäisen rakkaus ja empatia loistavat poissaolollaan näkyy se toimissanne pyrkimyksinä vaikeuttaa seksuaalivähemmistöjen elämää ennen kaikkea jo tämän maallisen vaelluksen aikana. Mikä sinänsä onkin melko briljanttia teiltä koska kun sitten aikanaan ne kerrastot siellä viimeisellä portilla katsotaan niin siitähän ei ole varmuutta läpäisettekö itsekkään tarkastusta.