AhtisaariPresidentti, rauhannobelisti Martti Ahtisaari haluaa Suomen välittömästi puolustusliitto Naton jäseneksi. Suomi on läntinen demokratia ja siksi sen tulee liittyä kaikkiin läntisiin järjestöihin ja järjestelmiin, myös Natoon, Ahtisaari linjaa.
– Jos emme sitä tee, suomettuminen on jatkuva riesamme, hän toteaa.
Ahtisaaren mielestä Suomessa ollaan palaamassa Kekkosen aikoihin. Se oli hyvää politiikkaa silloin, mutta kylmän sodan suomettumisvaiheesta on irtauduttava, hän jyrähtää.
Venäjän reaktioita on Ahtisaaren mielestä turha miettiä.
– Venäjä on jo näyttänyt, mitä he ajattelevat ja tekevät. Joka ei tässä tilanteessa pyri yhteiseen puolustusliittoon, on suomettunut.
AHTISAARI ajaa Nato-jäsenyyttä Jaakko Iloniemen ja Tapani Ruokasen kanssa kirjoittamassaan kirjassa Miten tästä eteenpäin? (Docendo).
Nobelisti pohtii, olisiko hänen pitänyt ottaa Nato-jäsenyys esiin jo presidenttinä. Se oli hänen mukaansa kuitenkin täysin mahdotonta – Suomi saatiin töin tuskin Euroopan unioniin.
Ahtisaari harmittelee, ettei Ruotsikaan ole kyennyt Nato-päätökseen. Hänen mielestään Suomen olisi tehtävä liittymispäätös ilman Ruotsia.
– Minä jättäisin ruotsalaiset. Tekisin saman heille, minkä he tekivät meille EU-prosessin aikana.
Kansanäänestystä Natosta Ahtisaari ei halua. Hänen mielestään kansanäänestys on poliitikon tapa paeta vaikeaa päätöstä ja vastuuta.
MINISTERI Jaakko Iloniemi on Ahtisaaren tavoin jäsenyyden kannalla, mutta ei näe valoa Nato-tunnelin päässä. Liittymismahdollisuuksia ei ole, vaan seuraavat presidentin- ja eduskuntavaalit tullaan käymään ilman Natoa, Iloniemi ennustaa.
– Pitääköhän sitä lähteä etsimään turvapaikkaa Namibiasta, Ahtisaari synkistelee.
NATON lisäksi Ahtisaari pohtii kirjassa laajasti YK:n ja EU:n rooleja. Hänen mielestään molemmat ovat epäonnistuneet valvomaan sitä, miten jäsenmaat noudattavat jäsenyysehtoja ja globaaleja arvoja.
Ahtisaari väläyttää rangaistuksia sääntöjä rikkoville maille tai jopa molempien järjestöjen romuttamista ja uusien perustamista.
– Jos emme sitä tee, suomettuminen on jatkuva riesamme, hän toteaa.
Ahtisaaren mielestä Suomessa ollaan palaamassa Kekkosen aikoihin. Se oli hyvää politiikkaa silloin, mutta kylmän sodan suomettumisvaiheesta on irtauduttava, hän jyrähtää.
Venäjän reaktioita on Ahtisaaren mielestä turha miettiä.
– Venäjä on jo näyttänyt, mitä he ajattelevat ja tekevät. Joka ei tässä tilanteessa pyri yhteiseen puolustusliittoon, on suomettunut.
AHTISAARI ajaa Nato-jäsenyyttä Jaakko Iloniemen ja Tapani Ruokasen kanssa kirjoittamassaan kirjassa Miten tästä eteenpäin? (Docendo).
Nobelisti pohtii, olisiko hänen pitänyt ottaa Nato-jäsenyys esiin jo presidenttinä. Se oli hänen mukaansa kuitenkin täysin mahdotonta – Suomi saatiin töin tuskin Euroopan unioniin.
Ahtisaari harmittelee, ettei Ruotsikaan ole kyennyt Nato-päätökseen. Hänen mielestään Suomen olisi tehtävä liittymispäätös ilman Ruotsia.
– Minä jättäisin ruotsalaiset. Tekisin saman heille, minkä he tekivät meille EU-prosessin aikana.
Kansanäänestystä Natosta Ahtisaari ei halua. Hänen mielestään kansanäänestys on poliitikon tapa paeta vaikeaa päätöstä ja vastuuta.
MINISTERI Jaakko Iloniemi on Ahtisaaren tavoin jäsenyyden kannalla, mutta ei näe valoa Nato-tunnelin päässä. Liittymismahdollisuuksia ei ole, vaan seuraavat presidentin- ja eduskuntavaalit tullaan käymään ilman Natoa, Iloniemi ennustaa.
– Pitääköhän sitä lähteä etsimään turvapaikkaa Namibiasta, Ahtisaari synkistelee.
NATON lisäksi Ahtisaari pohtii kirjassa laajasti YK:n ja EU:n rooleja. Hänen mielestään molemmat ovat epäonnistuneet valvomaan sitä, miten jäsenmaat noudattavat jäsenyysehtoja ja globaaleja arvoja.
Ahtisaari väläyttää rangaistuksia sääntöjä rikkoville maille tai jopa molempien järjestöjen romuttamista ja uusien perustamista.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.