Helsingin perussuomalaiset ajavat tinkimätöntä kansallista politiikkaa.
http://www.jukkamattila.net
Kotisivuillani on luettavissa puoluehallitukselle lähettämäni selvityspyyntö, miksi Perussuomalaiset tekevät yhteistyötä kommunistien kanssa. Sivuilla on myös puolueen vastaus aiheeseen.
En ollut tyytyväinen puolueen vastaukseen. Helsingin perussuomalaiset jatkavat vankasti sinivalkoiselle linjalla. Kommunismia ja sen perinteenjatkajia ei tule hyväksyä!
Jukka Mattila
http://www.jukkamattila.net
Kotisivuillani on luettavissa puoluehallitukselle lähettämäni selvityspyyntö, miksi Perussuomalaiset tekevät yhteistyötä kommunistien kanssa. Sivuilla on myös puolueen vastaus aiheeseen.
En ollut tyytyväinen puolueen vastaukseen. Helsingin perussuomalaiset jatkavat vankasti sinivalkoiselle linjalla. Kommunismia ja sen perinteenjatkajia ei tule hyväksyä!
Jukka Mattila
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mikä on se tinkimätön kansallinen politiikka?
Mikä on Helsingin perussuomalaisten kanta Suomen EU-jäsenyyteen?
En hyväksy vasureita, mutta ne sentään Ed Seppäsen voimin vastustavat EU:n perustuslakia Europarlamentissa.
Mikä on Maatilan kanta Esim kokoomukseen ja Keppun, jotka ovat myyneet Suomen itsenäisyyden EU:lle. Voiko näiden Suomen myyjien kanssa olla vaaliliitossa.
Vaaliliitto on matematiikkaa, jossa ainoana kriteerinä on tavoitella parempaa vaalitulosta kuin ilman vaaliliittoa. Se ei näköjään kaikille valkene rautalangastakaan vääntämällä.
Poliittinen yhteistyö on yhteisten tavoitteiden ajamista. Niistä pari esimerkkiä:
Välikysymys VK 1/2005 "Eriarvoisuuden ja köyhyyden poistaminen" ja VK 4/2004 "Kunnallisten peruspalveluiden turvaaminen"
Molemmat ovat vasemmistoliiton (Martti Korhonen) ensimmäisenä allekirjoittamia.
Olisiko PerusSuomalaisten pitänyt vastustaa niitä ja vastustaa nimenomaan siksi, että ne olivat Vasemmistoliiton aloitteesta syntyneitä?
Ja jos tuollainen vasemmistoyhteistyö on hyväksyttävää, niin missä kulkee hyväksyttävyyden raja?
Ei tarvitse Helsingin piirin vallankaappaajien tulla neuvomaan peruss perussuomalaisia.
Teillä vain ei taida olla haisuakaan mitä todellinen perussuomalaisuus on ja mitä se meille merkitsee.
Emme etene city Helsingin ehdoilla vaan koko Suomi huomioiden.
Jukka I. Mattila muuhunkin, kuin lähettelemään avausviestejä, jotka on kenties yhteistyössä laadittu jonkun muun kanssa.
Vastauksia odotellaan...
Miksiköhän hesalaiset hyväksyvät EU-herrojen perseennuolennan mukisematta? Ei ole kuulunut poikkipuolista sanaa. Samoin hyväksytään kepulaisten huorinteot olankohauksella. Missä moraali, missä ryhti?
En hyväksy kommunismia missään muodossa, enkä voisi kuvitella vaaliliitoja heidän kanssaan. Silti on huomattava mädännäisyys myös oikealla. Presidentti Kekkonenkin oli olevinaan oikeistolainen, vaikka nuoleskeli neuvostoliittolaisten massamurhaajien saappaita. Mikä on suhteenne kieroiluvirtuoosiin, Urho Kaleva Kekkoseen? Hyväksyttekö tuon Suomen historian suurimman isänmaan peturin toiminnan?
Raadollista on ihmiselämä, vai mitä einari?
Ei siinä vuosien ystävyys paljon paina, kun ruvetaan olemattoman aseman avulla kaveria jalkoihin potkimaan.
Vai onko juoksupojan auktoriteetti niin suuri, että voi tuomita ajattelun vapauden ja kehittävän kritiikin.
Aatteen rehellinen ilmaisu on jokaiselle oikeus, ja toisille jopa velvollisuus. Tosin se velvollisuus tuntuu väistyvän silloin kun vallan kammareihin pyritään tai niissä ollaan.
Huipulla tuulee, sanoi entinenkin vuorikiipeliä putoamisen jälkeen!
sen olen toki huomannut. Ihmettelen kyllä sitä, että jos joku politiikassa vaikuttava ja eteenpäin pyrkivä henkilö ei pysty perustelemaan mielipiteitään. Ja kun ei näyttää siltä, että ei pysty, niin siitä voi jokainen vetää omat johtopääöksensä (Mattilankin kannattaisi vetää). Itse ainakin pyrin siihen, että jos jotain esitän, niin pystyn perustelemaan sen.
Olen pitänyt PS-puoluetta Suomen isänmaallisempana. Oliko Mattilan sivuilla ollut vastaus lyhennetty? Ei ainakaan puolue ollut irti sanoutunut kommunismista kuten kirjeessä oli pyydetty. Ei anna ainakaan minulle hyvää kuvaa jos PS on liitossa vasemmiston kanssa. Toni Halmeen jutuista saa muun käsityksen.
Miksi pitäisi erikseen irtosanoutua sellaisesta mitä ei ole koskaan ollutkaan? Ja kuinka monta kertaa irtisanoutuminen pitäisi toistaa ennen kuin se muuttuu vallitsevaksi olotilaksi?
PerusSuomalaiset ei ole koskaan ollut kommunistinen puolue eikä toivoakseni koskaan sellaiseksi tulisikaan. Yhteistyön olen valmis hyväksymään kenen tahansa kanssa kaikissa niissä kysymyksissä, mitkä ovat PerusSuomalaisten kannalta tavoiteltavia. Mitä kauemmaksi ääripäihin niin vasemmalle kuin oikeallekin mennään, sitä vähemmän niitä yhteisiä tavoitteita on löydettävissä.
Onhan tuossa sanottu täysin selvästi, että "Puolue ei ole millään tavoin riippuvainen Vasemmistoliiton maailmankuvasta."
Mitä siinä olisi pitänyt sanoa että sinäkin sen ymmärtäisit?
Jos sinulle ja Mattilalle ei linjaa kelpaa niin sehän on helposti korjattu eroamalla puolueesta. Vai ajattelitko Mattilan kanssa erottaa koko puoluehallituksen?
Edustat kirjoituksistasi päätellen jotain Perussuomalaisten korkeaa johtohenkilöä. Toivoisin sinulla olevan sen verran ymmärrystä, että miettisit vaihtoehtoja.
Veikko Vennamo oli luonteeltaan peluri. Hän olisi tullut miljonäärinä takaisin Las Vegasista, jos sinne olisi lähtenyt kultaa vuolemaan. Hänen politiikkansa perustui "vaa'an kieli" -taktiikkaan. Saavutettuaan jonkin verran poliittista valtaa, hän hakeutui eduskuntaryhmänsä kanssa sellaiselle puolelle, joka lupasi hänelle vielä enemmän valtaa ts. ratkaisijaksi vaa'an kieli kysymyksissä. SMP:llä oli parhaimmillaan toistakymmentä kansanedustajaa ja elettiin Kekkosen aikaan, jolloin kansakunnan sisällä oli paljon ristiriitaa. Tässä tilanteessa se toimi. Oli kaadereita, näitä maaseudulle pakkoasutettuja siirto- ynnämuita ihmisiä. Kepulaiset ököisännät kyykyttivät näitä tulijoita. Ei ihme, että Vennamo haistoi markkinaraon tässä.
Missä nämä joukot nyt ovat? Siirtokarjalaiset pienvieljelijät? Nämä tilat ovat kesämökkeinä, joilla ei ole kukkapenkkiä suurempia viljelyksiä. Ja miksi kannattasi ollakkaan. Näiden ihmisten lapset ovat lähteneet tiloilta jo vuosikymmeniä sitten ja asuvat kaupungeissa ja taajamissa ja ovat "sopeutuneet" yhteiskuntaan. Miksi hekään eivät äänestä Perussuomalaisia. Aatteellinen Kepulainen on Kepulainen kehdosta hautaan, näin ainakin maaseudulla. Kaupungeissa sama asia ei toimi ihme kyllä.
Siis siihen mitä olin sanomassa. Ei kolmella kansanedustajalla, joiden asema muutenkin on horjuva voida harjoittaa menneisyyteen perustuvaa vaa'an kielipolitiikkaa. Kuka helvetti haluaisi liittoutua Perussuomalaisten kanssa? Kuka tätä porukkaa valtakunnanpolitiikassa tarvitsee minkään laiseksi tukiryhmäksi? Kuihtuva RKP kenties?
Herätkää hyvät ihmiset tälle vuosituhannelle. Siirtäkää myös tiedostonne ja ottakaa varmuuskopiot vennamolaisista ajoista. Kiva niitä on kiikkustuolissa muistella, kovia aikoja ja hyviä, ei sitä voi kieltää.
Maailma on muuttunut ja konsensus jyllää. Jos tätä puoluetta halutaan kasvattaa on pureudutta sinne missä muutoshalua on. Jos sitä on orastavasti jossain niin sitä ei saa tukahduttaa.
Tahtoisin lahjoittaa ihailemalleni Jukka 1 Mattilalle vaalirahastoon 1000 euroa. Tuon sen työpaikallesi ensi tiistaina. Kertoisitko työpaikkasi osoitteen?
Jos homma ei onnistu, lahjoitan mainitun rahan Tony Halmeelle.
Laita Tonille. On varaan enemmän sen tarpeessa...