oikeuteen ja vastuuseen!
Samoin muutkin roskalehdet!
Seiskalehti mm. on jo aika saada kuriin!
Nämä roskalehdet eivät kunnioita ihmisten koskemattomuutta!
Eikö valtiovallan ole jo korkea aika pistää
nämä kinnialoukkauksiin syyllistyvät julkaisut edesvastuuseen!
Samoin muutkin roskalehdet!
Seiskalehti mm. on jo aika saada kuriin!
Nämä roskalehdet eivät kunnioita ihmisten koskemattomuutta!
Eikö valtiovallan ole jo korkea aika pistää
nämä kinnialoukkauksiin syyllistyvät julkaisut edesvastuuseen!
Vastaukset 8
Vanhimmat
...nosta kanne. Vai odotatko kepulaiseen tyyliin, että muut tekevät kaiken puolestasi?
Wiljami
Roskalehdeksi näin julkisesti ? Mietippä sitäkin..
Oliks susta sit mikä juttu?
Kerrohan?
kuulua niihin perikepulaisiin jotka ilkkuvat näillä palstoilla kaikkien muiden tekemisiä mutta annas olla jos kansa älähtää Annelin,Tanjan,Matin tai jonkun muun kepulaisen hölmöilyistä niin ei muuta kuin oikeuteen.Millä ihmeen tavalla saat itsellesi selitettyä tämä "kepulaisen koskemattomuusvaatimuksen"? Onko kepulaiset poliitikot jotenkin erikoisasemassa vai pitääkö heille antaa kaikki anteeksi siksi että he edustavat juntteja? Samaa leipää he syövät kuin muutkin ja samalla tavalla harrastavat paheitaan kuin muutkin.Ero on vaan siinä että heistä ei ilmeisesti saisi puhua.
Odottakaahan toista osaa Paula Lehtolapsesta.
Kuinka seura lehteä vedätettiin kunnolla !!!
Tarina alkaa keväästä 1992, silloin seura-lehden toimitukseen olisaapunut mielenkiintoinen faxi, ja soitto.
Aiheena oli espanjan lomaosakemarkkinoita käsittävä juttu. Aihe oli polttava ja seura lehti tarttui aiheeseen.
Jutulle oli annettu "siivet" jutun alkuperäisen kirjoittajan kuvalla ja tulemalla julkisuuteen persoonanaan.
Juttu oli "lomaosakekauppojen raadolliset taustat" ja seura oli saanut runsaasti positiivista palautetta yli neljän sivun lööppiartikkelistaan!
Mutta jotain meni vikaan! seura lehden päätoimittaja nimittäin kieltäytyi korvaamasta "juttupalkkion"
muodossa lähes neljän sivun tekstin kirjoittajan työpanosta jutun alkuperäiselle kirjoittajalle, jolla varmasti on vielä faksi jäljellä tarkalla kellonajalla milloin kirjoitus oli seura lehden toimitukseen faksattu 1992.
Alkuperäinen kirjoittaja tunnetaan nimellä Jari Kauppinen,joka on myös tunnettu elämänkerrallisesta kirjallisuudestaan.
"yksi kun jättää niin leiri vaihtuu" Pian tummat pilvet laskeutuivat Yhtyneitten Kuvalehtitalon ylle. Viesti rapakon takaa ja haaste painokanneherjauksesta. Oikeusprosessi oli ajettu Helsingin Käräjäoikeudessa, ja voi sitä seura lehden ällistystä kun jutun alkuperäinen kirjoittaja olikin amerikkalaisen liikemiehen leirissä otti syyt niskoilleen ja sakot."Kaikki hänen kirjoittamansa olikin mielikuvituksen tuotetta..."
Seura lehti sai yli sadantuhannen korvaukset maksettavaksi amerikkalaisille ja päätoimittajalle sakot. Jälkeenpäin on puhuttu "sopimuksista" amerikkalaisen liikemiehen ja jutun alkuperäisen kirjoittajan välillä, jonka alla amerikkalaiset urheiluautot ja kesämökit vaihtuivat tiiviiseen tahtiin 90-luvulla. Joitain vuosia takaperin seura lehden toimittajat olivat haukkuneet Kauppisen kirjoja, vetäkää itse johtopäätökset löikö Kauppinen takaisin "riittävän lujaa" tässä farssissa! Hän oli vain todennut että "amerikkalaisen käsitteen mukaan paremman tarjouksen mukaan on aina mentävä"!
Ainoa todellinen voittaja farssissa oli kuitenkin jenkit, heidän ajattelumaailmansa "any public
is goody public" voisi tässä tapauksessa tulkita lauseella "be ugly do dirty". Miten muuten "kotiuttaa" suomalaisille käsitys jo entuudestaan kielteiseksi tulkitusta lomaosakemarkkinoinnista kuin oikeusvoitolla suomalaisessatuomioistuimessa.
Nyt neljäntoista vuoden jälkeen tapauksesta kun seura lehden päätoimittaja on vaihtunut niin
ei voi kuin nauraa partaansa makeasti ja miettiä että oliko todellakin "alkuperäisen jutun kirjoittajan mielikuvitus vilkas" vai pitikö juttu sittenkin todenperäisyytensä.
Totuuden tietää nimittäin sadat ja taas sadat etelän lomaosakekohteissa esittelykierroksilla käyneet suomalaisturistit vuosina 1990-1992 sekä kuningaskuluttajan tuotantoryhmä.
Mää en tiedä muut mutta se Valtosen juorupalsta siinä seura lehdessä se on niin naurettava että jättää lehden ostamatta jos pelkästään kun näkee sen muijan henkisesti köyhiä juttuja. Viime kuussa se oli tehny sellasen jutun missä verrattiin eriskummallisten kokosia pariskuntia.
Ihan tuli vedet silmiin pelkästä nauramisesta, tollaset jutut kuuluu ainoastaan teineille suunnattuun madameen tai nalle puhiin, ei perhelehteen seura. On siitä Valtosesta jo tehty valitus Yhtyneitten kuvalehtien johdolle. Saa nähä miten kauan muija vielä ähertää siellä.
tulee mieleen entisenä työntekijänä kuinka seura lehden toimituksessa ivattiin ja haukuttiin Jari Kauppista 1988-1990 välisinä vuosina. Se oli todella uskomatonta yhteen ihmiseen kohdistettua haukkua.
Oli ihan oikein että Jari Rökitti haukkujiaan. Tuo mainitsemasi oikeusjuttu oli 1993-1994.
Seura alkoi kirjoittamaan Jarista 1995 jälkeen kun ilmapiiriä oli "puhdistettu" talossa.