Hämeenlinnan kaupunki omistaa Vanajan kartanon maat ja rakennukset. Kaupunki on vuokrannut tilukset ja talot Vanajanlinna Oylle, joka harjoittaa moninaista liiketoimintaa. Vanajanlinna Oyn omistajia ovat mm. Walkamo ja Vekka.
Omistajan ja vuokralaisen välisestä suhteesta sovitaan vuokrasopimuksessa. Kaupungin kannalta sopimuksen ja sen tarkastelut tekee mielenkiintoiseksi se, että osa omistajista on varsin läheisessä suhteessa kaupungin päättäjiin. Onko kaupungin etu tullut asianmukaisesti valvotuksi? Onko vuokran taso kelvollinen vai alakantissa? Kuinka paljon kaupunki on käyttänyt omia rahojaan tehtyihin remontteihin ja onko tämä otettu huomioon vuokran tasossa?
Omistajan ja vuokralaisen välisestä suhteesta sovitaan vuokrasopimuksessa. Kaupungin kannalta sopimuksen ja sen tarkastelut tekee mielenkiintoiseksi se, että osa omistajista on varsin läheisessä suhteessa kaupungin päättäjiin. Onko kaupungin etu tullut asianmukaisesti valvotuksi? Onko vuokran taso kelvollinen vai alakantissa? Kuinka paljon kaupunki on käyttänyt omia rahojaan tehtyihin remontteihin ja onko tämä otettu huomioon vuokran tasossa?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Walkamo pyrkii niin kovasti kunnallispolitiikkaan, että hirvittää.
Jos yrittäjä hinkuu valtaan, niin
1) yritystoiminta ei enää kiinnosta/menee huonosti, tai
2) yrittäjä haistaa helpomman rahan lähteen.
Jos haluaa niin paljon politiikkaan mukaan, kuin Walkamo, niin juuri häntä ei sinne tule päästää. Häntä ajaa sinne jokin vahva henkilökohtainen intressi, ei yhteisten asioiden hoitaminen.
Minäkin olen kateudesta vihreä. Tahtoisin niin kovasti myös muiden epäonnistuvan.
Minä olen sinimusta.
Joutuuko korona aikaan vuokria edes makseleen. Se olis kohtuutonta.
ei taida edelleenkään se vuokrasoppari oikein kestää kriittistä tarkastelua
Hys Hys Hys nyt tuosta todella edullisesta vuokrasopparista. Se on sovittu veljien kanssa ja sillä selvä ja kaikki voittaa
Oletpa kovin isän maallinen. Perziikkien mieleen.
Veljet auttaa pulassa olevaa, siinä samalla auttavat kaikki Hämeenlinnan veronmaksajat. Miksi kaupunki ei myy vanajanlinnaa? Jos olisi jollakin yksistyisellä omistuksessa niin ei näin halvalla saisi vuokrausta. Mutta veljet auttaa.
Navalnyi voi ostaa sen päästyään Siperiasta.
Neukuthan sen ennen omisti niin miksei myytäisi venäläisille !
Walkamo vinkumassa taas lisää taloudellista tukea ja subventiota kaupungilta.
Tulee loppu kun tukee Lartama Pers.
Walkamo ja Vekka tienaa kumpikin yli puol miltsii vuodess, joten Vanajanlinnan vuokra on tieten edukas, jotta liikemiehet saa muutakin kuin pelkän ylähuulen leivän päälle.
Mistähän avaaja sai päähänsä että Vekka olisi Vanajan linnan "Omistajia*? Ei varmaan mistään mutta ainahan voi keksiä loput
"Jumankekka jos ei tää kevät tästä pian lämpene ja säät parane, niin mehän Vanajanlinna OYssä ei aleta maksamaan kaupungille edes noita rutkasti koronan varjolla alennettuja vuokrakuluja. Kaupunki saa luvan joustaa vuokraa alaspäin ja sehän hoituu ihan puhumalla kun mä oon niin W:een kovä äijä."
Lumen seasta pilkistävän viheriön reunalta kuultua.
No nyt on aatelista puhetta.
Omistaako Homeenlinnan kauppala myös kolf-kenttiä, se on jäänyt epäselväksi.
Tuleeko Hämeenlinnan Asunnoissakin vuokranalennuksia kun korona vie työt?
Ei taida tulla
Asunnon pitäisi jotenkin saada vuokrattua.
Talot puretaan kun ei ole rahaa vuokran maksuun.
Kokoomus järjestää pippaloita kaupungin hallintoeliitille ja vaalityökin näkyy lehtien sivuilla paikantuvan ilmeisesti koronavuokranalea saaneeseen paikkaan.
Ja että oikein Satu-Setä-Saulin johtaman Suomen armeijan johto ottaa osaa tähän vaalityöhön.
Kaupungin omistamasta Vanajan linnasta olisi hyvä tehdä esimerkiksi kunnallinen vapaa-ajan ja virkistymisen keskus, Ahveniston tapaan joka sekin on vuokrattu bisneksiin.
Oletpas sinä fiksu ja tosi hyviä ideoita sinulla.