Kristilliset arvot ohjenuorakseen ottanut perussuomalainen puolue on arvostellut ankarasti vihapuheen estämisyrityksiä ja vaatinut siltä osin täyttä sananvapautta.
Nyt kuitenkin perusuomalaiset ovat ottaneet tosi kovat keinot käyttöön omaa kristittyä kansanedustajaansa vastaan, joka oli käyttänyt sananvapauttaan.
Ano Turtiainen on ollut kovaäänisimpiä Päivi Räsäsen sananvapauden puolustajia.
Ensin hänet erotettiin sananvapuden käytön takia eduskuntaryhmästä ja nyt tuli kenkää puolueesta.
Patmoslähetyssäätiön Juha Ahvio on varmaan järkyttynyt Turtiaisen potkuista, kun on niin monet kerrat häntä kehunut.
Oikean median artikkelissakin kehutaan Turtiaisen toimia Räsäsen sananvapauden puolustajana.
ttps://www.oikeamedia.com/o1-132715
Nyt kuitenkin perusuomalaiset ovat ottaneet tosi kovat keinot käyttöön omaa kristittyä kansanedustajaansa vastaan, joka oli käyttänyt sananvapauttaan.
Ano Turtiainen on ollut kovaäänisimpiä Päivi Räsäsen sananvapauden puolustajia.
Ensin hänet erotettiin sananvapuden käytön takia eduskuntaryhmästä ja nyt tuli kenkää puolueesta.
Patmoslähetyssäätiön Juha Ahvio on varmaan järkyttynyt Turtiaisen potkuista, kun on niin monet kerrat häntä kehunut.
Oikean median artikkelissakin kehutaan Turtiaisen toimia Räsäsen sananvapauden puolustajana.
ttps://www.oikeamedia.com/o1-132715
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kuntavaalit on edessä ja pitäisi profiilia nostaa.
Jopa itsensä kanssa samaa mieltä oleva pitää hylätä, koska on sanonut mielipiteensä ääneen.
Persut on puolue, joka aina vaalien välillä joutuu siivoamaan joitakin pahimpia vajakkejaan puolueesta ja aloittamaan saman taas uudelleen pian vaalien jälkeen.
-a-teisti-
ArtoTTT
Eikös se KD ollut kristillinen puolue....
Perussuomalaiset ilmoittavat olevansa kristillissosiaalinen puolue. Ja änkyräkonservatiivit jakautuvatkin melko tarkkaan KD:n ja perussuomalaisten kesken.
Taitaa olla jo enemmistö heistä persuissa. Siellä huutavan ääni ikään kuin kasvaa suuremmaksi.
ArtoTTT
Ateisti kristillisen puolueen johtajana, aika paksua jo...
Niinpä Mestari onkin voimakkaasti korostanut arvostavansa kristillisiä arvoja, koska se on ateistillekin mahdollista. Jeesuksen menninkäisyyttä hän ei kuitenkaan ole perunut.
Puolue ilmoittaa profiloituvansa kristillissosiaaliseksi ja (jyrkän laidan) kristittyjä puolueesta löytyykin lukuisia.
Juha Ahvion mielestä perussuomalaiset ovat kristittyjen ykköspuolue.
Hallal-Aho on viimeisen päälle kristitty, mutta yrittää sen tarkoituksella piilottaa.
Sama se oli Pekka Reinikaisellakin.
Väittää olleensa joskus ateisti, vaikka on aina ollut äärikristitty.
Konservatiivikristityt, varsinkin jyrkemmällä laidalla olevat ovat persuille tärkeä joukko, eikä heitä voi olla huomioimatta. Menninkäisjuttukin on vaipunut unholaan ja anteeksi annettu, joten opiksi on otettu ja nyt suitaan myötäkarvaan.
Ei Halla-aho piiruakaan Jeesuksesta tietenkään perusta mutta äänestäjiä kosiskellakseen tietenkin arvostaa laitakristittyjä suuresti.
Entäs seuraava. Pasifisti , joka oli puolustusministerinä. (Suomessa)
Perussuomalaisten puheenjohtaja on ateisti, joka on käyttänyt sananvapauttaan vertaamalla Jeesusta menninkäisiin.
Mikähän möly olisikaan aitouskovien leirissä syntynyt, jos vihreiden tai vasemmistoliiton pj. olisi sanonut saman?
Aivan valtava möly sekä vihervasemmiston saatanallisuuden ja ja Jumalan kauheiden tuomioiden julistaminen. Nyt he sen sijaan haluavat vaieta koko lausuman kuoliaaksi.
Tärkeää ei siis olekaan mitä sanotaan, vaan kuka sanoo. 😏
"Perussuomalaisten puheenjohtaja on ateisti"
Jotkut ovat valmiita tekemään mitä tahansa kristinuskon puolesta.
Hallal-Aho on kuitenkin useissa kommentaissaan paljastunut kristityksi.
Aaateensa joskus valehdelleita ovat myös mm Reinikainen ja Hamilo
Homoja saa poliitikko sanoa häpeällisiksi mutta ei varmasti tosiaan vassari Jeesusta verrata menninkäiseen. Silloin nousisi poru.
Kyllä meitä Menninkäis-uskovia loukkaa, että supisuomalaisia ikiaikaisia menninkäisiä verrataan johonkin mamu-Jeesukseen.
Puhuva aasi on Raamatussa se, jonka minä uskon olleen olemassa.
Tälläkin palstalla niitä on.
Helvetillinen, se on aivan selvä asia. Mutta miksi kummassa niin tekisivät?
-a-teisti-
Jos Lääkekaappia ei olisi erotettu, hän olisi haastanut Mestarin puoluekokouksessa. Niin demokraatti Mestarikaan ei ole, että sellaisen hyväksyisi. Nyt kukaan ei haasta ja kaikki on sikäli hyvästi.
Tässä voi olla kyse siitä, että Halla-aho alkaa hyvissä ajoin ennen seuraavia eduskuntavaaleja puhdistamaan puoluetta niistä, jotka ovat hänen ministeriuransa tiellä. Pahimmat öyhöttäjät pitää saada ulos, että Persut kelpaavat kumppaniksi Kokoomukselle.
Europarlamentaarikot ovat oma onelmansa. Tehtäviään laiminlyövä alkoholisti ja kiihkouskonnollinen EU:n vihaaja ovat Halla-aholle taakka.
Timo Soini oli helisemässä aikoinaan öykkärimäisten halla-aholaisten kanssa.
Nyt Halla-Aho on itse ongelmissa vielä pahempien kanssa.
Enpä tiedä montakaan yhtä ahdasmielistä yhteisöä kuin uskovaiset. Kysyin kerran yhdeltä uskovaiselta että miksi sinä sanot lukeneesi raamatun seitsemän kertaa läpi mitä hyötyä siitä on ei kukaan noudata niitä ikiaikaisia käskyjä (nehän on johonkin toiseen aikaan ja kansaan alunperin kuuluneita) no hän vastasi että tietää miten tulee elää.
No mutta hei tuossa porukassa tuomiotkin ovat vain "sulka hattuun" ja bonusta tulee vielä pahoinpitelyistä. Turtiaisen kohdalla lieventävänä saattaa toimia hepohormoonien vetäminen mutta sitten taas Pätmöksen pulkannaruilla sekään ei tule kysymykseen.
Tosin tässä käy niin että Turtianen ei tule enää pääsemään takaisin eduskuntaan koska Suomen vaalijärjestelmä suhteellinen vaalitapa tiputtaa hänet automaattisesti valittujen listalta pois. Käy juuri samalla tavalla kuin eräälle kainalotuulettaja Jamekselle....
No toivottavasti sillä eihän tuo mikään järkevä ihminen ole.
Ano voi syyttää vain itseään, kaveri hyppää vessanpönttöön ja itse sen vielä vetää...
Poliittinen ura oli sitten tässä ellei persupudokkaiden kaavailema kansallissosialismista ammenettu liike puolueeksi asti pääse, siellä olisi varmasti henkinen koti, älyllisesti ja aatteellisesti.
-a-teisti-
Turtiainen oli menestyvä voimanostaja, kunnes pajastui tulosten tulleen dopingin avulla.
Suomen Punaisen ristin sanoi molevan pahin vihollisensa ja Huhtasaari tietenkin tykkäsi hänen kommenttiaan.
Turtiaisen kotikunnassa Juvalla perussuomalaiset ovat huolissaan, kun Turtianen pilaa persujen maineen.
(mikä se maine sitten lieneekin)
ttps://keskustelu.suomi24.fi/t/16807014/turtiainen-pilaa-psn
Jos sananvapauteen vedotaan, niin eikö persuilla ole myös oikeus siihen? Vai onko niin että kriittiikkiä ei saa esittää, vaan pitää olla hiljaa tai hyväksyä kaikki ja olla samaa mieltä? On outo sananvapaus jos ei saa äänen sanoa omaa mieipidettänsä. Öykkäröinti on erikseen. Hyvät tavat myös keskusteluissa. Jos pyritään siihen että saadaan hiljennettyä toista mieltä olevat, niin ollaan kuin jossain totalitäärisessä valtiossa. Jossa vain yksi mielipide sallittu.
Juu, persut ajavat sananvapautta, mutta puolue itse on sananvapaudessa takapajula.
Syykin on selvä.
Puolueen johdolla on yhtä "öykkäröivät" mielipiteet kuin Turtiaisellakin, mutta niitä ei saisi sanoa julkisesti, koska äänestäjät ei tykkää öykkäröinnistä.