Aivan erityyppisiä naisia kuin minä olen niin en ymmärrä miksi on mun kanssa? Eikö hänen olisi parempi etsiä sellainen nainen myös itselleen? Mielelläni kuulisin mielipiteitä.
Jos mies ihailee netissä
Anonyymi
43<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Joku nyt kuitenkin tarvitaan pesemään pyykkiä ja laittamaan ruokaa.
Hän voisi etsiä sen jonkun joka miellyttäisi häntä myös ulkoisesti.
Prinsessat lepää.
Voi, niin me tehdään.
Ei missään nimessä, koska juuri sinä olet se hänen valittunsa. Mitä sinä niistä toisista naisiata välität? Maailmassa on naisia ja miehiä jatkossakin.
Itse en ole tuollaiseen törmännyt, mutta miettinyt moneen kertaan, kun näitä aina kuulee. En ymmärrä tuollaisen suhteen dynamiikkaa. Ei siinä katselussamit, mutta jos se katseltava on aina jotain aivan muuta, kun mitä omasta elämästä löytyy. Pakosta siinä herää tunne, että on tyydytty johonkin, joka ei aidosti tyydytä. Jos olen rehellinen, niin itse en pystyisi tuollaisessa suhteessa elämään. Yrittäisin varmasti hetken selvittää miksi noin on. Yrittäisin kysyä ja keskustella. Jos ei tuohon mitään järkevää selkoa löytyisi, niin poistaisin itseni yhtälöstä.
Monien miesten mielestä naisen kuuluisi olla samaan aikaan, sekä madonna, että horo. Mutta kun se on mahdotonta, pitää olla useampia naisia. Ainakin kaksi. Toinen se äidillinen vaimo ja toinen himottava horatsu. Tätä se on kun mikään ei riitä.
Kaikki voi olla samassa paketissa äiti vaimo horatsu.
Tuskin miehesi niin ajattelee se on vaan omaa sairasta ajatteluasi.
Kun et hyväksy että miehesi pitää jotain toista naista kauniina niin siksi haukut heitä. 🙂
Nettikuvat ovat kuvia ja usein käsiteltyjä monella lailla. Miehillä ei koskaan tyrehdy vähäpukeisten naisten nettitiirailu. Älä mieti sellaista, mihin et voi vaikuttaa.
Eikö tärkeämpää ole että rakastaa sua sellaisena kuin olet.
Mutta jos ei rakasta vaan känkkäilee siitä ettei härpäke ojossa jaa tussuaan niin kuin aitoripuli
Tussu omassa pöksyssäs aitoripsulit myös olet nolo.
Menehän sairas ulkoilemaan noiden lepsohaaveidesi kanssa. Olet niin kiintynyt muiden naisten pimsoihin, että oksettaa.
Itsestäsi kerrot ripulisipuli ja sairaus omassa päässäsi.
Ottia tuota, varmaan rakastaa sua omalla tavalla, johon sun on tyydyttävä jos oot noin tossun alla ettei mitään rajaa.
Osta miehelles (mitä niitä onkaan) sellanen keikkuva härpäkerakastajatar, pääset velvollisuuksistas huomattavasti helpommalla.
Siihen sä just ja just kelpaat.
Eikö sitä voi ihailla monenlaisia naisia tai miehiä yhtäaikaa. Jos ihailee sua ja sitten ihan toisenlaisia myös. Ei kai se niin mene, että jos tykkää mersuista ja niitä ihailee, niin sitten ei tykkää audeista ollenkaan. Ehkä tykkää audeista jopa enemmän ja silti ihailee mersuja. Ei se tarkoita, että sen mersun välttämättä haluaa itselleen.
Onko sulla useinkin tapana runkata autokuville (ilman naisia)?
Tosiaan. Kyllä mä sitäkin aika kummallisena pitäsin, että mies runkkais Audien kuville, ilman yhtään naista tai voihan niissä yhtä hyvin olla mies, tai vaikka lapsia. Pistäis mietityttään tollanen.
Naiselta oli tuo kommentti. Heterolta. Se oli esimerkki vaan. En pidä autoista.
Erikoista, ettet näe noissa mitään eroa.
Jos auto on isompi kuin itsellä, niin eikö se tunnelma tällöin lässähdä?
Mä en ainakaan jos oisin mies haluis horotsuu tyttöystäväksi. Sehän perkule pettäis mua. Ja nainu ois koko kaupungin ukkoja. Kakaroitakin varmasti monelle ukolle joten ukkoja ravais meillä hakeen omaa lastaan isi-viikolle
No ei kai tuo urbaani heinähattu nyt oikeasti kenenkään asioista tai tavoista tiedä😆
Se on sun latvalahon ongelma jos et kestä miehesi muihin naisiin kiinnostuneisuutta.
Mä aina ihmettelen että mikä helv. saa naiset maksaan jonkun päihderiippuvaisen pettäjän miehen elämää.
Oikeesti. Mies makaa kotona ja vetää huumeita ja alkoholia. Soittelee muille naisille tai heruttaa jossain instassa tai facessa pimppaa vierailta ja nainen suostuu maksaan sen elämisen ja ostaa jopa päihteitä sille.
Siis mitä helv?
Mulla kestäs ehkä maksimissaan kuukausi jos oikein pinnaani venyttäisin äärimmilleen ja sitten koko mies lentäs ulos asunnostani ja sanosin että koitappa elättää kuule elämäntyylis yksin.
Näitä siivellä eläviä on, jotka naisista ottaa vaan hyödyn kuten jos taloudenhoitajan ja laskujen maksajan. Ehkei edes asuntoa sais yksin ja naisen avulla sitten on kattokin pään päällä.
Niin minulle se onkin ongelma ja siksi olen päättänyt muuttaa pois. Mies saa etsiä ihannenaisensa sen jälkeen.
En oikein usko että kovinkaan moni nainen suostuu kovinkaan kauaa oleen miehen kanssa, joka heruttaa muita naisia jossain netissä.
Mulla ainakaan ei riitä kiinnostus eikä pinna raataa töissä niska limassa sen takia että saisin kotona mua pettävän miehen elämistä maksella. Kyllä mä ponnistelulla tienaamani rahat käytän mieluummin itseeni ja asioihin jotka tuo mielihyvää mulle eikä mieheen joka pahottaa mieleni hinkkaamalla sos.median tyrkkykuvia julkaisevia muijia.
On niin paljon miehiä jotka ei toimi niin, joten miksi kukaan nainen tuhlais aikaansa miehiin jotka toimii. Tiedän paljon hyviä uskollisia ja itseään jatkuvasti jakamattomia miehiä. Yhden naisen miehiä, jotka ei edes tykkää kehujen halussa julkisesti riisuuntuvista naisista, vaan pitää heitä epäsopivina naisina tyttöystäväksi
Amen! Tässä Erinin laulu aiheesta: https://youtu.be/uYaAQepTO9g
Selitys on paljon yksinkertaisempi, kuin psykologistisella pohdinnalla on selvitettävissä: sekä nainen että mies ovat rakenteeltaan moniavioisia, kuten muutkin sukulaisemme ja miltei koko suvullisesti lisääntyvä luomakunta.
Tämä nyt on naurettavaa paskaa.
Suurin osa ihmiskunnasta on yksiavioisia kautta maailman joten todellisuus on täysin päinvastainen.
Tilaisuus tosin tekee varkaan.
Vitut on. Älä ny selitä shaissee.
Ihan oikeesti. Ihmiset on eläimistä haarautunut nisäkäslaji kiima-aika tosin näyttää osalla olevan kevääällä, kun kaikkee tekee mieli pökkiä ja joka toiseen ihastutaan, mutta itse en henk.koht koe ihastumista mitenkään helpoksi eikä mulle sinne tänne pökkiminen oo sellainen kova juttu johon on kauhee tarve.
Joskus meillä oli leikkaamaton uroskoira ja se oli sellainen että se nylkytti läpi kaikki pehmolelut, silittävät kädet, sohvatyynyt ja vaatemytyt. Se tosiaan tunsi suurta rakkautta kaikkeen ja kiimakin oli jopa mun haisevia kenkiä kohtaan. Sai kengätkin kyytiä. Kai ne oli niin helv. seksikkään näköset että panetti sit.
Ihmiset ei oo samanlaisia että kaikkee pökkis missä vaan
Oikein.
Kiima ja Omistautuminen ovat kaksi eri asiaa.
Yksiavioisuudella on suuri levinneisyys koska se on osa ihmisen omistautumista ja ruokkii ihmisen yhteisöllisyyttä monella tapaa (liittää suvut toisiinsa jne.). Samoin se vähentään urosten välistä kilpailua siten ettei se johda verisiin riitoihin.
Kiima on sitten se joka elää tämän ulkopuolella ja totta kai ihminen voi pyrkiä myös moniavioisuuteen, mutta ajatus että moniavioisuus olisi ihmisille "Luonnollisempaa" vaikka koko maapallon väestöstä suurin osa pyrkii yksiavioisuuteen on naurettavaa pikku runkuttajien ja pelimies wannabeijen kuvitelmia "biologiasta".
Pettämiskyselyissä+prosentit+vaihtelee+15-+50%+välillä,+tietenkin+vastaajan+iästäkin+riippuu,++enemmän+vuosia,+suurempi+todennäköisyys+että+eteen+sopiva+sivuhyppy.+Tilaisuus+tekee+varkaan.+Ja+kyselyissä+kaunisteluakin+tietenkin,+ehkä+rehentelyäkin?
Kysely+Ranskasta,+55%+miehistä,+32+%+naisista+tunnusti+pettäneensä
Kilpailu alfauroksen suosiosta ylittää sosiaalisen evoluution aikaansaaman monogamiaan ajavan vaiston. Hyväksytään sarjamonogamia, jopa haaremimainen positio status- ja resurssisyistä. Alkuperäisen hyperseksin nsutinto- ja harmoniapäämäärä tästä kaukana. Humalatila vie estot palauttaen naisen hyperseksimoodiin. Kristillinen patriarkaatti ollut miesten moniavioisuutta, naisille neitsyt kultti ja monogamiamoralismi.
Naisten laajempi multiseksuaalisuus, reagoivat kognitiivissa testeissä lähes yhtä vahvasti naisten visuaaliseen seksuaalisuuteen.
"Sitoutuva, omistushaluinen seksi kapitalistisen hierarkia yhteisön piirre."
Hahaahaaaaa.
Nauroin tälle makeasti.
Päinvastoin, kapitalismi ruokkii hetken hupia.
"Ihmisten bioreaktiovasteet sekä naisen kognitiiviset mielikuvakiihotusvasteet viittaavat esiäitien hyperseksiin, seksiin useamman uroksen kanssa viihteellisen ja sovinnolliseen tyyliin."
Tämä on täyttä nonsensea.
Mielikuvakiihotusvasteet eivät kerro mistään.
Voihan siitä haaveilla kuinka vaikka mistä seksistä, mutta se ei ole sama miten varmistat jälkeläisten kestävän kehityksen yhteisössä.
Siihen monogamisuus on YLIVOIMAINEN.
Katso miten yhteisöille käy Yhdysvalloissa.
Mustat jne. yhteisöt joissa suurin osa pareista on yh-äitejä jne. ei pärjää jälkeläisineen. Ne yhteisöt jotka pysyvät yhdessä monogamisesti selvieävät paremmin.
"ristillinen+patriarkaatti+ollut+miesten+moniavioisuutta,+naisille+neitsyt+kultti+ja+monogamiamoralismi.
Miehet yleensä pitävät NAISEN näköisistä ja HOIKISTA.
Eli MARS MARS hoikentamaan itseä, hieman naisellista hepenettä päälle, meikkiä ja HYMYÄ NAAMAAN.
Ei toimi. Maisa Torppaakin petettiin vaikka se hepenettä pitää ja silikonilla pumpattu barbara on kroppansa
Jos se juttu ei toimi yksittäisen naisen kohdalla niin se ei tarkoita etteikö se toimisi muuten?
Sitä paitsi hänen puolisonsa oli menestynyt mies. Sellaiselle on vientiä vaikka kuinka.
Mutta tuskin esim. aloittaja on Jari-Matti Latvalan kumppani vaan joku lihava hieman laiskahko suomimuija?
Martina Aitolehtee petti stefu
Sara Sieppiä petti Roope Salminen
No tottakai sinun einopetteri kannattaa lähettää upeaa postia jokaiselle julkkikselle ja meteorologille. Kuha et oo sillon pahalla päällä.