Sodankylä. Mies narahti viikonloppuna rattijuopumuksesta kaksi kertaa vuorokauden aikana.
Lapin poliisin mukaan toinen rattijuopumus havaittiin lauantaina ja toinen sunnuntaina. Lauantaina iltapäivällä paikallinen mies ajoi Sodankylän keskustassa liikennekäytöstä poistettua autoa. Mies puhalsi poliisin alkometriin 2,5 promillen lukemat. Hänet määrättiin tapahtuman vuoksi ajokieltoon.
Poliisi kertoo, että mies tavattiin autoilemasta jälleen sunnuntaina iltapäivällä. Silloin miehellä oli käytössä eri auto kuin lauantaina ja hän puhalsi 2,53 promillea.
Poliisi tutkii viikonlopun tapahtumia kahtena törkeänä rattijuopumuksena, kulkuneuvon kuljettamisena oikeudetta ja ajoneuvorikkomuksesta.
UUTISEN ANALYSOINTIA:
Ensimäinen miellyttävä havainto oli se, ettei poliisi viitsinyt tällä kertaa epäillä, niinkuin tapana yleensä on. Tässä on JOPILLE pureksittavaa, miten kommentoisi ja kääntäisi nyt tämä asian päälaelleen.
Se ihmetyttää, että poliisi määräsi väliaikaiseen ajokieltoon, kun eikö se pitänyt odottaa Tuomaria, että hän olisi saanut sen ajokiellon määrätä.
Ja se kans ihmetyttää, et asiahan tuli tutkituksi jo, niin mitä tutkimista siinä enää on, mutta asian ymmärtää niin, et kun ei epäillä tarvinnut, niin pitää asiaa sievistellä sillä, että asiaa tutkitaan ikäänkuin se ei vielä tullutkaan selväksi.
Kyllähän nuo ihan selviä tapauksia on, joten olisi aika kummalista, jos niitä pitäisi tavan ja muodon vuoksi vielä tituleerata epäillään korusanalla.
Ei ole poliisilla valtuuksia ottaa autoa pois, vaikka sehän se olisi se paras tapa estää samojen rikosten toistuminen, joista ennätyksellisin lienee 48 kertaa saman vuoden aikana ajo-oikeudeton ja humalassa ajo.
Lapin poliisin mukaan toinen rattijuopumus havaittiin lauantaina ja toinen sunnuntaina. Lauantaina iltapäivällä paikallinen mies ajoi Sodankylän keskustassa liikennekäytöstä poistettua autoa. Mies puhalsi poliisin alkometriin 2,5 promillen lukemat. Hänet määrättiin tapahtuman vuoksi ajokieltoon.
Poliisi kertoo, että mies tavattiin autoilemasta jälleen sunnuntaina iltapäivällä. Silloin miehellä oli käytössä eri auto kuin lauantaina ja hän puhalsi 2,53 promillea.
Poliisi tutkii viikonlopun tapahtumia kahtena törkeänä rattijuopumuksena, kulkuneuvon kuljettamisena oikeudetta ja ajoneuvorikkomuksesta.
UUTISEN ANALYSOINTIA:
Ensimäinen miellyttävä havainto oli se, ettei poliisi viitsinyt tällä kertaa epäillä, niinkuin tapana yleensä on. Tässä on JOPILLE pureksittavaa, miten kommentoisi ja kääntäisi nyt tämä asian päälaelleen.
Se ihmetyttää, että poliisi määräsi väliaikaiseen ajokieltoon, kun eikö se pitänyt odottaa Tuomaria, että hän olisi saanut sen ajokiellon määrätä.
Ja se kans ihmetyttää, et asiahan tuli tutkituksi jo, niin mitä tutkimista siinä enää on, mutta asian ymmärtää niin, et kun ei epäillä tarvinnut, niin pitää asiaa sievistellä sillä, että asiaa tutkitaan ikäänkuin se ei vielä tullutkaan selväksi.
Kyllähän nuo ihan selviä tapauksia on, joten olisi aika kummalista, jos niitä pitäisi tavan ja muodon vuoksi vielä tituleerata epäillään korusanalla.
Ei ole poliisilla valtuuksia ottaa autoa pois, vaikka sehän se olisi se paras tapa estää samojen rikosten toistuminen, joista ennätyksellisin lienee 48 kertaa saman vuoden aikana ajo-oikeudeton ja humalassa ajo.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Pieni mutta ymmärrettävä virhe kommentoinnissasi oli, että poliisi olisi uutisen kirjoittanut/julkaissut. Et mainninnut mediaa mistä mieltäsi kiihottavan uutisen luit, sen median edustaja sen jutun jokatapauksessa kirjoitti.
Et taida tietää tai ainkaan ymmärtää, että rattijuopumus tapauksissa poliisi määrää paikan päällä väliaikaiseen ajokieltoon ja ottaa ajokortin haltuunsa jos epäillyllä sellainen sattuu olemaan.
Tutkintahan on tuossa vaiheessa, siis tien päällä, vasta alustava joten onhan se nyt selvää, että mahdollista tuomiota tai muuta sanktiota varten on jo, epäillyn oikeusturvan kannalta välttämätöntä suorittaa asiasta tarkka tutkinta.