Minkälaista arpapeliä oikeudenhakeminen Suomessa oikein on? Oikeusasteet tekevät aivan mielivaltaisia päätöksiä tapauksissa, jotka lapsikin osaa ratkaista lukemalla lakikirjaa. Nyt on tuore Korkeimman oikeuden päätös asunto-osakeyhtiön lunastusoikeustapauksesta:
- Käräjäoikeus totesi, että asunto-osakeyhtiön oma säädös lunastusoikeuden määräajasta menee asunto-osakeyhtiölain edelle.
- Hovioikeus vahvisti käräjäoikeuden päätöksen siitä, että asunto-osakeyhtiön oma säädös lunastusoikeuden määräajasta menee asunto-osakeyhtiölain edelle.
- Korkeinoikeus totesi, etteivät asunto-osakeyhtiön yhtiöjärjestyksen omat säänöt mene asunto-osakeyhtiölain edelle!
https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/kko202112.html
Onko oikeudenkäynti arpapeliä?!
Anonyymi
52
1416
Vastaukset
- Anonyymi
Oikeuden päätökset ovat mielipiteitä. Sen mielipide, joka sanoo viimeisen sanan voittaa. Aika monella on kotonaan sama tilanne.
- Anonyymi
Tämä asia ei ollut noin yksinkertainen kuin aloittaja ymmärtää.
Asunto-osakeyhtiön määräys yhtiöjärjestyksessä oli väärin kirjoitettu. Yhtiö oli määrännyt yhtiöjärjestyksessä sen määräajan alkamisesta, milloin lunastusoikeudesta on ilmoitettava osakkeenomistajille. Laki on kuitenkin siinä suhteessa pakollista, eikä siitä voi määrätä toisin kuin laissa on.
Sen sijaan yhtiöjärjestyksessä voi määrätä lunastusoikeuden määräajan lyhentämisestä, mitä ilmeisesti yhtiöjärjestyksen laatijat olivat tarkoittaneet sitä laatiessaan, mutta kämmäsivät sanamuodot. Yhtiöjärjestys oli lain vastaisena tältä osin jätettävä ottamatta huomioon ja lunastusaika oli siten lain mukainen 30 päivää.
Alemmat oikeusasteet olivat myötämielisiä ja ratkaisivat asian niin, että mitäs pienistä virheistä yhtiöjärjestyksessä, ajatus (!) on tärkein. Korkein oikeus totesi, että lakia on noudatettava.- Anonyymi
Kyllä noita esimerkkejä juupas - eipäs-tilanteista elämän kirjoon mahtuu.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä noita esimerkkejä juupas - eipäs-tilanteista elämän kirjoon mahtuu.
Meidän "oikeuslaitos" on farssi ! Muistuttaa lähinnä Venäläistä "laitosta", kaikki järjestyy.
Maalaisjärjellä ei ole mitään merkitystä.
Yksityistien säädösohje on vitsi. Kaikki tasapuolitetaan eli kaikki maksaa saman oli tontilla rakennusta tai ei.
Ts. tien painoarvoilla ei ole mitään merkitystä.
Saas nähdä miten käy asunto-osakeyhtiöissä ?
Kaikki maksaa oli sähköautoa tai ei.
Toinen esimerkki on taloyhtiöiden kielto auton sisälämmittimelle, jonka käyttö on kielletty.
Olet ostatnut autopaikan lämmityksellä ja sinulla on 5 A sulake käytettävissä, niin saisit käyttää siitä ainoastaan lohkolämmittimen verran, 500 W eli 2,5 A, sinulle jää vielä 500 W:ia sisälämmittimelle.- Anonyymi
irekki kirjoitti:
Meidän "oikeuslaitos" on farssi ! Muistuttaa lähinnä Venäläistä "laitosta", kaikki järjestyy.
Maalaisjärjellä ei ole mitään merkitystä.
Yksityistien säädösohje on vitsi. Kaikki tasapuolitetaan eli kaikki maksaa saman oli tontilla rakennusta tai ei.
Ts. tien painoarvoilla ei ole mitään merkitystä.
Saas nähdä miten käy asunto-osakeyhtiöissä ?
Kaikki maksaa oli sähköautoa tai ei.
Toinen esimerkki on taloyhtiöiden kielto auton sisälämmittimelle, jonka käyttö on kielletty.
Olet ostatnut autopaikan lämmityksellä ja sinulla on 5 A sulake käytettävissä, niin saisit käyttää siitä ainoastaan lohkolämmittimen verran, 500 W eli 2,5 A, sinulle jää vielä 500 W:ia sisälämmittimelle.Hyviä esimerkkejä siitä kuinka vaikeaa on rajanveto.
- Anonyymi
irekki kirjoitti:
Meidän "oikeuslaitos" on farssi ! Muistuttaa lähinnä Venäläistä "laitosta", kaikki järjestyy.
Maalaisjärjellä ei ole mitään merkitystä.
Yksityistien säädösohje on vitsi. Kaikki tasapuolitetaan eli kaikki maksaa saman oli tontilla rakennusta tai ei.
Ts. tien painoarvoilla ei ole mitään merkitystä.
Saas nähdä miten käy asunto-osakeyhtiöissä ?
Kaikki maksaa oli sähköautoa tai ei.
Toinen esimerkki on taloyhtiöiden kielto auton sisälämmittimelle, jonka käyttö on kielletty.
Olet ostatnut autopaikan lämmityksellä ja sinulla on 5 A sulake käytettävissä, niin saisit käyttää siitä ainoastaan lohkolämmittimen verran, 500 W eli 2,5 A, sinulle jää vielä 500 W:ia sisälämmittimelle.Kyllä painoarvot on sääntöjen mukaan huomioitava. Osakkaat ovat velttoja jos hyväksyvät samat painoarvot, olipa mökkejä tai vain maapalsta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä painoarvot on sääntöjen mukaan huomioitava. Osakkaat ovat velttoja jos hyväksyvät samat painoarvot, olipa mökkejä tai vain maapalsta.
Tiekunnan kokouksessa äänienemmistö ratkaisee ja voi tehdä sääntöjä ja yksityistielakia rikkovia päätöksiä. Kuka lähtee käräjöimään satasen tiemaksun takia? Oikeuden päätös on kuitenkin MIELIPIDE, ei välttämättä lain mukainen ratkaisu. Viidakon laki.
- Anonyymi
Niin... Nyrkkisääntö tosiaan on se että laki tulee aina ensin, mutta hyvä että edes siellä KKOssa jotain tietävät...
- Anonyymi
ei niinkään arpapeliä mutta hyvät suhteet auttaa
https://yle.fi/uutiset/3-11833614- Anonyymi
Tuskin kyse on suhteista. Ylimmässä poliisijohdossa olevat ovat juristeja, jotka osaavat lait ja ammattinsa vähintään yhtä hyvin kuin ne, jotka heitä syyttävät ja tuomitsevat.
Esko Valtaoja on avaruustähtitieteen professori, on aika paha mennä väittämään, että tietää enemmän tähtitieteestä kuin hän. Sama se on juridiikassakin. - Anonyymi
Päivi Räsänen aloitti tämän poliisi johtoon kohdistuneen tutkimuksen vuonna 2013.
Ei taida Räsäskä päästä irti löysästä hirttoköydestä ikinä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi Räsänen aloitti tämän poliisi johtoon kohdistuneen tutkimuksen vuonna 2013.
Ei taida Räsäskä päästä irti löysästä hirttoköydestä ikinä?On perin valitettavaa että Suomi 24:lakin on ajauduttu tilanteeseen jossa oikein /väärin - ratkaisut vaativat kosmisen ratkaisun.... Muuten "äänet" ohjaavat...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin kyse on suhteista. Ylimmässä poliisijohdossa olevat ovat juristeja, jotka osaavat lait ja ammattinsa vähintään yhtä hyvin kuin ne, jotka heitä syyttävät ja tuomitsevat.
Esko Valtaoja on avaruustähtitieteen professori, on aika paha mennä väittämään, että tietää enemmän tähtitieteestä kuin hän. Sama se on juridiikassakin.Suomen lainsäädäntö on loogisesti, määritelmällisesti, käsitteellisesti ja järjestelmällisesti epäloogista, epämääräistä, käsitteellisesti epäpätevää sekä epäjärjestelmällistä ala-arvoista pienen piirin yhteiskunnallisesti vahingollista puuhastelua.
Varmasti usein logiikassa anteeksi antamattomien tieteitten taitaja on pätevämpi lain kommentoija, varsinkin jos taitaja on moraalisesti kehittynyt. Laki itsessään ei ole tiedettä, laki on ihmisen säätämä toimintasääntö, jolle kuitenkin voidaan hakea perusteita moraalista ja etiikasta, jotka kuitenkin ovat vieraita Suomen herraskais-lainsäädännölle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen lainsäädäntö on loogisesti, määritelmällisesti, käsitteellisesti ja järjestelmällisesti epäloogista, epämääräistä, käsitteellisesti epäpätevää sekä epäjärjestelmällistä ala-arvoista pienen piirin yhteiskunnallisesti vahingollista puuhastelua.
Varmasti usein logiikassa anteeksi antamattomien tieteitten taitaja on pätevämpi lain kommentoija, varsinkin jos taitaja on moraalisesti kehittynyt. Laki itsessään ei ole tiedettä, laki on ihmisen säätämä toimintasääntö, jolle kuitenkin voidaan hakea perusteita moraalista ja etiikasta, jotka kuitenkin ovat vieraita Suomen herraskais-lainsäädännölle."Ooh, tämä on vihapuhetta."
"Tietenkin, narsistille yhteiskunnallinen keskustelu on vieras käsite."
- Anonyymi
https://www.virkamafia.fi/henkilöluettelo/
tästä selviää "oikeuden toteutuminen" - Anonyymi
Pitäisikö olla huolissaan kun käräjäoikeus ei tunne lakia ja sekoittaa Tietoliikenteen häirinnän (tekninen häirintä) ja julkisrauhan häirinnän (soittaminen hätäkeskukseen).
Tämä nyt vain on arkea Suomen oikeuslaitoksessa, joka on tehnyt itsestään pelkän huonon vitsin.- Anonyymi
Riippuu varmaan siitäkin halua häititä yleisesti vai jotain tiettyä henkilöä siellä tai tehdä perättömiä ilmoituksia jostakin henkilöstä.
Voisihan siinä tuomita vaaran aiheuttamisestakin tai vaikka kuoleman tuottamuksesta jos sen takia eivät ehdi auttamaan jotakin hädässä olevaa.
Monet joutuu kylläkin soittamaan useita kertoja kun eivät saa apua vaikka pitäisi, epäpätevän henkilöstön ja huonojen ohjeiden takia, myös poliisi tai ambulanssi voi jättää hommansa hoitamatta. Idioottimaisinta ambulanssikuskeilla kun käyvät jopa monta kertaa paikan päällä viemättä hoitoon ja lopulta potilas kuolee. - Anonyymi
Hätäkeskukseen soittaminen on tieloliikenteen häirintää, kun se tapahtuu ilkivaltaisesti ja sellaisessa määrin, että häiritsee hätäkeskuksen normalia toimintaa.
Insinöörille lain tulkinta voi toki olla vierasta, kun insinööri käyttää omaa insinöörilogiikaansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hätäkeskukseen soittaminen on tieloliikenteen häirintää, kun se tapahtuu ilkivaltaisesti ja sellaisessa määrin, että häiritsee hätäkeskuksen normalia toimintaa.
Insinöörille lain tulkinta voi toki olla vierasta, kun insinööri käyttää omaa insinöörilogiikaansa.No ei ole. Toinen osaa lukea ja toinen kirjoittaa.
Voit kopioida lain perusteluineen tänne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hätäkeskukseen soittaminen on tieloliikenteen häirintää, kun se tapahtuu ilkivaltaisesti ja sellaisessa määrin, että häiritsee hätäkeskuksen normalia toimintaa.
Insinöörille lain tulkinta voi toki olla vierasta, kun insinööri käyttää omaa insinöörilogiikaansa.Tietoliikenne on tietoteknistä viestin siirtämistä paikasta toiseen fysiikan lakien ja tekniikan perusteella. Tämä löytyy myös pykälän perusluista, jos ei suoraan niin sananmuodoissa ja asiain kuvauksissa.
On olemassa myös sellaisia ammatteja kuin tietoliikenne-insinööri, ja käsitteitä kuin tietoliikenne-infrastruktuuri. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu varmaan siitäkin halua häititä yleisesti vai jotain tiettyä henkilöä siellä tai tehdä perättömiä ilmoituksia jostakin henkilöstä.
Voisihan siinä tuomita vaaran aiheuttamisestakin tai vaikka kuoleman tuottamuksesta jos sen takia eivät ehdi auttamaan jotakin hädässä olevaa.
Monet joutuu kylläkin soittamaan useita kertoja kun eivät saa apua vaikka pitäisi, epäpätevän henkilöstön ja huonojen ohjeiden takia, myös poliisi tai ambulanssi voi jättää hommansa hoitamatta. Idioottimaisinta ambulanssikuskeilla kun käyvät jopa monta kertaa paikan päällä viemättä hoitoon ja lopulta potilas kuolee.Kuinka ilmoittaa käynnissä olevasta rikoksesta poliisille virka-ajan ulkopuolella, jos hätäkeskus kieltäytyy ottamasta puhelua vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei ole. Toinen osaa lukea ja toinen kirjoittaa.
Voit kopioida lain perusteluineen tänne.5 §. Tietoliikenteen häirintä
Ehdotettu säännös koskisi postiliikennettä sekä tele- ja radioviestintää kokonaisuudessaan, siis sekä kohde- että joukkoviestintää, esimerkiksi yleisradiotoimintaa. Radiolain mukaan radioviestinnällä tarkoitetaan kaikkea radioaaltoja hyväksikäyttäen tapahtuvaa merkin, merkinannon, kirjoituksen, kuvan, äänen tai muussa muodossa olevan tiedon siirtoa, lähettämistä tai vastaanottoa. Rangaistavaa olisi siis esimerkiksi televisiolähetyksessä käytettävän radioviestinnän häiritseminen. Säännöksen soveltamisalaa ei ole rajattu viestinnän sisällön perusteella, joten se soveltuu myös radioviestinnässä välitettävän musiikkiohjelman tai elokuvan lähettämisen häiritsemiseen.
Rangaistava häirintä voisi tapahtua joko tietoliikenteessä käytetyn laitteen toimintaan fyysisesti puuttumalla taikka sanomien lähettämistä tai vastaanottamista muulla tavoin vaikeuttamalla. Esimerkkinä mainittaisiin häiritsevien sanomien lähettäminen ilkivaltaisessa tarkoituksessa radiolaitteella tai televerkossa. Kysymykseen voisi tulla myös postiliikenteessä käytettävien teknisten laitteiden tai kulkuneuvojen toimintaan puuttuminen. Säännös koskisi siis myös perinteisten kirjeiden tai muiden suljettujen viestien välittämisen häiritsemistä.
Säännöksessä ei ole mainittu tyhjentävästi tietoliikennettä estäviä tai häiritseviä tekotapoja, vaan mahdollista on, että rikos tehdään myös muulla vastaavalla tavalla. Vastaavan tavan ei välttämättä tarvitse olla teknisin keinoin toteutettu, vaan esimerkiksi tietoliikennettä hoitavan laitoksen virkailijan toiminnan estäminen voisi olla vastaavaa tietoliikenteen häirintää. Teon pitää kuitenkin merkitä postiliikenteen taikka tele- tai radioviestinnän oikeudetonta estämistä tai häiritsemistä. Säännöksessä tarkoitetulla tavalla oikeudetonta ei olisi esimerkiksi se, että viranomainen lakiin perustuvan oikeutensa nojalla puuttuu tietoliikenteen vapaaseen kulkuun.
Tietoliikenteen häirintä olisi rangaistavaa ainoastaan tahallisena. Tekijän tulisi siis mieltää, että hän toiminnallaan estää tai häiritsee postiliikennettä taikka tele- tai radioviestintää.
Jos tietoliikenteen häirintänä pidettävä teko samalla käsittää jonkin muun rikoksen, esimerkiksi tietoliikennekalustoon, tietovälineisiin tai niille tallennettuun tietoainekseen kohdistuvaa vahingontekoa taikka virkamiehen väkivaltaista vastustamista, sovellettaisiin rikosten yhtymistä koskevia sääntöjä.
- televisiolähetyksessä käytettävän radioviestinnän häiritseminen
- tietoliikenteessä käytetyn laitteen toimintaan fyysisesti puuttumalla taikka sanomien lähettämistä tai vastaanottamista muulla tavoin vaikeuttamalla
- häiritsevien sanomien lähettäminen ilkivaltaisessa tarkoituksessa radiolaitteella tai televerkossa
Ilmateitse kulkevat radiotaajuudet on säädelty kansainvälisillä sopimuksilla ja lainsäädännöllä https://en.wikipedia.org/wiki/Radio_spectrum
Kaapeleissa kulkeva tietoliikenne tarvitsee hyväksytyn ja sopimuksiin perustuvat laitteen.
Jos tätä pykälää aletaan soveltamaan tilanteeseen jossa tietoliikenne ei häiriinny, vaan järjestelmän toiminta, pitää säätää lakia vessaan menemisen häirinnästä puhelu soittamalla, vaikka kyse on viestintärauhan häirinnästä.
1 a§ Viestintärauhan rikkominen.
Viestintärauhan rikkomisesta olisi kysymys silloin, kun joku häirintätarkoituksessa toistuvasti lähettää viestejä tai soittaa toiselle siten, että teko on omiaan aiheuttamaan tälle huomattavaa häiriötä tai haittaa.
Tämä muutos merkitsee välineneutraalisuuden ottamista lähtökohdaksi viestien lähettämisessä.
Joka tapauksessa Suomen lainsäädöntä on sekava tilkkutäkki, joten on ymmärrettävää että oikeuslaitoksellekin tuottaa vaikeuksia lain sisällön selvittäminen. - Anonyymi
Lisäksi rikoslaissa on olemassa "Haitanteko virkamiehelle" pykälä, joka on vielä asiaan liittyvämpi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi rikoslaissa on olemassa "Haitanteko virkamiehelle" pykälä, joka on vielä asiaan liittyvämpi.
Jokos päästään maalittamiseen?
Se maalittaminenk in on yhtä vaikeaa kohdata, olipa sitten virkamies tai tavis. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietoliikenne on tietoteknistä viestin siirtämistä paikasta toiseen fysiikan lakien ja tekniikan perusteella. Tämä löytyy myös pykälän perusluista, jos ei suoraan niin sananmuodoissa ja asiain kuvauksissa.
On olemassa myös sellaisia ammatteja kuin tietoliikenne-insinööri, ja käsitteitä kuin tietoliikenne-infrastruktuuri.https://fi.wikipedia.org/wiki/Tietoliikenne
Tietoliikenne on tiedon siirtoa lähettäjältä vastaanottajalle. Tietoliikenteellä tarkoitetaan siis datan siirtämistä paikasta toiseen. Data tarkoittaa digitaaliseksi eli bittimuotoiseksi muutettua tietoa, joka voi sisältää tekstiä, kuvaa, ääntä tai liikkuvaa kuvaa.
Tietoliikenteen matemaattiset perusteoriat ovat informaatioteoria ja signaaliteoria.
https://en.wikipedia.org/wiki/Telecommunication - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tietoliikenne
Tietoliikenne on tiedon siirtoa lähettäjältä vastaanottajalle. Tietoliikenteellä tarkoitetaan siis datan siirtämistä paikasta toiseen. Data tarkoittaa digitaaliseksi eli bittimuotoiseksi muutettua tietoa, joka voi sisältää tekstiä, kuvaa, ääntä tai liikkuvaa kuvaa.
Tietoliikenteen matemaattiset perusteoriat ovat informaatioteoria ja signaaliteoria.
https://en.wikipedia.org/wiki/TelecommunicationOnko oikeudenkäynti arpapeliä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu varmaan siitäkin halua häititä yleisesti vai jotain tiettyä henkilöä siellä tai tehdä perättömiä ilmoituksia jostakin henkilöstä.
Voisihan siinä tuomita vaaran aiheuttamisestakin tai vaikka kuoleman tuottamuksesta jos sen takia eivät ehdi auttamaan jotakin hädässä olevaa.
Monet joutuu kylläkin soittamaan useita kertoja kun eivät saa apua vaikka pitäisi, epäpätevän henkilöstön ja huonojen ohjeiden takia, myös poliisi tai ambulanssi voi jättää hommansa hoitamatta. Idioottimaisinta ambulanssikuskeilla kun käyvät jopa monta kertaa paikan päällä viemättä hoitoon ja lopulta potilas kuolee.Sain ilmoituksen läheiseni halvaantumisesta ja kiirehdin paikalle. Ambulanssi oli kutsuttu ja kohta se saapuikin . Siinä vain katseltiin ja minä esitin pikaista kyytiä hoitoon. "Ei tässä näytä kiirettä olevan." kuului vastaus. Kuitenkin kohta lähdettiin, aivoverenkiertohäiriö vei puhekyvyn, joka ei täysin palautunut ja jälkikompligaatioihin potilas kuoli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka ilmoittaa käynnissä olevasta rikoksesta poliisille virka-ajan ulkopuolella, jos hätäkeskus kieltäytyy ottamasta puhelua vastaan.
Mitä siitä ilmoittamaan, poliisi jätti tutkimatta yli satatuhatta ilmoitusta viime vuonna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sain ilmoituksen läheiseni halvaantumisesta ja kiirehdin paikalle. Ambulanssi oli kutsuttu ja kohta se saapuikin . Siinä vain katseltiin ja minä esitin pikaista kyytiä hoitoon. "Ei tässä näytä kiirettä olevan." kuului vastaus. Kuitenkin kohta lähdettiin, aivoverenkiertohäiriö vei puhekyvyn, joka ei täysin palautunut ja jälkikompligaatioihin potilas kuoli.
Eikös liuotushoidon voi aloittaa ambulanssissakin, ei ne silloin kiirettä pidä, mutta usein tosiaan jättävät viemättä kokonaan hoitoon vaikka pitäisi. Jos on pitkä matka niin vahinko varmaan ehtinyt jo tapahtua. Nopeasti silti toimitava ellei voi aloittaa hoitoa autossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietoliikenne on tietoteknistä viestin siirtämistä paikasta toiseen fysiikan lakien ja tekniikan perusteella. Tämä löytyy myös pykälän perusluista, jos ei suoraan niin sananmuodoissa ja asiain kuvauksissa.
On olemassa myös sellaisia ammatteja kuin tietoliikenne-insinööri, ja käsitteitä kuin tietoliikenne-infrastruktuuri.Epäselvässä kolmen auton kolarissa tuomittiin yksi peräänajajana, muita ei edes syytetty. Todistajat puhuivat monessa asiassa ristiin. Syytetty (matemaattista mallinnusta tekevä professori )esitti esitti kolaritilanteesta mallinnuksen, jonka mukaan autojen sijainti kolaria jälkeen on mahdoton, jos hän olisi ollut ensimmäinen törmääjä. Laskuissa oli huomioitu mm. törmäyskulmat, autojen paino, arvioidut nopeudet jne. Pohjana oli fysiikan liike-energian laki ja aika monimutkaiset differentiaaliyhtälöt muunnoksineen. Tuloksien herkkyyttä eri muuttujien vaihtelulle oli myös tutkittu.
Koska tuomareilla ei ole fysiikan koulutusta, vastaaja oli havainnollistanut tulokset piirroksiksi, joista näkyi autojen liikeradat ja sijainti, jos hän olisi törmännyt ensin sekä toteutunut tilanne. Esitys oli ymmärrettävä ihan arkikokemuksen perusteella.
Oli ilmeisesti liian vahva puolustus, sillä sakkoja tuomittiin rankimman mukaan. Asianajaja oli sitä mieltä, ettei kannata valittaa, vaikka tulikin väärä tuomio, koska hovioikeudessa ei tunneta fysiikan liike lakeja yhtään paremmin. Syytetty toimii myös asiantuntijana peliteollisuudessa. Hän totesi, ettei yksikään törmäilypeli, joka ei noudata fysiikan lakeja, pääse edes markkinoille. Mielikuvituspelit tietenkin asia erikseen.
- Anonyymi
Ja otsikko kuuluu: onko oikeudenkäynti arpapeliä?
Mitenkäs nyt ambun kyytiin juututtiin?- Anonyymi
Pitäisikö olla huolissaan, kannattaisiko kysyä hätäkeskuksesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö olla huolissaan, kannattaisiko kysyä hätäkeskuksesta?
Tuskin siellä on aikaa jaaritella.
- Anonyymi
Tarkoitatteko että esimerkit "oikeuden" käytöstä eivät liity aloituksen otsikkoon.
Jos tarkoitatte, teidän kannattaa tarkastella uudelleen kysymystänne. - Anonyymi
On arpapeli jo ennen oikeutta.
- Anonyymi
Oikeustieteen professori Aulis Aanio totesi, että suomalainen oikeuslaitos on kuin pajatso. Koskaan ei tiedä, tuleeko ulos oikeudenmukainen tuomio.
- Anonyymi
Keskimäärin oikein, miehet kovempiin tuomioihin ja usein syyttöminä, naiset lievempiin ja usein ei tuomita syyllisinäkään.
- Anonyymi
Ei se ole pajatso, vaan arpajaiset jossa on väärät arpalipukkeet.
- Anonyymi
Kaksi sensurointia toistaiseksi, kun on kyse käräjöinnin arpapelistä.
- Anonyymi
Arpapeliä tai ei mutta ainakin mahdollisimman hankalaa tavalliselle kansalaiselle joka yrittää pitää oikeuksistaan kiinni esimerkiksi valittamalla alioikeuksien päätöksistä. Alioikeuksien tuomarit ja syyttäjät saaneet virkansa järjestöjen suhteilla tai voittaneet peliautomaatista ja taso sen mukainen.
Tämän mukaan pätöksiä ei tervitse todellisuudessa toimittaa ollenkaan asianosaisille ja omistajille. Riittää kun vahingossa viivyttää asiakirjojen lähettämistä ja määräajat menee umpeen.
"Säädetty määräaika tyytymättömyyden ilmoittamiselle on 7 päivää ja valituksen ja ennakkopäätösvalituksen tekemiselle (30 päivää). Määräajat alkavat ratkaisun antamispäivästä. Sillä, milloin te tosiasiallisesti saatte tiedon ratkaisun sisällöstä, ei ole merkitystä näiden määräaikojen laskemisessa, eikä vaikuta ratkaisun lainvoimaisuuteen."- Anonyymi
Järjestyneenyhteiskunnan yksi merkki on että kaikki asianosaiset ovat tietoisia, mitä ongelmia on luovutettu alioikeuksien ratkaistaviksi.
Ei niitä ratkaisuja saa tehdä salassa henkilöiltä, joihin ratkaisu vaikuttaa.
Emmehän elä Pohjois-Koreassa.
- Anonyymi
Käräjäoikeutta ylemmissäkään asteissa ei välitetä edes siitä, että kaikilla olisi perustuslailliset oikeudet puolueettomaan oikeudenkäyntiin. Esim. päätös tehdään ennen istuntoa. Siis järjestetään näytösoikeudenkäyntejä, Suomessa!
- Anonyymi
Juridisen oikeudenkäynnin ja kosmisen omatunnon välinen juopa kuroutuu umpeen. Se on pitkän tähtäimen tavoite, elämmehän 2000-luvulla.
- Anonyymi
Ihmisen "oikeuden" ja elämää suurempi kulku ei kuroudu koskaan, koska ihmisellä on vapaa tahto, siksi on olemassa elämää suurempia voimia. Terveisiä vaan Suomen oikeusvaltiolle ja kaikille pikkuvirkamiehille, kauniisti sanottuna.
- Anonyymi
Oikeus teki päätöksen asuntoyhtiössä luvattomasti rakennelleen hyväksi.
Rakentelun avulla oli aiheutettu vahinkoakin, eikä vain häiriötä. Perusteluihin kuului, että 'joku' oli antanut luvan. Rakentelija oli kuitenkin saanut kehotuksen antaa esitys ennen kuin tekee mitään. Myönsi tämän istunnossa, mutta julisti päättäneensä, ettei esitystä anna. Tuomarit eivät siis tunne lakia, eivät sitä ymmärrä tai, ehkä todennäköisempää, että ovat epärehellisisiä pahantekijän hyväksi. Laki sanoo, että esitys on annettava, vieläpä kirjallisesti. Asuntoyhtiölaki sanoo myös selvästi, että päätöksiä tekevät hallitus ja yhtiökokous. On siis harvinaisen selvää, että mitään lupaa ennen rakentamista ei edes voinut olla, kun ei ollut edes esitystä käsiteltävissä.
Tallaista on siis hovioikeustasollakin.- Anonyymi
alioikeudet on biologisia botti-idiootteja ei lue mitään ei tutki mitään raha ja suhteet päättää
- Anonyymi
Laillisuusvalvojat puolustavat oikeuslaitoksen väärinkäytöksiä, että tuomareilla on 'harkintavalta'. Käytännössä tämä on mielivaltaa, kun lakikin sivuutetaan. Tällaista tapahtuu Ruotsissakin.
- Anonyymi
Pyydettyäni apua asianajajalta tämä kieltäytyi kuultuaan kunnallispoliitikon liittyvän asiaan.
Tämäkin vahvistaa käsitystä kansainvälisen korruptiontutkinnan kyvyttömyydestä. - Anonyymi
Suomessa käräjätuomiot on kuin pajatso. Koskaan ei tiedä, mitä sieltä milloinkin tulee ulos".
- Oikeustieteen professori Aulis Aarnio- Anonyymi
Ai pajatso. kihot keskeltä
- Anonyymi
Suomessa myös naimisissa oleva seksuaaliahdistelija kokee olevansa psykiatrian ammattilainen ja uhrilla on mielenterveys ongelmia. Aiemmin häntä kutsuttiin kai seksuaalirikolliseksi/ ahdistelijaksi, nyt hän syyllistää uhrilla olevan ongelmia ja ahdistelijan mielenterveys on kunnossa.
Myös tuota ihmetellyt, oli juttu mikä hyvänsä, niin seuraavassa oikeus asteessa ratkaisu on toisinpäin. Miettinyt siis, että onko se arpapeliä, vai rahastetaanko siihen juttuun osallistujia. Hyvä olisi bisnes. - Anonyymi
Niin ja demlojen mulkkulauma on halostellut tuomiot
ja niiden perustelut. Googlaa
Mikä on demla homma
Iltasanomat 19. elok.
"Vaikka potku oli kohdistunut uhrin päähän, oikeus ei kuitenkaan pitänyt tekoa erityisen raakana. Se perusteli näkemystään sillä, että potku ei ollut kohdistunut maassa makaavaan uhriin."
Mitä helvettiä tässä maassa tapahtuu????
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä602007Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1661688Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on701408Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2411367Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2321313Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk3391179- 1281155
- 801135
Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3171085IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel3421082