Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Valtiosäännön tarkistaminen

    Korona on hyvä esimerkki milloin Hallituksen toimivallan sijaan olisi parempi käyttää koko Eduskunnan päätöksentekoprosessia. Koronan kaltaisessa asiassa ei voi olla oppositiota kuten nyt on. Parempaan poikkeuksellisten tianteiden hallintaan päästäisiin jos toimenpide-esityksen valmistelisivat ja tekisivät ammativirkamiehet ja koko Eduskunta päättäisi "jollakin enemmistöllä" toteuttamisesta ja teksi sen niin että jokainen kansanedustaja olisi puolueestaan riippumaton. Terveys ja turvallisuus kuuluu ammattilaisille eikä ideologiselle tai poliittisesta suosiostaan kiiinnostuneille järjestöille. Koronassa hämmennystä aiheutuu käsitetasollla kun ei osata päättää mikä' on lainsäädäänöön hierargian peruslait, mikä on poikkeustilaa ja mikä on puolueisiin kytkeytyneiden etujärjestöjen asema. Korona on paljastanut monia yhteiskunnan vanhoja toimimattomia ja vääriä rakenteita. Hallituksen vaihtuessa, vaihtuvat varmaan myös koronatoimet toisiksi. Niin ei voi olla.
    3<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Aika paha sotku tullut korona viiruksen takia. Varmasti haitallisempi kuin itse viirus!

    Kaiken ongelma on että ei ole sisäistetty mitä halutaan tehdä. Ja jos halutaan niin mikään laki ei ole este koska niitä voi muuttaa nopeasti.

    Miksi ylellä 365 päivää ollut pääuutiset koronasta. Tuokin on mennyt karkeasti yli.

    Ja vain 750 kuollutta yli 5 miljoonan ihmisen joukosta.

    Äänestä

    • Tämä PÄÄMINISTERIN AVUSTAJIEN MÄÄRÄ on puhuttanut aikaisemminkin, oliko niitä jotain 80 luokkaa joten kyllähän tuolla määrällä soppaa syntyy.
      SANONTA : MITÄ USEAMPI KOKKI TAI KEITTÄJÄ NIIN SITÄ HUONOMPIAA SOPPAA !

      Pitää tämän hallituksen toimissa hyvin paikkansa !

      Äänestä

    Hesarissa on tänään hyvä kirjoitus oikeuskansleri Tuomas Pöystin lakisääteisestä vastuusta hallituksen toimiin.

    Oikeuskanslerin tehtävä on varmistaa hallituksen toimien laillisuus, mutta näin ei ole aina tapahtunut. Siitä viimeisinpänä esimerkkinä valmiuslain käyttöönottosuunnitelman juriidiset ongelmat.

    Keiden asialla Pöysti oikein on, kun hallitus ei voi luottaa hänen osuuteensa lakien valmistelussa?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Korona on hyvä esimerkki milloin Hallituksen toimivallan sijaan olisi parempi käyttää koko Eduskunnan päätöksentekoprosessia. Koronan kaltaisessa asiassa ei voi olla oppositiota kuten nyt on. Parempaan poikkeuksellisten tianteiden hallintaan päästäisiin jos toimenpide-esityksen valmistelisivat ja tekisivät ammativirkamiehet ja koko Eduskunta päättäisi "jollakin enemmistöllä" toteuttamisesta ja teksi sen niin että jokainen kansanedustaja olisi puolueestaan riippumaton. Terveys ja turvallisuus kuuluu ammattilaisille eikä ideologiselle tai poliittisesta suosiostaan kiiinnostuneille järjestöille. Koronassa hämmennystä aiheutuu käsitetasollla kun ei osata päättää mikä' on lainsäädäänöön hierargian peruslait, mikä on poikkeustilaa ja mikä on puolueisiin kytkeytyneiden etujärjestöjen asema. Korona on paljastanut monia yhteiskunnan vanhoja toimimattomia ja vääriä rakenteita. Hallituksen vaihtuessa, vaihtuvat varmaan myös koronatoimet toisiksi. Niin ei voi olla.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu