Pyhäjärven kaupungin omistama yhtiö Energia ja vesi oy ei maksa veroja ei ole verovelvollinen.Jos Mersu kuoletetaan 6vuodessa on menoerä 1000euroa /kk.Tällöin on ajettava 2400km/ kk joka kuukausi jotta Mersun hankinta olisi halvempi kuin kilometrikorvaus 43centtiä/km. Näinollen Mersun hankinta on edullinen vain toimitusjohtajalle .Toimitusjohtaja on todellakin kaivoksella töissä,työajastaan vain toisen puolen hän työskentelee vesiyhtiössä.Toisinsanoen hän on puolipäiväinen toimitusjohtaja. Raimo Parkkinen.
Totuuksia Pyhäjärveltä.
Anonyymi
1551837
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 155
Vanhimmat
Rampe taas herännyt kirjottelemaan, vaalit lähestyy niin kynä on terotettu!
Rampe ei ole vaaliehdokkaana!
Mistähän tuollainen käsitys on syntynyt että Osakeyhtiön ei tarvitse maksaa veroja jos sen omistaa kaupunki?
Vale uutisia taas, kyllä maksaa veroja, niin kun muutkin yhtiöt, tietämättömien kirjoitteluja.
hetkonen, te jotka käytte mitätöimään parkkisen tuomia näkökulmia , vesiyhtiön tj saamasta lahjahevosesta, asioista olette enemmänkin siäspiiriläisiö, joten puhukaa totta, se on teidän velvollisuutenne. kirjoittakaa asia auki, niin loppuu inttäminen.
kovin heppoisia olette "harhaväitteilänne"...
itse uskon enemmän näillä tiedoin parkkisen antamia tietoja mersusta ja lahjasysteemin hapatuksesta, kuin teitä ESITETYN TIEDON mitätöijiä...
Tiedät+Irja+itsekin+että+osakeyhtiöt+maksaa+normaalisti+verot+vaikka+sen+omistaisi+valtio!+Osakeyhtiöllä+voi+olla+myös+useita+eri+omistajia+kunnan+lisäksi,+miksi+se+vapautuisi+veroista+jos+yksi+omistaja+on+kunta?
vai silleen, vastaat "irjalle"? Huutomerkeistä päätellen olet mukana ja eläkkeelläkin pomottoja.
Pyhäjärven energia ja vesi maksaa ALV;in jonka virma perii ensin asiakkailtaan.Tilittää sen sitten valtiolle.Muuta veroa ei ole.
Höpö+höpö!+Alvit+maksetaan+molempiin+suuntiin,+myynneistä+maksetaan+ja+ostoista+saadaan+palautus!+Osakeyhtiöt+maksaa+tuloksestaan+ihan+normaalin+yhteisöveron+(=yhteisön+tulovero),+joka+on+20%!+Miksi+täällä+kirjoittaa+sellaiset+jotka+ei+tiedä+asioista+yhtään+mitään?
Kumpaan kirjoittajaryhmään luet kommentoidessasi itsesi klo 13.21 ? kuulutko; TIETÄÄ kaikesta kaiken vai EI TIEDÄ mistään mitään?
Taitaapi olla tuo viimeinen vaihtoehto oikea, Keputhan ei yleensä tee muutakuin räkyttävät.Jos pyytää asiaan kuin asiaan todisteita niin keskustelu tyrehtyy siihen!!!
Totta, ei sieltä asiallista vastausta löydy.
Näin on! Totuus ei pala tulessakaan.
Pyhäjärvellä nämä totuudet on piirretty viiva.
Sukudynastian rippeitä pitänee vahvistaa, hankkimalla materiaalia, hinnalla millä hyvänsä.
Hyväksikäyttö, on kuitenkin kuntalaisten veroeuroja tuhlaten, laillisuuden ulkopuolella.
Eivät kuitenkaan ole täysiä lailoja.
jokin lakimieskin on tollanen... ööööö
mihin unohdit yhteisöveron?
Ettekö te osaa jo lopettaa tuota Mersu-jaarittelua!
mersu on hyvä merkki, kestävää laatua.
Täysin lapsellista jaarittelua juntit haluaa jatkaa, asiassa kun ei ole mitään ongelmaa, yhtiön ja toimitusjohtajan välinen sopimus on täysin laillinen ja jos on veden ja kaukolämmön käyttäjille tehneet hyvän sopimuksen miksi sitä pitää jaaritella ja laitella valeuutisia, juntit ei vaan ymmärrä, että autoetu sopimuksessa ei maksa yhtään enempää kuin, jos rahallinen korvaus olisi isompi, hommat on hoitaneet erittäin hyvin.
Henkilöauton hintan ei sisälly arvonlisäveroa.Hintaan sisältyy autovero.Tätä autoveroa ei saada takaisin.Poikkeus on esim.taksi. Tulen tekemään reklaoinnin tarkastuslautakunnalle.Toivon ,että asia tilintarkastusyhteisön toimihenkilö huolehtii että asia käsitellään lakien mukaisesti.Siis koko auton ostoasia menee tarkastuslautakuntaan toimestani.Raimo Parkkinen.
Hyvä niin 👍
Hmm..mersun hankinta on erittäin typerää ja moukkamaista kaupungin taloustilanteen valossa, vesiyhtiö on kaupunkikonsernia ja jos tuloja ol jäämässä ns, liian kanssa, olisihan nuo kymmenet tuhannet (egon jatkeesta) voitu siirtää suoraan esim. kotihoidon asiakkaiden hyväksi, eikö vaan.
On jo ollut tarkastuslautakunnan käsittelyssä, varmaan arviokertomuksessaan ottaa siihen kantaa, jos on jotkut toimineet väärin tai miten asiat on hoituneet, ei ole mitään ylimääräistä rahaa, yhtiö maksaa kunnalle 200000 tuhatta vuodessa, sen voi kunta käyttää järkevästi vaikka kotihoitoon, ja jos muita tuloja yhtiö on saanut hankittuna satoja tuhansia euroja, sekin auttaa pitämään veden ja kaukolämmön hinnat kohtuullisina ja eikä tarvitse työntekijöitään lomauttaa.
Tarkastuslautakunnan pöytäkirjoista ei kyllä löydy että asiaa olisi edes käsitelty siellä.Mistä ihmeestä löysit tiedon ,että olisi ollut käsittelyssä!? Kerro meille muillekkin,tai oliko tuo pluffia???
Tarkastuslautakunnan esityslistalta, näkee ketä on ollut kuultavana, he tekevät arvioinnin arviointi kertomuksessa, pakko odotella kertomusta. Heillä on kaupungin ja tytäryhtiöitten tilinpäätökset, samoin kuin tilintarkastajilla, tarkastuslautakunta antaa arviointi kertomuksen, niin myös tilintarkastajatkin.
Jäseninä umpikuuroja, jotka nostaa vain kokouspalkkion. Tietoa tuskin löytyy?
Samanlainen paska se on kuin muutkin eurooppalaiset. Rellun kone ja sitä rataa. Ei sillä että se olisi yhtään huonompi, päinvastoin, kun Mersu hylkäsi oman moottorinsa.
Samoista osista kootaan montaa eri merkkiä.
Tarkastuslautakunnasta ei ole apua näissäasioissa . Näissäkään. Eivät ruppee poikkiteloin. On sillai puolue kannat harkittu ennen valintaa. Miksi siellä on puheenjohtaja vaihtunut?
Minusta hyvä asia, kun tietää kaiket asiat, mutta en kerro niitä junteille näillä sivuilla sekö heitä juntteja ottaa päähän. Häh häh
Voit+olla+100%+varma+että+sekä+auton+hintaan+ostettaessa+että+leasinghinnassa+on+24%+arvonlisäveroa!+Tämä+on+varmaa+tietoa,+ei+Halpa-Hallin+tuulikaappijuttuja!+Lisäksi+on+tietysti+autovero,+mutta+sillä+ei+ole+kuluihin+merkitystä!+Arvonlisäverot+saa+yritys+aina+takaisin+seuraavassa+alv-tilityksessä!
Hyvä vaan että asiat tulee selvitetyksi, on luotto hyvin vähissä tuhon päätöksenteko kulttuuriin, asiat näyttää jotenkin unohtuvan pöytälaatikkoon.
Tuttua juttua.
Paskaa puhut tarkastuslautakunnassa on kaikkia valtuustossa olevia ryhmiä edustajia, sillä väliä, yhtiö on tehnyt sopimuksen, mikä on hyvä kuluttajia kohtaan. Persuja ei kyllä ole kun niillä ei ole kannatusta kuntalaisilta, ruotsalaiset ja kokoomus ja kristilliset ovat olleet samaa poppoota keskustan kanssa se siitä.
Joo, huomasimme, vaihtuu näin meikäpojan huomion mukaan, kuin kaup.hallituksessa. ettei "kuntacompot"pysy mukana, kuka on milloin missäkin, pussia tyhjentämässä.
Outoa tuo touhu on, joka tapauksessa.
Yks rkp, on vain nostamassa kokouspalkkioita kuten kok.
Ei niistä mitään hyötyä ole kunnan kannalta.
Höpöhöpö sakkia jo liikaa keikkuvassa veneessä.
eikös se ollut jo jossain tarkastuslautakunnan asia listalla taannoin , vai oliko- jos oli niin mihin siellä tultiin?
Ansiotulojen verotushan tässä on kahdesta paikasta myös mietinnässä, näinkö on nättiä kierrellä pienemmiksi ja paremmiksi tuloveroja.
onhan ne nimet siellä lautakunnassa osittain sellasia että onko tosiaan sille alalle ammattitaitoa eikä jääviys kytkyjä tämän kohumersu asian käsittelyyn voisi tarkistella. Ja onhan heillekkin jumalansa olemassa sitten tietysti jos tuntuu että asian viereltä pudottiin puusta.
Ylipäätään, miksi kaupunki ja tällanen kyläpahanen ylipäätään on näitä tytäryhtiöitä alkanut viljellä- sinne näihin näitä toimareita kerätään ja hyvät niitten hallituksiin. Ilmeisen kivaveli hämähäkin verkko kudotaan siihen ympärille ja niitä siellä pyristeleviä kärpäsiä sitten suojelee jotkut osapuolet kaikin tavoin. Eikö esim teknisen toimen osaaminen ja aika olisi täyttänyt puuttuvan tj n tilan halvemmallakin , oikeita tekijöitä näissä pikkukylien osioitten lämpö vesi ja ties missä eikä pilkkoa kaupungin toimia kun aikanaan venäjä suomea paloiksi ja sitämukaa. Mitä etua tai säästöjä näistä tytäryhtiö sovelluksista on loppupeleissä tullut, voisi mietiskellä.
Yhtiökokouksetkin on näissä tytäryhtiöissä kuulema kahden osanottajan sävellystä. Kaupunki omistaa kaikki osakkeet ja kaupunginhallitus nimee kj kokousedustajaksi ja evästää henkilövalinnoista. Ko yhtiön toimari on sihteeri ja kj puheenjohtaja ja googlesta kopioidun esityslistan mukaan kopsautellaan muodollinen kokous pidetyksi.
Kai tuo pöytäkirja kuitenkin julkinen lie?
Miten ne kokoukset pitäisi sitten mennä ? Varmaan S 24 sen junttien pitäisi päättää ketä valitaan minnekin. Suomen lakien mukaan vuonna 2014 kuntien lämmön tuotanto piti yhtiöittää, ettei vääristä kilpailua, että silleen, jos et sitäkään tiennyt.
Minkästakia kunnan piti subventoida lämmityskustannusta risteysalueelle ja ruotaselle niihi aikoihin. Liekö vielä? Oikein valtuustossa päättivät. Ei kaukolämmön ulkopuolisille jaettu vastaavasti yhteisistä varoista halkokuponkeja!
ei se p-askat mikään "julkinen" oo. yhtiö ku on salainen.
ettek työ tiiä, että kokkoukset ovat salaisia. Pöytäkirja kirjoitetaan mallin vuoksi.
Sanoilla "kuultiin" Kuunneltiin"... siinä se.
Ei muuta kuin, "naurua tässä kohtaa."
Miksiköhän?
Kolmen trion kopla hökeltää, joten sutta ja sekundaa riittää. Voih, ei tätä outoa sakkia enää näille parketeille.
Olet hiton oikeassa tuon, keinotekoisesti tehtailtujen tytäryhtiöiden jatkumosta ja hyödystä.
Turhaa veroeurojen tuhlausta.
Kommenttisi on asiaa.
Uudessa+henkilöautossa+on+alv.+Ja+sen+saa+vähentää+jos+auto+menee+100%++firman+käyttöön.
No meneekö se firman käyttöön, vaan meneekö omiin ja toisen työpaikan ajoon.
🤣🤣 Ei niitä puolipäiväisille autoja kai ostella.
Ostaisko ne minulle myös Mersun , jos kuuluisin jotenkin sukuun, tai lähipiiriin.
Oisko niin, että kyllä kansa maksaa.
Eiköhän tuo kahden dynastia nyt hajonne.
Soronoo.
Ihme ettei ihan ylimmältä tasolta mitä tasta paskakaupungista löytyy, löydy kommentteja. Ihan sieltä missä näitä asioita päätetään ja nuijitaan, ihan hiljaa kyyhöttävät. Kuseeko omiin muroihin henkilöt siellä eli viimenenkin osaamisen arvostus tässä skandaalissa niiltä menee, ei ole omaatuntoa ja selkärankaa oikoa jos on oiottavaa. Vesierergian eräs aa joka alkulähteillä täällä kommentoi joitain asioita- osoittautui lannan levittäjäksi, alunperinhän se- ei hän, kielsi koko asian paikkaansa pitämättömänä mutta kuinkas ollakaan miten meni. Luottamus tehtävä on sitä mitä alussa lukee, ja noin nätisti se luottamus sitten ihmisellä voi mennä. Ihminen ja työkaveri kaivoksessa ja yhtiössä. Joojoo miehiä riittää.
Kaikista paras oli tämän aloitus "totuuksia_pyhäjärveltä"! Heh heh...
Kyllä Pyhäjärven Energia ja Vesi maksaa veroja tuloksestaan siinä kuin muutkin osakeyhtiöt. Mitsä tuommoinen väite on peräisin ettei maksaisi. Pitäs olla asioista selvillä ennen kuin kirjoittaa pötyä
Raipe on käynyt maatalouskoulun 50-luvulla! Sieltä ne opit on lähtösin!
Niillä opeillla pärjää vaikka sähköt ja lämmöt ja valokuidut katkeaa! 💪
Alvit ja olvitkin käytiin läpi heti eka luokalla!
Raipen ketju on paras ketju.Hyvä Raipe ja TPS jatkakaa tutkivan journalismin ja totuuden linjoilla.Tehopisteet Raipelle!
Kannattaisi lopettaa paskan jauhanta, kun ei mitään järkeä ole kirjoituksissa.
Onko sitten mitään järkeä kepulin kirjoituksilla Lailasta ym,????Selvää paskanjauhantaa löytyy eniten kepupiireistä.Siivotkaa ensin omat nurkkanne.
Raipe on saanut noita "sällejä" tikun nokkaan ennenkin. Turha siinä on tölviä.
Rahan kylvö, oman areenan ja povitaskun täytteeksi, on ollut asiaa ja tuottanut jopa tulosta. Ainoa mikä vielä hukkateillä, on tuo lentokentän "kadonneet setelit".
Eikö se ollut niin, ettei verovirastokaan löytänyt dokumentteja?
No, onhan niitä kuulemma muitakin.
Käräjät jääköön muiden/tai uudenvaltuuston hoideltaviksi.
Kepu hoidelkoon omat asiansa, turha täällä on nälviä kaikkia, Laila kirjoituksista ei mitään tietoa ja jättäkää tavalliset ihmiset rauhaan, se ei ole kyllä fiksua, voi tulla lisää lunta tupaan, jos jatkatte nälvimistä.
Raipe Helminen ja korkea maila sattuu kepuherroihin.
Totuus mersusta on se että auto on ostettu yhtiölle osamaksulla 5 vuoden maksuajalla. Tj:n palkasta on vähennetty auton kk-erän verran ja auto jää yhtiön omaisuudeksi! Tämä järjestely on yhtiölle erittäin edullinen. Palkka on täsmälleen sovitun suuruinen kun lasketaan yhteen alennettu palkka ja auton kk-erä! Tuosta kk-erän summasta ei tarvitse maksaa sivukuluja josta syntyy iso säästö yhtiölle. Samoin auto joka jää yhtiön omaisuudeksi voidaan laskea "ilmaiseksi" lahjaksi yhtiölle.
Eli yhtiö säästää kuluissa joka on tietysti hyvinkin hyvä uutinen meille veronmaksajille sekä tietysti yhtiön palveluja tarvitseville.
Älä puhu kepukka skeidaa.
Keput ei muuta osaakkaan kuin valehdella! Totuutta ei heistä löydy etsimälläkään edes hituista!
Tuota ei usko erkkikään, antakoot asianosaiset luotettavaa faktaa.
On se outoo puolipäiväselle tj.lle työsuhdeauto.
Joo, koita Raipe jaksaa, Hyvä oli yritys, ja varsinkin tahto tehdä Pyhäjärvelle sitä hyvää!
Miksi tämmöinen outo rahoitusjärjestely yhen auton hankkimiseksi? Onko autot jotenkin kortilla? Eikö auton tarvihtijalla ole omaa rahoitusmahdollisuutta vaikka pomottaa kahessa paikassa? Onhan halvempiakin ihan ajukuntoisia autoja nettiautossa jo 500 eurolla. Eli yhellä kuukausi erällä!Kun uuden 50.000 auton ajaa liikkeen ovesta pihalle hinta putosi hinta 10.000.
Minua hävettäisi hoitaa kahta työtä eikä sittenkään olisi varaa ostaa aautoa työpaikkojen väliä 5 km kulkea.
Minua ei hävettäs ollenkaan, eikä hävetä.
Mersusta yhtiö voi tehdä vuosittain poiston, jolloin veronmaksu pienenee, veroprosentti yhtiöllä on 20.
On käyttöetu, jolloin käyttäjä maksaa polttoainekulut ajaapa sitten omaa ajoa tai yhtiön ajoa. Saa kuitenkin verottajan hyväksymän kilometrikorvauksen kun ajaa yhtiön ajoa.
Joo. Eihän sitä 2600€ hyvästä käyttöautosta firma paljoo poistoista hyödy mutta kyllä sillä 5 km työmatkan ajaisi
Jotenkin tuntuu siltä että täällä kirjoittavat eivät ymmärrä liiketaloutta yhtään, siis täydellisesti EI YHTÄÄN MITÄÄN! Tuo järjestely on yhtiölle ja samalla veronmaksajille lähes nerokas! Toki työntekijä on sen johtajasopimuksessa hyväksynyt. Jos työntekijä haluaa maksaa itselleen autoa pitää verotuksen takia uhrata palkasta n. tuplamäärä kun verottaja vie omansa!
Ymmärrätkö tämän.
javascript:addNeoNewsBookmark(612082)
Kp24 uutiset
"UUTISETPyhäjärvi harkitsee kaupunginvaltuutetun pidättämistä luottamustoimista oikeudenkäynnin ajaksi"
Mitenkäs menee`? Kuuluiko 6.3.21 19.24 tähän ketjuun?
Pakettiauto olis männä sujahtanna hiljausessa hengessä nätisti ko yhtiön kalustoon eikä kukaa olis hoksannu. Ja sillä ois ilennä ajjaa toiselle työpaikalle ja vaikka viellä kotiinki ja tankataki yhtiön laskuun. Mutta putkikieppi ois saaanu olla uskottavuuden nimissä kuuormaliinoilla kiristettynä lavalla. Ja poistotkii olisi männy mukisematta.
Mutta henkilöauto?? Kyllä investoinnit pitää tukea ja etes liittyä firman toimenkuvaan ja sitä ei ole henkilöauto. Lähtikö innostus lapasesta kun uuven nahkan tuoksu huumasi työajatukset?
Entä sinun kumiset pikkuhousut luistavatko kävelykaiteella?
Ei mutta mänivät verovähennyksiin niiku merssu ku ymmärtäväinen varaosamyyjä kirjoitti kuitttiin että rattorin istuipäälline.
Mikä tässä autoasisassa on niin vaikea ymmärtää että viikkotolkulla pitää siitä itkeä. Selvennetään nyt vielä miten edullinen asia on yhtiölle.
1. yhtiö ostaa auton esim. 60.000€ osamaksulla 1.000€/kk 60kk
2. työntekijän palkasta vähennetään tuo 1000€/kk
3. yhtiö maksaa siis palkkaa 1000€ vähemmän/kk ja säästää sen osalta sivukulut n. 400€/kk
4. yhtiö saa kk-erän alv:t takaisin 181€/kk
5. kun auto maksettu 5v. päästä jää auto yhtiön omaisuudeksi
Työntekijä maksaa siis käytännössä koko auton, mutta auto jää yhtiölle! Yhtiö säästää lisäksi sivukuluissa ja alvissa 34.860€ 5 vuoden aikana! Ja auto jää yhtiön omaisuudeksi työsuhteen jälkeen! Kannattaako kenenkään veronmaksajan itkeä ko. järjestelyä ja kytätä mihin työntekijä itse maksamallaan autolla ajelee?
Mutku tipuin viime vaaleissa!
Onko tämä Pyhäjärven energia ja vesi Oy:n virallinen selvitys asiasta kuntalaisille, tarkastuslautakunnalle ja verottajalle?
Epäilen vahvasti!!!! Kuka työntekijä rupeaa maksamaan autoa työnantajalle?? Niin tyhmää tuskin löytynee mistään !!!!
Vasta esitit että kaikille kunnan työntekijöille vastaava auto! Päätä jo mitä esität!
Vapaassa autoedussa työnantaja siis vesiyhtiö maksaa KAIKKI auton omistamiseen ja käyttöön liittyvät kustannukset. Myös omien ajojen kohdalla polttoaineet yhtiö maksaa .Kannattaa siis ajella omia ajoja paljon kun kaupunki maksaa viulut kaikkineen.
Aivan turhaan pyytelet Virallisia selvityksiä, et varmasti sellaisia tule saamaan, tilinpäätös on se virallinen paperi minkä saa ensin tilintarkastaja ja sitten tarkastuslautakunta ja kaupunginhallitus ja valtuusto, sitten se on kaikkien luettavissa, siten menee virallisuus.
Onko energia ja vesiyhtiön toimialaan kuuluvat investoinnit ja kalusto jo niin vanhoja ettäpitää verotuksen takia kuhan jotakin hankkia ihan poistojen takia😉
Ei+se+ihan+noin+mene!+Jos+investointi+pitää+yhtiön+maksaa+niin+silloin+poistoilla+ei+ole+merkitystä+yhtiön+talouteen!+Mutta+jos+investointia+ei+tarvitse+itse+maksaa+niin+silloin+poisto+(25%+koko+investoinnin+hinnasta+/+vuosi)+on+hyvinkin+järkevää!
Älä muuta sano. Oli tosi, kusipäinen selitys.
....siis ME MAKSAMME, kaupungin kautta.
Miten Henrik kuittaa tämän asian?
Ei se niin mene, paska kirjoituksia taas syötetään, juntit on taas villissään. Odotellaan rauhassa tilinpäätöksiä ja valtuuston käsittelyä, ei kannata vouhkata, valtuusto käsittelee tilinpäätökset toukokuussa, vaalit on kesäkuussa hyvin kerkeette tiedoa saada juntit.
Yhtiö ei maksa polttoaineita, on kyseessä auton käyttöetu.
Kävikö mielessä pakun hankinta? Kuinka monta pakua, kevyt kuorma-autoa ja kuorma-autoa on energiayhtiöllä ja ketkä niillä ajelee? Sujuuko niilläkin kotimatkat ym?
Varmaan sujuu, elekää nyt noilla kirjoituksilla kovin montaa enää tappako, hullujakin pitäs laittaa hoitoon
Käykö mielessä suljetulle siirtyminen?
Rauha hänen sielulleen, varmaan ei pahaa tarkoittanut muulle kun ehkä itselleen, entinen tuttava, koittakaa jaksaa omaiset
Ihan hyvällä ystävyydellä voidaanko lopettaa tämä viestiketju ja aloittaa vaikka uusi, alusta itse otan osaa tuttavan pois menon johdosta, kiitos teille kaikille
Oli miten oli, ystävyydellä tai ei. Ei ole oikein ostaa yhdelle pienen kunnan energia ja vesi oy:n puoliaikaiselle tj:lle (puoliaikaista ei ole, sanoi kuntaliitto toisaalla. Vastuu painaa kaiken aikaa!! Huom!--siis kaiken aikaa, Mikä on vastuu Pyhäjärvellä? Sen aika näyttää.)
mersua työtehtävien hoitamiseen.
Jos niin itkettää, niin lopettakaa kirjoittelu. Mutta samalla muistakaa, että me, veden ja lämmön kuluttajat ja maksajat maksamme tämän auton käytön, tavalla tai toisella.
Se on fakta. Saammeko sitä palvelua, mistä maksamme?
Miksi moinen kommentti asiallisesta kirjoituksesta? Osuiko nuoli keskelle kymppiä.Miten kepulla on vaalityö sujunut? Tämä automoka ei ainakaan lisää kannatusta!! Päinvastoin !!!
Nyt vielä jatkettiin vaalikisailu aikaa niin kyllä se hermoilke käy. Kesäkuulle asti!? On totuttu ajoittamaan vaalitäkyt ja uusiokäyttö uutiset ja lehtikuvat tähän vaalin alle neljän vuoten vällein mutta nyt tuli ajoitusongelma
On kyllä kepuvaltuutetulla puheet.Puhe siitä mistä puute.Älä yritä hämätä olet"mies",
Noo, eihän se mikään virallinen selvitys ole.
Mutta sitä virallista ihan nimen kanssa odotetaan.
Tämä täällä selvityksiä antava on lähellä kuumaa paikkaa.
Totaalisen väärin laskettu. Intoa on, mutta ei kykyä, joten kannattaa nuo laskuhommat jättää paremmin osaaville ja oikeasti tietäville.
Koko sepustus lähtee väärälle uralle jo ensimmäiseltä riviltä, autoa ei ole ostettu kaupungille osamaksulla vaan hankittu käyttöön rahoitusleasingilla, eikä se auto ole eikä jää kaupungin omistukseen rahoituskauden loputtua.
Ja loputkin laskelmat on tuossa yhtä pielessä, sitä ei muuksi muuta edes nuo kirjoittajalleen tyypilliset, lukuisat huutomerkit.
Kyllä tästä kesäkuulle saa varautua vaaikka mitä ihmeellisimpiin uusiotyhjiökääyttö julkistuksiin! Ja ajakohdasta johtuen valokuvien kera!
Mutta seuratkaapa julkistuksia tarkkaan; montako työpaikkaa niissä luvataan jo irtisanotuille? Ei tähän mennessä ole luvattu ainakaan juttujen yhteydessä yhtään.
Minä Laila lupaan 45550000 uutta työpaikkaa!!!
Uuskepun Heikki jälleen valehtelee.Tuollainen vielä valtuutettuna.! Kyllä on ehdokkaat vähissä heillä!
jokohan on eka huolto ollut kohumersussa
Se huolletaan varmaan Oulun Veholla.
Jokohan kohumersusta ja sen sangen ekonoomisesta hankintamenettelystä saataisiin lukea paikallislehden keskiaukeamalta? Siis jos auton hankinta saadaan kaikille edulliseksi jopa että kaikki voittaa on se kyllä huippujuttu!!
Tämä pitäisi hehkuttaa menettelynä ja rahoitusjärjestelynä kaikille tietoon esimerkkitapauksena! Autoa yleisesti pidetään huonona sijoituksena mutta tämä on paras sijoitus pyhäjärven kaupungin tai sen tytäryhtiöitten hankinnoista. Jopa edellä on esitetty kuinka poistotkin ovat kaikki voittoa. Ja 60 kuukaudessa firmalla on ilmainen auto!?
Oletteko ujoja vai vaatimattomia kun piilottelette tämän huippuedulliseb paketin julkista avaamista?
Paljasta+ihmeessä+mikä+noissa+laskelmissa+ei+pidä+paikkansa?+Poistot+ei+tietenkään+ole+voittoa,+mutta+säästöähän+ne+tuo+verojen+määrässä.+Auton+hinta+siis+saadaan+vähentää+yrityksen+yhteisöveroissa+joka+tekee+20%+kk-eristä!+Koska+tässä+mallissa+työntekijä+maksaa+kk-erät++niin+tuo+verosäästö+on+tarkasti+laskettaessa+tuloa!
Kuka hullu maksaa työnantajalle auton jos ei saa mitään vastineeksi.? Silkkaa valhetta tykkänään.Lopettakaa keput tuo vouhotus ja tunnustakaa kun kiinni jouduitte vaikka yrititte salata koko jutun,.Hyvä on kun tuli ilmi.yrititte viimeiseen asti salata täälläkin.Kerroitte ettei mitään autoa ole edes hankittu. Valhetta kaikki tyyni.Voiko kepuun tämän jälkeen luottaa missään asiassa?? EI!
Oliko se sinä joka väitit, että mitään autoa ei ole hankittu.
Yhtä uskottava kuin 2013 v alkanut valtuustokausi.
Ei kait kukaan ole väittänyt ettei autoa ole hankittu! Mutta tj:lle ei ole hankittu autoa, vaan yhtiölle! Työntekijälle tämä on edullinen kun autoetu on pienempi kuin auton kk-erä! Näin työntekijä pärjää veroissa ja saa uuden auton käyttöönsä! Myönnetään että kansakoulussa ei näitä asioita opeteta!
Mie en oo vielä nä'hnyt sitä autoa. Liekö lumiesteitä. Lienee Kihujen aikana
järjestettävä vanhojen autojen paraati Ja lopuksi rusina pullassa.... energiayhtiön tj
kaarailee valkoisella mersulla kansan ihailtavaksi. Oisko hyvä itea?
Ei ole oppi perille mennyt "09.03.2021 19:16"
Eikä lukutaito kohentunut.
Kyllä täällä väitettiin ettei mitään autoa ole ostettu. Taisit olla juuri itse. Kirjoitus tavasta päätellen. 🤣
Jostain syystä juuri SE aloitus poistettiin jossa useampikin kommentti kertoi ettei mitään autoa ole edes ostettu.Poistettiinko kepun mahtikäskyllä ,näin kerrotaan.Se on sitä Pyhäjärven demokratiaa se!
" Omistaja OP yrityspankki 1 haltija Pyhäjärven energia ja vesi 2 haltija Aulakoski Matti Olavi" Kun auto on maksettu siirtyy haltijat tässä tapauksessa myös Aulakoskikin auton omistajaksi!!
Uskoisin kumihousujen olevan aivan sinun itsesi omat, jottei kakanhaju siirtyisi "kaiteelle"🤣
Veronmaksajat lienee hankkinut sinulle muutakin kuin kumihousut.🤔
Höpö höpö! Auton omistussuhde muuttuu vain kaupan myötä! Muuten se on veronalainen lahja! Kauppa voi olla myös osamaksukauppa, jonka maksajasta tulee uusi omistaja (Energia ja Vesi maksaa osamaksuerät rahoitusyhtiölle)!
Otappa teistä selvää! Tuossa 8/3 klo13,20 kertoi seuraavaa "työntekijä maksaa siis käytännössä kokoauton mutta auto jää yhtiölle" Sinä väität että energiayhtiö maksaa osamaksut.
Juuri noin, eli Energiayhtiö maksaa auton ja työntekijä maksaa auton käytöstä Energiayhtiölle! Osamaksuerien jälkeen auton omistajuus siirtyy Energiayhtiölle! Nämä on vaikeita asioita, ymmärrätkö?
Millä hinnalla 60 korottoman kuukausierän jälkeen ilmaisen mersun voi työntekijä lunastaa itselleen? Yhtiö voittaa tuhat euroa jos tonnilla myydään???
Toivottavasti et ole tuolla "talousosaamisella" missään talouteen liittyvässä vastuuroolissa. Uskomaton tumpelo.
Yhtiö säästää kun kansa maksaa aina kaiken kohonneissa maksuissa.
Mitä kalliimpaa vesi on, sitä prameammaksi käyvät herrojen autot.
Eli tonnilla pienennettiin palkkaa niin se vastaa kuukausierää eikä kuittia muodostu. Jos työläinen maksaisi firmalle tonnin se olisi verotettavaa tuloa?
Ei sun hvetti kun olet tyhmä! Miksi työläinen maksaisi firmalle tonnin. Siis ensin saisi palkkaa tonnin enemmän josta jäisi käteen n. 500e enemmän ja maksaisi sitten tonnin! Voi pyhä yksinkertaisuus! Työtekijän palkkaa pienennettiin tonnilla ja työntekijä saa käyttää autoa sitä vastaan (työntekijä maksaa toki auton käyttökulut)! Tuosta autoedusta työntekijä maksaa sitten normaalin veron autoedusta! Ei tässä mitään veroja pimennetä eikä mitään muutakaan! Vaikeita asioista, vai mitä?
Yleinen käsitys on se etttä auto on erittäin huono ja vielä tuottamatoon sijoitus.
Tiedätkö miksi? Nokunsen arvo putoaa rajusti. 60.000€ tuottaisi paremmin vaikka korottomalla tilillä kuin mersussa. Aatteleppa.
Kuka tässä häviää ja kuka voittaa? Onko verottaja se kaikista pahin jjulkisen yhtiön kuppaaja?
Kyllä se on yleistä eri yrityksissä että harjoitetaan ns verosuunnittelua. Joissakin se menee niin pitkälle että tehdään vaikka tuottamattomia investointeja että vaan veroja saadaan alemmaksi. Ennen sanottiin että hankkijan vie kaiken mutta verottaja vain oman osuutensa.
Kun yhtiö on liisingillä kuolettanut auton hinnan, jää auto "pilkkahinnalla"
tj:lle. Vanhoillakin mersuilla ajellaan pitkään, että onneksi olkoon, kuka auton sitten omistaakin. Melkoista yhtiön "ylimääräisten" tulojen käyttöä. Ei ole oikein, että työntekijälle ostetaan auto yksityiskäyttöön ( liisingillä). Tarina kertoo auton hinnaksi 40 000 euroa (?). Kaupungin kassa on tyhjä. Ellei kaupungin 100 prosenttia omistama yhtiö keksi ylijäämälleen muuta käyttöä, sen tulee avittaa omistajaansa, eli
tulouttaa ylijäämänsä kaupungin kassaan. Toinen mahdollisuus on, että ylijäämä rahastoidaan pahojen päivien varalle.
Koska taksat ovat niin korkeita, että ylijäämää kertyy, se on käytettävä kuluttajien hyväksi, eli taksoja alennettava. Se on yksi vaihtoehto.
Jos työntekijä maksaa koko auton korkoineen ja käyttökulut niin onko se hirveän väärin vaikka saisikin auton ostettua kohtuuhinnalla? Yhtiöhän on tässä toiminut lähinnä vain rahoittajana, eikä veronmaksajien rahoja ole käytetty, tosi asiassa päin vastoin!
Mikä ihmeen pakkomielle sinulla on yhtä henkilöä kohtaan. Olen melko varma että pillereitä kaipaat JUURI SINÄ.
Työsuhdeauto puolipäiväselle, pitäähän se olla että pääsee sille toiselle työpaikalle.
Kyllä köyhät maksaa, pitää sanoa että kyllä on joillakin pokkaa.
Yhtiö, kaupunki, kaupunkilaiset, ei ole kenenkään auton rahoittajia. Vai mitä ?
Rahoittaminen ei maksa mitään, kuten ei vähävaraisten muistaminenkaan!
Mikä hemmetin asianosainen olet, ei yleishyödyllinen yhtiö ole kenenkään rahoittaja.
Ai muistiko he vähävaraista.
eihän sitä työntekijä maksanut. Yhtiö maksoi liisingillä mersun.
Pakkomielle yhtä henkilöä kohtaan? Tässähän on kyse kaupungin , eli meidän veronmaksajien, varojen käyttö yhdelle työntekijälle. Kuluttajat maksavat sen yhtiön varojen kautta.
No onpas vaikea ymmärtää. Jos palkasta vähennetään se lyhennyserän määrä kokonaisuudessaan, niin paljonko se sitten veronmaksajille maksaa tämä autohomma? Yhtiö säästää myös palkan sivukulut tuolta summalta, eli ei pitäisi kenenkään enää väittää että tässä käytetään veronmaksajien varoja yhdelle työntekijälle! Työntekijän palkasta siis V Ä H E N N E T Ä Ä N sama summa mikä liesinkiyhtiölle maksetaan! Siis jos palkka olis vaikka 5000€ ja auton kk-erä 1000€ niin palkkaa pienennetään 4000€:oon ja autosta maksetaan 1000€ rahoitusyhtiölle. 4000 1000=5000 eli juuri se sama summa jonka palkan piti olla (esimerkkisummia)! Jos vielä jäi epäselväksi niin yritän selvittää tämän vielä oikein rautalangasta vääntämällä! Vaikeita asioitahan nämä on!
Kuka hullu alkaa maksamaan työnantajalle auton ??? Joku ei nyt natsaa kohdilleen! Haluatko sinä ostaa työnantajalle auton??
No heilutti sentään tuota selitystä.
Mieti mitä kirjoitat, ei kai kukaan .
"Työntekijän palkasta siis V Ä H E N N E T Ä Ä N sama summa mikä liesinkiyhtiölle maksetaan! Siis jos palkka olis vaikka 5000€ ja auton kk-erä 1000€ niin palkkaa pienennetään"
Eikö mennyt jakeluun vieläkään? Jos asioiden mieltäminen on tuolla tasolla, niin miksi ihmeessä pitää tänne kirjoitella? Voi Hyvää Päivää!
Maksaahan se veronmaksajille. Yhteisestä potista se palkkakin ylläolevan mallin mukaan tulee. Väheneekö siinä sivumaksut sillälailla, että 4000€:sta menee. Kerroppa.
Tj:n+palkka+maksaa+joka+tapauksessa+veronmaksajille.+Autojäjestelyllä+kulut+kuitenkin+pienenee+sekä+yritykselle+että+siis+myös+veronmaksajille!+Palkan+sivukulut+(yht.+melkein+50%)+maksetaan+palkkaosasta!+Lisäksi+yhtiö+voi+poistaa+auton+hinnan+verotuksessaan+maksuerien+mukaan+ja+myös+alv-osuuden+saa+yhtiö+takaisin!+Ei+siis+pöllömpi+järjestely...
mistä SINÄ sen tiedät. Asiathan ovat SALAISIA. Elä uskottele meille mitään.
Koko autohomma haisee ja on haissut koko ajan.
Silloin kun vakuutellaan toistuvasti että kaikki voittaa kaikki voittaa niin epäilys herää. Keksikö joku ikiliikkujan?
Yhteenveto: Kukaan ei tieidä mikä on todellisuus. Eikä se heille kuulukaan.
Onko pyhäjärven energia&vesi Oy:n yhtiösäännöissä mainita että yhtiö voi harjoittaa rahoitustoimintaa henkilökunnan yksityiseen rahoitustarpeeseen?
Tärkeintä on, että saadaan lämpöä ja että vesi tulee ja menee.
Sehän se on yleishyödyllisen yhtiön tehtävä.
Ei todellakaan rahoituslaitoksena toiminta joillekin .
Kovin viiraa? Ota kylmä kylpy!
Helppo homma, kun itse tekee mieluisen kysymyksen ja itse siihen vastaa, heh, heh, onpa mukavaa pysyy paskapuhujien ketju hengissä.
Tietysti+jos+on+niin+he__vetin+iso+palkka+että+palkan+pienentäminen+pienentää+huomattavadti+pelättyä+ja+pahaa+++vero%+sen+progressiivisen+vaikutuksen+takia++ja+ettätyönantaja+lähtee+kompensoimaan+palkan+alennusta+erilaisilla+käyttöhyödykkeillä?
Mitä jos toimii kuluttajien puolesta? Eikä yksityiskapitalistien edunvalvojana, monissa asioissa pitäisi kuntien ottaa omavastuu eikä tyrkyttää verorahoja, yksityisyrityksien pussiin, kyseinen yhtiö on toiminut erittäin hyvin kuntalaisten kuluttajien puolesta, se on hyvä
Kallevi on Volvon miehet ry.
Vaikka en tiedä asiasta niin varmuuuden vuoksi levitän huhua. -Pudokas
Sovittiin että työnantaja maksaa minun kuukausittain lankeavan ruoka, puhelin ja bensalaskun ja vähentää vastaavasti minun palkkaa. Voitetaan molemnat. Mulla pienenee verotus ja työnantajalla sivukulut. Lisäksi työnantaja saa takaisin minun em kuluihin liittyvät alvit joita minä en tietenkään saisi takaisin.
Ei noita käyttökuluja makseta autostakaan, eikä verotus taida tuntea ”ruokaetua”! Ihan et ole nyt kartalla!
Lopeta jo tuo länkyttäminen, olet totaalisen pihalla siitä, mitä yrität muille huutomerkkien säestämä uskotella. Idiootti.
Onhan ruokaetu, verottaja määrittää, paljonko ruokaedun verotusarvo on, jos saa ilmaisen ruuan siitä pitää maksaa veroa, yleensä hyvät työnantajat antaa noita lounas seteleitä, myös kunta ja kaivos ainakin, samoin on mahdollista asuntoetu, jos asuu työsuhde asunnossa, siihenkin verottaja määrittää paljonko se voi olla ilman ettei tule verotettavaa etua, sellaisia luontaisetuja on, tiedoksi vaan junteille.
Työnantaja osti 2h k s 60.000€.
Sopimus 60 kk tonnin kuussa. Työnantaja pienenti palkkaa tonnin kuussa. 60 kuukauden päästä työnantajalla ilmainen asunto. Työntekijän verotus pienetyi. Työnantajan sivukulut pienentyi. Kuka voitti?