Arto Paasilinna mukaan Lapin metsäkiistoihin
Kirjailija Arto Paasilinna on asettunut tukemaan Lapin metsätaloutta puolustavia kansalaispiirejä Ylä-Lapin metsiensuojelukiistassa.
Paasilinna ilmoittaa eronneensa protestina Suomen Luonnonsuojeluliitosta.
Kittilässä syntynyt ja itsekin metsätyömiehenä elantonsa hankkinut Paasilinna antaa täyden tukensa pohjoisen metsätyömiehille ja muille Greenpeacea ja sen liittolaisia vastaan taisteleville
Kirjailija Arto Paasilinna on asettunut tukemaan Lapin metsätaloutta puolustavia kansalaispiirejä Ylä-Lapin metsiensuojelukiistassa.
Paasilinna ilmoittaa eronneensa protestina Suomen Luonnonsuojeluliitosta.
Kittilässä syntynyt ja itsekin metsätyömiehenä elantonsa hankkinut Paasilinna antaa täyden tukensa pohjoisen metsätyömiehille ja muille Greenpeacea ja sen liittolaisia vastaan taisteleville
Vastaukset 20
Vanhimmat
eihän kyse ole siitä että vietäis metsureilta työ , vaan siitä että tehometsätaloutta ei harjoitettas lapissa ..
Näinhän me turvataan että metsureilla riittää töitä vastakin.. miksi se on niin vaikea ymmärtää???
Niinkuin tiedämme puu kasvaa tosi hitaasti lapissa , jos nyt kaadamme puut niin ainakin kaksi sukupolvea onkin sitten työttömänä...
Onko meidän ikäpolvi oikeutettu riistämään kaiken luonnosta ja saastuttamaan kerskakulutuksella.. MIETTIKÄÄ 30V. taasepäin mitä oli silloin ja mitä olemme tuona aikana saaneet aikaan... saastetta enemmän kuin koskaan maapallon historian aikaan. Miettikäää vielä onko meillä oikeutta elää kuin siat pelossa????
"Metsämaan metsiköiden kehitysluokat VMI8-VMI9
(Koko maa/E-Suomi/P-Suomi)
Aukea uudistusala: 1,4% / 1,5% / 1,3%
Pieni taimikko: 6,8% / 6,6% / 6,9%
Varttunut taimikko: 15,5% / 14,9% / 16,2%
Nuori kasvatusmetsä: 21,5% / 33,6% / 38,1%
Varttunut kasvatusmetsä: 21,5% / 26,9% / 14,7%
Uudistuskypsä metsikkö: 17,5% / 14,9% / 20,6%
Suojuspuumetsikkö: 0,6% / 0,4% / 0,8%
Siemenpuumetsikkö: 1,3% / 1,2% / 1,4%"
Alkuperäinen lähde: Metsäntutkimuslaitos.
"Niinkuin tiedämme puu kasvaa tosi hitaasti lapissa , jos nyt kaadamme puut niin ainakin kaksi sukupolvea onkin sitten työttömänä..."
Kasvakoot, vaikka kuinka hitaasti hyvänsä, mutta myös Lapissa on kasvavia metsiä.
Varttuneesta kasvatusmetsästä tulee uudistuskypsää metsikköä. Nuoresta kasvatusmetsästä tulee taas sitä varttunutta kasvatusmetsää... Prosessi kestää, mutta kestävä metsänhoito ottaa kasvutahdin huomioon. Ja nykyisellään ikäjakaumat vaikuttavat kestävää metsätaloutta ajatellen hyviltä, eli tasaisilta.
"Onko meidän ikäpolvi oikeutettu riistämään kaiken luonnosta ja saastuttamaan kerskakulutuksella.. MIETTIKÄÄ 30V. taasepäin mitä oli silloin ja mitä olemme tuona aikana saaneet aikaan... saastetta enemmän kuin koskaan maapallon historian aikaan."
Ai... Minä kun luulin, että pahimmat saasteongelmat jäivät jo historiaan... Savusumut, hiukkaspäästöt, raskasmetalli päästöt. Jätevesikuormitus... torjunta-ainejäämät, jne. Ja parempaan vain mennään. Tuulivoimaa, biopolttoa, ydinvoimaa... Kaikkea tuota lisätään, ja samalla saasteet vähenevät. Uusi tekniikka nostaa hyötysuhdetta, ja kierrätys vähentää uusien raaka-aineiden tarvetta.
Tuosta saa ehkäpä vähän liiankin valoisan kuvan, joten lopuksi on melkeinpä pakko muistuttaa, että tilanne on nykyisellään vakava, mutta kuitenkin parempaan päin ollaan menossa, siis päästöjen osalta, mutta esim. hiilidioksidin määrän jatkuva kasvu on huolestuttavaa.
" Näinhän me turvataan että metsureilla riittää töitä vastakin.. miksi se on niin vaikea ymmärtää??? "
Olisikohan syy siinä, ettei nykyään suojelussa ole kyse enää samankaltaisesta pakkorauhoituksesta kuin joskus 100 vuotta sitten kun ensimmäisiä metsälakeja vielä muotoiltiin...
Nykyinen suojelu on nimittäin aika rankkaa totaalisuojelua, eikä tavoitteena todellakaan ole rauhoittaa metsiä väliaikaisesti. Suojelu ei säästä työpaikkoja, vaan lopettaa niitä.
"MIETTIKÄÄ 30V. taasepäin mitä oli silloin ja mitä olemme tuona aikana saaneet aikaan..."
30 vuotta sitten ei ollut suoraruiskutuskoneita, paitsi diisseleitä. Silloin käytettiin kaasuttimia, katalysaattoreista ei kukaan tiennyt mitään. Lada taisi olla aika yleinen auto... Moottorit ja koneet savuttivat. Eli tuottivat saasteita niin paljon, että saasteet pystyi tuolloin näkemään.
Hiilivoimaloiden savut päästettiin puhdistamattomina ilmakehään.
Monikin asia on muuttunut, ja paljon on saatu aikaan.
siis vääntää rautalangasta. Lisäsuojelu lopettaisi metsätalouden Ylä-Lapista ja siinä menee kaikki metsurien työpaikat. Miksi lopettaa kannattava liiketoiminta ja tukea porotaloutta joka elää lähes täysin tukiaisten varassa.
Puu kasvaa hitaasti Lapissa, se on totta, mutta ilman lisäsuojelua riittäisi töitä kun aikanaan hakatut metsät ehtisivät harvennusikään sinä aikana kun hakataan nyt suojeltavaksi vaadittavia alueita.
Eiköhän tämä sukupolvi ole suojellut jo tarpeeksi metsiä jälkipolville,ainakin Lapissa!
Ai jai, sitä se on kun ei noita lehtiä tule.
Vai on joku eronnut.
Vanhasen Mattiko?
tänään oli myös hyvä teksti lehdessä ari vataselta, oli mennyt matti liimataiselta hermot kun hän oli kertonut tosi asioita mm.green peacen epädemokraattisesta käytöksestä.
jolta menee hermot kun ei saa kutsua pressan juhliin..säälittävä äärioikeistolainen!
sorry tuo typo
vähintäänkin erikoista, että joku eroaa luonnonsuojeluyhdistyksestä siksi, että yhdistys vaatii luontoa suojeltavaksi.
Eikö pitäisi kysyä, miksi Paasilinna on ylipäätään ollut jäsenenä yhdistyksessä, joka jo nimessään ilmoittaa kannattavansa asiaa, jota Paasilinna vastustaa.
ja muidenkin luonnonsuojelujärjestöistä viime aikoina eronneiden mielestä suojelijoilla alkaa hämärtyä todellisuuden taju ja vaatimukset kasvavat mahdottomiin mittasuhteisiin.
Ainakin Lapissa vaatimukset alkavat olla sosiaalisesti kestämättömiä.
vaatimuksissa on sosiaalisesti kestämätöntä.
Tällä hetkellä Inarissa on n. 100 sosiaalisin perustein tukityöllistettyä metsuria. Heidät voidaan jatkossakin tukityöllistää, mutta se ei tarkoita että heidän pitää sahata muiden elinkeinojen oksaa...
Inarin metsurit ovat osa kannattavaa liiketoimintaa ja ministeriöstä asti on ilmoitettu että sitä ei muuteta kannattamattomaksi. Se merkitsee metsätalouden loppumista Inarista jos nämä järjettömät suojeluvaatimukset toteutuvat. Muilla elinkeinoilla tarkoitat ilmeisesti poronhoitoa, eiköhän poromiehet ole sahanneet omat oksansa jo aikoja sitten...
Inarissa on myös n. 50 sosiaalisin perustein tukityöllistettyä poromiestä, joiden verotulo kuntaan on tasan 0€.
toiminnan kokonaistulos Inarissa pidetään plussalla sillä, että 10% hakkuista suoritetaan motolla.
Jos toimittaisi liiketaloudellisin, eikä sosiaalisin perustein, kaikki metsurit korvattaisi välittömästi motoilla.
Mutta en siis kannata siirtymistä liiketaloudelliseen toimintan, vaan ainoastaan sosiaalisen tukityöllistämisen suuntaamista toisin.
Muilla elinkeinoilla tarkoitin lähinnä matkailua. Tätä Lapin ylivoimaisesti merkittävintä elinkeinoa porotalous tukee ja metsätalous haittaa. Porot ja vanhat metsät ovat merkittävä osa sitä Lapin eksotiikkaa, joka matkailijoita (hervottoman sikailun lisäksi) kiinnostaa. Kukaan ei tule Lappiin katsomaan hakkuuraiskioita.
Käsittämätöntä, että mielipiteitä muodostetaan ihan puhtaasti jonkun terrorijärjestön valheellisen propagandan perusteella. Tiedätkös muuten että poroelinkeino olisi jo ajat sitten loppunut, jos poromiehet eivät olisi hakanneet yksityisiä "vanhoja metsiään" ja näin saaneet hankittua ajoneuvoja teho porotalouteen... Tässä kiistassa ei oikeasti ole kyse mistään metsien suojelusta, vaan saamelaiset hakivat vain julkisuutta aluevaatimuksilleen, eli jos nyt nämä metsät luovutetaan saamelaisjärjestöjen suojeluun, arvaas kauanko menee, että ne on hakattu paljaiksi. Niin kauan kun lapissa on ylisuuret poromäärät ja poronhoitajat eivät osaa hoitaa markkinointia, ei asiaan tule ratkaisua.
tuetaanhan me maatalouttakin eikä ollenkaan pienillä euroilla,,lisäksi makasmme toiseen kertaan vielä kaupan kassalla tai suoramyynnissä tuotteista joiden tuottamiseen olemme osallistuneet yhteisillä veroeuroilla... Miksi se sen pahempaa olisi poronhoidossakaan ????
otta yhden nikin käyttöönsä ettei anna sitä valheellista käsitystä että noita mielipiteitä kirjoittaisi useampi henkilö..
Taidat sinäkin aika pelle olla, jos noin luulet. Kyllä täällä ihan varmasti enemmistö asukkaista ajattelee täsmälleen samalla tavalla. Vain muutamat poromiehet ja muutamat saamelaiset, jotka edustavat vain ja ainoastaan itseään, ovat kutsuneet nuo gp:n hörhöt tänne. Nämä kutsujat eivät missään tapauksessa edusta suurinta osaa poromiehistä, eivätkä missän tapauksessa suurinta osaa saamelaisista. Sitähän täällä on monet ihmetelleet, miten muutama henkilö pystyy muka edustamaan kaikkia, vaikka heitä ei kukaan ole siihen työhön valtuuttanut. Suurin osa saamelaisistakin on tasan sitä mieltä, että greenpeace saisi painua kiireimmän kaupalla vi**uun täältä Lapista. Samaa mieltä on myös enemmistö poromiehistä. Milloinkahan nämä gp:n terroristit hoksaavat tulla suojelemaan metsiä tänne Utsjoelle. Täällähän ne ovat todella uhanalaisia. Eihän täällä metsää ole enää juuri missään... :-)
jos joku onneton kapakkatappelija eroaa arvokkasta järjestöstä--? Minäkin erosin kirjakerhosta sen vuoksi että siellä on tuon kapakkatappelijan kirjoja kaupan..
eihän kukaa terve järkinen sekannu näihin"luonnonsuojelu"porukoihin.GP:n porukka on aivopestyä ja kieroon kasvatettua jotka ajattelevat vain omia etuja.Menisivät tuonne itä naapuriin,idologian isänmaahan vaatimaan metsiä suojeluun.