*Täällä on jo käyty keskustelua, mitä voi ja mitä saa huvin ja urehilun vuoksi toisista ihmisistä kirjoittaa. Alla oleva esimerkki on mielenkiintoinen, siinä haettiin oikeutta aikakauslehden kirjoittaman artikkelin pohjalta. Artikkelin väite oli tuulesta temmattu. Samalla tavalla ovat täällä julkaistut (lehdissäkin) artikkelit Vanhasten erosta ja siihen vaikuttaneista syistä. Kunika paljon lehti voi ja saa repostella -mutu-pohjalta ulkopuolisten ihmisten elämää. Lehtien uskottavuus on käsite".
"Törkeä kunnianloukkaus (A:30.10.2002)
Syyttäjänvaltuuksin toiminut ylitarkastaja nosti syytteen aikakausilehden päätoimittajaa ja toimittajaa vastaan törkeästä kunnianloukkauksesta sekä uutislähteeksi epäiltyä kolmatta henkilöä vastaan kunnianloukkauksesta.
Syyte liittyi lehden Internet-sivuilla 10.5.2001 ja lehdessä 11.5.2001 julkaistuun artikkeliin.
Artikkelin mukaan pesäpallon Suomen mestaruusjuhlissa raiskattiin nainen mestaruuden voittaneiden pelaajien toimesta. Paikallisen poliisipäällikön pyynnöstä keskusrikospoliisi käynnisti esitutkinnan epäillystä raiskauksesta. Keskusrikospoliisi sittemmin keskeytti esitutkinnan. Pelaajat tekivät tutkintapyynnön epäillystä törkeästä kunnianloukkauksesta.
Syyttäjä katsoi, ettei lehdellä eikä kolmannella henkilöllä ole ollut perusteita väittää pelaajia epäillyn raiskauksen tekijöiksi. (02/33)
Espoon käräjäoikeus tuomitsi vastaajat syytteen mukaan sakkorangaistuksiin. Tuomiosta on valitettu hovioikeuteen"
"Törkeä kunnianloukkaus (A:30.10.2002)
Syyttäjänvaltuuksin toiminut ylitarkastaja nosti syytteen aikakausilehden päätoimittajaa ja toimittajaa vastaan törkeästä kunnianloukkauksesta sekä uutislähteeksi epäiltyä kolmatta henkilöä vastaan kunnianloukkauksesta.
Syyte liittyi lehden Internet-sivuilla 10.5.2001 ja lehdessä 11.5.2001 julkaistuun artikkeliin.
Artikkelin mukaan pesäpallon Suomen mestaruusjuhlissa raiskattiin nainen mestaruuden voittaneiden pelaajien toimesta. Paikallisen poliisipäällikön pyynnöstä keskusrikospoliisi käynnisti esitutkinnan epäillystä raiskauksesta. Keskusrikospoliisi sittemmin keskeytti esitutkinnan. Pelaajat tekivät tutkintapyynnön epäillystä törkeästä kunnianloukkauksesta.
Syyttäjä katsoi, ettei lehdellä eikä kolmannella henkilöllä ole ollut perusteita väittää pelaajia epäillyn raiskauksen tekijöiksi. (02/33)
Espoon käräjäoikeus tuomitsi vastaajat syytteen mukaan sakkorangaistuksiin. Tuomiosta on valitettu hovioikeuteen"
Vastaukset 3
Vanhimmat
Onko täällä Suomi24-palstan kepusivuilla joku raiskattu? jos on niin kiiruusti rikosilmoitusta tekemään
Kirjoituksen pointti ei niinkään ollut mitä epäiltiin tapahtuneen, vaan SE että epäiltiin julkisesti ja samalla leimattiin kyseinen pesäpallojoukkue.
Aiheettomat epäilyt julkaistiin internetissä että
lehdessä/lehdissä.
Kyse on siitä--mitä saa kirjoittaa--loppuviimeksi--kuka sanoo sen rajan, milloin on menty liian pitkälle.
Tanja Karpelan tapauksessa rajan laittaa Tanja.
Mikäli hän kokisi kunniaansa perättömästi loukatun, olisi hän oikeutettu hakemaan oikeutta perättömille väitteille ja väitteiden kirjoittajille.
Politiikolla ei ole samaa suojaa kuin tavallisella kuolevaisella..ministeristä puhumattakaan....ja varsinkaa kepuloispolitiikosta puhumattakaan.....
.......menepä kiiruusti kiikuttamaan täältä muutama Jätemäki-vitsi poliisiasemalle niin saavat sielläkin nauraa