Ohi ajat kun keskusta oli puikoissa ja oikeutta kunnioitettiin, se nyt valikoiden voidaan laittaa kuten syyttäjä tuossa näyttää mallia.
Toiviainen Valtakunnensyyttäjä, sitten tulee kun punavihreitä edustaa myös muilta samaa tasoa olevia päätöksiä. kts ITSE
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007839914.html
-Syyttäjä päätti jättää syyttämättä Haavistoa, koska hänen ratkaisuilleen liikenteessä löytyivät hyväksyttävät syyt.
Tapauksessa oli kyse siitä, ajoiko Haavisto Helsingissä kotoaan kohti valtioneuvoston linnaa piittaamatta kahdesta suojatiestä ja kiellosta pysähtyä valtioneuvoston linnan eteen. Syyttäjän mukaan näin ei kuitenkaan tapahtunut.
”Jätän syytteen nostamatta epäillystä rikoksesta, koska ei ole olemassa todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi”, syyttäjä Kaisa Ahla toteaa päätöksessä.
-Haaviston toiminnalle löytyi kuitenkin järkevä selitys, syyttäjä katsoi. Syynä olivat työmaat.
Ensimmäisen suojatien kohdalla suojatie oli poistettu yksiselitteisesti käytöstä. Toisellakin kohtaa näin saattoi ajatella, eikä epäselvyyttä voida katsoa haitaksi rikoksesta epäillylle.
”Toisessa suojatietilanteessa on suojatiemaalaukset tiessä ja suojatiekyltti on poistettu toiselta puolelta katua. Toisella puolella tietä kyltti edelleen on, joten on epäselvää, onko suojatie ylipäänsä käytössä vai ei”, syyttäjä Ahla toteaa.
https://www.seiska.fi/kotimaa/pekka-haaviston-torttoily-syyteharkintaan-ulkoministeria-epaillaan-liikenneturvallisuuden
Eli; syyttäjän mukaan työmaa alueella oleva suojatie ei ole käytössä.
-se on väärä tulkinta, suojatie on aina missä se merkitty.
Selvästi suojatiet on merkitty katuun, ei pitäsi olla epäselvää.
IDEOLOGIA voittaa lait, kun oikeat ihmiset nisitä päättämässä.
Toiviainen Valtakunnensyyttäjä, sitten tulee kun punavihreitä edustaa myös muilta samaa tasoa olevia päätöksiä. kts ITSE
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007839914.html
-Syyttäjä päätti jättää syyttämättä Haavistoa, koska hänen ratkaisuilleen liikenteessä löytyivät hyväksyttävät syyt.
Tapauksessa oli kyse siitä, ajoiko Haavisto Helsingissä kotoaan kohti valtioneuvoston linnaa piittaamatta kahdesta suojatiestä ja kiellosta pysähtyä valtioneuvoston linnan eteen. Syyttäjän mukaan näin ei kuitenkaan tapahtunut.
”Jätän syytteen nostamatta epäillystä rikoksesta, koska ei ole olemassa todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi”, syyttäjä Kaisa Ahla toteaa päätöksessä.
-Haaviston toiminnalle löytyi kuitenkin järkevä selitys, syyttäjä katsoi. Syynä olivat työmaat.
Ensimmäisen suojatien kohdalla suojatie oli poistettu yksiselitteisesti käytöstä. Toisellakin kohtaa näin saattoi ajatella, eikä epäselvyyttä voida katsoa haitaksi rikoksesta epäillylle.
”Toisessa suojatietilanteessa on suojatiemaalaukset tiessä ja suojatiekyltti on poistettu toiselta puolelta katua. Toisella puolella tietä kyltti edelleen on, joten on epäselvää, onko suojatie ylipäänsä käytössä vai ei”, syyttäjä Ahla toteaa.
https://www.seiska.fi/kotimaa/pekka-haaviston-torttoily-syyteharkintaan-ulkoministeria-epaillaan-liikenneturvallisuuden
Eli; syyttäjän mukaan työmaa alueella oleva suojatie ei ole käytössä.
-se on väärä tulkinta, suojatie on aina missä se merkitty.
Selvästi suojatiet on merkitty katuun, ei pitäsi olla epäselvää.
IDEOLOGIA voittaa lait, kun oikeat ihmiset nisitä päättämässä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.