Sosialistit ovat olleet kautta historian erittäin taitavia tuolla propagandan saralla. Tietty kotikenttäetu tiedotuspuolella antaa sossuille aivan erityisen aseman, jota sopii ainoastaan kadehtia.
Aloin tuossa oikein ihmetellä, että mikä ihmeen kiire tuon presidentin valtaoikeuksien kaventamisella oikein on: kenen etu on se, että pressa saa ainoastaan olla kumileimasin. Kun aloin tarkemmin pohtimaan asiaa, niin löytyihän se ajatus sieltä. Jos en pahasti erehdy, niin homma menee jotenkin näin: Sosialistit ovat itse huomanneet, että heidän joukosta ei löydy kerta kaikkiaan minkaanlaista varteenotettavaa henkilöä presidentiksi. Kun lähihistoria on vielä karulla tavalla opettanut, että ns. hyvät ehdokkaat ovat olleet "kyllä se siitä tyypistä maailmalla liukastelevaan tyhjäntoimittajaan", ovat sosialistit painaneet hätänappulaa. He ovat huomanneet, että muista puolueista löytyy useita päteviä presidentin virkaan, joten presidentin virka pitää äkkiä kuohia, jotta se ei enää kiinnostaisi ja että kenelläkään seuraavalla presidentillä ei olisi mitään mahdollisuutta tehdä mitään sellaista, mihin kolme viimeistä presidentin kuvatusta eivät olisi edes yhdessä pystyneet, vaikka olisivat olleet diktaattoreita. Mikä olisi sen kauhistuttavampi tilanne kuin se, että Suomessa olisi pätevä asiansa osaava presidentti, jonka tekoja kansa arvostaisi ja ihailisi eikä se olisi sosialisti.
Täytyy onnitella sossuja: ovat taitavasti tuhonneet taas jotain arvokasta.
Korjatkaa, jos olen väärässä.
Aloin tuossa oikein ihmetellä, että mikä ihmeen kiire tuon presidentin valtaoikeuksien kaventamisella oikein on: kenen etu on se, että pressa saa ainoastaan olla kumileimasin. Kun aloin tarkemmin pohtimaan asiaa, niin löytyihän se ajatus sieltä. Jos en pahasti erehdy, niin homma menee jotenkin näin: Sosialistit ovat itse huomanneet, että heidän joukosta ei löydy kerta kaikkiaan minkaanlaista varteenotettavaa henkilöä presidentiksi. Kun lähihistoria on vielä karulla tavalla opettanut, että ns. hyvät ehdokkaat ovat olleet "kyllä se siitä tyypistä maailmalla liukastelevaan tyhjäntoimittajaan", ovat sosialistit painaneet hätänappulaa. He ovat huomanneet, että muista puolueista löytyy useita päteviä presidentin virkaan, joten presidentin virka pitää äkkiä kuohia, jotta se ei enää kiinnostaisi ja että kenelläkään seuraavalla presidentillä ei olisi mitään mahdollisuutta tehdä mitään sellaista, mihin kolme viimeistä presidentin kuvatusta eivät olisi edes yhdessä pystyneet, vaikka olisivat olleet diktaattoreita. Mikä olisi sen kauhistuttavampi tilanne kuin se, että Suomessa olisi pätevä asiansa osaava presidentti, jonka tekoja kansa arvostaisi ja ihailisi eikä se olisi sosialisti.
Täytyy onnitella sossuja: ovat taitavasti tuhonneet taas jotain arvokasta.
Korjatkaa, jos olen väärässä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Presidentin valtaoikeuksia karsittiin sopivasti ennen kuin järjestettiin ensimmäinen suorilla kansanvaaleilla tapahtunut presidentin vaali. Ja tuossa valtaoikeuksien purussa olivat mukana kyllä muutkin, kuin demarit.
Luin joskus ajat sitten Paavo Nikulan haastattelun, jossa hän myönsi, että tajuttiin vasta myöhemmin, että kun presidentiltä meni hallituksen hajoitusoptio, pääministerille tuli liikaa valtaa. Eli, jos Suomessa joskus on ihan järkyttävä despootti pääministeri, häntä ei voi erottaa. Kamalaa.
Suomessa pitäis olla ainoastann kax puoluetta, demokraatit ja konservatiivit, eli jotka ajaa köyhien etuu ja ne jotka haluu viedä viimisetkin pennit
Punikin mielesta oikeudenmukaisuus tapahtuu silloin kun demarit vie ahkerilta ihmisilta veroina tai vallankaappauksena kaikki varat ja pitaa ne itsellaan.
Viimeisen neljännesvuosisadan Suomessa on ollut demari-presidentti, koska porvareiden lammaskatraasta ei kerta kaikkiaan ole löytynyt ketään pressaksi kelpaavaa.