Non-profit organisaatio/yritys olisi monesti parempi ratkaisu

Juuri näin.

Kyllä sitä monet vasemmistoihmisetkin on pilanneet vaikka mitä. Suomalaisista ihmisistä n. 60% on nettosaajana verotuksessa ja n. 25% sitä luokkaa, että he eivät missään vaiheessa maksa yhteiskunnalle takaisin sitä summaa, mikä heidän tulonsiirtoihin on käytetty.

Suomalaisten nykyinen käyttäytyminen on sitä, että ollaan hirveän tietoisia omista oikeuksista, mutta omat velvollisuudet on unohtuneet.

Ei tarvitse kuin käydä Mäkkärin parkkipaikalla katsomassa, niin siinä näkee, mikä käsitys suomalaisilla on esim. roskaamisesta. Tai ostaa käytetty auto, suomipoika myy piiloviallisen pommin ehjän hinnalla, tahallisesti.

Monen suomalaisen ihmisen käyttäytyminen on muita ja yhteiskuntaa kohtaan niin haitallista ja vahingollista, että ei siinä aina kapitalisti ole syyllisenä....

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sitä monet vasemmistoihmisetkin on pilanneet vaikka mitä. Suomalaisista ihmisistä n. 60% on nettosaajana verotuksessa ja n. 25% sitä luokkaa, että he eivät missään vaiheessa maksa yhteiskunnalle takaisin sitä summaa, mikä heidän tulonsiirtoihin on käytetty.

Suomalaisten nykyinen käyttäytyminen on sitä, että ollaan hirveän tietoisia omista oikeuksista, mutta omat velvollisuudet on unohtuneet.

Ei tarvitse kuin käydä Mäkkärin parkkipaikalla katsomassa, niin siinä näkee, mikä käsitys suomalaisilla on esim. roskaamisesta. Tai ostaa käytetty auto, suomipoika myy piiloviallisen pommin ehjän hinnalla, tahallisesti.

Monen suomalaisen ihmisen käyttäytyminen on muita ja yhteiskuntaa kohtaan niin haitallista ja vahingollista, että ei siinä aina kapitalisti ole syyllisenä....

Lue lisää

Rahanpuutteestahan se kaikki johtuu. Ja mikä onkaan syyllinen rahanpuutteeseen? No markkinatalouspa tietysti, jossa työstä ei enää makseta mitään palkkaa, kaikki rahat menevät osakkeeomistajien voittojen kasvattamiseen, ja markkinatalouden vuoksi myös kaikki hinnat ovat kohtuuttoman kovalla tasolla varsinkin sen työntekijän mitättömään palkkaan nähden!!

Anonyymi kirjoitti:

Rahanpuutteestahan se kaikki johtuu. Ja mikä onkaan syyllinen rahanpuutteeseen? No markkinatalouspa tietysti, jossa työstä ei enää makseta mitään palkkaa, kaikki rahat menevät osakkeeomistajien voittojen kasvattamiseen, ja markkinatalouden vuoksi myös kaikki hinnat ovat kohtuuttoman kovalla tasolla varsinkin sen työntekijän mitättömään palkkaan nähden!!

Lue lisää

Jos ihmisten köyhyys olisi rahalla korjattavissa, niin sitten kaikille voisi maksaa kovan palkan, riippumatta siitä, mitä työ tuottaa.

Jos mietit esim. maitopurkin kiertokulkua yhteiskunnassa, kaikkien saadessa hyvän palkan, on maitopurkin hinta kohta 5eur purkki. Ja koska kaikki saa kovat palkat, on kaikki muukin hinta kovaa tasoa.

Laittaisi samantien kaikille 6000eur/kk minimipalkan, samahan se on sitten...

Oikeasti, ihmisten työteho ja työn hinta vaihtelee, kaikki ei ole yhtä tehokkaita, eikä kaikista töistä voi maksaa isoa palkkaa, koska työn arvo ei kata kustannuksia.

Osakkeen omistaja saa osan yrityksen voitosta, kuten kuuluukin, useimmiten luokkaa 5-10%. Ja osakkeita voi kuka tahansa ostaa, niitä on myynnissä helsingin pörssissä klo 10-18:30 joka arkipäivä.

Vasemmistolaisten pitäisi omasta mielestään saada kuu taivaalta, tekemättä juuri mitään. Ennenvanhaan kommunistit ja vasurit olikin työntekijöitä. Nykyisin he profiloituvat ilmaisten tulonsiirtojen puolestapuhujina ja työtä ei välttämättä ole tehty ollenkaan.

Oletko koskaan kuullut vasurista, joka olisi laittanut siihen kuuluisaan yhteiseen kassaan mitään? En minäkään.

Kerran katsoin erästä firmaa, joka oli myynnissä, työtä tekevälle omistajalle oli tarjolla palkan päälle 40 tonnia vuodessa pääomatuloa, kiinnostuin tästä yrityksestä ja otin yhteyttä kysyäkseni, paljonko firma maksaa. 700 tuhatta euroa, eli ei se "40 tonnii ilmaista rahaa" ollutkaan ihan niin ilmaista.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ihmisten köyhyys olisi rahalla korjattavissa, niin sitten kaikille voisi maksaa kovan palkan, riippumatta siitä, mitä työ tuottaa.

Jos mietit esim. maitopurkin kiertokulkua yhteiskunnassa, kaikkien saadessa hyvän palkan, on maitopurkin hinta kohta 5eur purkki. Ja koska kaikki saa kovat palkat, on kaikki muukin hinta kovaa tasoa.

Laittaisi samantien kaikille 6000eur/kk minimipalkan, samahan se on sitten...

Oikeasti, ihmisten työteho ja työn hinta vaihtelee, kaikki ei ole yhtä tehokkaita, eikä kaikista töistä voi maksaa isoa palkkaa, koska työn arvo ei kata kustannuksia.

Osakkeen omistaja saa osan yrityksen voitosta, kuten kuuluukin, useimmiten luokkaa 5-10%. Ja osakkeita voi kuka tahansa ostaa, niitä on myynnissä helsingin pörssissä klo 10-18:30 joka arkipäivä.

Vasemmistolaisten pitäisi omasta mielestään saada kuu taivaalta, tekemättä juuri mitään. Ennenvanhaan kommunistit ja vasurit olikin työntekijöitä. Nykyisin he profiloituvat ilmaisten tulonsiirtojen puolestapuhujina ja työtä ei välttämättä ole tehty ollenkaan.

Oletko koskaan kuullut vasurista, joka olisi laittanut siihen kuuluisaan yhteiseen kassaan mitään? En minäkään.

Kerran katsoin erästä firmaa, joka oli myynnissä, työtä tekevälle omistajalle oli tarjolla palkan päälle 40 tonnia vuodessa pääomatuloa, kiinnostuin tästä yrityksestä ja otin yhteyttä kysyäkseni, paljonko firma maksaa. 700 tuhatta euroa, eli ei se "40 tonnii ilmaista rahaa" ollutkaan ihan niin ilmaista.

Lue lisää

sinunlaisesi ylimieliset kokkarit aina vetävät herneet nenään ja kärjistävät sitten asioita todella lapsellisesti, kuten tuo että pitäisi kuu taivaalta saada ilmaiseksi!
Kyllä ei ennen ollut sellaista asennetta yhteiskunnassa, että jostain työstä ei voisi maksaa palkkaa kun se ei muka ole sen arvoista. Sellainen työ, josta ei makseta toimeentuloon riittävää palkkaa, ei ole tekemisenkään arvoista, hukkaanhan se vaiva menee!! Tee itse ne -mielestäsi- roskatyöt sitten saatana!
Aina juhlapuheissa puhutaan että kaikki työ on arvokasta, mutta eipä tuo väite näytä kestävän yhtään tarkempaa tutkimista... heti alkaa löytyä tekosyitä miksei tästä ja tuosta työstä voida maksaa palkkaa...
Ennen ei tietysti rahavalta ollut vielä päässyt korruptoimaan poliitikkoja näin pahasti kuin nyt, joten sikäli asiat olivat paremmin. Nyt tämä on ihan läpimätä paskasysteemi, rahanahneet paskat päässeet sanelemaan yhteiskunnan sääntöjä ja päin helvettiähän se menee...

Anonyymi kirjoitti:

sinunlaisesi ylimieliset kokkarit aina vetävät herneet nenään ja kärjistävät sitten asioita todella lapsellisesti, kuten tuo että pitäisi kuu taivaalta saada ilmaiseksi!
Kyllä ei ennen ollut sellaista asennetta yhteiskunnassa, että jostain työstä ei voisi maksaa palkkaa kun se ei muka ole sen arvoista. Sellainen työ, josta ei makseta toimeentuloon riittävää palkkaa, ei ole tekemisenkään arvoista, hukkaanhan se vaiva menee!! Tee itse ne -mielestäsi- roskatyöt sitten saatana!
Aina juhlapuheissa puhutaan että kaikki työ on arvokasta, mutta eipä tuo väite näytä kestävän yhtään tarkempaa tutkimista... heti alkaa löytyä tekosyitä miksei tästä ja tuosta työstä voida maksaa palkkaa...
Ennen ei tietysti rahavalta ollut vielä päässyt korruptoimaan poliitikkoja näin pahasti kuin nyt, joten sikäli asiat olivat paremmin. Nyt tämä on ihan läpimätä paskasysteemi, rahanahneet paskat päässeet sanelemaan yhteiskunnan sääntöjä ja päin helvettiähän se menee...

Lue lisää

Ennenvanhaan ei varmastikaan ollut nykyisenkaltaisia menoja. Joskus 60-70 luvuilla ihmiset eivät saaneet näin hurjia tulonsiirtoja.
Nyt Suomi joutuu kilpailemaan muiden maiden kanssa, jos jostain muusta maasta saa halvemmalla, tuote, tai palvelu hankitaan sieltä. Aiemmin Suomi oli itse se halpatuotantomaa.

Suomalainen ihminen saa ihan perustason tulonsiirtoja luokkaa 500 000eur aikuisikänsä aikana, ennenkuin pääsee eläkkeelle. Saa olla kohtalaisen kovat tulot, että saa tuon 500 donaa maksettua.

Suomessa pitäisi puuttua tehokaammin väärään käyttäytymiseen, alkoholinkäyttöön, tupakointiin, rahapelaamiseen, yli varojensa elämiseen. Se olisi inhimillisin tapa saada kaikki ns. samalle viivalle. Yhteiskunnan perusajatus on se, että kaikki tekevät järkeviä ratkaisuja, mutta se ei toimi käytännössä.

Anonyymi kirjoitti:

Ennenvanhaan ei varmastikaan ollut nykyisenkaltaisia menoja. Joskus 60-70 luvuilla ihmiset eivät saaneet näin hurjia tulonsiirtoja.
Nyt Suomi joutuu kilpailemaan muiden maiden kanssa, jos jostain muusta maasta saa halvemmalla, tuote, tai palvelu hankitaan sieltä. Aiemmin Suomi oli itse se halpatuotantomaa.

Suomalainen ihminen saa ihan perustason tulonsiirtoja luokkaa 500 000eur aikuisikänsä aikana, ennenkuin pääsee eläkkeelle. Saa olla kohtalaisen kovat tulot, että saa tuon 500 donaa maksettua.

Suomessa pitäisi puuttua tehokaammin väärään käyttäytymiseen, alkoholinkäyttöön, tupakointiin, rahapelaamiseen, yli varojensa elämiseen. Se olisi inhimillisin tapa saada kaikki ns. samalle viivalle. Yhteiskunnan perusajatus on se, että kaikki tekevät järkeviä ratkaisuja, mutta se ei toimi käytännössä.

Lue lisää

Alkoholinkäyttö ja tupakointihan on vähentyneet oleellisesti vanhoista ajoista!

Rahapelaamista en pidä suurena ongelmana.

Yli varojen elämistä on vaikea välttää nykysuomessa, kun suurimman osan (duunarit) tulot ovat pieniä, mutta elinkustannukset erittäin kalliita verotuksen ja markkinatalouden ahneuden vuoksi, joka on puhallellut mm. asumisen hintaan älyttömästi ilmaa rikkaan eliitin voittojen maksimoimisen vuoksi!!
Sama eliitin ahneus on syynä myös mataliin palkkoihin!!

Yli varojen elämiselle ei tahdo löytyä edes vaihtoehtoa, kun edulliset asunnot sijaitsevat paikkakunnilla jossa ei ole työpaikkoja, joten nekin ovat silloin liian kalliita tulottomille köyhille!!

Ihan turhaa v1ttuilua sitten tällaiseen umpikujaan ajettujen halveksiminen ja ylimielinen viisastelu "väärästä käyttäytymisestä" kun itse olette olleet luomassa tällaisia mahdottomia olosuhteita tähän maahan perkele!!!

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholinkäyttö ja tupakointihan on vähentyneet oleellisesti vanhoista ajoista!

Rahapelaamista en pidä suurena ongelmana.

Yli varojen elämistä on vaikea välttää nykysuomessa, kun suurimman osan (duunarit) tulot ovat pieniä, mutta elinkustannukset erittäin kalliita verotuksen ja markkinatalouden ahneuden vuoksi, joka on puhallellut mm. asumisen hintaan älyttömästi ilmaa rikkaan eliitin voittojen maksimoimisen vuoksi!!
Sama eliitin ahneus on syynä myös mataliin palkkoihin!!

Yli varojen elämiselle ei tahdo löytyä edes vaihtoehtoa, kun edulliset asunnot sijaitsevat paikkakunnilla jossa ei ole työpaikkoja, joten nekin ovat silloin liian kalliita tulottomille köyhille!!

Ihan turhaa v1ttuilua sitten tällaiseen umpikujaan ajettujen halveksiminen ja ylimielinen viisastelu "väärästä käyttäytymisestä" kun itse olette olleet luomassa tällaisia mahdottomia olosuhteita tähän maahan perkele!!!

Lue lisää

Kuten jo aiemmin todettu, niin tavallinen suomalainen saa tulonsiirtoja yhteiskunnalta luokkaa 500 000eur aikuisikänsä aikana. Pelkkä peruskoulu maksaa 150 000eur.

Ei ole mikään ihme, että kaikki on kallista. Noihin em. summiin ei ole laskettu mukaan mitään toimeentulotukia ym. vain tavanomaiset kustannukset olettaen, että henkilö ei käytä mitään ylimääräisiä tulonsiirtoja.

n. 60% suomalaisista on pelkästään saamapuolella verotuksessa. Keskimmäinen palkka on n. 2600eur/kk, josta maksellaan erilaisia veroja ehkäpä 9000eur/v. Pitäisi tuolla palkalla tehdä 55 vuoden työura, että nuo kustannukset olisi maksettu.

Ihmiset eivät ole taloudellisesti samanarvoisia, toisen työ on arvokkaampi, kuin toisen. Eikä ihmisten työtehokaan ole samaa luokkaa, toiset on ahkerampia. Myös älykkyydessä on eroja, kuten myös valinnoissa ja menettelytavoissa.

En sanoisi itseäni porvariksi, mutta minun bisnes on n. 400 000eur arvoinen ja ymmärrän kyllä, että siihen hintaan on saatava tuloksia ja tuloja myös.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten jo aiemmin todettu, niin tavallinen suomalainen saa tulonsiirtoja yhteiskunnalta luokkaa 500 000eur aikuisikänsä aikana. Pelkkä peruskoulu maksaa 150 000eur.

Ei ole mikään ihme, että kaikki on kallista. Noihin em. summiin ei ole laskettu mukaan mitään toimeentulotukia ym. vain tavanomaiset kustannukset olettaen, että henkilö ei käytä mitään ylimääräisiä tulonsiirtoja.

n. 60% suomalaisista on pelkästään saamapuolella verotuksessa. Keskimmäinen palkka on n. 2600eur/kk, josta maksellaan erilaisia veroja ehkäpä 9000eur/v. Pitäisi tuolla palkalla tehdä 55 vuoden työura, että nuo kustannukset olisi maksettu.

Ihmiset eivät ole taloudellisesti samanarvoisia, toisen työ on arvokkaampi, kuin toisen. Eikä ihmisten työtehokaan ole samaa luokkaa, toiset on ahkerampia. Myös älykkyydessä on eroja, kuten myös valinnoissa ja menettelytavoissa.

En sanoisi itseäni porvariksi, mutta minun bisnes on n. 400 000eur arvoinen ja ymmärrän kyllä, että siihen hintaan on saatava tuloksia ja tuloja myös.

Lue lisää

olet laskenut väärin, tarkoitushakuisesti.

Anonyymi kirjoitti:

olet laskenut väärin, tarkoitushakuisesti.

Pystytkö esittämään sitten ne "oikeat" laskelmat ?

Hieman rahaa on eri asia, kuin jättivoittojen tavoittelu ja verosuunnittelu (verojen välttely).

Anonyymi kirjoitti:

Hieman rahaa on eri asia, kuin jättivoittojen tavoittelu ja verosuunnittelu (verojen välttely).

Jättivoitto riippuu firman koosta. Jos firman liikevaihto on satoja miljoonia, on saavutettava voittokin samaa kaliiberia.

Yrityksiä voi ostaa esim. Helsingin pörssistä, siellä pääsee vaikka heti omistajaksi.

Aloituksessa puhuttiin kuitenkin yrityksistä Voittoa tavoittelemattomien yritysten kohdalla ei ylimääräisiä voittoja tavoitella. Mahdolliset voitot sijoitetaan takaisin toimintaan. Maksuja otetaan sen verran, että toiminta pyörii. Näiden yritysten palvelut eivät ole mitenkään ilmaista. Ylimääräisiä voittoja ei vain tavoitella.

Voitto, niin sanotusti tulos, ei ole kaikkien yritysten ainoa motiivi. On olemassa joukko yrityksiä, jotka on perustettu tarjoamaan palveluja yleisölle ja/tai sen jäsenille. Tällöin puhutaan voittoa tavoittelemattomasta yrityksestä tai ei voittoa tavoittelevasta yrityksestä.

Kaikki voittoa tavoittelemattomalle yritykselle ansaitsemat (tai lahjoitetut) rahat käytetään organisaation päätavoitteiden saavuttamiseen ja toiminnan ylläpitämiseen.

Tällaisia organisaatioita/yrityksiä voivat olla esimerkiksi uskonnollisia järjestöjä, hyväntekeväisyysjärjestöjä, ammattiliittoja, klubeja, sairaaloita, hyvinvointiyhdistyksiä, kuntien tai kuntayhtymien yrityksiä jne., jne.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa puhuttiin kuitenkin yrityksistä Voittoa tavoittelemattomien yritysten kohdalla ei ylimääräisiä voittoja tavoitella. Mahdolliset voitot sijoitetaan takaisin toimintaan. Maksuja otetaan sen verran, että toiminta pyörii. Näiden yritysten palvelut eivät ole mitenkään ilmaista. Ylimääräisiä voittoja ei vain tavoitella.

Voitto, niin sanotusti tulos, ei ole kaikkien yritysten ainoa motiivi. On olemassa joukko yrityksiä, jotka on perustettu tarjoamaan palveluja yleisölle ja/tai sen jäsenille. Tällöin puhutaan voittoa tavoittelemattomasta yrityksestä tai ei voittoa tavoittelevasta yrityksestä.

Kaikki voittoa tavoittelemattomalle yritykselle ansaitsemat (tai lahjoitetut) rahat käytetään organisaation päätavoitteiden saavuttamiseen ja toiminnan ylläpitämiseen.

Tällaisia organisaatioita/yrityksiä voivat olla esimerkiksi uskonnollisia järjestöjä, hyväntekeväisyysjärjestöjä, ammattiliittoja, klubeja, sairaaloita, hyvinvointiyhdistyksiä, kuntien tai kuntayhtymien yrityksiä jne., jne.

Lue lisää

Aika moni valtion, tai kunnan oma monopoli on erittäin hyvin voittoa tuottava. Esimerkkinä vaikka Vantaan Energia. Miten kehtaavatkaan tehdä tuollaista tulosta monopolilla.

Eikä sillä ole mitään merkitystä, onko puikoissa Demut, tai muut vasurit, he osaavat pumpata rahaa ihan siinä missä oikeistolaisetkin.

Toisaalta, on olemassa myös monopoleja, jotka eivät ole kulurakenteeltaan kannattavia, esim. HSY, joka tekee tappiota aivan valtavasti. Heidän pitäisi veloittaa toiminnastaan selvästi isompia maksuja, mutta eivät sitä tee. Kovin kauaa ei pysty tappiolla tekemään.

Ja päästään edelleen siihen, että melko iso osa kansastakin on "non-profit" kansalaisia, joiden verojenmaksu on pientä, työn tulos olematonta, tai pientä ja koko elämänsä aikana saavat tulonsiirtoja enemmän, kuin maksavat veroja. Siihen ei ole kukaan puuttumassa...