https://www.verkkouutiset.fi/is-suomessa-noin-200-rokotettua-saanut-koronan/
THL:n mukaan luku saattaa olla vielä tätäkin suurempi.
IS: Suomessa noin 200 rokotettua saanut koronan
Anonyymi
79
633
Vastaukset
- Anonyymi
Ei nämä Suomessa tällä hetkellä jaettavat 'rokotteet' valmistajan mukaan estä tartuntoja eivätkä viruksen leviämistä. Ne saattavat osalla rokotetuista estää vakavampien 'Covid-19' -tautimuotojen esiintyvyyttä. Moneenko kertaan tämä pitää toistaa?
- Anonyymi
Aika moni luulee, että rokotteen saatuaan on välittömästi turvassa koronalta ja voi huoletta pyöriä ilman maskia ihmisjoukoissa. Eihän se rokote estä saamasta tartuntaa ja levittämästä sitä muihin, lievittää ainoastaan oireita. Terveysviranomaiset voisi näkyvämmin tiedottaa rokotteen tehosta.
- Anonyymi
Kun sain rokotuksen, niin rokottaja sanoi, että rokote estää vain tappavan muunnoksen.
- Anonyymi
USA:ssa myyntilauseet kuuluvat seuraavasti:
"Rokote saattaa suojata koronavirustartunnalta. Jos koronavirustartunta kuitenkin tulee, rokote saattaa suojata vakailta tautimuodoilta".
Että sellainen luottamus rokotteisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA:ssa myyntilauseet kuuluvat seuraavasti:
"Rokote saattaa suojata koronavirustartunnalta. Jos koronavirustartunta kuitenkin tulee, rokote saattaa suojata vakailta tautimuodoilta".
Että sellainen luottamus rokotteisiin.Jos Volvosi räjähtää tänään niin ole iloinen että se ei räjähtänyt eilen ....yhtä hyvä mainoslause.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun sain rokotuksen, niin rokottaja sanoi, että rokote estää vain tappavan muunnoksen.
Tuo "tappava muunnos" on pelkkää sanahelinäpropagandaa. Muunnoksen ei ole osoitettu olevan yhtään sen vaarallisempi; asia vaikuttaa olevan pikemminkin päinvastoin. Tämän viranomaisetkin myöntävät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo "tappava muunnos" on pelkkää sanahelinäpropagandaa. Muunnoksen ei ole osoitettu olevan yhtään sen vaarallisempi; asia vaikuttaa olevan pikemminkin päinvastoin. Tämän viranomaisetkin myöntävät.
No hetken odotellen nykyinen Corona saattaa muistaa ilkeämmät serkkunsa muutaman vuoden takaa, siis serkut SARS ja MERS....siinä alkaisi rokotevastaisinkin suunnitella etuilua rokotejonossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA:ssa myyntilauseet kuuluvat seuraavasti:
"Rokote saattaa suojata koronavirustartunnalta. Jos koronavirustartunta kuitenkin tulee, rokote saattaa suojata vakailta tautimuodoilta".
Että sellainen luottamus rokotteisiin."...vakailta tautimuodoilta"?
Ei vakailta vaan vakavilta. Hiukan eri asia kuin vakaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika moni luulee, että rokotteen saatuaan on välittömästi turvassa koronalta ja voi huoletta pyöriä ilman maskia ihmisjoukoissa. Eihän se rokote estä saamasta tartuntaa ja levittämästä sitä muihin, lievittää ainoastaan oireita. Terveysviranomaiset voisi näkyvämmin tiedottaa rokotteen tehosta.
Kirjoitat: "Eihän se rokote estä saamasta tartuntaa ja levittämästä sitä muihin,"
Toisaalta, eihän se maskikaan estä saamasta koronaa, se on tarkoitettu suojelemaan muita sinun koronaltasi. Ja monesti maski falskaa reunoilta, joten niinkään päin se ei toimi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Volvosi räjähtää tänään niin ole iloinen että se ei räjähtänyt eilen ....yhtä hyvä mainoslause.
Anonyymi 05.03.2021 18:56
kirjoitti :"Jos Volvosi räjähtää tänään niin ole iloinen että se ei räjähtänyt eilen" ...
koska olin eilen itse kuskina"
Että näillä mennään..... Skotlannin ja Israelin kokemusten mukaan rokotukset estävät hyvin myös tartuttamista. Mutta eivät tietenkään heti ensimmäisinä päivinä rokotuksen jälkeen, koska kestää viikkoa ennen kuin immuniteetti kehittyy.
Kahden viikon kuluttua rokotuksesta immuniteetti on jo kohtuullinen ja neljän viikon kuluttua pistoksesta "täydellinen" eli noussut sille tasolle, jolle rokotus sen nostaa.Kilgore.Trout kirjoitti:
Skotlannin ja Israelin kokemusten mukaan rokotukset estävät hyvin myös tartuttamista. Mutta eivät tietenkään heti ensimmäisinä päivinä rokotuksen jälkeen, koska kestää viikkoa ennen kuin immuniteetti kehittyy.
Kahden viikon kuluttua rokotuksesta immuniteetti on jo kohtuullinen ja neljän viikon kuluttua pistoksesta "täydellinen" eli noussut sille tasolle, jolle rokotus sen nostaa.Ihmisten tietämättömyyttä
Reininranta kirjoitti:
Ihmisten tietämättömyyttä
On totta, että alunperin rokotevalmistajat eivät luvanneet, että rokotetut eivät levittäisi tautia, koska siitä ei ollut tieteellisesti pitävää näyttöä. Testivaiheessa sitä oli vaikea riittävän luotettavasti seurata. Rokotelupaa hakiessa ei saa luvata sitä mistä ei ole varma.
Nyt näyttöä kertyy, kun rokotettuja on enemmän.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika moni luulee, että rokotteen saatuaan on välittömästi turvassa koronalta ja voi huoletta pyöriä ilman maskia ihmisjoukoissa. Eihän se rokote estä saamasta tartuntaa ja levittämästä sitä muihin, lievittää ainoastaan oireita. Terveysviranomaiset voisi näkyvämmin tiedottaa rokotteen tehosta.
Aika moni on sitten tietämätön ja tyhmä. Minä en kyllä tunne yhtään sellaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA:ssa myyntilauseet kuuluvat seuraavasti:
"Rokote saattaa suojata koronavirustartunnalta. Jos koronavirustartunta kuitenkin tulee, rokote saattaa suojata vakailta tautimuodoilta".
Että sellainen luottamus rokotteisiin.Ymmärrys hoi. Tartunta = virus pääsee elimistöön. Suoja = rokotteella saatu immuunivaste tappaa sen. Sairastuminen = viruksen aiheuttamat oireet. Mikään rokote ei ole rautahaarniska, joka estäisi viruksen pääsemisen elimistöön. Rokotteen rooli on auttaa elimistöä sen tuhoamisessa ja sairauden oireiden estämisessä. Mutta sen antama immuniteetti kehittyy vasta viikkojen kuluessa. Kun tarpeeksi monella on suoja, niin virukselle ei riitä isäntiä, joten epidemia/pandemia hiipuu. Mikä tässä on uutta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA:ssa myyntilauseet kuuluvat seuraavasti:
"Rokote saattaa suojata koronavirustartunnalta. Jos koronavirustartunta kuitenkin tulee, rokote saattaa suojata vakailta tautimuodoilta".
Että sellainen luottamus rokotteisiin.Luottamus parantuu, jos ymmärtää sanojen merkityksen.:) Rokote estää sairastumisen, kunhan immuniteetti saa ensin kehittyä viikkojen kuluessa. Immuniteetti on aina solun sisäistä toimintaa. Viruksen on päädyttävä elimistöön, ennen kuin se voidaan tuhota. Eli jos hiuksia halotaan, niin rokote ei estä tartuntaa, vaan sairauden oireet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun sain rokotuksen, niin rokottaja sanoi, että rokote estää vain tappavan muunnoksen.
Varovaisesti ilmaistu. Testit ovat osoittaneet, että se estää useimmilla sairastumisen. Absoluuttista lupausta ei voi antaa. Koska immuunivaste on aina jossain määrin yksilöllinen. Se voi heikentyä luonnollisesti esim. iän tai joidenkin sairauksien myötä. Rokote toki suojaa, mutta suoja ei ole ehkä aivan sama kuin muilla. Rokotteiden suurin hyöty on ajan mittaan saatava laumasuoja, jonka jälkeen virus häviää minimiin. Mistä hyötyvät nekin, joiden immuunivaste ei ole optimaalinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun sain rokotuksen, niin rokottaja sanoi, että rokote estää vain tappavan muunnoksen.
Tuskin sanoi että "tappavan muunnoksen". Todennäköisimmin sanoi "tappavan tautimuodon". Nyt liikkeellä oleva brittimuunnos on vakavampi kuin viime keväänä liikkeellä ollut. Se tarttuu ärhäkämmin ja on vienyt myös nuoria teholle. Pfizerin ja AstraSenecan rokotteet tunnistavat myös sen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrys hoi. Tartunta = virus pääsee elimistöön. Suoja = rokotteella saatu immuunivaste tappaa sen. Sairastuminen = viruksen aiheuttamat oireet. Mikään rokote ei ole rautahaarniska, joka estäisi viruksen pääsemisen elimistöön. Rokotteen rooli on auttaa elimistöä sen tuhoamisessa ja sairauden oireiden estämisessä. Mutta sen antama immuniteetti kehittyy vasta viikkojen kuluessa. Kun tarpeeksi monella on suoja, niin virukselle ei riitä isäntiä, joten epidemia/pandemia hiipuu. Mikä tässä on uutta?
Lapsihalvausrokote? Montako sairastui sen jälkeen kun se taisi tulla pakolliseksi, oliko jo 50-lukua?
- Anonyymi
95% suoja on jotain muuta kuin 100% suoja. Sellaista ei lupaa yksikään rokotteevalmistaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun sain rokotuksen, niin rokottaja sanoi, että rokote estää vain tappavan muunnoksen.
Mikä on tietysti täysin ääliömäinen kommentti. Rokotteen teho perustuu siihen, miten oma kehosi alkaa tuottamaan vasta-aineita. On sinun kropastasi kiinni, miten sen reagoi annettuun syötteeseen, mutta vasta-aineet toki vähentävät virusten määrä kropassasi, jos taudin saat: vähentävät pahan taudin mahdollisuutta, mutta kukaan ei ole kuolemisest puhunut mitään ja, jos on, ei taida tuntea lääketiedettä kovinkaan hyvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA:ssa myyntilauseet kuuluvat seuraavasti:
"Rokote saattaa suojata koronavirustartunnalta. Jos koronavirustartunta kuitenkin tulee, rokote saattaa suojata vakailta tautimuodoilta".
Että sellainen luottamus rokotteisiin.Niin, siis virus on joukko molekyylejä. Sen saamista kehoosi ei estä muu kuin se, että sinä et hakeudu sen lähelle. Mikään rokote ei kykene estämään koskekusta ja jokainen kosketus viruksen kanssa on "pieni tauti".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo "tappava muunnos" on pelkkää sanahelinäpropagandaa. Muunnoksen ei ole osoitettu olevan yhtään sen vaarallisempi; asia vaikuttaa olevan pikemminkin päinvastoin. Tämän viranomaisetkin myöntävät.
Ei ole olemassa "tappavaa muunnosta", vaan jokainen tartunta on mahdolinen tappaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitat: "Eihän se rokote estä saamasta tartuntaa ja levittämästä sitä muihin,"
Toisaalta, eihän se maskikaan estä saamasta koronaa, se on tarkoitettu suojelemaan muita sinun koronaltasi. Ja monesti maski falskaa reunoilta, joten niinkään päin se ei toimi.Kesksutellaanko tässä nyt kolmevuotiaan kanssa? Ei ole olemassa mustavalkoista totuutta koronasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA:ssa myyntilauseet kuuluvat seuraavasti:
"Rokote saattaa suojata koronavirustartunnalta. Jos koronavirustartunta kuitenkin tulee, rokote saattaa suojata vakailta tautimuodoilta".
Että sellainen luottamus rokotteisiin.Saattaa ja saattaa,aivanHEL...vetin hyvä "rokote !
oma immuniteetti ja T-solu immuniteetti(tutkimuksen mukaan noin puolella ihmisistä estää korona tartunnan) hoitaa homman ilman ns."rokotteiden" haittavaikutuksia!
valitsen jälkimmäisen.
- Anonyymi
Onpas p*skoja rokotteita! 😂
Mitä järkeä noita on ottaa, kun ei se koko tauti aiheuta terveille edes oireita?- Anonyymi
Psykoosissa olevat lampaat menee piikille silmät kiiluen, vaikka piikissä olisi ydinjätettä.
- Anonyymi
Suomessa on miljoona riskiryhmäläistä, antakaa nyt edes näiden ottaa rokotteensa rauhassa. Työelämässä on sellaisiakin riskiryhmäläisiä joista joka kolmas kuolee jos saa taudin
Tehohoidossa on myös työikäisiä. Jopa raskaana olevia naisia, jotka eivät voi olla mitään ikääntyneitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Psykoosissa olevat lampaat menee piikille silmät kiiluen, vaikka piikissä olisi ydinjätettä.
Ekana ne hakee kuorman vessapaperia ja sitte tungetaan aulasta jonon ohi ku sopulit rotkoon!
- Anonyymi
Riskiryhmään kuuluminen määritellään lääketieteellisin perustein. Suomessa on satoja tuhansia riskiryhmään kuuluvia, joilla on vakavalle koronamuodolle altistava perussairaus. Iäkkäät ovat riskiryhmää jos siksi, että luontainen immuunivaste hiipuu iän mukana.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Tehohoidossa on myös työikäisiä. Jopa raskaana olevia naisia, jotka eivät voi olla mitään ikääntyneitä.
Nuori astmaatikko tms. on yhtäläiseen riskiryhmää.
Anonyymi kirjoitti:
Nuori astmaatikko tms. on yhtäläiseen riskiryhmää.
Jos "riskiryhmän" rajat vedetään kullin lavealle, niin "riskiryhmäläisiä" on enemmistö. Esimerkiksi ylipainisia on enemmistö suomalaisista aikuisista.
- Anonyymi
Nyt saa koronan vaikka on jo rokotettu! Eli maskeilla ei ole mitään merkitystä enää!
- Anonyymi
Höpö höpö uutisointia taas. Miksi rokotettu voi saada taudin? No siksi tietenkin, että vasta-aineita ei ole vielä ehtinyt kehittyä tarpeeksi, eli rokotuksesta tartuntaan on ollut liian vähän aikaa tai tartunta on ollut itämisvaiheessa jo rokotushetkellä tai saatu virusannos on niin suuri, että vasta-aineista huolimatta tauti pääsee kehittymään.
On monia rokotteita joiden teho on täysimääräinen vasta kuukausia rokotuksesta, tällöin usein ensimmäisestä rokotepiikistä. On oikeastaan aika harvinaista, että joku rokotetyyppi pystyy vaikuttamaan "välittömästi" tai jopa tartunnan jälkeen itämisaikana.- Anonyymi
Niin paljon sivistymättömiä ihmisiä, jotka vain laukovat toisilta kuulemiaan mielipiteitä. Jos joku agiteeraa asiaa, mennään mukaan siihen. Ei oteta asioista oikeasti selvää, luullaan vaan
- Anonyymi
Jättämättä rokotteen ottamatta välttyy todennäköisimmin koronalta.
- Anonyymi
jättämättä ottamatta...hmm...siis ottamalla? olet varmaankin oikeassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jättämättä ottamatta...hmm...siis ottamalla? olet varmaankin oikeassa.
Ymmärsit hirtehiseni.
- Anonyymi
"THL:n mukaan rokotteen suojateho on noin 50 prosenttia kahden viikon kuluttua ensimmäisestä rokotekerrasta. "
Siinä selitys yksinkertaisesti niille, jotka eivät ole jaksaneet lukea artikkelia kahta riviä enempää. - Anonyymi
Ei mitään eroa rokottamattomaan.
Viruksen ottaminen on aina tahallinen ja tietoinen valinta kun haluaa olla ostamatta tartunnan estäviä 69snt maksavia FFP2-suojaimia Prismasta. - Anonyymi
Tartuntaluvut ovat nousseet rokotusten alettua.
- Anonyymi
Tartuntamäärät ovat nousseet lumisateiden alettua.
Tartuntamäärät ovat nousseet auringonnousun aikaistuessa.
Tartuntamäärät ovat nousseet kun uudet verokortit on otettu käyttöön.
Kylläpä tartuntamääriin vaikuttaa moni asia?! - Anonyymi
Ei se tartuntoja täällä pks estä, jos Utsjoella rokotetaan urakalla. Tilanne on rokotusten suhteen ollut sen suuntainen. Tänne tulee vierastyöläisiä joukoittain ja on lentoasemat ym. Ei niitä tartuntoja siellä Utsjoella voi millään olla niin paljoa kuin täällä. Lisäksi väestötiheys on satakertainen, joka suoraan vaikuttaaa. Lisäksi kielitaidottomia mamuja
- Anonyymi
Totte h*l*vetissä ovat nousseet, koska tarttuvampi brittimuunnos jyllää. Eikä kolmannen aallon huippua ole edes vielä saavutettu. Nyt maksetaan hintaa hiihtolomien sekoiluista. Eikä suuri osa rokotetuista ole ehtinyt saada rokotuksen jälkeen immuniteettia. Joku on saattanut olla jo rokotushetkellä viruksen oireeton kantaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se tartuntoja täällä pks estä, jos Utsjoella rokotetaan urakalla. Tilanne on rokotusten suhteen ollut sen suuntainen. Tänne tulee vierastyöläisiä joukoittain ja on lentoasemat ym. Ei niitä tartuntoja siellä Utsjoella voi millään olla niin paljoa kuin täällä. Lisäksi väestötiheys on satakertainen, joka suoraan vaikuttaaa. Lisäksi kielitaidottomia mamuja
"Ei se tartuntoja täällä pks estä, jos Utsjoella rokotetaan urakalla"
Saatuja rokotteita piti yrittää jakaa tasapuolisesti, sillä riskiryhmiä on Utsjoellakin. Laumasuojan saaminen on toki siellä helpompaa kuin täällä etelässä.
- Anonyymi
Olisi tärkeää, että Suomessa (mediassa) puhuttaisiin myös, miten koronaa voi hoitaa taudin alkuvaiheessa ja mahdollisesti siten estää pahemman taudin tulo sytokiinimyrskyn ja veritulppien vauhdittamana. Hyviä kokemuksia on saatu ainakin D-vitamiinitasojen parantamisesta syömällä D-vitamiinilisää ainakin näin pimeinä kuukausina ja alhaisen UV-tason aikaan. Suositeltu 10ug/pv ei välttämättä riitä. Kannattaa myös tehdä jotain muuta, kuin istua kotona ja odottaa rokotetta. Urheilua, kasviksia, lihaa ja rasvaa eli aitoa ruokaa ja aktiivista elämää. Hoitoon myös hyvänä lisänä on sinkki sekä hydroksyklorokiini/ivermektiini asitromysiini/doksysykliini (molemmat antibiootteja, joilla anti-inflammatorisia vaikutuksia), joita tietenkään ilman reseptiä ei saa. Näistä harmillisesti ei Suomen mediasta tai terveyskirjastosta/Duodecimistä tietoa löydy. Lääkkeitä olisi, joilla hoitaa, rokote ei ole ainut ratkaisu.
https://www.terveyskirjasto.fi/terveysportti/uutismaailma.duodecimapi.uutisarkisto?p_arkisto=0&p_palsta=25&p_artikkeli=uux24753
https://faculty.utrgv.edu/eleftherios.gkioulekas/zelenko/aaps-Guide-to-Home-Based-Covid-Treatment.pdf - Anonyymi
Taistelu koronaa vastaan on ihan turhaa. Kuolleita tulee Suomessakin kymmeniä tuhansia, jopa enemmän.
- Anonyymi
Rokotus kusetuksella vedetään rahaa EU:lle jäsenmailta...tästä on ainoastaan kyse.
- Anonyymi
Hanna Nohynek ei aikonut ottaa rokotetta (kertoi tuon Mtvlla, viime vuoden puolella), koska hänellä on vasta-aineet sairastettuaan koronan.
- Anonyymi
Barbara Lybeckin halasi Maikkarilla ihmisiä aikoinaan ja sanoi, että olen sairastanut koronan ja en voi enää tartuttaa ketään....
Viime keväänä. - Anonyymi
Kertoi sairastaneensa koronan vuosi sitten maaliskuussa, kuten miehensäkin. Kertoi myös etteivät käyneet testeissä silloin. Miksi eivät? Kun muita kehoitetaan käymään testeissä vaikkei olisi edes mitään oireita. Sanoi myös ettei ota rokotetta ainakaan alkuvaiheessa, koska on jo sairastanut koronan niin ei kuulemma tarvitse rokotetta itse. Minäkin voin siis olettaa sairastaneeni jo koronan! En siis tarvitse rokotetta! Jes.
- Anonyymi
Rokote ja maskit täysin turhia. Virus kulkee mukanasi kotiin, et voi mitenkään välttyä sen saamista jossain vaiheessa, ainut turva on pysyä poissa kokonaan. Itämisaikakin saattaa olla viikkoja, vaikkei oireita olisi ja saat piikin, voit kuolla, mikäli olet siinä ryhmässä, että saat rajummat oireet. Ellei maailman huiputkaan saa tätä kuriin, niin on elettävä päivä kerrallaan kunnes osuu kohdalle.
- Anonyymi
Viivytystaistelua tämä on.
Jos 10 000 sairastuu kerralla niin tehohoitopaikat loppuu. Tämänhän jokainen täyspäinen ymmärtää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viivytystaistelua tämä on.
Jos 10 000 sairastuu kerralla niin tehohoitopaikat loppuu. Tämänhän jokainen täyspäinen ymmärtää.Mitä ihmeen viivytystaistelua? Kuvitteleeko joku, että kerran sairastettuaan koronan olisi siltä loppuikänsä turvassa? Edes sairastettu tauti ei anna suojaa kuin ehkä vuodeksi. Mitään hyötyä ei ole "sairastaa alta pois", kuten tyhmimmät edelleen luulevat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viivytystaistelua tämä on.
Jos 10 000 sairastuu kerralla niin tehohoitopaikat loppuu. Tämänhän jokainen täyspäinen ymmärtää.Juuri näin. Mutta kun kaikki eivät ole täyspäisiä.
Rokotuksen saatuaan kannattaa olla erityisen varovainen, koska muutaman viikon "nipottamisella" on todella hyvässä turvassa. Ei kannata kompastella kalkkiviivoilla.
Ensimmäisen pistoksen jälkeen kohtuullinen suoja tulee parissa viikossa ja immuniteetti nousee sille tasolle, jolle se ylipäätään nousee noin neljässä viikossa rokotuksesta. Siksi rokotuksen jälkeisinä viikkoina on vielä hyvä mahdollista saada tartunta ja kannattaa olla varovainen.- Anonyymi
Eh heh heee, kuka tahansa auton valmistaja on todistetusti pystynyt samaan, sitä en ymmärrä miksi samaa tilasto temppua yritetään tehdä korona rokotteilla, ai, unohdin, se raha.
Anonyymi kirjoitti:
Eh heh heee, kuka tahansa auton valmistaja on todistetusti pystynyt samaan, sitä en ymmärrä miksi samaa tilasto temppua yritetään tehdä korona rokotteilla, ai, unohdin, se raha.
Olet aika syvällä omissa maaimoissasi. Tai jostain kopioiduissa maailmassa.
- Anonyymi
Ennen rokottamista pitäisi ehdottomasti tutkia, löytyykö koronan vasta-aineita jo verestä. Moni on sairastanut taudin ja rokotus on silloin turha.
- Anonyymi
Älä viitsi. Monet koronan sairastaneet ovat sairastuneet siihen uudelleen. Päätyneet teholle tai jopa kuolleet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä viitsi. Monet koronan sairastaneet ovat sairastuneet siihen uudelleen. Päätyneet teholle tai jopa kuolleet.
Hanna Nohynek ei ota rokotetta koska jo sairastanut koronan, tuleeko vain Hannalle immuniteetti mutta muille ei.
- Anonyymi
Ihmiset ei näköjään ymmärrä, että on voinut saada tartunnan juuri ennen rokotuksen antamista, tai kun rokotus ei ole vielä ehtinyt muodostaa immuniteettiä. Turhaa lällätellä, ettei rokote toimi, kun ei ymmärretä toimimismekanismia
Lisäksi ihmettelen, miksi ei yleisemmin oteta pneumokokkirokotetta, eli keuhkokuumetta vastaan. Sen rokotteen haittavaikutuksia ei ilmeisesti ole, kun ei ole sanaakaan siitä kukaan kirjoittanut. Vuosia ollut jo käytössä, olisi jo ehtinyt haittavaikutukset tulla esiin, haittavaikutukset ovat muutenkin melko haitattatomia yleisesti rokotteilla. Se sikainfluenssarokote oli poikkeus ja aika marginaalisesti siinäkin niitä ilmeni- Anonyymi
Rokotteen haittavaikutuksia ei välttämättä ymmärretä. Rokotehan vaikuttaa elimistössä lopun ikää kuten muutkin lääkkeet ja jopa ravinto.
- Anonyymi
"Lisäksi ihmettelen, miksi ei yleisemmin oteta pneumokokkirokotetta, eli keuhkokuumetta vastaan."
Varmaankin siksi, että se vaatii keskustelun lääkärin tai hoitajan kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rokotteen haittavaikutuksia ei välttämättä ymmärretä. Rokotehan vaikuttaa elimistössä lopun ikää kuten muutkin lääkkeet ja jopa ravinto.
Höpö höpö. Rokote vaikuttaa vain rokotuskohdan lihassoluissa ja sen ainesosat häviävät nopeasti elimistöstä solukuoleman kautta. Se herättää vain immuunijärjestelmän tunnistajasolut tunnistamaan viruksen, jonka jälkeen tuhoajasolut sen automaattisesti tuhoavat.
Elimistö altistuu koko elämän ajan viruksille, jolloin kehittyy samanlainen vasta-ainereaktio. Uusia virusmuotoja vastaan ei kuitenkaan ole immuniteettia. Rokotteita kehitetään silloin, jos uudet virukset aiheuttavat vakavia jälkitauteja tai kuolemaan johtavia tautimuotoja.
Rokote ei tee elimistössä mitään, mitä siellä ei muutenkin koko ajan tapahtuisi. Mutta koska rokotteessa ei ole kokonaista virusta, niin se on turvallisempi ja myös paremman immuniteetin antava vaihtoehto.
- Anonyymi
Covid 19 on keinotekoisesti luotu synteettinen tuote ihmiskunnan rajoittamiseksi.
Onko se päässyt jostakin laboratoriosta, vai onko jollakin maan ulkopuolisella sivilisaatiolla sormensa pelissä.
Rokotteet eivät tule Covid19 pysäyttämään, hidastamaan mahdollisesti kylläkin.- Anonyymi
CIA ja Mossad sen kehittivät :(
- Anonyymi
"Venäjä valmistaa, toimittaa ja lisessituottaa yli 90% immuniteettisuojan takaavaa ja perinteisellä rokotteiden valmistusmenetelmällä tuotettua (ei-mRNA) rokotetta jo yli 40 maahan. Rokotteen valmistus- ja toimitusmäärät kasvavat nopeasti ja Venäjä on tarjonnut Sputnik-rokotteita toistuvasti myös Suomelle – maamme korkeimmalle johdolle."
Oikea rokote. - Anonyymi
Täysin mahdollista. Ja juuri sen vuoksi varotoimia pitää noudattaa myös rokotuksen jälkeen. Jos kyseessä Pfizer tai Moderna, niin ensimmäisen piikin immuniteetti kasvaa kolmen viikon kuluessa maksimiinsa. Täysi immuniteetti saavutetaan vasta pari viikkoa toisen piikin jälkeen.
- Anonyymi
Kun on kehossa herpes virus asunut jo 46 vuotta niin en taida piikkiä ottaa joka voi vielä oloani pahentaa :(
Naimakka - Anonyymi
Olipa kerran mielisairaus nimeltä covid, jonka jotkut keksivät tehdäkseen paljon rahaa ja saadankseen paljon valtaa.
- Anonyymi
Se kuollut 30-vuotias kiinalainen lääkäri ei taida olla kovinkaan rikas.
- Anonyymi
Vai ihan verkkouutiset lähteenä.
- Anonyymi
Naurattaa nämä Toobenetin ja MV lehden sohvatohtorit ja kovan elmän koulun käyneet virologit täällä 😂.
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Theermannilla kulkee!
Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän1107197- 474986
Esivaihdevuodet, menopaussi
https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa562821Tänään taas tuli pari-kolme juttua
Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän52328Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101328Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j1861250Olen jälleen pahoillani
Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell921063Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle
Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai283945Oot vaan niin hellä
Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä30876Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?
Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?179850