Ebeling sanoo: "Ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöittymisessä. Se on biologinen tosiasia."
Itse asiassa se ei ole biologinen tosiasia. Jos tarkkaan ajatellaan, niin tietyn, yksittäisen ihmisyksilön alku on ollut kahtia jakautuneena siittiösoluna ja munasoluna. Näiden kohdatessa on alkanut se biologinen tosiasia eli _kehitysprosessi_ ihmiseksi. Mitään ihmistä ei vielä ole, koska kehitys ihmiseksi ei vielä ole saatettuna loppuun. Ebeling siis elää jo tulevaisuutta.
Oikeasti ihmisyksilön elämä alkaa vasta silloin, kun se on kehittynyt sen verran, että sillä on edellytykset elämiseen kohdun ulkopuolella 'ihmisyksilönä'. Raja on liukuva, eikä kenenkään todellakaan tarvitse tuntea syyllisyyttä siksi, että luulee tappaneensa tai murhanneensa ihmisen. Se on yksinkertaisesti mahdotonta, koska ihmistä ei vielä ole! Syyllisyyttä voi tuntea tietenkin siitä, jos turhaan rasittaa terveydenhuoltojärjestelmäämme 'turhilla' aborteilla, jotka olisi hyvin voinut hoitaa kunnon ehkäisyllä.
Minusta ebelingit luovat sen helvetin, josta paasaavat. Itse en haluaisi asua yhteiskunnassa, jossa päättäjinä toimisivat ebelingin ajattelumaailman omaavat herrantertut. Siellä ei olisi naisilla sananvaltaa edes itseensä, saati yhteiskunnan asioihin. Nainen vaietkoon seurakunnassajne. Älkää ihmeessä koskaan äänestäkö kristillisdemokraatteja!
Itse asiassa se ei ole biologinen tosiasia. Jos tarkkaan ajatellaan, niin tietyn, yksittäisen ihmisyksilön alku on ollut kahtia jakautuneena siittiösoluna ja munasoluna. Näiden kohdatessa on alkanut se biologinen tosiasia eli _kehitysprosessi_ ihmiseksi. Mitään ihmistä ei vielä ole, koska kehitys ihmiseksi ei vielä ole saatettuna loppuun. Ebeling siis elää jo tulevaisuutta.
Oikeasti ihmisyksilön elämä alkaa vasta silloin, kun se on kehittynyt sen verran, että sillä on edellytykset elämiseen kohdun ulkopuolella 'ihmisyksilönä'. Raja on liukuva, eikä kenenkään todellakaan tarvitse tuntea syyllisyyttä siksi, että luulee tappaneensa tai murhanneensa ihmisen. Se on yksinkertaisesti mahdotonta, koska ihmistä ei vielä ole! Syyllisyyttä voi tuntea tietenkin siitä, jos turhaan rasittaa terveydenhuoltojärjestelmäämme 'turhilla' aborteilla, jotka olisi hyvin voinut hoitaa kunnon ehkäisyllä.
Minusta ebelingit luovat sen helvetin, josta paasaavat. Itse en haluaisi asua yhteiskunnassa, jossa päättäjinä toimisivat ebelingin ajattelumaailman omaavat herrantertut. Siellä ei olisi naisilla sananvaltaa edes itseensä, saati yhteiskunnan asioihin. Nainen vaietkoon seurakunnassajne. Älkää ihmeessä koskaan äänestäkö kristillisdemokraatteja!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hei etkö tiedä että elämä alkaa siitä kun nainen ja mies rakastelee, ja mies päästää siemenensä naisen sisään. Siitä alkaa hedelmöitys. Kun se ressukka siittiö koettaa munasoluun ja ehtiikin sinne. Ui henkensä edestä...miten hän muuten sen tajuaisi ellei hänellä olisi hoksottimia??? Eli abotti on murha sillä se pikkuinen ressukka yritti kaikkensa ja halusi tänne elämään meidän kanssa.
kirjoitit: "Oikeasti ihmisyksilön elämä alkaa vasta silloin, kun se on kehittynyt sen verran, että sillä on edellytykset elämiseen kohdun ulkopuolella 'ihmisyksilönä'."
mitä ikinä tarkoitikaan tuolla mielipiteelläsi, viittaa se siihen, että keskosena syntynyt lapsi ei ole ihminen, tai että hänen elämänsä ei ole vielä alkanut kun hän syntyy.
ihme sepustuksia tällä palstalla.
on varmaan kiva keventää moraalista omatuntoaan oikeuttamalla julmia asioita typerillä itse keksityillä "faktoilla". ymmärrän toki että julmuudet on jollain oikeutettava etteivät ne rasittaisi mieltä. amen.
Tarkoitin nimenomaan sitä, että kun edellytykset täyttyvät kohdun ulkopuolella. Lue! En määritellyt niitä sen kummemmin, koska tekniikka elää ja määritykset muuttuvat niiden mukana. Elämän edellytyksisksi voidaan lukea ne keinot, joilla keskonen pysyy hengissä, joten typerä tulkintasi on todellakin tulkintaasi ja vieläpä väärää. Älä pistä omia epäloogisia aivoituksiasi minun sanomiksekseni.
"on varmaan kiva keventää moraalista omatuntoaan oikeuttamalla julmia asioita typerillä itse keksityillä "faktoilla"."
Minulla ei ole mitään kevennettävää omassatunnossani. Oman moraalini rakennan nimenomaan omalla älylläni, en typerillä uskovaisten omaksumilla ikivanhoilla typerien äijien kirjoittamilla sepustuksilla, joihin sinä ja kaltaisesi aivoinvalidit tukeudutte. Ebelingin biologiset 'totuudet' ovat itse keksittyjä tulkintoja, älykkyyttä niissä ei ole hiventäkään. Ihminen on olemassa ennen kuin on olemassa, ebelingin 'logiikan' mukaan?! Tsiisus. Järkevämpää nyt toki on ajatella, että kyseisellä hetkellä alkaa kehitysprosessi, kuka tahansa sen kykenee ymmärtämään, paitsi ehkä sinä? Voitko kieltää sen? Et voi, joten pidä mökyt mahassasi. Oletkohan kenties debiilien opettaja? Vai peräti imbesillien?
"ymmärrän toki että julmuudet on jollain oikeutettava etteivät ne rasittaisi mieltä. amen."
Mene sinä katsomaan oikeaa julmuutta vaikka venäjänmaalle, missä katulapset tappavat toisiaan ja myyvät itseään saadakseen ruokaa, kun syntyivät oikeiksi ihmisiksi, joita kukaan ei halua. Siinä rinnalla alkiomöykyn abortoiminen ei tunnu missään. Kaksinaismoralistinen, kaksinaamainen uskovaistyhmyri, muuta Siperiaan.
fiksuja kirjoitit. - Näin minäkin asian suurinpiirtein käsitän.
Ja hei, ihan alkuvaiheessa ei ihmisen tai esim. kilpikonnan, jäniksen alkiota toisistaan juurikaan erota. Hmm..