Aikido-opettaja kertoo: https://youtu.be/-_jGOXqkZno
Aikidon hyvät kysymykset
Anonyymi
75253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Itselle kaikki on Aikidoa, esim potkunyrkkeily, kunhan siinä Aikidon periaate on mukana.
Aikidon voiman suuntaan joustaminen on yksi kamppailun periaate. Aikisosta puuttuu monta muuta kamppailun periaatetta ja siitä puuttuu realistiset tekniikat sekä harjoitusmenetelmät. Tärkeimpänä siitä puuttuu kaikki testaaminen jonka avulla nähdään toumiiko tekniikka ja kuinka sitä pitää kehittää paremmaksi. Siksi aikido on pelkkää tanssia, mielikuvitusleikkiä ja haaveilua.
Niin no, se on harmi kun et testaa Aikidoa. Harjoittele, testaa, harjoittele, testaa. Itse en rajoita omaa tekemistäni yhtään mihinkään. Minulle practical-ammuntakin on Aikidoa, yksi osa-alue siitä. Practical-ammunta, Krav Maga, potkunyrkkeily, Judo,: Kaikki nuo edellämainitut on minulle Aikidoa, kun sitä treenaa sen mukaisesti. Joko sen ymmärtää, tai sitten ei. Itseään ei kannata alkaa rajoittamaan. Esim. Krav Magaa on se, kun murjot toista hätävarjelutilanteessa vaikka sukkapuikolla silmiin ja pystyt sen oikeudessa perustelemaan hätävarjelulain nojalla. Krav Maga=Itsepuolustus. Aikido=Kaikki se treeni, jossa ei pyritä vahingoittamaan vastustajaa enempää, kuin on tarvetta. Lajeja voi treenata yhtä monella tavalla, kuin on lajin harrastajia. Jos joku sanoo, että minun treenitapa on väärä eikä se ole Aikidoa, voidaan siitä kyllä keskustella lajin tämänhetkisen pääopettajan, Moriteru Ueshiban, kanssa.
Harmittaa kun aikoinaan testasin aikidoa pari vuotta. Täysin hukkaan heitettyä aikaa. Olin parhaassa urheilijan iässä ja olisin voinut oppia jotain todellisia taitoja, jos en olisi usokonut satuja puhuvia "budomestareita" käyttänyt aikaani aikido-kultin huuhaaharjoituksissa.
Eihän Aikidoa ole missään mainostettu minään kilpaurheiluna, ja yleensä ihmiset ottaa ensin asioista selvää, ennen kuin tekee päätöksiä.
En tiedä sitten ketkä näinä mestareina oikein esiintyvät, itse en ole sellaisiin törmännyt.
Aikido on perinteistä budoilua, jossa toimivuuteen ei kiinnitetä niinkään huomiota.
O-Sensein tarkoitus oli kehittää laji, joka edistää maailmanrauhaa ja hän oli syvästi henkinen ihminen. O-Sensei uskoi myös yhteen luojaan ja Jumalaan, hänen kirjoituksistaan voi sen havaita.
Jokainen tykkää treenata mitä haluaa ja hyvä niin. Tällaiset lapselliset "mun isi voittaa sun isis" keskustelut on turhia.
Olet ihan oikeassa. Kerro se myös niille aikido-opettajille, jotka elävät harhoissa ja väittävät aikidon olevan toimivaa kamppailua tai itsepuolustusta.
Sanoisin, että ainakin täällä Suomessa opettajilla on jalat tukevasti maassa, Olen ollut elämäni aikana pääasiassa 5 eri opettajan opastuksessa, ja jokaisella heistä on nykyään 7. dan, lukuunottamatta yhtä, joka on 6. dan. En koskaan muista kenenkään heistä sanoneen, että Aikidossa oppisi katutappelua, tai että se olisi varsinaisesti itsepuolustus- tai kamppailulaji. Ehkä jossain päin maailmaa asia on opettajien kohdalla toisin, kuten tuossa ketjun aloituksessa, jossa kovasti halutaan, että Aikido olisi toimivaa itsepuolustusta. Toki taitavimmat osaavat sitä sellaiseenkin käyttää, mutta he ovat taitavampia ja heillä on vuosikymmenten tuoma kokemus ja lajituntemusta myös muista lajeista.
Aikidossa on kuitenkin tarkoitus kasvaa ihmisenä, ja toki sama tavoite on muissakin lajeissa, eivät nämä asiat sulje pois toisiaan. Onhan se "pyörähtely" tavallaan hauskaakin, ja jotkut tykkää siitä kovasti, niin kuin minäkin. Hyvä opettaja osaa tuoda kokoajan jotain lisää treenaamiseen ja siten homma pysyy mielenkiintoisena. Aikidossa on hyvin vähän tekniikoita, mutta sovelluksia on taas hyvin paljon.
Saanko nyt nimiä, ketkä opettajat sitä Suomessa on mainostanut itsepuolustuksena?
"Aikidossa harjoitellaan taistelutaitoa, jonka avulla voi torjua hyökkäyksen vahingoittamatta hyökkääjää pysyvästi. Ajatus perustuu vastustajan voiman hyväksikäyttöön"
Lainaus suoraan aikidoliiton nettisivulta.
Taistelutaitoa? Torjua hyökkäyksen? Vastustajan voiman hyväksikäyttö?
En ole koskaan nähnyt aikidon yhteydessä taistelua. En aitoa hyökkäystä. Enkä vastustajaa, pelkkiä myötäilijoita. Kyllä aikidoliitto tässä johtaa tarkoituksella kamppailua ymmärtämättömiä harhaan ja antaa kuvan aikidosta vastustajaan toimivana kamppailulajina.
Jos aikidoa ei markkinoitaisi epärehellisesti, sitä ei myöskään arvosteltaisi niin paljon.
En ole koskaan nähnyt MISSÄÄN LAJISSA todellista, siis huom. TODELLISTA TAISTELUA. Enkä aitoa hyökkäystä. En yhtään missään, en nykypäivän, enkä perinteisten.
Vapaaottelun alkuajat ovat useimmille riittävän lähellä todellista taistelua. Ainakin lähempänä kuin mitkään itsepuolustuslajien mielikuvitusleikit. Säännöissä oli sallittu käytännössä kaikki. Vain silmen kaivaminen oli kielletty, mutta esimerkiksi tukasta vetäminen ja lyönnit/potkut kaikkialle, myös munille, oli sallittua. (silmistä ei saanut kaivaa, mutta silti vapaaottelulegenda Yuki Nakailta sokeutui toinen silmä, mikä ei estänyt häntä voittamasta ko. ottelua).
https://www.youtube.com/watch?v=ReG8XEKJmjQ&t=36s
Vapaaottelun villiä alkuaikaa ja nykyajan huippu-urheilijoiden miljoonabisnestä yhdistää yksi asia: kukaan itsepuolustuslajien tai ns. "katu" lajien mestari ei ole koskaan pärjännyt. Jos itsepuolustuslajien tekniikat olisivat niin tehokkaita, kuin "mestarit" väittävät, joku olisi käyttänyt niitä voittaakseen kymmeniä miljoonia euroja.
Kaikki, jotka ovat koskaan pärjänneet vapaaottelussa, alkuaikoina ilman sääntöjä tai myöhemmin rajatuimmilla säännöillä, ovat olleet kamppailu-urheilijoita. Asiaa ei todennäköisesti ymmärrä niin kauan kun harrastaa mielikuvitushyökkäyksiin tehtäviä "muka tappavia" itsepuolustustekniikoita ilman että myös sparraa kilpailuhenkisesti tai ottelee kontaktilla. Kun aletaan painia, lyödä tai potkia oikeasti, todellisuus alkaa hahmottua. Monen lajin sparreissa voi kokeilla aikidon ranteen vääntelyä ynnä muita itsepuolustuslajien koreografioita vapaasti ja todeta niiden mahdottomuuden oikeaa vastustajaa vastaan.
Myös ilmapiiri on kamppailu-urheilussa terveempi. Opettajat ovat valmentajia eivätkä auktoriteettinsa puolesta pelkääviä guruja, joiden opetuksia ei saa kyseenalaistaa. Voittamiseen kuuluu myös häviäminen, mikä kasvattaa luonnetta ja vie turhat luulot omasta osaamisesta.
Kaikessa oppimisessa on kokemus valttia, eli tappelemaankin oppii vain tappelemalla.
Suurin osa meistä kuitenkin haluaa vältellä tappelua viimeiseen asti. Lajeja treenataan monesta eri syystä, ja ne ovatkin erinomaista liikuntaa ja parantavat usein itsetuntoa, muiden ihmisten tapaamista ja hedelmällistä kanssakäymistä.
Täällä tunnutaan lähtevän siitä liikkeelle, että ei olisi muka järkevää treenata näitä lajeja, koska ne eivät tositilanteessa toimi. Suurin mestari on kuitenkin se, joka osaa välttää kaikki taistelut.
Ei se vapaaottelukaan ole mitään taistelua. Se on urheilua. Urheilu ja ja taistelu on kaksi täysin eri asiaa.
Vahinkoja sattuu joka lajissa, niiltä ei välty vaikka kuinka ennaltaehkäistään oikenalaisilla lämmittelyillä ja suojilla yms.
Aikidoon myös kuuluu lyönnit ja potkut, heitot, kaadot, kuristukset, vapautumiset eri otteista, tilapäisvälineiden käyttö jne jne. Omaa tyhmyyttä se edelleenkin on, jos rajottaa omaa treeniä.
"Aikidoon myös kuuluu lyönnit ja potkut, heitot, kaadot, kuristukset, vapautumiset eri otteista, tilapäisvälineiden käyttö jne jne. "
Höpöhöpö tekniikoita paritanssina sovitulla tavalla ranteisiin tarttujille ja hölmöjen yksittäisten karatepotkujen tekijöille. Pitää olla kasvanut pullossa jos uskoo noiden toimivan missään koskaan.
Yksikään aikidon suurmestari ei voi mitään kenellekään edes vuoden verran joitain oikeaa kamppailua (esim. painia, nyrkkeilyä tai potkunyrkkeilyä) treenanneelle. Jokainen jotain kontaktilla kamppailemisesta ymmärtävä tajuaa, että "aikido-mestari" ei voi mitään edes keskiverto jääkiekkoilijalle tai kenellekään reippaalle urheilulliselle nuorelle miehelle, joka ei pelkää kontaktia, kuten aikidokat.
Jokainen voi leikkiä harrastuksenaan mitä vain, mutta ihmettelen miksi aikidokat jaksavat uskoa Ueshiboiden teatterin olevan jotain muuta kuin budo-tanssia? Itse harrastaisin mieluummin vaikka shakkia tai sulkapalloa, nekin ovat aikidoon verrattuna rehellistä kamppailua eivätkä väitä olevansa muuta kuin ovat.
Kyllä siihen nyt vain sattuu kuulumaan muutakin treeniä kuin tuo ranteeseen tarttuminen. Tässä esimerkki Suomessa harrastettavasta ns. realistisesta Aikidosta: https://www.youtube.com/watch?v=wA4NgyTfqW0
Ja tässä ulkomailta:
https://www.youtube.com/watch?v=fbggUHgrV9Q
Kannattaa hiukan enemmän perehtyä aiheeseen, ettei nolaa itseensä.
Jos urheilu ja taistelu on kaksi täysin eri asiaa, niin tullaanko hyviksi tässä "taistelussa" esim. aikidossa tai jossain muussa itsepuolustuslajissa? Mistä tietää että joku on hyvä "taistelussa"? Siitä että budo-opettaja sanoo? Vyökokeessa saadusta vyöstä?
Se on totta että vapaaottelu on urheilua. Se tarkoittaa sitä, että 10 kertaa viikossa harjoitteleva ja osaamistaan testaava vapaaottelija on kamppailuteknisesti paljon taitavampi ja kokeneempi kuin muutaman kerran viikossa treenaavat itsepuoluksen gurut, joiden tekniikkaa ei testata koskaan missään lähellekään oikeasti. Lisäksi vapaaottelijalla on huippu-urheilijan fysiikka sekä kovuus, jotka merkitsevät kamppailutilanteessa yhtä paljon kuin tekniikka. Itsepuolustusguruilla ei usein ole mitään näistä, vaan ainoastaan puhumalla ja teatteriesityksillä hankitty valheellinen auktoriteetti.
Jos aikido toimii, miksei kukaan aikidoka ole käynyt voittamassa olympiakultaa judossa tai kuittaamassa miljoonatuloja vapaaottelussa? Ovako aikidokat maailman ainoat ihmiset joille ei kelpaa maine ja mammona? Papeillekin on kelvannut, mutta aikidomestarit ovat niin pyhimyksiä, etteivät halua kansallissankareiksi tai miljonääreiksi? Aikidokultissa opetettu vastaus kuuluu "Filosofia kieltää kilpailun". Tai "tekniikat ovat niin vaarallisia ettei niillä voi kilpailla". Hahaha! Oikea vastaus on "Otteleminen paljastaisi, ette lajista, sen tekniikasta tai mustavöisistä mestareista ole mihinkään". Aikido lakkaa toimimasta heti, kun vastustaja laittaa vähän hanttiin tai hyökkää muuten kuin ennalta sovitulla tavalla. Silti jotkut väittävät sitä kamppailulajiksi.
Ei se vapaaottelija pärjää ns. tositilanteessa: https://www.seiska.fi/Uutiset/Suomalainen-UFC-tahti-hakattiin-baaritappelussa-sairaalaan-todettiin-syyttomaksi
Aikidoka taas otti varkaan kiinni: https://www.uusisuomi.fi/uutiset/14-vuotias-aikido-poika-pysaytti-varkaan/4414c90f-6a3f-366b-907f-82ef2064ee4e
Ja potkunyrkkeilyn maailmanmestarilta katkaistiin sormi ns. kadulla: https://yle.fi/urheilu/3-8550676
Vapaaottelija ja potkunyrkkeilyn maailmanmestari ei pätjännyt, AIkido-poika pärjäsi. Missä näytöt vapaaottelun toimivuudesta?
Niin, ja mitään treenamaton veti kymmentä miestä daijuun.
Kaikki osaavat potkia, lyödä ja painia jossain määrin luonnostaankin, ja yleensä isompi ja vahvempi voittaa heikomman ja pienemmän.
Vapaaottelija ja potkunyrkkeilyn maailmanmestari sai yksinkertaisesti turpaan. 14 vuotias Aikidoka pysäytti varkaan.
Aikidoka hoiti asian hyvin. Vapaaottelija ja potkunyrkkeilijä ei. Missä siis ne todisteet että vapaaottelijaja potkunyrkkeilijä olisi pärjännyt?
Mitä ihmeellistä siinä nyt on. jos vapaaottelija saa turpiinsa kadulla?
Eihän nämä mitään supermiehiä ole, ja kadulla saattaa tulla joku häiriintynyt päälle ja lyödä vaikka takaapäin.
Sitä vaan, että Aikido-poika, 14 vuotias vieläpä, pysäytti varkaan. Vapaaottelija sai turpaansa huolella ja potkunyrkkeilyn MAAILMANMESTARIN sormi katkaistiin. Eli Aikido toimi, vapaaottelu ja potkunyrkkeily ei. Turhia lajeja joilla ei tee yhtään mitään.
Jos se olikin joku juoppo ja täysin sekasin, jonka tämä 14-vuotias nyt sitten pysäytti?
Emmehän me tiedä asioiden kaikkia yksityiskohtia ja kaikki on tietenkin mahdollista.
Sä nyt haluat kovasti esittää, että Aikidossa oppisi jotain mystisiä,lähes yliluonnollisia ninjatemppuja, joila voittaa kaikki. Oppii siellä toki jotain ja voihan tekniikka joskus, jossain tapauksessa jopa toimia. Kaikki kauniit pyörähtelyt eivät oikein toimi tositilanteessa, suoraviivaiset ja yksinkertaistetut sovellukset toimivat parhaiten.
Päinvastoin kjoitan nyt tehdä selväksi, että AIkidoa on hyvin yksinkertaista ja suoraviivaista, kunhan sen oppii soveltamaan. Jos joku ottaa minua edestäpäin kurkusta kiinni, tökkään sitä joko sormilla kurkkuun tai potkaisen polvella vatsaan, Aikidoa. Jos joku ottaa minua rinnuksista kiinni, painan kämmenellä sen leuasta ja tönäisen, Aikidoa. Jos joku lyö, torjun sen kämmenellä tai ns. pyyhkäisen kädellä ja teen vastaiskun, kämmenpohjalla nenään tai leukaan tai sormilla kurkkuun, silmiin, Aikidoa. Mistä ihmeestä sinulla siis on luulo tuosta yliluonnollisuudesta? Etkö osaa soveltaa oppeja?
Joo, no heh.
En ole kyllä koskaan treenatessani törmännyt mihinkään potku vatsaan, sormet kurkkuun, tai silmiin-tekniikoihin.
Jokainen osaa tehdä luonnostaankin tuollaisia juttuja.
Mutta ihan miten vaan haluat. ;)
Videoilla oli yksi teatteriesitys pusikossa ja aikidokoiden ennalta sovittujen tekniikoiden harjoittelua. Kamppailua ei näkynyt missään.
Realismia olisi se että minä sanon pakottavani sinut mattoon ja kuristavani sinut, mutta en kerro sinulle miten aion sen tehdä ja vaihdan lennosta hyökkyksiä mieleni mukaan. Lisäksi olen treenannut hyökkäämistä yhtä paljon kuin puolustamista. Sinä yrität estää vapaat hyökkäykseni aikidotekniikalla, kenties yrität lukottaa, ja kun menee pieleen taputat tai lähtee taju. Aikidossa ei koskaan harjoitella edes tällaisia tilannesparreja saati oikeaa otteluharjoitusta eikä virheistä saa sakoteta niin että tuntuu. Siksi tekniikat eivät kehity realistisiksi ja kaikki on pelkkää tanssiteatterin koreografiaa.
Hämmästyttävää että nuori pysäytti varkaan aikidoharjoittelusta huolimatta. Aikidon yrittäminen on sentään normaalisti meko varma tapa saada turpaan.
Mitä vapaaottelijaan tulee, kaikkea voi baareissa tapahtua, kaikkien kannattaa välttää riitoja. Tiesitkö, että Ihmiset eivät harrasta vapaaottelua siksi että pelkäävät katu- tai baaritappeluja vaikka saavatkin harjoittelun sivutuotteena vahvat itsepuolustustaidot. Kamopailu-urheilua harrastetaanv siksi koska monet pitävät kamppailemisesta. Sitä on varmasti vaikea ymmärtää jos harrastaa itsepuolustusta kamppailemiseen liittyvien pelkojen takia?
Kysymys: Kuinka paljon itse löisit vetoa Suomen taitavimman aikidokan mahdollisuuksista Suomen parasta vapaaottelijaa vastaan? Uskotko tosissasi että aikidoka pysyisi tajuissaan yli puoli minuuttia?
Mikä ihme sinua estää treenaamasta potkuja vatsaan ja sormia silmiin ja kurkkuun ja mikä ihme sinua estää soveltamasta? Kerro. :D
Harjoitellaan tilannepsarria, et vain nähtävästi käy aikidotreeneissä, katsot vain youtubesta videoita.
Aikidoakin harrastetaan juuri siksi koska se on mukavaa, vuorovaikutusten takia. Mistä luulo, että sitä harrastetaan pelkojen takia?
En lyö vetoja mistään ikinä mutta jos saat mielenrauhan vastauksesta niin luulen että Aikidoka ei menetä tajua minuutissa. Voit toki yrittää saada Suomen taitavimman AIkidokan ja vapaaottelijan ottamaan erää, senkus katsot netistä molempien lajien ns. taitavimmat ja järjestät sen. Ymmärtääkseni sinua ei estä mikään muu järjestämästä tuota kuin koronarajoitukset.
Tuollaista nyt voi leikkiä vaikka kaverin kanssa kahdestaan.
En ole Aikido treeneissä mihinkään tuollaiseen törmännyt, aika "likaisia" juttuja tuollaiset. Saa olla aika äärimmäinen uhkatilanne, jos joutuu silmiin toista tökkimään.
Jokainen saa tietenkin tehdä mitä huvittaa, ja ajatella miten haluaa.
Katso aloituksen video. Siinä musta vyö aikido-opettaja kertoo toisenlaista tarinaa.
Mutta et vastannut vielä kysymykseen: Mikä ihme sinua estää soveltamasta lajien oppeja? Onko nyt kyse siitä, ettet osaa soveltaa vielä? Jos, niin vastaus: Treenaa. Ei kaikki treeni ole sitä, mitä youtube näyttää. Pitää osata soveltaa, treenata voi monella eri tavalla. Ja nuo ei ole mitään ns. likaisia juttuja. Ihan yksinkertaisia ja suoraviivaisia juttuja, joita voi soveltaa niin treeneissä kuin myös oikeassa tilanteessa. Järjen käyttö on sallittua.
Siinä olet oikeassa että joainen saa tehdä mitä huvittaa ja ajatella miten haluaa, kunhan tekee sen rikkomatta lakia. Mutta edelleenkään. Mikään, siis yhtään mikään ei estä ns. likaisia juttuja vaikka nimi olisi Aikido. :D
Katso sinä nuo uutiset. Siinä kerrotaan juuri päinvastaista. :D
Sinä vissiin siis meinaat, että ihan mikä tahansa juttu on Aikidoa, olenko ymmärtänyt oikein?
Saahan sitä soveltaa miten haluaa, ei ole toistaiseksi tarvinnut, kun ei ole tullut sellaista uhkaa vastaan. Jotain yksinkertaista ja suoraviivaista juttua varmaan siinä yrittäisi tehdä. Karateakin tuli joskus treenattua, ja joku yksinkertainen pyyhkäisykin on aika helppo tehdä . Lantioheitto on myös usein tehokas ja Aikidossa on koshinage, joka on aika lailla sama heitto kuin Judossakin. Aikidollahan ei opeta hyökkäämään, mutta kyllä sekin tarvittaessa onnistuu.
Minulle AIkidoa on kaikki kamppailullinen treeni, jossa on mukana Aikidon filosofia väkivallattomuudesta, ja sillä tarkoitetaan nyt tässä minun tapauksessa treeniä, jossa kyllä voi esim. mustelmia tulla ja sparria ottaa jne jne. Käyttää sitä lievintä mahdollista toimivaa voimakeinoa, sitä on minulle Aikido. Ja olet sekä oikeassa että väärässä, että Aikidossa ei opeteta hyökkäämään. Ei sillä ole tarkoitus saada ihmisiä pahoinpitelemään uhreja esim. ryöstötilanteessa, mutta hyökkäyksiä ne vastahyökkäyksetkin on. Esim. atemit, eli juuri kurkkuun lyöminen sormilla, peukalohangalla yms. Omalla hyökkäyksellä pyritään pysäyttämään toisen hyökkäys, tietenkin. Ihan samanlaiset raajat AIkidolla on kuin karatekalla ja magaajalla yms. Perusterve ihminen kun omaa 2 kättä ja jalkaa, jotka toimivat kutakuinkin kaikilla samalla tavalla pieniä yksityiskohtia lukuunottamatta. Monissa lajeissa on samat tekniikat, eri nimellä. Esim. karatessa hiraken tsuki on sama, mitä leopardin nyrkki on leopard fist kung-fu:ssa. Aikidossa hiraken on atemi. Googleta hiraken, jos et tiedä. Ja perehdy asioihin, mieluusti moneen lajiin ja tyylisuuntaan. Silloin huomaat oikeasti, että joka lajissa on paljon samaa. Kantoi laji sitten nimeä Aikido, Karate, Krav Maga, satujumppa, Savate, Defendo, Sambo, Jujutsu yms. Todella lapsellista ajatella että pitää toimia tismalleen oppikirjan mukaan niinkuin robotti, että joku laji olisi juuri laji. Aikido ja poliisin voimankäyttö on ajatusmaailmaltaan hyvin samanlaisia. Molemmissa pyritään toimimaan lievimmän voimankäyttökeinon mukaisesti. Joko sen ymmärtää tai sitten ei.
Ok, selvä. Sulla taitaa olla kyllä ihan oma laji, joka tuntuu sisältävän vähän kaikki lajit.
Kaikkea siis vähän sekaisin, mutta Aikido-filosofialla.
Aikidoa tehdään yleensä hyökkäystä vastaan, eli ensin vaaditaan se hyökkäys, ennen kuin Aikidoa voidaan tehdä. Tietenkin Aikidolla voi myös hyökätä, mutta sitä ei juuri harjoitella, koska se on "kerettiläistä", eli filosofian vastaista. O-Sensei opetti, että hyökkääjä rikkoo uneversumin harmonian, ja siksi se on siis vastoin Aikidon filosofiaa.
Meillä on tosiaankin kaikilla yleensä neljä raajaa, ja väkisinkin eri lajien tekniikat muistuttavat toisiaan. Ainakin toistaiseksi ne kaikki mielletään omaksi lajeikseen, joissa on päätetty, että nämä jutut kuuluvat tähän lajiin, ja nämä taas eivät kuulu. Joku varmaan kehittää vielä lajin, jossa kaikki lajit ovat sekaisin keskenään, Onhan niitä toki jo nytkin olemassa, joissa on hyvin laaja kattaus kaikenlaista.
Ei ole omaa lajia, on vain oma tapa treenata, kuten kaikilla, jotka on treenaillut pitkään ja monia lajeja ja tyylisuuntia. Ihminen on yksilö. Uskonto ja budolaji on 2 eri asiaa, ainakin minulle, siksi en ymmärrä joiltakin tuota että jossakin lajissa ei saa tehdä näin ja näin. Toki siis ymmärrän ettei nyrkkeilyssä saa potkia, mutta jos on laji, jossa ei noita selkeitä rajoituksia ole, silloin en ymmärrä jos joku pitää asiaa niin kauheana vääryytenä. Aikidoakin voi tehdä todella monella tavalla. Itse treenaan Aikidoa samalla tavalla, mitä moni pitää Krav Magaa, tosin siinä on myös Karaten ja Kung-Fun kehonhallintaharjoittelua mukana. Mutta omaa/uutta lajia en ole tekemässä, enkä treenaa, koska turhaa sitä pyörää kehitellä alusta uudelleen, pyörää voi kehitellä nykypäivään sopivaksi kyllä. Mutta itse pyörä on jo tehty.
Ei se hyökkääminenkaan silloin ole filosofian vastaista, jos on todella sellaneinen tilanne, että ilman omaa hyökkäystä toinen hyökkää. Eli lopettaa alkavan hyökkäyksen, esim. kun toinen on passiivisagressiivinen (esim. uhkaava asiakastilanne)
Niin, meillä on eri lajit siksi, että on päätetty mitkä asiat niihin sisältyy, ja mitkä asiat taas eivät sisälly. Ei Aikidoonkaan voi mennä ja alkaa tehdä siellä muille mitä sattuu tekniikoita, mihin kehon osaan vaan. Aika nopeasti opettaja tulee sanomaan, että ei täällä tehdä tuollaista. Itsekseen ja kaverin kanssa voi sitten yhdessä tehdä mitä huvittaa, joillakin onkin se tapa, että tykkäävät treenata kaverin kanssa, enemmän kuin missään seurassa.
Hapkido on esimerkki lajista, jossa on vähän kaikkea yhdistettynä, mielenkiintoinen laji, ja jos tänä päivänä olisin nuori ja etsisin itselleni sopivaa lajia, niin se vaikuttaa erittäin houkuttelevalta.
No kyllä siellä nyt vaan voi tehdä mihin kehon osaan vaan, Aikidossa kun teet silmiin ja kurkkuun ja muihin pehmeisiin alueisiin jonkun iskun, puhutaan atemeista. Niissä ei ole yhtään mitään yliluonnollista. Tässä yksi hyvä esimerkki, miten samanlaista esim Krav Maga ja Aikido on, katso tekniikat huolella, ei noissa satuteta, eikä ole tarkoitus satuttaa, eli se on Aikidoa: https://www.youtube.com/watch?v=L_al_LMJ0z4
Ja opettaja on väärä, jos sanoo ettei voi tehdä tuollasta. Päinvastoin opettajan pitää kannustaa kokeilemaan eri toimintatapoja, jotka sisältää lajin filosofian. Vyökoetekniikat on sitten asia erikseen. Mutta esim. kävely voi olla pelkkää kävelyä tai sitten se voi olla Karatekan tai Aikidokan, Krav Magaajan yms oheisharjoittelua, eli Karatea, Krav Magaa, Aikidoa. Kaikki on siitä kiinni, miten omien korvien välissä nämä asiat ajatellaan. Minulle ei koskaan ole sanottu virallissa treeneissä, että minun tapa tehdä jotain on väärä. Tekemällä asiat oppii, joskus kannattaa treenata monipuolisesti mutta silti yksinkertaisesti. Kannattaa olla kriittinen mutta avarakatseinen. Ei se lajin nimi, vaan toimintatapamalli. Ja niinku sanoin, Aikidoa pystyy treenaamaan lukemattomilla eri tavoilla, kuten myös mitä tahans amuutakin lajia ja tyylisuuntaa.
En ole koskaan päässyt todistamaan kenenkään "sooloilua", kyllä siellä aina on tehty sitä mitä opettaja näyttää.
Enkä ole nähnyt kenenkään vievän atemia loppuun, eli osumaan asti, kyllä sen tarkoitus on vain hämätä vastustajaa, ja näin ollen horjuttaa tämän tasapainoa, jolloin tekniikan tekeminen helpottuu huomattavasti. Kun ihminen vähän säikähtää, hän ei vähään aikaan ehdi pistää vastaan. Sanotaankin, että ollakseen toimivaa, Aikidossa pitää tehdä atemi.
Eräs nuorempi likka siirtyi Aikidosta Aikijutsuun, ja ainakin hänen mukaan hän joutui muuttamaan liikkumistaan aivan toiseksi, mihin oli Aikidossa tottunut.
En tiedä missä seurassa olet treenannut, itse olen törmännyt vain perinteiseen tapaan tehdä Aikidoa, eikä siinä tosiaankaan jää hirveesti sooloilulle tilaa. Välillä tulee jotain pientä erilaista, vaikka pyyhkäsy, mutta ne ovat vain enemmänkin kurisioteetti, kuin oleellinen asia, unohtuu usein saman tien, eikä niihin enää pahemmin palata.
Korjaan sen verran, että kyllähän atemi osua toki saa, mutta vain kevyesti, eihän sillä ole tarkoitus toista tietenkään tyrmätä, vaan helpottaa tekniikan tekoa.
Asioita tulee vähän jälkijunassa mieleen, joten koita kestää.
Siis toki treenatessa saa kokeilla asioita tiettyjen rajoken puitteissa. Yhdessä parin kanssa, voi vaikka tuoda jotain lisää opettajan näyttämään tekniikkaan. Ei se kiellettyä ole. Silmiin tökkinen, tai vatsaan potkiminen menee jo tietyn rajan yli, ja siihen kyllä puututaan. Mulla on joskus tapana tehdä asia väärin näyttääkseni parilleni, että näin tämä tehdään väärin. Välillä opettaja huomaa tämän ja tulee korjaamaan tekemistäni, ja sitten saakin selittää, että tein tahallani väärin, vain näyttääkseni parilleni miten tehdään asia väärin.
Tässäkin sen taas näkee, miten eri tapoja AIkidoakin on tehdä. Ei meillä vaan se vatsaan potkiminen ja silmiin tökkiminen mene minkään ns. rajan yli, kunhan siinä on taustalla se, että se vastarinta tekee jotain, jolloinka sen pystyy ns. perustelemaan. Pitää pystyä perustelemaan aina se oma teko. Esim. jos joku agressiivinen ja vahva henkilö ottaa minua ranteista kiinni, ei siihen auta pelkästään se, että yrittää irrottautua ns. perinteisellä tavalla. Irrottautuminen pitää olla realistinen, toimiva. Ja oikeaa ja väärää tapaa tehdä Aikidoa ei yksinkertaisesti ole, kunhan kaikki AIkido nimen alla olevat seurat ja tyylisuunnat noudattaa sitä AIkidon filosofiaa. Te teette eri tavalla, me eri tavalla, silti sama päämäärä. Sama laji. Meillä treenataan niitä tekniikoita vyökokeisiin, mitkä vaaditaan vyökokeisiin, mutta se ei poissulje sitä, etteikö voi treenata muullakin tavalla. Se haittaa edistymistä ja on tylsää pidemmän päälle, jos harjoittelee vaan peilikuvana tismalleen niinkuin muutkin, rikä edes kokeile soveltaa oppimaansa eri variaationa. Vyökoe vyökokeena, muu treeni muuna treeninä.
No atemin tarkoitus on sekä hämätä, anaa aikaa toiselle tekniikalle, mutta myös tyrmätä, jos vaan vastapuolen hyökkäys on sen verran ns. raju, että muuta ei voi.
Sovellutuksia pitääkin tehdä ja paljon, että homma pysyy mielenkiintoisena. Aika nopeesti tulee kyllästymispiste vastaan, jos pelkkää perustekniikkaa tehdään. Vyökokeet on asia erikseen, kun niissä halutaan nähdä vain sitä perustekniikkaa.
Joskus on pakko turvautua äärimmäiseen tekoon itseään puolustaessaan, mutta en ole treeneissä koskaan törmännyt siihen, että opettaja olisi opettanut sellaista tilannetta varten jotain juttua. Kokemusta mulla ei ole kuin sellaisista opettajista, jotka ovat aloittaneet Aikidon 70-luvulla, ja ehkä nuoremmat opettaa nykyään toisin.
Etten toista isteä montaan kertaan, sanon näin: Meillä on 3 erilaista tekniikkaa, joista 2 on hyvin samankaltaista ja 1 hyvin erilaista, mutta filosofisesti sitten samanlaista. No, mitä nämä tekniikat sitten ovat? No vastaus:
- Vyökoe/näytöstekniikkaa
- Perustekniikkaa
- Kokonaisvaltainen harjoittelu
Näistä eniten treenataan kokonaisvaltaista harjoittelua. Nähtävästi joillekkin tällä palstalla se on sitten "sooloilua" mutta me näemme asian toisin. Se on kokonaisvaltaista harjoittelua, hyvin monipuolinen. Ja joku sanoi täälä aikaisemmin, että kaverin kanssa voi treenata miten huvittaa, mutta treeneissä ei. No, taas, kokonaisvatainen harjoittelu. Suosittelen kaikille kokeilemaan lajista sekä tyylisuunnasta riippumatta.
Niin, no treeneissä on erilaista porukkaa ja monen kanssa, varsinkin naisten ollessa kyseessä, pitää yleensä pysytellä "turvallisilla vesillä", Siinä pian saa hankalan ihmisen maineen, jos alkaa homma vähän liikaa rönsyilemään. Jonkun tutumman kanssa toki joskus voimme vääntää vähän eri tavalla. Kunhan nyt pysytään edes jotenkin asiassa.
Tunnen kyllä nuoremman opettajan, joka yhdistelee vähän muutakin Aikido-treeneihin, mutta ei ole tultu käytyä niissä treeneissä. No, päälle nelikymppinen hänkin nykyään.
Mielenkiintoista, että seurassasi tehdään asiat hieman eri tavalla. Pitäähän lajin elää ja kukoistaa.
Sekä miesten että naisten kanssa voi treenata ihan samalla tavalla. Jokainen kuitenkin on sinne harjotuksiin tullut ja jos jollakin on jokin vamma tai muu este jollekkin harjoitukselle, otetaan se tietysti huomioon. Sukupuoli ei kuitenkaa saa olla este millekkään treenaamiselle, oli sitten kyse ns. kovasta treenistä tai kevyestä. Ja meillä tuo kokonaisvaltainen harjoittelu alkaa peruskurssin jälkeen, 3 kk harjoittelun jälkeen, kun perusteet on hallussa.
On niitä opettajia paljonkin, jotka ovat ottaneet huomioon että eletään 2020-lukua, eikä 1930 lukua. Suosittelen ihan oikeasti treenaamaan monipuolisesti eri opettajien alaisuudessa ja eri lajien parissa. Eri tyylisuuntia kannattaa kokeilla ja niidenki eri opettajien näkemyksiä. En edelleenkään ymmärrä tuota itsensä rajoittamista johonkin tietttyyn asiaan. Lisäksi Suomen opettajien lisäksi suosittelen käymään ulkomailla treenaamassa, kunhan se on mahdollista ottaen huomioon aika,- raha- ja koronatilanne. Vielä kerran siis: Treenitapoja on useita. Mikään niistä ei ole väärä, kunhan ei säilyttää liikuntakykynsä.
Jep, siinä tulee tosiaankin vaan vähän aika ja kukkarokin vastaan, jos yrittää liikaa kaikkea treenata.
Kyllä naisissakin on kaikenlaisia, jotkut treenaa erittäin fyysisesti, ja yksi lajin parhaimpia maassamme onkin nainen, jolla on kokemusta muistakin lajeista,mutta ei hänkään tee ammatikseen Aikidoa. Perheellisenä ihmisenä monilla on vielä sekin rajoitus. Nuoremmilla on paremmin asiat tässä suhteessa. Vaatii kyllä todella paljon, että kokemus karttuu tasaisesti, ettei kaikki jää pintapuoliseksi, mikä on aina vaarana. Paikalleen ei saisi jämähtää myöskään, mutta itse en ole koskaan kokenut asiaa niin, ehkä opettajat ovat olleet sen verran hyviä ja innovatiivisiakin, että ei tartte pohtia sitä, että onko tässä mitään kehitystä havaittavissa, ja onko homma myös hauskaa?
Atemit ova hevonpaskaa. Yhtään bare knucle nyrkkeilymatsia tai hanskatonta vapaaottelua ei ole voitettu tökkimällä "kipupisteisiin". Siinä missä aikidoka on tuskissaan, vihaista miestä kipupisteet korkeintaan vituttaa. Pois lukien sattumanvaraiset osumat maksalyönneissä (joita aikidogurut ei opeta.)
Näytän nyt yhden videon jokatapauksessa, jossa näkyy, miten eri tavalla Aikidoa voi treenata, ehkä meidänkin seura joskus tekee oman version, kuka tietää, mutta tässä joka tapauksessa näet, miten treenataan kokonaisvaltaisesti, vaikka ei tämäkään video tietenkään ihan kaikkea kerro: https://www.youtube.com/watch?v=ZS2LlDOftKI Siis onko totta, että teillä ei treenata muutakuin niitä, mitä vaaditaan vyökokeeseen?
Harrastin aikidoa 2 vuotta, opettajana Jukka Helminen. Lisäksi kävin japanilaisten gurujen leireillä. En oppinut mitään uskottavaa. Treenit olivat pelkkää tanssia. Myöhemmin opettelin 4 vuotta ranteiden vääntelyä japanilaisessa jujutsussa. Treeni oli kovaa mutta paini sparri puuttui.
Kun kimppuuni hyökättiin mistään ranteiden vääntelystä ei ollut mitään hyötyä. Mielikuvitustekniikat menivät roskikseen kun tuli nyrkistä naamaan. Silloin ainoa asia joka toimi, oli nyrkkeily. Miksi? Siksi koska siinä olin sparrannut kovaa ja siksi siihen pystyin luottamaan.
No, kuten sanottu, kokonaisvaltainen harjoittelu kannattaa. Esim. https://www.youtube.com/watch?v=ZS2LlDOftKI
"Jos joku ottaa minua edestäpäin kurkusta kiinni, tökkään sitä joko sormilla kurkkuun tai..."
Montako kertaa olet onnistunut? Jos harjoittelisit oikeasti etkä vain aikidon mielikuvitusleikeissä, tietäisit, että tekniikaa voi sanoa toimivaksi vasta kun sitä on tehnyt tekniikkatreenin lisäksi kymmeniä kertona sparrissa täysillä vastaan laittavaan vastustajaan, joka yrittää samalla koko ajan tehdä saman tai jotain vastaavaa sinulle. Vain sovitulla tavalla mukana leikkivään pariin opetelluilla tekniikoilla ei ole mitään virkaa, muualla paitsi itsepuolustuslajien harrastajien mielikuvituksessa.
Onko taistelu ainoa syy harrastaa kamppailulajeja?
Minulla ei ole mitään tarvetta kokeilla tekniioita toisten kanssa tosimielellä. Ei ole koskaan ollut. Kamppailu pitää kropan vetreänä ja lihakset kunnossa ja jossain määrin nupinkin kunnossa. Ainakin väittävät että katojen opettelu pitää yllä henkistä vireyttä.
Ymmärrän hyvinkin Aikidon harjoittelun kuten myös vaikka miekkailun.
En ymmärrä tarvetta ottaa matsia enkä uhoamaista. Ymmärrän kyllä että se kuuluu teinien mielenmaailmaan.
Kokonaisvaltainen harjoittelu: https://www.youtube.com/watch?v=ZS2LlDOftKI Kyllä se onnistuu, kunhan sitä treenaa. Sinulla ei nähtävästi sitä kärsivällisyyttä treenaamiseen ole, jos ei kerta onnistu. Se ettet sinä juuri onnistu treeneissä, ei tarkoita etteikö joku muu saa treeniä onnistumaan.
Näissä Itä-Euroopan maissa ja myös Venäjällä tehdään kovempaa tekniikkaa, ilmeisesti siksi, että näissä maissa väkivallan uhka on ollut aina ilmeinen, ja siksi itsepuolustukselliset seikat painottuu. Suomessa en ole vastaavaan tyyliin törmännyt, enkä edes sellaisesta kuullut.
Toki sovelluksia tehdään koko ajan, perustekniikkaa aina silloin tällöin muistin virkistämiseksi ja uusien tulijoidenkin vuoksi.
Kyllä niitä tehdään ihan Suomessakin. Mikään kun ei sitä estä. Muutakuin joku moraaliongelma, ettei muka saa tehdä noin. Missään ei kielletä treenaamasta tuolla tavalla. Miksi siis ei treenaa haluamallaan tavalla?
Itse treenaan kokonaisuuden takia. Lapsellista uhota yhtään mistään lajista. Mutta joillekkin näyttää olevan epäselvää, mitä Aikido on. Joillekkin se näyttää olevan vain vyökoetekniikoiden hiomista. Joillekkin jotka ei sitä harrasta, se on tanssia muistuttavaa koreografiaa.
Ei se että pyörittää kameraa ja tekee videoon nopeita leikkauksia muuta mitään kokonaisvaltaiseksi tai toimivaksi. Toimivuus tulee siitä, että molemmat yrittää voittaa toisensa ja se jonka tekniikka on parempaa onnistuu. Voittamisen halu ja terve kilpailu tekee treenitavoista realistisia. Huonot tekniikat tippuu pois ja hyvät kehittyy paremmiksi. Jos tekniikka on muka niin vaaralline ettei sillä voi sparrata niin kukaan ei myöskään opi sitä niin vaistomaiseksi että se toimisi missään ja siksi se kannattaa unohtaa. Jos lajissa ei ole kontaktisparria ja mieluiten kilpailua, kaikki jää jossitteluksi.
Sana kamppailu tarkoittaa kamppailemista. Jos lajissa ei kamppailla eli jos siinä ei sparrata tai kilpailla tavoitteena vastustajan voitto, ja todellisena mahdollisuutena oma häviö, se ei ole kamppailua vaan jonkinlaista itsepuolustushenkistä liikuntaa, roolipeliä tai tanssia. Matsien painimalla tai nyrkein ei ole uhoamista sen enempää kuin matsien ottaminen shakkinappuloilla tai tennismailoilla. Jos kamppaileminen ja siihen väistämättä liittyvä jännitys tai pelko sekä epämukavuus tuntuvat ylivoimaisilta, ei kannata kamppailla. Mutta ei pidä myöskään kutsua kata-tanssimista kamppailuksi, kuten aikidossa tehdään.
Se, ettet sinä osaa treenata kokonaisvaltaisesti etkä soveltaa mitän toimivaksi kokonaisuudeksi, ei tarkoita, etteikö kukaan muu sitä osaa tehdä. Aina ei tarvitse kilpailla, että näkee, saako tekniikan toimivaksi. Voi ottaa ihan vapaasparria. Ja sitä voi tehä jokaisessa lajissa ja tyylisuunnassa, kunhan käyttää sitä omaa järkeä. Kärsitkö kenties jostain motoristisesta ongelmasta, kun et saa mitään toimivaksi? Jos, niin sitten suosittelen fysioterapiaa.
Aikidossa ei sparrata oikeasti ja siksi se ei toimi. Toimivia lajeja ovat ne joissa toimivuus on pääasia ja tekniikkaa kehitetään koko ajan välittämättä turhista periaatteista. Aikidossa periaatteet on pääasia. Se on uskonto jota luulevat toimivaksi vain ne jotka elävät unelmassa "kamppailusta ilman kamppailua".
T. Ex-aikidoka
Joissakin seuroissa sparrataan, joissakin keskitytään siihen vyökoetekniikkaan. Älä siis yleistä kun et osaa soveltaa,e tkä saa omassa seurassasi kunnon opetusta. :D
<<Aikido on kaiken ikäisille ja kokoisille, aktiivisille ihmisille sopiva budolaji. Aikidossa harjoitellaan taistelutaitoa, jonka avulla voi torjua hyökkäyksen vahingoittamatta hyökkääjää pysyvästi. Ajatus perustuu vastustajan voiman hyväksikäyttöön, tasapainon horjuttamiseen ja pyöreään, spiraalinomaiseen liikkeeseen.
Aikidon varsinainen päämäärä ei kuitenkaan liity itsepuolustukseen vaan itsensä voittamiseen. Lajin tarkoitus on ymmärtää väkivallan mielettömyys ja etsiä rauhallisia tapoja ratkaista ristiriitoja. Aikidon tarkoitus on suojella elämää, eikä vahingoittaa muita.
Aikido kehittää yleiskunnon lisäksi tasapainoa, koordinaatiokykyä ja notkeutta. Lajin aloittamiskynnys on matala, sillä harrastuksen alkuvaiheessa edetään rauhallisesti ja luodaan vankka perusta myöhemmille haasteille. Monille aikidosta tulee elinikäinen harrastus, jopa elämäntapa. Aikidossa ei kilpailla.<<
Eli sanotaan siellä vähän vielä muutakin....
Sanoisin, että O-Sensei on jossain määrin jopa onnistunut tavoitteessaan luoda laji, joka yhdistää ihmisiä kaikkialla maailmassa ja edistää näin maailmanrauhaa. Jonkin verran leireillä ollessani, olen havainnut siellä vallitesevan varsin hyvän hengen.
Taistelutaito, nooh. Miksi sitä sitten pitäisi kutsua, kun juuret ovat aikijutsussa ja samuraiden käyttämissä jutuissa, jotka on vaan muunneltu hieman pehmeämmiksi. Eihän treeneissä' ole tarkoitus katkoa käsiä ja vääntää voimalla, eihän siitä silloin tule yhtään mitään muuta, kuin vänkäämistä ja pahemassa tapauksessa jopa riitaa. Kukaan ei halua sellaisen kanssa edes pian treenata. Myönnän toki joskus syyllistyneeni jossain tapauksessa vähän ns. hankalaksi. Aika nopeesti kyllä huomaa, jos ihminen on hankala, mutta en oikeastaan muista pahemmin sellaiseen koskaan törmänneeni, mikä ehkä kertoo jotain Aikidon treenaajiasta. Ovat yleensä sellaisia mukavia ja rauhallisia, jopa hyvin fiksujakin. Noh, toki joskus jonkun venäläisen kanssa on tullut vähän vääntämistä, mutta en oikeastaan siitäkään niin kummastunut. Tietäähän sen nämä venäläiset, ne tykkää vähän kovemmasta tekemisestä. Onhan se kivaa aina erilaisten ihmisten kanssa tehdä yhdessä ja oppia tuntemaan erilaisten ihmisten tyylit. Tosiaankin kun miettii sitä, miten mukavia ihmisiä on tullut tavattua Aikidon merkeissä, niin onhan se ollut hienoa. Joskus toki kemiat ei toimi parhaalla tavalla, mutta onneksi on huumorikin, jota voi käyttää ja Aikidossa saa olla suupielet ylöspäinkin välillä. Eikä Aikidoa tehdä koskaan veren maku suussa muutenkaan. Saa toki tehdä fyysisemminkin, jos parikin sitä haluaa. Mutta jos lajin epärealistisuus ahdistaa, niin ei ehkä kannata Aikidoa alkaa harrastamaan. Monia juttuja oppii kuitenkin, joita ei välttämättä muuten oppis, enkä tarkoita nyt tappelemista. Oppii toimimaan erilaisten ihmisten kanssa yhdessä, ja kyse on kuitenkin enemmänkin siitä, kuin mistään muusta.
Eräs tarina menee niin, että joku aikidoka oli ollut Japanissa metrossa ja joku japsi oli sitten ollut vänän öykkäri, ja tämä aikidoka oli sitten mielessään hiljaa ajatellut, että tulispas mulle vähän aukomaan, että voisin vähän väntää kaveria. No, paikalle oli sitten tullut vanha herrasmies, joka oli alkanut ystävällisesti keskustelemaan tämän öykkärin kanssa ja öykkäri oli sitten alkanut itkeä. Aikidoka oli alkanut hävetä omaa suhtautumistaan, kun oli nähnyt mitä tapahtui. Silloin hän myös ymmärsi sen, mikä on todellista Aikidpa.
Kannattaa katsoa tuo aloituksen video.
Katosiko tästä viestini, vai mitä tapahtui?
Täytyy sitten uudelleen laittaa, ei siinä ainakaan mitään sääntöjenvastaista ollut.
Eli tuossa aloittajan videossa tämän kaverin suhtautuminen Aikidoon on hieman erilaista, kuin mihin täällä Suomessa olemme tottuneet. Siinä on tosiaankin selvää guruila mukana, johon en ole täällä Suomessa koskaan törmännyt. Aikido-opettajani ovat olleet aivan tavallaisia, oikeita duuneja, ja Aikidoa harrastuksenaan tekeviä henkilöitä. Suomessa on jokunen ammatikseen opettava, kuten Laisi, en tosin tiedä Jussin nykyistä tilannetta. Ei täällä Aikidoa opettamalla juurikaan elantoaan pysty hankkimaan, harjoittelijoitakin on suhteellisen vähän, vähän joka seurassa, korkeintaan muutamia kymmeniä, ainakin täällä Helsingissä. Yleensä treenissä käy 10-15 hengen ydinjoukko ja peruskurssilta jatkaa pidemmälle yleensä vain muutama ja heistäkin monet lopettavat lajin kesken.
Olen harrastanut aikidoa sekä itsepuolustuslajeja. Olen myös harrastanut potkunyrkkeiluä ja lukkopainia. Mitä olen oppinut: Aikido ei ole itsepuolustuslaji. Aikidotekniikat ei voi toimia muita kuin heiveröisiä tai humalaisia vastaan. Toinen asia joka jäi mieleen oli se että aikidossa vaikutti uskonnolta. Vääriä kysymyksiä ei saa esittää ja kaikki pitää uskoa, treeneissä mitään ei testata edes vähän realistisesti.
Monissa itsepuolustuslajeissa, joissa ei kilpailla, on vähän samaa, mutta tekniikoissa on enemmän järkeä. Niissäkään ei kuitenkaan usein testata asioita vapaasti eli pysyykö vastustaja kontrollissa painimalla oikeasti tai onnistuuko lyöntien torjunnat nyrkkeilemällä oikeasti. Siksi nekin ovat mielikuvitusleikkejä ja jossittelua.
Potkunyrkkeilyssä tai lukkopainissa ei valmistauduta nakkikioskitappeluun vaan otteluun. Siellä ei valmistauduta puukkoihin tai 3 vastustajaan ym. täysin epärealistiseen. Niissä opitaan kamppailemaan mies miestä vastaan ja opitaan oikeasti ne tekniikat mitä opitaan. Kamppailu-urheilija tietää että tekniikka on hallussa vasta kun sen pystyy tekemään kaverille joka laittaa täysillä vastaan ja samalla vastahyökkää vapaasti mielensä mukaan. Silti tekniikat onnistuu kun niitä treenaa tarpeeksi jaksaa yrittää sparreissa. Siitä tulee treenaamisen tyydytys, kun tietää että käsilukko, kuristus tai lyönti ei ollut teatteria vaan kaveri joutui antautumaan vaikka olisi mieluummin itse ollut se joka voittaa.
Silloin tietää osaavansa jotain muutakin kun koreografioita. Edelleenkään ei pärjää jos kadulla tulee kaksi puukkomiestä vastaan. Kuitenkin pärjää tappelussa todennäköisesti paremmin kuin teoreettisia koreografioitaan treenaava kaveri joka ei ole koskaan kamppaillut eli "ottanut ja saanut turpaan". Mutta se nakkikioskitilanne ei oikeasti kiinnosta. Ei oikeita vuorikiipeilijöitäkään kiinnosta kuka on kävellyt Kolin tai Korvatunturin huipulle. Kamppaileminen oikeita kamppailijoita vastaan on paljon mielenkiintoisempi ja vaativampi haaste.
Vertaus aiheen vierestä. Kommunistit perustivat Neuvostoliiton, jossa ei ollut vapaata kilpailua. Tuttua aikidosta jossa ei myöskään kilpailla. Mitä tuli tulokseksi? Lada ja Mosse. Länsimaissa kilpailtiin, kuten kontaktilajien kamppailu-urheilussakin kilpaillaan. Tuloksena on saatu Porscheja ja Ferrareita. Ainoat asiat joissa Neuvostoliitto pärjäsi oli KILPAjuoksu avaruuteen ja KILPAurheilu. Kaikki muu oli paskaa :D
Aikidon harrastaminen on ihan ok, mutta älkää väittäkö että se on kamppailua tai muuttuu toimivaksi kamppailuksi "soveltamalla" tai "kokonaisvaltaisuudella". Aikidossa on kamppailun näkökulmasta lähes kaikki pielessä. Jos aikidon saisi kehittämällä toimimaan, siinä ei ole enää aikidoa jäljellä. Itseasiassa yksi englantilainen aikidon musta vyö vapaaottelee ja ei varmaan ole yllätys, että jos etsii hänen ottelemisestaan aikidoa, sitä ei löydy tai pitää olla hyvä mielikuvitus.
Kertoisitko sinun sen sähköpostiosoitteen, johon voi laittaa viestiä koskien vapaasparria? :D Voitaisiin kokeilla, ehkä sinäkin silloin opit, mitä on Aikido, kun sitä soveltaa.
Laita itse vaan osoite tänne niin tulen käymään. Hamehomotansseihin en tosin suostu.
Laita tänne ensin videolinkki uskottavasta aikidon "soveltavasta" vapaasparrista. Se olisi maailman ensimmäinen ja ainoa!
Virpiniemen liikuntaopisto 15.3 klo 18:00-19:30 ulkotreenit.
Turhaa keskustelua. Kannattaa katsoa aloituksen video.
Miten se on turhaa? Jos keskusteluna loittaa, niin silloin pitää varautua siihen, että keskustelijoita tulee, eri ikäisistä, ja tasoisista. Mitä videoon tulee, ihan sama mitä ulkomailla joku yksi Aikidoka sanoo. Se eii vaikuta toisten treeneihin.