Ruotsista löytyy keskusteluketjuja ruotsin kielellä jossa ruotsalaiset lättäpäät tuovat näkemyksiään esille jo vuonna 2007:
https://www.flashback.org/t457144
Miksi litteämaa keskustelu alkoi suomessa kunnolla vasta vuonna 2017?
Anonyymi
18
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Tuolla on esitetty väite ylöspäin kiitävästä littamaastakin selityksenä painovoimalle jo vuonna 2007:
"Jos sinulla on nyt levy, joka liikkuu "ylöspäin" kiihtyvyydellä 9,8 m / s ^ 2 ja että energiansyöttö ei ole ongelma - kuinka kauan kestää, ennen kuin levy on saavuttanut valonopeuden?"
Löytyykö tähän vastausta ihan suomalaisilta littareilta? - Anonyymi
"Maa kiihtyy jatkuvasti ylöspäin nopeudella 32 jalkaa sekunnissa (tai 9,8 metriä sekunnissa). Tämä jatkuva kiihtyvyys aiheuttaa sen, mitä ajattelet painovoimaksi. Kuvittele, että istut autossa, joka ei koskaan lakkaa nopeuttamasta. Sinut työnnetään ikuisesti istuimellesi. Maa toimii paljolti samalla tavalla. Se kiihtyy jatkuvasti ylöspäin työntämällä universaalikiihdyttimellä (UA), joka tunnetaan nimellä tumma energia tai eteerinen tuuli. Tämä kiihtyvyys ei riko fysiikkaa, ja Einsteinin erityisen suhteellisuusteorian mukaan voimme kiihdyttää ikuisesti saavuttamatta valon nopeutta."
https://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=11211.0- Anonyymi
Osaatko lätipää edes lukea? Tuo harhasepustus väittää kiihtyvyyden olevan jatkuvaa ja tasaista. Se tarkoittaa sen väistämättä lähestyvän nopeuden ylärajaa, eli valon nopeutta. Tuolla kiihtyvyydellä valonnopeus saavutetaan n. 60:ssä vuodessa. Miksi niin ei ole tapahtunut?
Mikä ihmeen universaalikiihdytin? Mikä ihmeen eteerinen tuuli? Mikä on sellaisen universaalikiihdyttimen voimanlähde? - Anonyymi
Tuota maan kiihtyvyyttä ylöspäin eivät kaikki flättärit allekirjoita. Esimerkiksi itse en usko maan kiitämiseen mihinkään suuntaan. Mun järkeen ei käy ajatus, että on loputtomasti tilaa, jota kohti vain noustaan. Vaikka tätä harhaopetusta flättärien sivustoilla esiintyykin, niin pääosin kaikki tieto niissä on kuitenkin järkeenkäypää ja sopii myös minun ajattelumaailmaani. Itse käsitän painovoiman vain siten, että vetovoima vain sattuu kohdistuu alas, eli kaikki menee pohjaa kohti. Siten me pysytään maassa kiinni!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota maan kiihtyvyyttä ylöspäin eivät kaikki flättärit allekirjoita. Esimerkiksi itse en usko maan kiitämiseen mihinkään suuntaan. Mun järkeen ei käy ajatus, että on loputtomasti tilaa, jota kohti vain noustaan. Vaikka tätä harhaopetusta flättärien sivustoilla esiintyykin, niin pääosin kaikki tieto niissä on kuitenkin järkeenkäypää ja sopii myös minun ajattelumaailmaani. Itse käsitän painovoiman vain siten, että vetovoima vain sattuu kohdistuu alas, eli kaikki menee pohjaa kohti. Siten me pysytään maassa kiinni!
Annoit juuri täydellisen esimerkin siitä miksi lätipäät ovat typeriä. Haet ainoastaan sellaista "tietoa" joka on "järkeenkäypää ja sopii myös minun ajattelumaailmaani" ja se estää sinua koskaan oppimasta mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaatko lätipää edes lukea? Tuo harhasepustus väittää kiihtyvyyden olevan jatkuvaa ja tasaista. Se tarkoittaa sen väistämättä lähestyvän nopeuden ylärajaa, eli valon nopeutta. Tuolla kiihtyvyydellä valonnopeus saavutetaan n. 60:ssä vuodessa. Miksi niin ei ole tapahtunut?
Mikä ihmeen universaalikiihdytin? Mikä ihmeen eteerinen tuuli? Mikä on sellaisen universaalikiihdyttimen voimanlähde?Jaahas, saatiin pallomooses tähänkin viestiketjuun saarnaamaan ja hyppimään seinille.
Löytämään ylöspäin kiihdytys on tietysti jatkuvaa. Ja valonnopeus saavutettaisiin noin 355vuorokaudessa sinun mainitsemasi 60-vuoden sijaan.
Mutta valonnopeutta ei ylitetä koska litteänmaan ulkopuolella ei ole mitään mihin nopeutta voisi verrata.
Tähdet kiihdyttävät taivaankannessa meidän mukana, samoin kuin maailmamme yläpuolella kehää kiertävät kuu ja aurinko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaatko lätipää edes lukea? Tuo harhasepustus väittää kiihtyvyyden olevan jatkuvaa ja tasaista. Se tarkoittaa sen väistämättä lähestyvän nopeuden ylärajaa, eli valon nopeutta. Tuolla kiihtyvyydellä valonnopeus saavutetaan n. 60:ssä vuodessa. Miksi niin ei ole tapahtunut?
Mikä ihmeen universaalikiihdytin? Mikä ihmeen eteerinen tuuli? Mikä on sellaisen universaalikiihdyttimen voimanlähde?Taas saamme todeta pallopaään tietämättömyyden fysiikasta.
Ei jatkuva kiihdytys tarkoita sitä jotta kappale, joka on jatkuvassa kiihtyvässä nopeudessa, saavuttaisi jossakin vaiheessa valonnopeuden. Koko Maailmankaikkeus on ollut jatkuvassa kiihtyvännopeuden tilassa jälkeen alkuräjähdyksen eikä vieläkään olla kyetty ylittämään valonnopeutta.
Kolmetoista ja rapiat miljardia vuotta on oltu jatkuvassa ja tasaisessa kiihtyvässä nopeudessa eikä Maalätty ole vieläkään erkaantunut ylivalonnopeuteen vaikka palloteoreetikkojen fysikka niin väittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Annoit juuri täydellisen esimerkin siitä miksi lätipäät ovat typeriä. Haet ainoastaan sellaista "tietoa" joka on "järkeenkäypää ja sopii myös minun ajattelumaailmaani" ja se estää sinua koskaan oppimasta mitään.
Annoit juuri täydellisen esimerkin siitä miksi pallopäät ovat typeriä.
Palloteoreetikot eivät hae järkeenkäypää näyttöä Maailmasta sillä johan Raamatustakin jokainen voi lukea ettei Maapallo ole kuin rapiat 6 000 vuotta vanha. Tämä ei ole järkeenkäypää ja siksi palloteoreetikot hylkäävät järjen ottaen käyttöön uskomuksen Pallomaasta.
Järkeenkäyvät teoriat ovat pallopäille kerettiläisyyttä sillä ei palloteoria tarvitse järjellistä tietoa vaan uskoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas saamme todeta pallopaään tietämättömyyden fysiikasta.
Ei jatkuva kiihdytys tarkoita sitä jotta kappale, joka on jatkuvassa kiihtyvässä nopeudessa, saavuttaisi jossakin vaiheessa valonnopeuden. Koko Maailmankaikkeus on ollut jatkuvassa kiihtyvännopeuden tilassa jälkeen alkuräjähdyksen eikä vieläkään olla kyetty ylittämään valonnopeutta.
Kolmetoista ja rapiat miljardia vuotta on oltu jatkuvassa ja tasaisessa kiihtyvässä nopeudessa eikä Maalätty ole vieläkään erkaantunut ylivalonnopeuteen vaikka palloteoreetikkojen fysikka niin väittää.Eli kappale joka kiihtyy ei kiihdy? Jälleen kerran lätipään idiotismi loistaa kuin supernova. Kerropa miten kappale voi kiihtyä koko ajan ilman että se ei koskaan saavuta nopeutta c?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Annoit juuri täydellisen esimerkin siitä miksi pallopäät ovat typeriä.
Palloteoreetikot eivät hae järkeenkäypää näyttöä Maailmasta sillä johan Raamatustakin jokainen voi lukea ettei Maapallo ole kuin rapiat 6 000 vuotta vanha. Tämä ei ole järkeenkäypää ja siksi palloteoreetikot hylkäävät järjen ottaen käyttöön uskomuksen Pallomaasta.
Järkeenkäyvät teoriat ovat pallopäille kerettiläisyyttä sillä ei palloteoria tarvitse järjellistä tietoa vaan uskoa.Annapa täsmällinen lähdeviite Raamattuun jotta voin tarkistaa väitteesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaahas, saatiin pallomooses tähänkin viestiketjuun saarnaamaan ja hyppimään seinille.
Löytämään ylöspäin kiihdytys on tietysti jatkuvaa. Ja valonnopeus saavutettaisiin noin 355vuorokaudessa sinun mainitsemasi 60-vuoden sijaan.
Mutta valonnopeutta ei ylitetä koska litteänmaan ulkopuolella ei ole mitään mihin nopeutta voisi verrata.
Tähdet kiihdyttävät taivaankannessa meidän mukana, samoin kuin maailmamme yläpuolella kehää kiertävät kuu ja aurinko.Missä tuo litteämaa kiihdyttää?
Kävikö yhtään mielessä että maa olisi silloin saavuttanut valon nopeuden jo alle viikossa?, plus se että maa on monta miljardia vuotta vanha niin päättele siitä missä nopeudessa nytten mentäis.
- Anonyymi
Litteä maa ???
Kertooko nämä harhaiset kirjoittelut siitä että koulutuksen taso alkaa länsimaissa taantua???
Pian kirjoitellaan ehkä onko Joulupukki oikeasti olemassa ja jos on niin asuuko ihan totta Korvatunturilla vai Norjassa??
Vai mahtaako olla vaan trollausta??- Anonyymi
Enemmänkin sitä että auktoriteettien inho on liian hyvin kehittynyttä lätipäillä. Hylkäävät tieteen "mahdottomuuksien" vuoksi, mutta eivät osaa epäillä noita uusia auktoriteettejään joiden oppeja he toistavat.
- Anonyymi
Meitä on kusetettu maailman sivu! Jengi on ryhtynyt kyseinalaistaa valtatotuutta. Myös maapallon muotoa on kyseinalaistettu lukuisia kertoja, kuten muitakin "valtatotuuksia", joita valtamedia ja koululaitos meille tuuttaa! Moni ei enää usko lampaan tavoin pallomaahan, vaan osaa ajatella ihan omilla aivoilla. Ja tosi moni on tullu siihen tulokseen, että maa ei olekaan pallero, vaan litteä!
- Anonyymi
No kun litteänaaman loi luoma miljardi vuotta sitten.
- Anonyymi
Tää on hauska ketju.
Väki joka ei usko että liikkuisi sillä 1600 kilsan kehänopeudella tms uskoo että menee moninkertaisella valonnopeudella jotta meillä on se painovoimatunne.
Tuosta jatkuvasta kiihtyvyydestä joka aiheuttaa painovoimatunteen.
Selittäkääs pojat sitten se miksi eri alueilla maailmassa se kiihtyvyys on mitattavissa ERILAINEN. Eli eri osat Litteää Maata kiihtyvät ylöspäin eri nopeudella, mutta SILTI PYSYVÄT YHDESSÄ.
Kun ero eri paikkojen kiihtyvyydessä ylöspäin olisi ainoastaan 0.001 m/s^2 niin kuinkas iso nopeusero noiden paikkojen välillä olisi 6000 vuoden jälkeen?
Alueiden tulisi sijaita jo aivan eri puolilla universumia, tai mikä pyrypallo seolisikaan; ei samalla Litalla saman kuvun alla.
Mietitteks te koskaan mitä tulette teorioineeksi pitääksenne Litta-harhaanne voimassa?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 881174
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1511006Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll13691En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse48687Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli287685- 60674
Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107660En oikeastaan usko että sinä tai kukaan
Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt42604Viime yönä mietin paikkoja luonnossa, missä olen kulkenut
kävellyt ja ikävöinyt, ja ollut niin yksin. Monet kerrat. Ne palauttavat mieleeni sinut ja sen, kuinka kipeää on se kaip57602Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?35575