Ihmisoikeudet vs. tartuntatautilaki

Henkilö oli kieltäytynyt koronatestistä, joten viranomaiset ottivat käyttöön Tartuntatautilain (16 §):

Pakollinen terveystarkastus
Aluehallintovirasto voi päättää, että 14 ja 15 §:n mukaiseen terveystarkastukseen osallistuminen on pakollista, jos se on yleisvaarallisen tartuntataudin tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäillyn tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi välttämätöntä.

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20161227

Anonyymi kirjoitti:

Henkilö oli kieltäytynyt koronatestistä, joten viranomaiset ottivat käyttöön Tartuntatautilain (16 §):

Pakollinen terveystarkastus
Aluehallintovirasto voi päättää, että 14 ja 15 §:n mukaiseen terveystarkastukseen osallistuminen on pakollista, jos se on yleisvaarallisen tartuntataudin tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäillyn tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi välttämätöntä.

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20161227

Yksi pykälä on tosiaan tuollainen. Mutta ei tuo tilanne eristäytyneen testaukseen edistänyt tartuntojen vähentämistä

Ensisijainen, vahvasti velvoittava, oikeuslähde on tietenkin tartuntatautilaki, joka mahdollistaa yksittäistapauksessa pakolliseen terveystarkastukseen määräämisen. Lain esitöissä (HE 245/2020) on lähdetty suojatoimenpiteenä karanteenista ja eristämisestä, käsitteet eivät ole synonyymeja keskenään (unohdit jälkimmäisen).

Karanteeni ja eristäminen

Kunnan tai sairaanhoitopiirin tartuntataudeista vastaava lääkäri voi tartuntatautilain 60 §:n perusteella määrätä enintään yhden kuukauden ajaksi karanteeniin henkilön, jonka on todettu tai perustellusti epäilty altistuneen yleisvaaralliselle tartuntataudille. Karanteeni tulisi pääsääntöisesti toteuttaa yhteisymmärryksessä altistuneen henkilön kanssa. Lääkäri voi tehdä päätöksen karanteenista myös henkilön tahdosta riippumatta.

Kunnan tai sairaanhoitopiirin kuntayhtymän virkasuhteinen tartuntataudeista vastaava lääkäri voi tartuntatautilain 63 §:n perusteella päättää yleisvaaralliseen tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäiltyyn tartuntatautiin sairastuneen tai sairastuneeksi perustellusti epäillyn henkilön eristämisestä terveydenhuollon toimintayksikköön, jos taudin leviämisen vaara on ilmeinen ja jos taudin leviämistä ei voida estää muilla toimenpiteillä. Lääkäri voi tehdä päätöksen eristämisestä myös 1 momentissa tarkoitetun henkilön tahdosta riippumatta.

Anonyymi kirjoitti:

Ensisijainen, vahvasti velvoittava, oikeuslähde on tietenkin tartuntatautilaki, joka mahdollistaa yksittäistapauksessa pakolliseen terveystarkastukseen määräämisen. Lain esitöissä (HE 245/2020) on lähdetty suojatoimenpiteenä karanteenista ja eristämisestä, käsitteet eivät ole synonyymeja keskenään (unohdit jälkimmäisen).

Karanteeni ja eristäminen

Kunnan tai sairaanhoitopiirin tartuntataudeista vastaava lääkäri voi tartuntatautilain 60 §:n perusteella määrätä enintään yhden kuukauden ajaksi karanteeniin henkilön, jonka on todettu tai perustellusti epäilty altistuneen yleisvaaralliselle tartuntataudille. Karanteeni tulisi pääsääntöisesti toteuttaa yhteisymmärryksessä altistuneen henkilön kanssa. Lääkäri voi tehdä päätöksen karanteenista myös henkilön tahdosta riippumatta.

Kunnan tai sairaanhoitopiirin kuntayhtymän virkasuhteinen tartuntataudeista vastaava lääkäri voi tartuntatautilain 63 §:n perusteella päättää yleisvaaralliseen tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäiltyyn tartuntatautiin sairastuneen tai sairastuneeksi perustellusti epäillyn henkilön eristämisestä terveydenhuollon toimintayksikköön, jos taudin leviämisen vaara on ilmeinen ja jos taudin leviämistä ei voida estää muilla toimenpiteillä. Lääkäri voi tehdä päätöksen eristämisestä myös 1 momentissa tarkoitetun henkilön tahdosta riippumatta.

Tämä mainittu virkasuhteinen kuntayhtymän tartuntatautilääkäri on mahdollisesti sama tai ainakin on Ylä -Ssvon Soten lääkäreitä. Nyt herää erittäin vakava kysymys. Kyllä siellä Ylä-Sabon Sotessa nyt mennään niin pilkun tarkasti, vaikka kyseinen henkilö oli jo eristäytynyt ona-aloitteisesti ja niin estänyt tartuntojen syntymisen ilman testaamistakin, joka siis sinällään ei estä tartuntoja. Mutta mitä tekivät Ylä-Savon Sotessa keväällä omien asiakkaidensa sairastuessa koronaan. Sieltä tehtiin valvojana vain tarkastuskäyntejä alihankkjsna toimineeseen hoivakotiin eikä viety sairaanhoitoa. Joo kyllä sitä sitten korostettiin myöhemmin hoivakodin otetun kuntayhtymän hallintaan, mutta sitä ennen omien asiakkaiden annettiin kuolla ilman sairaanhoitoa. Jotenkin on inhimillisesti katsoen arvojärjestys pahasti pielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä mainittu virkasuhteinen kuntayhtymän tartuntatautilääkäri on mahdollisesti sama tai ainakin on Ylä -Ssvon Soten lääkäreitä. Nyt herää erittäin vakava kysymys. Kyllä siellä Ylä-Sabon Sotessa nyt mennään niin pilkun tarkasti, vaikka kyseinen henkilö oli jo eristäytynyt ona-aloitteisesti ja niin estänyt tartuntojen syntymisen ilman testaamistakin, joka siis sinällään ei estä tartuntoja. Mutta mitä tekivät Ylä-Savon Sotessa keväällä omien asiakkaidensa sairastuessa koronaan. Sieltä tehtiin valvojana vain tarkastuskäyntejä alihankkjsna toimineeseen hoivakotiin eikä viety sairaanhoitoa. Joo kyllä sitä sitten korostettiin myöhemmin hoivakodin otetun kuntayhtymän hallintaan, mutta sitä ennen omien asiakkaiden annettiin kuolla ilman sairaanhoitoa. Jotenkin on inhimillisesti katsoen arvojärjestys pahasti pielessä.

Älä puhu paskaa ei antanut mitään tietoja vaikka kysyttiin. Ei se paljon muita pelasta vaikka ois ollutkin itse karanteenissa, aivan oikein mitä tekivät.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä mainittu virkasuhteinen kuntayhtymän tartuntatautilääkäri on mahdollisesti sama tai ainakin on Ylä -Ssvon Soten lääkäreitä. Nyt herää erittäin vakava kysymys. Kyllä siellä Ylä-Sabon Sotessa nyt mennään niin pilkun tarkasti, vaikka kyseinen henkilö oli jo eristäytynyt ona-aloitteisesti ja niin estänyt tartuntojen syntymisen ilman testaamistakin, joka siis sinällään ei estä tartuntoja. Mutta mitä tekivät Ylä-Savon Sotessa keväällä omien asiakkaidensa sairastuessa koronaan. Sieltä tehtiin valvojana vain tarkastuskäyntejä alihankkjsna toimineeseen hoivakotiin eikä viety sairaanhoitoa. Joo kyllä sitä sitten korostettiin myöhemmin hoivakodin otetun kuntayhtymän hallintaan, mutta sitä ennen omien asiakkaiden annettiin kuolla ilman sairaanhoitoa. Jotenkin on inhimillisesti katsoen arvojärjestys pahasti pielessä.

Älä stna selitä kun et mistään mitään tiedä!!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä mainittu virkasuhteinen kuntayhtymän tartuntatautilääkäri on mahdollisesti sama tai ainakin on Ylä -Ssvon Soten lääkäreitä. Nyt herää erittäin vakava kysymys. Kyllä siellä Ylä-Sabon Sotessa nyt mennään niin pilkun tarkasti, vaikka kyseinen henkilö oli jo eristäytynyt ona-aloitteisesti ja niin estänyt tartuntojen syntymisen ilman testaamistakin, joka siis sinällään ei estä tartuntoja. Mutta mitä tekivät Ylä-Savon Sotessa keväällä omien asiakkaidensa sairastuessa koronaan. Sieltä tehtiin valvojana vain tarkastuskäyntejä alihankkjsna toimineeseen hoivakotiin eikä viety sairaanhoitoa. Joo kyllä sitä sitten korostettiin myöhemmin hoivakodin otetun kuntayhtymän hallintaan, mutta sitä ennen omien asiakkaiden annettiin kuolla ilman sairaanhoitoa. Jotenkin on inhimillisesti katsoen arvojärjestys pahasti pielessä.

Sinulla on virheellistä tietoa. Joogayrittäjää epäillään karanteenin rik­ko­mi­ses­ta ja vir­ka­mie­hen vä­ki­val­tai­ses­ta vas­tus­ta­mi­ses­ta. Tähän ta­pauk­seen liittyy varsin laaja al­tis­tu­mis­ket­ju, yli 100 henkilöä.

Karanteeni­määräysten rikkomisesta voi olla seurauksena jopa vankeutta

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007762621.html

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu paskaa ei antanut mitään tietoja vaikka kysyttiin. Ei se paljon muita pelasta vaikka ois ollutkin itse karanteenissa, aivan oikein mitä tekivät.

Sekä oli siis oikein, että toiminut taho eli Ylä-Savon Sote jätti vanhuksensa kuolemaan ilman että olisi sairaanhoidolla yrittänyt pelastaa.

Tuossa koronajäljityksessä on aina se ongelma, että siinä on luotettava ihmisen kertomaan ja jotain voi jäädä kertomattakin. Se on kuitenkin aivan toisen luokan kysymys kuin tuo keväällä tapahtunut. Tulee mieleen, että mitä tietoja koronajäljittäjät ovat saaneet joogatunnilla käynneistä. Aivan samoin heidän pitäisi antaa tiedot keiden kanssa ovat olleet alle turvavälein. Kaikille meillähän on asetettu yhteneväiset suositukset välttää kontakteja, pitää turvavälejä ja maskeja. Eipä ole tainnut toteutua. Ei esimerkiksi ravintolan pitäjältäkään käsirautoja heiluttelemalla tivata nimiä ketkä olivat määrättynä iltana kapakassasi. Joissain maissa on säädetty ravintolan pitäjille velvollisuus kirjata yhteystiedot asiakkaista. Suomessa näin ei ole minkään toimijan ei joogatunnin pitäjänkään osalla.

Anonyymi kirjoitti:

Sekä oli siis oikein, että toiminut taho eli Ylä-Savon Sote jätti vanhuksensa kuolemaan ilman että olisi sairaanhoidolla yrittänyt pelastaa.

Tuossa koronajäljityksessä on aina se ongelma, että siinä on luotettava ihmisen kertomaan ja jotain voi jäädä kertomattakin. Se on kuitenkin aivan toisen luokan kysymys kuin tuo keväällä tapahtunut. Tulee mieleen, että mitä tietoja koronajäljittäjät ovat saaneet joogatunnilla käynneistä. Aivan samoin heidän pitäisi antaa tiedot keiden kanssa ovat olleet alle turvavälein. Kaikille meillähän on asetettu yhteneväiset suositukset välttää kontakteja, pitää turvavälejä ja maskeja. Eipä ole tainnut toteutua. Ei esimerkiksi ravintolan pitäjältäkään käsirautoja heiluttelemalla tivata nimiä ketkä olivat määrättynä iltana kapakassasi. Joissain maissa on säädetty ravintolan pitäjille velvollisuus kirjata yhteystiedot asiakkaista. Suomessa näin ei ole minkään toimijan ei joogatunnin pitäjänkään osalla.

No huh huh uskotko tuota itsekkään? Aika kaukaa haettua puolustusta, no pitää sitä jostain repiä 😅

Anonyymi kirjoitti:

Tämä mainittu virkasuhteinen kuntayhtymän tartuntatautilääkäri on mahdollisesti sama tai ainakin on Ylä -Ssvon Soten lääkäreitä. Nyt herää erittäin vakava kysymys. Kyllä siellä Ylä-Sabon Sotessa nyt mennään niin pilkun tarkasti, vaikka kyseinen henkilö oli jo eristäytynyt ona-aloitteisesti ja niin estänyt tartuntojen syntymisen ilman testaamistakin, joka siis sinällään ei estä tartuntoja. Mutta mitä tekivät Ylä-Savon Sotessa keväällä omien asiakkaidensa sairastuessa koronaan. Sieltä tehtiin valvojana vain tarkastuskäyntejä alihankkjsna toimineeseen hoivakotiin eikä viety sairaanhoitoa. Joo kyllä sitä sitten korostettiin myöhemmin hoivakodin otetun kuntayhtymän hallintaan, mutta sitä ennen omien asiakkaiden annettiin kuolla ilman sairaanhoitoa. Jotenkin on inhimillisesti katsoen arvojärjestys pahasti pielessä.

Tää virotar kulki ympäri kyliä korona positiivisena, olis jääny viron reissun jälkeen karanteeniin niin kuin olis kuulunu. Täysin sekopää

Anonyymi kirjoitti:

No huh huh uskotko tuota itsekkään? Aika kaukaa haettua puolustusta, no pitää sitä jostain repiä 😅

Kun ei pysty itse asiasta mitään vastaamaan😂

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on virheellistä tietoa. Joogayrittäjää epäillään karanteenin rik­ko­mi­ses­ta ja vir­ka­mie­hen vä­ki­val­tai­ses­ta vas­tus­ta­mi­ses­ta. Tähän ta­pauk­seen liittyy varsin laaja al­tis­tu­mis­ket­ju, yli 100 henkilöä.

Karanteeni­määräysten rikkomisesta voi olla seurauksena jopa vankeutta

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007762621.html

Ei henkilö oltu asetettu karanteeniin, joten ei ollut karanteenirikkomusta. Vaikka olisikin käynyt ulkomailla, ei Suomeen tultua aseteta viralliseen karanteeniin. Annetaan ainoastaan suositus pitää karanteenia ja sehän on sama kuin meille kaikille on suositus välttää kontakteja.

Anonyymi kirjoitti:

Tää virotar kulki ympäri kyliä korona positiivisena, olis jääny viron reissun jälkeen karanteeniin niin kuin olis kuulunu. Täysin sekopää

Olosi varmaan aiheellista lähettää takaisin sinne Viroon ja estääjatkossa Suomeen saapuminen kun ei Suomen säännökset kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olosi varmaan aiheellista lähettää takaisin sinne Viroon ja estääjatkossa Suomeen saapuminen kun ei Suomen säännökset kelpaa.

Oletko itse pitänyt koko kuluneen vuoden aina maskia, 2 metrin turvaväliä ja välttänyt kontakteja ? Ne ovat myös niitä"säädöksiä" eli suosituksia aivan kuten maahantulevan suositus omaehtoiseen karanteeniin.

Anonyymi kirjoitti:

Sekä oli siis oikein, että toiminut taho eli Ylä-Savon Sote jätti vanhuksensa kuolemaan ilman että olisi sairaanhoidolla yrittänyt pelastaa.

Tuossa koronajäljityksessä on aina se ongelma, että siinä on luotettava ihmisen kertomaan ja jotain voi jäädä kertomattakin. Se on kuitenkin aivan toisen luokan kysymys kuin tuo keväällä tapahtunut. Tulee mieleen, että mitä tietoja koronajäljittäjät ovat saaneet joogatunnilla käynneistä. Aivan samoin heidän pitäisi antaa tiedot keiden kanssa ovat olleet alle turvavälein. Kaikille meillähän on asetettu yhteneväiset suositukset välttää kontakteja, pitää turvavälejä ja maskeja. Eipä ole tainnut toteutua. Ei esimerkiksi ravintolan pitäjältäkään käsirautoja heiluttelemalla tivata nimiä ketkä olivat määrättynä iltana kapakassasi. Joissain maissa on säädetty ravintolan pitäjille velvollisuus kirjata yhteystiedot asiakkaista. Suomessa näin ei ole minkään toimijan ei joogatunnin pitäjänkään osalla.

Suomessa näin ei ole minkään toimijan ei joogatunnin pitäjänkään osalla.
Kylläpä se taitaa olla korona aikaa kun eletään, kävijöistä tiedot löydyttävä!

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa näin ei ole minkään toimijan ei joogatunnin pitäjänkään osalla.
Kylläpä se taitaa olla korona aikaa kun eletään, kävijöistä tiedot löydyttävä!

Ei ole sellaista säännöstä, että kävijöistä pitäisi löytyä tiedot. Henkilöiden tietojen kirjaamisesta eli henkilörekisterin ylläpidosta tulisi Suomessa jo niin paljon ongelmia, ettei sellaista STM tai THL voi antaa määräystä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa näin ei ole minkään toimijan ei joogatunnin pitäjänkään osalla.
Kylläpä se taitaa olla korona aikaa kun eletään, kävijöistä tiedot löydyttävä!

Arvaa vain millaista polemiikkia pidettäisiin henkilöiden pelkän nimen ja mahdollisesti myös yhteystiedot kirjaamisesta vaikka kuntosaleilla mukaan lukien joogatunnin ja kapakoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei henkilö oltu asetettu karanteeniin, joten ei ollut karanteenirikkomusta. Vaikka olisikin käynyt ulkomailla, ei Suomeen tultua aseteta viralliseen karanteeniin. Annetaan ainoastaan suositus pitää karanteenia ja sehän on sama kuin meille kaikille on suositus välttää kontakteja.

Eikö kognitiivinen dissonanssi resenoi?

https://poliisi.fi/-/poliisi-tutkii-koronakaranteenin-rikkomista-iisalmessa

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole sellaista säännöstä, että kävijöistä pitäisi löytyä tiedot. Henkilöiden tietojen kirjaamisesta eli henkilörekisterin ylläpidosta tulisi Suomessa jo niin paljon ongelmia, ettei sellaista STM tai THL voi antaa määräystä.

Osallistujalistat ryhmistä täytyisi olla ajantasaiset ja löytyä koronajäljitystä varten (Opetus- ja kulttuuriministeriön/THL:n ohjeistus).

- Tartuntaketjujen selvitystyö kuuluu kunnan tai sairaanhoitopiirin tartuntataudeista
vastaavalle lääkärille. Jos tilaisuuteen osallistuneilla todetaan koronavirustartunta,
selvitetään, onko tapahtunut altistumista, ja altistuneet pitää jäljittää ja asettaa tar-
tuntatautilain mukaisesti karanteeniin. Tartunnanjäljityksen helpottamiseksi tilai-
suuksien ja tapahtumien järjestäjillä tulisi mahdollisuuksien mukaan ja muun lain-
säädännön edellytyksin olla tiedot osallistuneista henkilöistä. Yleisötilaisuuksien ja
yleisten kokoontumisten henkilömääriä rajoittamalla ja eri ryhmien sekoittumista
välttämällä voidaan vähentää altistuneiden määrää, mikäli henkilöiden joukossa to-
dettaisiin koronavirustartunta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö kognitiivinen dissonanssi resenoi?

https://poliisi.fi/-/poliisi-tutkii-koronakaranteenin-rikkomista-iisalmessa

Siellä ei resonoi😊

Uutisissa kerrottiin henkilön viedyn maanantaina loma-asunnoltaan sinne koronatestiin, kun hän ei ollut tehnyt sitä asetetun 2 päivän aikana eli viikonloppuna. Kun ihminen asetetaan altistuksen vuoksi karanteeniin sanotaan hänelle, että testissä pitää käydä 2 päivän aikana. Jos ihminen on ollut eristäytyneenä tuon viikonlopun ajan ei hän ole syyllistynyt karanteenirikkomukseen. Tiedän tämän systeemin hyvin, kun kesällä sain itse soiton altistumisesta ja tuollaisen karanteenin. Sitten olinkin oireeton koronan sairastaja. Onneksi en ole muuttanut Ylä-Savoon, kun siellä olisi tietämättään oireettomana ihmisten mielestä suuri rikollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä ei resonoi😊

Uutisissa kerrottiin henkilön viedyn maanantaina loma-asunnoltaan sinne koronatestiin, kun hän ei ollut tehnyt sitä asetetun 2 päivän aikana eli viikonloppuna. Kun ihminen asetetaan altistuksen vuoksi karanteeniin sanotaan hänelle, että testissä pitää käydä 2 päivän aikana. Jos ihminen on ollut eristäytyneenä tuon viikonlopun ajan ei hän ole syyllistynyt karanteenirikkomukseen. Tiedän tämän systeemin hyvin, kun kesällä sain itse soiton altistumisesta ja tuollaisen karanteenin. Sitten olinkin oireeton koronan sairastaja. Onneksi en ole muuttanut Ylä-Savoon, kun siellä olisi tietämättään oireettomana ihmisten mielestä suuri rikollinen.

Poliisin tiedotteessa saatetaan tutkia karanteenirikkomusta, mutta sitten todetaan kun ettei sitä karanteenirikkomusta ole tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä ei resonoi😊

Uutisissa kerrottiin henkilön viedyn maanantaina loma-asunnoltaan sinne koronatestiin, kun hän ei ollut tehnyt sitä asetetun 2 päivän aikana eli viikonloppuna. Kun ihminen asetetaan altistuksen vuoksi karanteeniin sanotaan hänelle, että testissä pitää käydä 2 päivän aikana. Jos ihminen on ollut eristäytyneenä tuon viikonlopun ajan ei hän ole syyllistynyt karanteenirikkomukseen. Tiedän tämän systeemin hyvin, kun kesällä sain itse soiton altistumisesta ja tuollaisen karanteenin. Sitten olinkin oireeton koronan sairastaja. Onneksi en ole muuttanut Ylä-Savoon, kun siellä olisi tietämättään oireettomana ihmisten mielestä suuri rikollinen.

Niin loma asunnoltaan mukamas ja pah ei taija sellaista omistaa... eiköhän tuo ollu ukkonsa luokse menny pakolaisiin, sen ääni kuuluu näet sillä videolla. Lie siellä sitten myös tartuttanut lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Niin loma asunnoltaan mukamas ja pah ei taija sellaista omistaa... eiköhän tuo ollu ukkonsa luokse menny pakolaisiin, sen ääni kuuluu näet sillä videolla. Lie siellä sitten myös tartuttanut lisää.

Sen karanteenin saa tehdä perheensä piirissä. Vai miten kuvittelet sen muutenkaan tehtävän

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu paskaa ei antanut mitään tietoja vaikka kysyttiin. Ei se paljon muita pelasta vaikka ois ollutkin itse karanteenissa, aivan oikein mitä tekivät.

Kovin oli tämä joogayrittäjä yhteistyöhaluton ja uppiniskainen. Tartuntatautilain 22 pykälän mukaan tartunnan saaneen (epäillyn) velvollisuus on auttaa jäljitystyössä:

Yleisvaaralliseen tai valvottavaan tartuntatautiin sairastuneen ja sairastuneeksi perustellusti epäillyn henkilön on ilmoitettava asiaa selvittävälle lääkärille tartuntataudin leviämisen estämiseksi käsityksensä tartuntatavasta, -ajankohdasta ja -paikasta sekä niiden henkilöiden nimet, jotka ovat voineet olla tartunnan lähteenä tai saada tartunnan.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi pykälä on tosiaan tuollainen. Mutta ei tuo tilanne eristäytyneen testaukseen edistänyt tartuntojen vähentämistä

Oikeastiko kuvittelet että kun daami on 1-2 viikkoa liehutellut levittämässä virusta niin puhuu ihan totta kun vakuuttaa että nyt yhtäkkiä aionkin eristäytyä? Ja pakkohan se oli saatava testattua jotta saatiin varmuus että hänet kohdanneet ovat altistuneet, miten et tätä ymmärrä?

Anonyymi kirjoitti:

Siellä ei resonoi😊

Uutisissa kerrottiin henkilön viedyn maanantaina loma-asunnoltaan sinne koronatestiin, kun hän ei ollut tehnyt sitä asetetun 2 päivän aikana eli viikonloppuna. Kun ihminen asetetaan altistuksen vuoksi karanteeniin sanotaan hänelle, että testissä pitää käydä 2 päivän aikana. Jos ihminen on ollut eristäytyneenä tuon viikonlopun ajan ei hän ole syyllistynyt karanteenirikkomukseen. Tiedän tämän systeemin hyvin, kun kesällä sain itse soiton altistumisesta ja tuollaisen karanteenin. Sitten olinkin oireeton koronan sairastaja. Onneksi en ole muuttanut Ylä-Savoon, kun siellä olisi tietämättään oireettomana ihmisten mielestä suuri rikollinen.

Osaatko kertoa syyn miksi hän ei vastannut viranomaisten yhteydenottoihin? Näitä yhteydenottoja oli useampia. Miksi hän ei auttanut viranomaisia jäljitystyössä vaikka tartuntatautilaki velvoittaa tähän? Unohdat pointin että tämä joogayrittäjä oli tartuttaja ja koronaviruksen levittäjä. Yli kymmenen sairastunutta ihmistä on tähän mennessä liitetty tähän tartuntaketjuun ja altistuneiden määrä yli sata. Eräs tunnilla ollut oli kuullut että nainen olisi ollut Virossa lomalla 18.2, jossa EU:n toiseksi pahin pandemiatilanne, ja noin viikko tämän jälkeen oireillut (kuume, yskä, paine rinnassa). Jos tämä tieto pitää paikkansa, pidätkö vastuullisena toimintana vetää joogatunti 26.2 kymmennelle ihmiselle? Vaaransiko hän mielestäsi käytöksellään muiden terveyden?

Anonyymi kirjoitti:

Oikeastiko kuvittelet että kun daami on 1-2 viikkoa liehutellut levittämässä virusta niin puhuu ihan totta kun vakuuttaa että nyt yhtäkkiä aionkin eristäytyä? Ja pakkohan se oli saatava testattua jotta saatiin varmuus että hänet kohdanneet ovat altistuneet, miten et tätä ymmärrä?

Kukapa meistä oireettomana koronan sairastavista tietäisi levittävänsä tautia. Jälkiviisaus on sitä viheliäintä viisautta ja jälkiviisaita riittää. Sellaisten jotka tapaavat enemmän kuin pari henkilöä viikossa, on vaikeaa muistaa tapaamiaan ihmisiä viikonkin ajalta. Eipä taitaisi onnistua sinulta maan, jos tapaisit monta ihmistä päivässä

Anonyymi kirjoitti:

Arvaa vain millaista polemiikkia pidettäisiin henkilöiden pelkän nimen ja mahdollisesti myös yhteystiedot kirjaamisesta vaikka kuntosaleilla mukaan lukien joogatunnin ja kapakoissa.

Mitenkä kun Iisalmen uimahallissa kaikkien kävijöiden yhteystiedot kirjataan ylös?
Uimahallin kassapalvelusihteeri on perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu.

Anonyymi kirjoitti:

Sen karanteenin saa tehdä perheensä piirissä. Vai miten kuvittelet sen muutenkaan tehtävän

Totta siellä se nimenomaan pitääkin tehdä, ei muualla 😅

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko kertoa syyn miksi hän ei vastannut viranomaisten yhteydenottoihin? Näitä yhteydenottoja oli useampia. Miksi hän ei auttanut viranomaisia jäljitystyössä vaikka tartuntatautilaki velvoittaa tähän? Unohdat pointin että tämä joogayrittäjä oli tartuttaja ja koronaviruksen levittäjä. Yli kymmenen sairastunutta ihmistä on tähän mennessä liitetty tähän tartuntaketjuun ja altistuneiden määrä yli sata. Eräs tunnilla ollut oli kuullut että nainen olisi ollut Virossa lomalla 18.2, jossa EU:n toiseksi pahin pandemiatilanne, ja noin viikko tämän jälkeen oireillut (kuume, yskä, paine rinnassa). Jos tämä tieto pitää paikkansa, pidätkö vastuullisena toimintana vetää joogatunti 26.2 kymmennelle ihmiselle? Vaaransiko hän mielestäsi käytöksellään muiden terveyden?

Savon Sanomien uutisen mukaan tartuntaryväs tuli ilmi perjantaina 26.2. Silloin asetettiin muiden mukana karanteeniin altistumisen vuoksi ja normaaliin tapaan pyydettiin käymään testissä 2 päivän kuluessa eli sunnuntaina viimeistään. Kun maanantaina ei ollut käynyt testissä, haettiin poliisien avulla sieltä omasta eristäytymisestään ja eristäytyminen on juuri sitä karanteenin vaatimaa toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Savon Sanomien uutisen mukaan tartuntaryväs tuli ilmi perjantaina 26.2. Silloin asetettiin muiden mukana karanteeniin altistumisen vuoksi ja normaaliin tapaan pyydettiin käymään testissä 2 päivän kuluessa eli sunnuntaina viimeistään. Kun maanantaina ei ollut käynyt testissä, haettiin poliisien avulla sieltä omasta eristäytymisestään ja eristäytyminen on juuri sitä karanteenin vaatimaa toimintaa.

Tämä supertartuttaja oli yhteistyöhaluton, ei vastannut lukuisiin puhelinsoittoihin jne. Ei reagoinut tapahtumaan asiaan kuuluvalla vakavuudella. Se herättää huolta! Pidätystilanteen videotallenne todistaa että vastusti testiin viemistä (käytös hysteerinen ja raivoisa - puri poliisia). Salaa nauhoitettu videoäänite, jossa juttelee lääkärin kanssa tukee ed. käytöstä. Lääkäri kysyy ystävällisesti mitä mieltä on koronarokotteesta ja hän tiuskaa vihaisesti ettei kerro mitään. Äänitteen arvo oli se että siinä paljastui koronatestin positiivinen tulos.

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu paskaa ei antanut mitään tietoja vaikka kysyttiin. Ei se paljon muita pelasta vaikka ois ollutkin itse karanteenissa, aivan oikein mitä tekivät.

Asia, joka on tullut vähemmälle huomiolle. Merike Sirelpuulla oli myös siivousfirma ja sopimus Ylä-Savon kuntayhtymän kanssa palvelujen tuottamisesta mm. ikäihmisille. Kuinka monen vanhuksen kodissa hän kävi ja mahdollisesti altisti? Ikäihmisten kohdalla koronatoimenpiteet vaativat ripeää toimintaa ja yhteistyöhalua, ei vitkastelua ja ylimielisyyttä (ei vastannut viranomaisten yhteydenottoihin). Missä myötätunto ja empatia asiakkaita kohtaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä supertartuttaja oli yhteistyöhaluton, ei vastannut lukuisiin puhelinsoittoihin jne. Ei reagoinut tapahtumaan asiaan kuuluvalla vakavuudella. Se herättää huolta! Pidätystilanteen videotallenne todistaa että vastusti testiin viemistä (käytös hysteerinen ja raivoisa - puri poliisia). Salaa nauhoitettu videoäänite, jossa juttelee lääkärin kanssa tukee ed. käytöstä. Lääkäri kysyy ystävällisesti mitä mieltä on koronarokotteesta ja hän tiuskaa vihaisesti ettei kerro mitään. Äänitteen arvo oli se että siinä paljastui koronatestin positiivinen tulos.

Tuntemattomasta numerosta tulevia puheluita. Itse ainakin jätän puhelinmyyjät vastaamatta. Ja siksi yhteistyöhaluton.

Videoäänitteitä lääkärin kanssa keskusteluista?? Montakohan lakipykälää silloin rikottaisiin ja vielä muka salakuvaamista yksityisissä tiloissa tapahtuneesta kiinniotosta. Jossain oli uutista muistaakseni Savon Sanomissa, että tälläisiä olisi julkaistu somekanavissa. Lisää rikosta pukkaa

Anonyymi kirjoitti:

Asia, joka on tullut vähemmälle huomiolle. Merike Sirelpuulla oli myös siivousfirma ja sopimus Ylä-Savon kuntayhtymän kanssa palvelujen tuottamisesta mm. ikäihmisille. Kuinka monen vanhuksen kodissa hän kävi ja mahdollisesti altisti? Ikäihmisten kohdalla koronatoimenpiteet vaativat ripeää toimintaa ja yhteistyöhalua, ei vitkastelua ja ylimielisyyttä (ei vastannut viranomaisten yhteydenottoihin). Missä myötätunto ja empatia asiakkaita kohtaan?

Totta hän ei vastannut puheluihin joissa yritettiin selvittää tilannetta. Jos samasta numerosta tulee useampi puhelu ja viestiä nii luulis virottaren sen verran älyövön et vastaa. Ja jos ei älyä ni ois kysyny suomalaiselta ukoltaan, lie tämäkin raukka suojellu armastaan vaaleenpunaisten lasien läpi. Ai ni ikäeroa taitaa heillä olla aika lailla...

Anonyymi kirjoitti:

Asia, joka on tullut vähemmälle huomiolle. Merike Sirelpuulla oli myös siivousfirma ja sopimus Ylä-Savon kuntayhtymän kanssa palvelujen tuottamisesta mm. ikäihmisille. Kuinka monen vanhuksen kodissa hän kävi ja mahdollisesti altisti? Ikäihmisten kohdalla koronatoimenpiteet vaativat ripeää toimintaa ja yhteistyöhalua, ei vitkastelua ja ylimielisyyttä (ei vastannut viranomaisten yhteydenottoihin). Missä myötätunto ja empatia asiakkaita kohtaan?

Iisalmen suunnalla näyttää todella puuttuvan empatia. Sitä tarvittaisiin myös koronatartunnantai altistuksen saanutta kohtaan. Nyt näiden keskusteluketjujen ja uutistenkin perusteella tälläinen on rikollinen ja auta armias, jos olet oireettomana mahdollisen koronan kantajana paljon ihmikontakteja omaava. Tiettämättäsi olet tullut rikolliseksi pidettäväksi yhteisössäsi. Isoilla paikkakunnilla ollaan empaattisempia. Tuosta siivoustyöstä puhuttaessa en ole missään lukenut, ettei olisi käyttänyt maskia.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisin tiedotteessa saatetaan tutkia karanteenirikkomusta, mutta sitten todetaan kun ettei sitä karanteenirikkomusta ole tapahtunut.

Esitutkinta on vasta käynnissä eikä syytteitä ole vielä nostettu. Joogayrittäjä on tällä hetkellä epäilty rikoksen tekijä ja häntä koskee tietysti syyttömyysolettama.

Ihmettelin hieman kun joogayrittäjää ei epäilty salakuuntelusta (äänitti lupaa kysymättä keskustelun lääkärin kanssa ja tallenne jaettiin laajaan levitykseen somessa).

Pidän nauhoituksen tekemistä hyvin kyseenalaisena sekä moraalisesti että juridisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Iisalmen suunnalla näyttää todella puuttuvan empatia. Sitä tarvittaisiin myös koronatartunnantai altistuksen saanutta kohtaan. Nyt näiden keskusteluketjujen ja uutistenkin perusteella tälläinen on rikollinen ja auta armias, jos olet oireettomana mahdollisen koronan kantajana paljon ihmikontakteja omaava. Tiettämättäsi olet tullut rikolliseksi pidettäväksi yhteisössäsi. Isoilla paikkakunnilla ollaan empaattisempia. Tuosta siivoustyöstä puhuttaessa en ole missään lukenut, ettei olisi käyttänyt maskia.

Hän ilmoitti ettei tule käyttämään maskia, joten miksi olis käyttänyt vanhusten luona. Ja toisaalta miks edes sinne meni kipeänä? No onneksi siivous asiakkaat ovat lähdössä todistamaan tarpeen niin vaatiessa miten välinpitämättömästi tämä yläsavon soten maksusitoumuksella toimiva yrittäjä toimi.

Anonyymi kirjoitti:

Iisalmen suunnalla näyttää todella puuttuvan empatia. Sitä tarvittaisiin myös koronatartunnantai altistuksen saanutta kohtaan. Nyt näiden keskusteluketjujen ja uutistenkin perusteella tälläinen on rikollinen ja auta armias, jos olet oireettomana mahdollisen koronan kantajana paljon ihmikontakteja omaava. Tiettämättäsi olet tullut rikolliseksi pidettäväksi yhteisössäsi. Isoilla paikkakunnilla ollaan empaattisempia. Tuosta siivoustyöstä puhuttaessa en ole missään lukenut, ettei olisi käyttänyt maskia.

Oireetomana? Jaa ite kertonut olleensa kipeä su 21. 2 joten revi siitä

Anonyymi kirjoitti:

Totta hän ei vastannut puheluihin joissa yritettiin selvittää tilannetta. Jos samasta numerosta tulee useampi puhelu ja viestiä nii luulis virottaren sen verran älyövön et vastaa. Ja jos ei älyä ni ois kysyny suomalaiselta ukoltaan, lie tämäkin raukka suojellu armastaan vaaleenpunaisten lasien läpi. Ai ni ikäeroa taitaa heillä olla aika lailla...

Luulisi yrittäjän vastaavan kaikkiin puheluihin. Ei kai niitä asiakkaita liikaa ole?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö kognitiivinen dissonanssi resenoi?

https://poliisi.fi/-/poliisi-tutkii-koronakaranteenin-rikkomista-iisalmessa

Onko pseudotismia havaittu viljelyksilläsi vaiko nollamiestä juuri seitsemännen päivän aikoihin, sehän on ihan eläkkeidenmaksupäiväkin. Entä ärsyttääkö alueet joilla suomessa vähemmän psykokinesiasi aiheuttamia rajoituksia kuin muilla alueilla. Kaikkiin noihinko kysymysmerkkiä ja omat papukaijamerkit reunalta nopestikko päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Älä stna selitä kun et mistään mitään tiedä!!

Älä ainakaan minun kellonviisariini kuplaa nostattele vuotuistoimillasi.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö kognitiivinen dissonanssi resenoi?

https://poliisi.fi/-/poliisi-tutkii-koronakaranteenin-rikkomista-iisalmessa

Hyllyntakana kirjoitettua tekstiäsi vaiko täsmäviljely somenkautta.

Olen eri mieltä. Hallituksen esityksessä (HE 245/2020) mainittu hybridistrategia on toimenpide, jossa edetään kahdella rintamalla. Samaan aikaan rajoitustoimenpiteiden kanssa toteutetaan testaa, jäljitä, eristä ja hoida -toimintamallia.

Anonyymi kirjoitti:

Olen eri mieltä. Hallituksen esityksessä (HE 245/2020) mainittu hybridistrategia on toimenpide, jossa edetään kahdella rintamalla. Samaan aikaan rajoitustoimenpiteiden kanssa toteutetaan testaa, jäljitä, eristä ja hoida -toimintamallia.

Tämä oli kommentti henkilölle, joka yllä väitti että koronaponnisteluissa "se tärkein asia ei suinkaan ole testaaminen".

Anonyymi kirjoitti:

Kun ei pysty itse asiasta mitään vastaamaan😂

Luulitko kykeneväsi nyt profiloimaan johonkin uskontokuntaan kuuluvaksi jos on mielipiteitä aivan uteliasuutta kysyä voiko ryhtyä joukkokanteeseen. Ei tarvitse tienvarsilla päinvastais vastailla jos vastaukset ovat samoja kuin aiemminkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tää virotar kulki ympäri kyliä korona positiivisena, olis jääny viron reissun jälkeen karanteeniin niin kuin olis kuulunu. Täysin sekopää

Late puolustaa "virotarta" ei kantaväestöä, joten kannattaa muistaa tämä näin eduskuntavaalien alla. Saarela itse ehdokkaana. Mysteeri on vain se, että ajaako supisuomalaisen naisen asiaa ja asemaa ,,, ?

Jos harrasta jotain niin uskon sen paikan olevan yhtä puhdas kuin koti. Itse tulen vain terveenä muualle joten oletan muiden tekevän samoin. Erityisen törkeää on saastuttaa asiakkaitaan. Viranomaisten tulee saattaa vastuuseen. Tuntuvat 50te sakot.

Joo, voin kertoa että tässä on nainen joka aina äänesti persuja ja kaiken viime aikoina esiin tulleen jälkeen voin vakuuttaa etten enää yhtäkään ääntä anna persuille!

Anonyymi kirjoitti:

Joo, voin kertoa että tässä on nainen joka aina äänesti persuja ja kaiken viime aikoina esiin tulleen jälkeen voin vakuuttaa etten enää yhtäkään ääntä anna persuille!

Täällä toinen, paitsi nyt en enää äänestä ollenkaan.

Rokote- ja koronavastaisuus tuli minulle yllätyksenä tai kyllä tiesin, että sitä on Amerikassa ym. paljonkin.

Pidin sitä huuhaana, mutta nyt en ole enää varma. Pitänee perehtyä.

Ihmiset äänestää ketä itse haluavat äänestää ei se ole määräyvallassasi ketä milloin äänestämmekin.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, voin kertoa että tässä on nainen joka aina äänesti persuja ja kaiken viime aikoina esiin tulleen jälkeen voin vakuuttaa etten enää yhtäkään ääntä anna persuille!

Saarelalle menee tämän naisen äänet ja tätä myötä Vapauden liitolle. Lauri Saarela auttoi naista, joka ennen äänesti Perussuomalaisia. Nyt ko. nainen äänestää Lauri Saarelaa, kun Saarela pelasti Hänet leijona luolasta. Kiitos Late !!!

Tyypillistä vihreää arvoa levittää koronaa ja vastustaa poliisia.

Persu? Tiihonen kuin se vihiriä on?

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillistä vihreää arvoa levittää koronaa ja vastustaa poliisia.

Oletko sinä yrittänyt haittaa aiheuttaaksesi julkisille paikoille aivan profiloida meittinkin poliittista kantaakin.

Nyt sekoitetaan puurot ja vellit. Jos itse olisit yllättäen joutunut tuohon tilanteeseen, niin voisit hyvin maallikkona etsiä tietoa netistä ja sieltä löytyisi yksi juristi, jonka kuvittelisit olevan koronaan sairastuneen puolella. Ja lakiapu kävisi varmaankin mielessäsi. Vaikka juristi olisikin mukana tuollaisessa (en viitsinyt edes lukea viittaamaan juttua), voi olla saa ihan kelvollinen tuon asian juristina. Eipä meillä tavallisilla ihmisillä ole omaa juristina valmiina.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sekoitetaan puurot ja vellit. Jos itse olisit yllättäen joutunut tuohon tilanteeseen, niin voisit hyvin maallikkona etsiä tietoa netistä ja sieltä löytyisi yksi juristi, jonka kuvittelisit olevan koronaan sairastuneen puolella. Ja lakiapu kävisi varmaankin mielessäsi. Vaikka juristi olisikin mukana tuollaisessa (en viitsinyt edes lukea viittaamaan juttua), voi olla saa ihan kelvollinen tuon asian juristina. Eipä meillä tavallisilla ihmisillä ole omaa juristina valmiina.

Mitkä puurot ja vellit?

Virolaisyrittäjä oli covid-kieltäjä, lakitoimisto mainostaa sivuillaan hörhösivustoa joka ajaa täysin samoja arvoja. Massakanne oli samansuuntainen. MV ajaa noita aatteita sen mitä venäjän etujen ajamiselta ehtii.

Eli avaisitko vähän tuota väitettäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä puurot ja vellit?

Virolaisyrittäjä oli covid-kieltäjä, lakitoimisto mainostaa sivuillaan hörhösivustoa joka ajaa täysin samoja arvoja. Massakanne oli samansuuntainen. MV ajaa noita aatteita sen mitä venäjän etujen ajamiselta ehtii.

Eli avaisitko vähän tuota väitettäsi?

Narsistille löytyy aina puolustajia. Kuka puolustaa hänen uhrejaan?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sekoitetaan puurot ja vellit. Jos itse olisit yllättäen joutunut tuohon tilanteeseen, niin voisit hyvin maallikkona etsiä tietoa netistä ja sieltä löytyisi yksi juristi, jonka kuvittelisit olevan koronaan sairastuneen puolella. Ja lakiapu kävisi varmaankin mielessäsi. Vaikka juristi olisikin mukana tuollaisessa (en viitsinyt edes lukea viittaamaan juttua), voi olla saa ihan kelvollinen tuon asian juristina. Eipä meillä tavallisilla ihmisillä ole omaa juristina valmiina.

Jokaisen asianajajan, julkisen oikeusavustajan tai luvan saaneen oikeudenkäyntiavustajan intressi ja tavoite on hoitaa saatua tehtävää päämiehen edun mukaisesti lakia noudattaen. Toimeksiannon tarkoitus on palvella päämiestä, ei suinkaan toimia häntä vastaan. Pohjois-Savossa on lukuisia rikosoikeuteen erikoistuneita asianajajia ja oikeusavustajia. Outoa valita luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja Varsinais-Suomesta kun tämä henkilö vielä tunnetaan julkisuudessa koronaskeptikkona!

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisen asianajajan, julkisen oikeusavustajan tai luvan saaneen oikeudenkäyntiavustajan intressi ja tavoite on hoitaa saatua tehtävää päämiehen edun mukaisesti lakia noudattaen. Toimeksiannon tarkoitus on palvella päämiestä, ei suinkaan toimia häntä vastaan. Pohjois-Savossa on lukuisia rikosoikeuteen erikoistuneita asianajajia ja oikeusavustajia. Outoa valita luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja Varsinais-Suomesta kun tämä henkilö vielä tunnetaan julkisuudessa koronaskeptikkona!

Kun ei ole julkisen oikeusavun asiakas, saa Suomessa vapaasti valita mitä oikeusapua käyttää. Tämähän on ihan perusoikeuksia. Olkoonkin sitten vaikka koronaskeptikkojuristi. Rupeappa sitten iisalmelaisen juristin kanssa käymään oikeutta paikallista terveydenhoitoa ja poliiseja vastaan pikkukaupungissa. Pohjois-Savon poliisilaitos ei myöskään ole mukava vastustaja. Riittää oikruslaitoksessskin aina epämääräisiä lievennöspäätöksiä antavaan hovioikeuteen asti.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ei ole julkisen oikeusavun asiakas, saa Suomessa vapaasti valita mitä oikeusapua käyttää. Tämähän on ihan perusoikeuksia. Olkoonkin sitten vaikka koronaskeptikkojuristi. Rupeappa sitten iisalmelaisen juristin kanssa käymään oikeutta paikallista terveydenhoitoa ja poliiseja vastaan pikkukaupungissa. Pohjois-Savon poliisilaitos ei myöskään ole mukava vastustaja. Riittää oikruslaitoksessskin aina epämääräisiä lievennöspäätöksiä antavaan hovioikeuteen asti.

Toki saa valita vaikka sokkona :D Mahdolliset käräjät istutaan Kuopiossa ja siellä on kokeneita ja ammattitaitoisia asianajajia, jotka ovat erikoistuneita rikosoikeuteen ja ovat Asianajajaliiton jäseniä.

Lauri Saarela mainostaa kotisivuillaan Auktorisoidut Lakimiehet -logoa. Korkein oikeus katsoi ao. ennakkopäätöksessä että Lupajuristien yhdistyksen nimi loukkasi Suomen Asianajajaliiton oikeutta ja on harhaanjohtava.

KKO:2020:12 Yhdistys – Yhdistyksen nimi
Yhdistykselle, jonka jäseneksi voitiin hyväksyä yksinomaan luvan saaneita oikeudenkäyntiavustajia, oli rekisteröity nimi Auktorisoidut lakimiehet – Auktoriserade Jurister – Authorized Attorneys at Law ry.

Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että nimi oli harhaanjohtava muun ohella siltä osin kuin se antoi yleisölle virheellisen käsityksen yhdistyksen jäsenistöstä. Yhdistyksen nimeä koskeva rekisterimerkintä kumottiin.

https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/1581419590888.html

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisen asianajajan, julkisen oikeusavustajan tai luvan saaneen oikeudenkäyntiavustajan intressi ja tavoite on hoitaa saatua tehtävää päämiehen edun mukaisesti lakia noudattaen. Toimeksiannon tarkoitus on palvella päämiestä, ei suinkaan toimia häntä vastaan. Pohjois-Savossa on lukuisia rikosoikeuteen erikoistuneita asianajajia ja oikeusavustajia. Outoa valita luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja Varsinais-Suomesta kun tämä henkilö vielä tunnetaan julkisuudessa koronaskeptikkona!

Löydä asianajaja
Hakupalvelustamme löydät kaikki suomalaiset asianajajat eli Suomen Asianajajaliiton jäseniksi hyväksytyt juristit.

Lauri Saarela

Ei hakutuloksia – muuta hakuehtoja ja yritä uudelleen

Anonyymi kirjoitti:

Toki saa valita vaikka sokkona :D Mahdolliset käräjät istutaan Kuopiossa ja siellä on kokeneita ja ammattitaitoisia asianajajia, jotka ovat erikoistuneita rikosoikeuteen ja ovat Asianajajaliiton jäseniä.

Lauri Saarela mainostaa kotisivuillaan Auktorisoidut Lakimiehet -logoa. Korkein oikeus katsoi ao. ennakkopäätöksessä että Lupajuristien yhdistyksen nimi loukkasi Suomen Asianajajaliiton oikeutta ja on harhaanjohtava.

KKO:2020:12 Yhdistys – Yhdistyksen nimi
Yhdistykselle, jonka jäseneksi voitiin hyväksyä yksinomaan luvan saaneita oikeudenkäyntiavustajia, oli rekisteröity nimi Auktorisoidut lakimiehet – Auktoriserade Jurister – Authorized Attorneys at Law ry.

Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että nimi oli harhaanjohtava muun ohella siltä osin kuin se antoi yleisölle virheellisen käsityksen yhdistyksen jäsenistöstä. Yhdistyksen nimeä koskeva rekisterimerkintä kumottiin.

https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/1581419590888.html

Nyt jopa haukutaan henkilön valitsema avustaja. Mikään ei tunnu olevan ok.. Vai rikosoikeuden erikoistuneita juristeja Kuopiossa, kun kyse onkin viranomaistoiminnan ylilyönneistä. Niitä varten on muitakin tehokkaampia keinoja.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt jopa haukutaan henkilön valitsema avustaja. Mikään ei tunnu olevan ok.. Vai rikosoikeuden erikoistuneita juristeja Kuopiossa, kun kyse onkin viranomaistoiminnan ylilyönneistä. Niitä varten on muitakin tehokkaampia keinoja.

Tämä on sieltä puolelta kampanjoita sen verran voimakkaasti että kyllä tällaisen keissin hoitoon pitää löytää Asianajajaliiton jäsen, vaikka se Lampela Helsingistä..

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on sieltä puolelta kampanjoita sen verran voimakkaasti että kyllä tällaisen keissin hoitoon pitää löytää Asianajajaliiton jäsen, vaikka se Lampela Helsingistä..

Julkisen oikeusavun piiriin kuuluvat eivät välitä kustannuksista ja heittävät maan kalliimpien asianajajien nimiä. Yrittäjän pitää maksaa itse.

Anonyymi kirjoitti:

Julkisen oikeusavun piiriin kuuluvat eivät välitä kustannuksista ja heittävät maan kalliimpien asianajajien nimiä. Yrittäjän pitää maksaa itse.

Ei tätä juttua halvalla asianajajalla voiteta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä puurot ja vellit?

Virolaisyrittäjä oli covid-kieltäjä, lakitoimisto mainostaa sivuillaan hörhösivustoa joka ajaa täysin samoja arvoja. Massakanne oli samansuuntainen. MV ajaa noita aatteita sen mitä venäjän etujen ajamiselta ehtii.

Eli avaisitko vähän tuota väitettäsi?

Tiihosen hankkima asianajaja. Iisalmen ja Laitilan välimatka pitkä. Ei mitkään asialluset sivut lakimiehellä

Anonyymi kirjoitti:

Narsistille löytyy aina puolustajia. Kuka puolustaa hänen uhrejaan?

Ei kukaan, puolustammekin itse itseämme.

Anonyymi kirjoitti:

Narsistille löytyy aina puolustajia. Kuka puolustaa hänen uhrejaan?

Hoitokotejahan ensin kiinni jäi hoitorikoksista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tätä juttua halvalla asianajajalla voiteta.

Oletko aiemminkin ennakoivasti maalintanut ?.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt jopa haukutaan henkilön valitsema avustaja. Mikään ei tunnu olevan ok.. Vai rikosoikeuden erikoistuneita juristeja Kuopiossa, kun kyse onkin viranomaistoiminnan ylilyönneistä. Niitä varten on muitakin tehokkaampia keinoja.

Hyvä ponsiko nyt näyttäsi löytyneen voimakeinoineen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tätä juttua halvalla asianajajalla voiteta.

Ei tuota selvää asiaa voiteta kalliillakaan lakimiehellä.
Yrittäjä on vaarantanut monen ihmisen hengen levittäessään hengenvaarallista tautia.
Vastustanut virkamiehiä ym.
Järkevä ihminen olisi mennyt testiin jo sairastuessaan reissunsa jälkeen.
Vai oliko niin tyhmä ettei ollut kuullutkaan pandemiasta?

Eikö yrittäjällä ole kirjanpitoa asiakkaistaan, jos ei joogassa olleiden nimiä kirjata?
Veronkiertoa?
Eikös jokainen kuitenkin maksa käynnistään vai ilmaiseksiko noita joogatunteja pidetään?
Outo juttu kaikenkaikkiaan ja täysin vastuuton , välinpitämätön yrittäjä.
Toivottavasti vaihtaa paikkakuntaa tai painuu sinne, mistä on tullutkin.

Ilmoittautuuko urakoimaan kun havainnut ettei esim pohjois-savossa niinpaljoa poikkeusolosuhderajoituksia ?. Kokeillaanko poliisille ja hätäkeskukseen soittamista jo prosessin subatomisesti kehittymisiä havaitessa.

Juttelin helmikuun lopussa Suomeen palanneen ystäväni kanssa. Luin myös hänen saamansa kirjallisen ohjeen. Kuten julkisuudesta hyvin tiedämme mitään pakkotestausta tai todistusta negatiivisesta testituloksesta ei silloin vaadittu. Ainoastaan on SUOSITUS omaehtoisesti karenteenista (we recommend a 14 Day self-quarantine). Niinhän meille kaikille on suositus välttää kontakteja, pitää maskeja ja pitää turvsvälejä.

Ei ole mitään virallista tietoa aikajanoista, mutta jos MS on vieraillut Virossa helmikuussa ja palannut 18. helmikuuta (kotoisin Itä-Virosta Narvasta?) ja tartunta on tullut sieltä kuten jossakin ketjussa mainittiin, niin koronatartuntoja on esimerkiksi tuona päivänä kirjattu maassa 995. Tautitilanne on ollut EU:n pahimpia ja luku koronailmaantuvuudeltaan korkea.

Spekulointia, jos MS on altistunut koronavirukselle Virossa ja ollut tietoinen tästä, lähipiirissä tartunta, oireilua ja positiivinen testitulos, hänen olisi pitänyt mennä viipymättä testiin ja jäädä 10 päivän karanteeniin. Koronatestitulosta odotellessa Virossa on velvollisuus pysyä eristyksessä. Maassa on ollut maskipakko alkaen 29.11.2020. Onko MS:n tai häneen lähikontaktissa olleen tartunnan saaneen nimi Viron terveysviranomaisten koronatesti/tautijäljittäjien rekisterissä, selviää vain Suomen ja Viron terveysviranomaisten välisellä yhteistyöllä (luottamuksellista tietoa).

Tammikuun 27. päivä alkaen Suomi rajoitti maahantuloa kaikista Schengen-maista. Ulkomaan kansalaisten maahantulo oli sallittua välttämättömästä ja perustellusta syystä (esim. työ, asunto Suomessa). Suomeen saapuvan matkustajan piti kuitenkin ottaa huomioon Suomen THL:n karanteeni- ja testaussuositukset mm. jos tulet Suomeen korkean koronailmaantuvuuden maasta (Viro) suositus oli, että noudattaa 14 vuorokauden omaehtoista karanteenia, jota pystyi lyhentämään kahdella negatiivisella koronavirustestillä. Helsingin satamissa oli tarjolla Suomeen saapuville matkustajille maksutonta terveysneuvontaa ja koronatestausta (vapaaehtoinen).

Helsingin satamiin liikennöivät laivayhtiöt alkoivat edellyttää matkustajilta negatiivista testitulosta vasta 23. helmikuuta (esitettävä max. 72h aiemmin tehdyn Covid19-testin negatiivinen testitulos tai lääkärintodistus jo sairastetusta taudista).

MS:n joogasalilla todettiin 20.-23. päivinä helmikuuta joukkoaltistuminen koronavirukselle. MS oli ennen tunnin alkua kertonut osallistujille kärsineensä muutama päivää ennen koronaan liittyvistä oireista (yskä, kuume, paine rinnassa) mutta oli pitänyt niitä kehon puhdistusreaktiona ottamalleen energiahoidolle.

Poliisi pyysi kaikkia MS:n kanssa 19.2. - 1.3.2021 välisenä aikana tekemisissä olleita ilmoittautumaan terveysviranomaisille tartuntaketjujen ja mahdollisten altistuneiden jäljittämiseksi.

ps. MS on Facebook-sivuillaan vähätellyt koronaa ”flunssana”. Sivuilta on sittemmin poistettu koronanegatiivisia postauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään virallista tietoa aikajanoista, mutta jos MS on vieraillut Virossa helmikuussa ja palannut 18. helmikuuta (kotoisin Itä-Virosta Narvasta?) ja tartunta on tullut sieltä kuten jossakin ketjussa mainittiin, niin koronatartuntoja on esimerkiksi tuona päivänä kirjattu maassa 995. Tautitilanne on ollut EU:n pahimpia ja luku koronailmaantuvuudeltaan korkea.

Spekulointia, jos MS on altistunut koronavirukselle Virossa ja ollut tietoinen tästä, lähipiirissä tartunta, oireilua ja positiivinen testitulos, hänen olisi pitänyt mennä viipymättä testiin ja jäädä 10 päivän karanteeniin. Koronatestitulosta odotellessa Virossa on velvollisuus pysyä eristyksessä. Maassa on ollut maskipakko alkaen 29.11.2020. Onko MS:n tai häneen lähikontaktissa olleen tartunnan saaneen nimi Viron terveysviranomaisten koronatesti/tautijäljittäjien rekisterissä, selviää vain Suomen ja Viron terveysviranomaisten välisellä yhteistyöllä (luottamuksellista tietoa).

Tammikuun 27. päivä alkaen Suomi rajoitti maahantuloa kaikista Schengen-maista. Ulkomaan kansalaisten maahantulo oli sallittua välttämättömästä ja perustellusta syystä (esim. työ, asunto Suomessa). Suomeen saapuvan matkustajan piti kuitenkin ottaa huomioon Suomen THL:n karanteeni- ja testaussuositukset mm. jos tulet Suomeen korkean koronailmaantuvuuden maasta (Viro) suositus oli, että noudattaa 14 vuorokauden omaehtoista karanteenia, jota pystyi lyhentämään kahdella negatiivisella koronavirustestillä. Helsingin satamissa oli tarjolla Suomeen saapuville matkustajille maksutonta terveysneuvontaa ja koronatestausta (vapaaehtoinen).

Helsingin satamiin liikennöivät laivayhtiöt alkoivat edellyttää matkustajilta negatiivista testitulosta vasta 23. helmikuuta (esitettävä max. 72h aiemmin tehdyn Covid19-testin negatiivinen testitulos tai lääkärintodistus jo sairastetusta taudista).

MS:n joogasalilla todettiin 20.-23. päivinä helmikuuta joukkoaltistuminen koronavirukselle. MS oli ennen tunnin alkua kertonut osallistujille kärsineensä muutama päivää ennen koronaan liittyvistä oireista (yskä, kuume, paine rinnassa) mutta oli pitänyt niitä kehon puhdistusreaktiona ottamalleen energiahoidolle.

Poliisi pyysi kaikkia MS:n kanssa 19.2. - 1.3.2021 välisenä aikana tekemisissä olleita ilmoittautumaan terveysviranomaisille tartuntaketjujen ja mahdollisten altistuneiden jäljittämiseksi.

ps. MS on Facebook-sivuillaan vähätellyt koronaa ”flunssana”. Sivuilta on sittemmin poistettu koronanegatiivisia postauksia.

Kiitos, tämä selvensi paljon!

Anonyymi kirjoitti:

Juttelin helmikuun lopussa Suomeen palanneen ystäväni kanssa. Luin myös hänen saamansa kirjallisen ohjeen. Kuten julkisuudesta hyvin tiedämme mitään pakkotestausta tai todistusta negatiivisesta testituloksesta ei silloin vaadittu. Ainoastaan on SUOSITUS omaehtoisesti karenteenista (we recommend a 14 Day self-quarantine). Niinhän meille kaikille on suositus välttää kontakteja, pitää maskeja ja pitää turvsvälejä.

Kiitos tiedosta!

Anonyymi kirjoitti:

Juttelin helmikuun lopussa Suomeen palanneen ystäväni kanssa. Luin myös hänen saamansa kirjallisen ohjeen. Kuten julkisuudesta hyvin tiedämme mitään pakkotestausta tai todistusta negatiivisesta testituloksesta ei silloin vaadittu. Ainoastaan on SUOSITUS omaehtoisesti karenteenista (we recommend a 14 Day self-quarantine). Niinhän meille kaikille on suositus välttää kontakteja, pitää maskeja ja pitää turvsvälejä.

Ohjeet omaehtoiseen karanteeniin (THL)

Omaehtoinen karanteeni tarkoittaa, että vältät lähikontaktia oman talouden ulkopuolisiin henkilöihin aina kun mahdollista ja pysyt kotona tai majapaikassasi. Omaehtoisen 14 päivän karanteenin noudattaminen on erityisen tärkeää, jotta koronaviruksen muunnokset eivät pääsisi leviämään.

Suositeltavaa on, että et mene työpaikalle tai muualle kodin ulkopuolelle, vaan pysyt sisällä. Sovi työnantajasi kanssa toimintatavoista 14 päivän ajan matkalta paluusi jälkeen.

Välttämätön liikkuminen on mahdollista. Välttämätöntä liikkumista on esimerkiksi lääkärissä käynti. Muista kuitenkin pitää riittävä turvaväli ja käytä kasvomaskia. Harrastuksissa käynti ei ole välttämätöntä liikkumista.

Suositeltavaa on, että lapsi ei osallistu varhaiskasvatukseen, kun hän on omaehtoisessa karanteenissa. Perusopetuksessa olevan lapsen on suositeltavaa jäädä kotiin. Sovi opetuksen järjestäjän kanssa opetuksen erityisjärjestelyistä.

Vältä julkisen liikenteen käyttämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ohjeet omaehtoiseen karanteeniin (THL)

Omaehtoinen karanteeni tarkoittaa, että vältät lähikontaktia oman talouden ulkopuolisiin henkilöihin aina kun mahdollista ja pysyt kotona tai majapaikassasi. Omaehtoisen 14 päivän karanteenin noudattaminen on erityisen tärkeää, jotta koronaviruksen muunnokset eivät pääsisi leviämään.

Suositeltavaa on, että et mene työpaikalle tai muualle kodin ulkopuolelle, vaan pysyt sisällä. Sovi työnantajasi kanssa toimintatavoista 14 päivän ajan matkalta paluusi jälkeen.

Välttämätön liikkuminen on mahdollista. Välttämätöntä liikkumista on esimerkiksi lääkärissä käynti. Muista kuitenkin pitää riittävä turvaväli ja käytä kasvomaskia. Harrastuksissa käynti ei ole välttämätöntä liikkumista.

Suositeltavaa on, että lapsi ei osallistu varhaiskasvatukseen, kun hän on omaehtoisessa karanteenissa. Perusopetuksessa olevan lapsen on suositeltavaa jäädä kotiin. Sovi opetuksen järjestäjän kanssa opetuksen erityisjärjestelyistä.

Vältä julkisen liikenteen käyttämistä.

Vilahteliko alitajunnan rajamaille lyhytkuvasia kun etäopetus alkoi. Tuntuuko esim että kaikki ihmiset tuijottaa samallatavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ohjeet omaehtoiseen karanteeniin (THL)

Omaehtoinen karanteeni tarkoittaa, että vältät lähikontaktia oman talouden ulkopuolisiin henkilöihin aina kun mahdollista ja pysyt kotona tai majapaikassasi. Omaehtoisen 14 päivän karanteenin noudattaminen on erityisen tärkeää, jotta koronaviruksen muunnokset eivät pääsisi leviämään.

Suositeltavaa on, että et mene työpaikalle tai muualle kodin ulkopuolelle, vaan pysyt sisällä. Sovi työnantajasi kanssa toimintatavoista 14 päivän ajan matkalta paluusi jälkeen.

Välttämätön liikkuminen on mahdollista. Välttämätöntä liikkumista on esimerkiksi lääkärissä käynti. Muista kuitenkin pitää riittävä turvaväli ja käytä kasvomaskia. Harrastuksissa käynti ei ole välttämätöntä liikkumista.

Suositeltavaa on, että lapsi ei osallistu varhaiskasvatukseen, kun hän on omaehtoisessa karanteenissa. Perusopetuksessa olevan lapsen on suositeltavaa jäädä kotiin. Sovi opetuksen järjestäjän kanssa opetuksen erityisjärjestelyistä.

Vältä julkisen liikenteen käyttämistä.

Maahantullessa on vain suositus oma ehtoiseen karanteeniin niin kuin meillä kaikilla on näitä suosituksia maskin käytöstä, turvavälien pitämisestä ja välttää kontakteja. Maskien pitäminen ehkäpä näistä on helpoin. Turvavälejä on käytännössä mahdotonta pitää, jos ei ole pelkästään kotona ja samoin myös kontaktien välttämisen suhteen. Kukapa meistä olisi ollut kotona kokonaisen vuoden.

Siinähän Suomessa onkin se ongelma, että täällä ei ole pakkoa missään koronatoimessa siis rangaistukseen johtavaa pakkoa. Näissä nettikeskusteluissa tuntuvat ihmiset tuomitsevan muita yksittäisiä ihmisiä suositusten rikkomisesta aina vankilaan asti. Ruvetaanko seuraavaksi tuomitsemaan kaikki kontakteja pitäneet ja kerrankin turvavälin laiminlyöneet.?

Jos defenssit eivät kestä kriittististä keskustelua sanan- ja ilmaisunvapauden nimissä, kannattaa mennä vaikka ladulle tuulettamaan aivoja ;)

Laki on kaikille sama? Myös kunniavieraille?