Olen perussuomen äänestäjä,en ole Ilkka.
Näyttää siltä,että kepu on aloittanut näyttävästi kampanjoinnin päästäkseen eroon pahimmasta kilpakumppanistaan Ilkka Revosta.
Jokaisella on mielipiteen vapaus. Päivi Räsänen on osoittanut jo oikeudenkäynneillään,joita on käsitelty myös julkisuudessa, että homo kysymyksestä on oikeus puhua ja sanoa raamattuun perustuva mielipiteensä ihan kaikilla ihmisillä. Niin kansanedustajalla kuin rivi valtuutetulla. Suomessa on sananvapaus,jota kepu koittaa nyt loukata yrittäessään herättää kirjoituksista kohua ja käyttäessään tätä asiaa pelkästään poliittisen lyömäaseen tarkoituksessa.
Ilkka Repo on näin lukijan kannalta esittänyt oman mielipiteensä asiasta omalla nimellään ja ei ole missään vaiheessa väittänyt mielipiteitään kaupungin kannaksi. Jokaisella ihmisellä,myös politiikkaan mukaan lähteneellä valtuutetulla on oikeus henkilökohtaiseen mielipiteeseen. Mielipide on raamatun mukainen, lue itse mitä Raamattu sanoo homoudesta ja kristinusko on valtion kirkon uskonto,jonka tulee noudattaa raamatun opetusta. Kirjoituksissaan Repo ei hauku homoseksuaaleja, kertoo miten raamattu homoudesta opettaa ja omana mielipiteenään kertoo, että raamatun mukaan kirkon ei pitäisi vihkiä homoja. R epo ei edes pyri kieltämään vihkimistä sinänsä, vaan kertoo omana mielipiteenään että kirkon ei tule vihkiä,vihkimys voidaan tehdä muuta kuin kirkon toimesta.
Päivi Räsänen kertoi puolestaan raamattuun vedoten uskovaisena kantansa, että homoja ei tule vihkiä. Päivi Räsästä ei tuomittu mistään rikoksesta tässä asiassa. Tuomaroiko täällä oman käden oikeudella keskustapuolue?
Kannattaa muistaa, että Repo kirjoitti hyväksyvänsä myös homot ihmisinä ja kehoottaa siihen, että jokaisella on oikeus omaan uskoonsa tai seksuaaliseen suuntautumiseensa ja silti kaikkien kanssa voi olla hyvissä väleissä ja antaa tilaa toisilleen.
Hallituksen asialistalla ei näy käsiteltävissä asioissa Ilkka Revon moittimista some kirjoituksistaan. Mutta nyt jo Haapavesilehti tästä uutisoi?
Herättääkö ihmisillä yhtään ajatuksia että miksi ja miten ja kenen toimesta?
Haapavesilehti piilottaa sähköisessä lehdessään kaikki yleisesti kiinnostavat asiat siten, että on oltava tilaaja jotta voisi lukea jutun alkus pidemmälle, mutta tämä oli heti luettavissa. Herääkö ihmisille yhtään ajatuksia että miksi?
Miettikääpä ihmiset miten paljon somessa on nimellä herjattu Ilkja Repoa ja perussuomalaisia? Vasemmiston ryhmä varoitti kirjoituksista Esko Joentakaista, kepu ei ole pyrkinyt irtisanoutumaan kannattajiensa kirjoituksista julkisesti irti mitenkään. Aivan rauhassa on hiljaisuudella kannustettu ja hyväksytty se, miten perussuomalaiset on saatu haukkua nimeltä . Juurikin kepun ja vasemmiston kannattajien toimesta ja paikallisen puoluejohdon kepun osalta mitenkään puuttumatta on haukuttu valtuutettu,hänen edesmennyt isänsä, on kehoitettu vastustamaan kaikkea mitä perussuomalaiset esittää tai tekee jatkossa valtuustossa, on kehoitettu herjaamaan perussuomalaisten sukua ja tuomaan julkisuuteen ikävässä valossa valtuutetun ja hänen sukunsa yksityisasiat, on haukuttu ulkonäkö, koulutustaso, ymmärrys, osaaminen, on haukuttu valehtelijoiksi, on haukuttu etnistä taustaa, on herjattu toisella paikkakunnalla aiemmin työskennellyitä maitojunalla kotiin palaaviksi, on ollut seksuaalissävytteistä herjaamista jne jne. Tämä ei ole ollenkaan haitannut kepua ja ei ole irtisanoutunut tällaisista vihapuheista. Kirjoituksissa on vihjailtu myös väkivallanteoista perussuomalaisia kohtaan. Ei tullut kepulle raja missään vastaan. Perussuomslaiset eivät täällä työkseen itseään hauku. Kyllä tämä tuntuu tarkoitukselliselliselta pelottelulta, jotta perussuomalaiset eivät saisi ehdokkaita kuntavaalilistalleen ja eivät saisi ääniä kuntavaaleissa.
Kaupunkilaisena ja perussuomen kannattajana oma kokemukseni on, että myös Haapavesilehti on tukemassa omaa suosikkiaan kirjoituksillaan . Olen ollut lehteen hyvin pettynyt . En koe perussuomalaisten kannattajana, että voisin Haapavedilehteä tilata, koska vaadin ja odotan lehdistöltä puolueettomuutta ja näin en ole tilaajana kokenut, lopetin tilaukset.
Somekirjoitukset ovat vanhoja ja olleet pitkään nähtävissä. Nyt vaalien alla herätellään kohua, miksi kohua ei ole nostettu kepujen kannattajien omista kirjoituksista? Jos poliisi tutkisi 24 kirjoitukset, niin mitähän yllätyksiä nousisi perussuomalaisten haukkumisten takaa? Olisikohan ihan tuttujakin nimiä?
Näyttää siltä,että kepu on aloittanut näyttävästi kampanjoinnin päästäkseen eroon pahimmasta kilpakumppanistaan Ilkka Revosta.
Jokaisella on mielipiteen vapaus. Päivi Räsänen on osoittanut jo oikeudenkäynneillään,joita on käsitelty myös julkisuudessa, että homo kysymyksestä on oikeus puhua ja sanoa raamattuun perustuva mielipiteensä ihan kaikilla ihmisillä. Niin kansanedustajalla kuin rivi valtuutetulla. Suomessa on sananvapaus,jota kepu koittaa nyt loukata yrittäessään herättää kirjoituksista kohua ja käyttäessään tätä asiaa pelkästään poliittisen lyömäaseen tarkoituksessa.
Ilkka Repo on näin lukijan kannalta esittänyt oman mielipiteensä asiasta omalla nimellään ja ei ole missään vaiheessa väittänyt mielipiteitään kaupungin kannaksi. Jokaisella ihmisellä,myös politiikkaan mukaan lähteneellä valtuutetulla on oikeus henkilökohtaiseen mielipiteeseen. Mielipide on raamatun mukainen, lue itse mitä Raamattu sanoo homoudesta ja kristinusko on valtion kirkon uskonto,jonka tulee noudattaa raamatun opetusta. Kirjoituksissaan Repo ei hauku homoseksuaaleja, kertoo miten raamattu homoudesta opettaa ja omana mielipiteenään kertoo, että raamatun mukaan kirkon ei pitäisi vihkiä homoja. R epo ei edes pyri kieltämään vihkimistä sinänsä, vaan kertoo omana mielipiteenään että kirkon ei tule vihkiä,vihkimys voidaan tehdä muuta kuin kirkon toimesta.
Päivi Räsänen kertoi puolestaan raamattuun vedoten uskovaisena kantansa, että homoja ei tule vihkiä. Päivi Räsästä ei tuomittu mistään rikoksesta tässä asiassa. Tuomaroiko täällä oman käden oikeudella keskustapuolue?
Kannattaa muistaa, että Repo kirjoitti hyväksyvänsä myös homot ihmisinä ja kehoottaa siihen, että jokaisella on oikeus omaan uskoonsa tai seksuaaliseen suuntautumiseensa ja silti kaikkien kanssa voi olla hyvissä väleissä ja antaa tilaa toisilleen.
Hallituksen asialistalla ei näy käsiteltävissä asioissa Ilkka Revon moittimista some kirjoituksistaan. Mutta nyt jo Haapavesilehti tästä uutisoi?
Herättääkö ihmisillä yhtään ajatuksia että miksi ja miten ja kenen toimesta?
Haapavesilehti piilottaa sähköisessä lehdessään kaikki yleisesti kiinnostavat asiat siten, että on oltava tilaaja jotta voisi lukea jutun alkus pidemmälle, mutta tämä oli heti luettavissa. Herääkö ihmisille yhtään ajatuksia että miksi?
Miettikääpä ihmiset miten paljon somessa on nimellä herjattu Ilkja Repoa ja perussuomalaisia? Vasemmiston ryhmä varoitti kirjoituksista Esko Joentakaista, kepu ei ole pyrkinyt irtisanoutumaan kannattajiensa kirjoituksista julkisesti irti mitenkään. Aivan rauhassa on hiljaisuudella kannustettu ja hyväksytty se, miten perussuomalaiset on saatu haukkua nimeltä . Juurikin kepun ja vasemmiston kannattajien toimesta ja paikallisen puoluejohdon kepun osalta mitenkään puuttumatta on haukuttu valtuutettu,hänen edesmennyt isänsä, on kehoitettu vastustamaan kaikkea mitä perussuomalaiset esittää tai tekee jatkossa valtuustossa, on kehoitettu herjaamaan perussuomalaisten sukua ja tuomaan julkisuuteen ikävässä valossa valtuutetun ja hänen sukunsa yksityisasiat, on haukuttu ulkonäkö, koulutustaso, ymmärrys, osaaminen, on haukuttu valehtelijoiksi, on haukuttu etnistä taustaa, on herjattu toisella paikkakunnalla aiemmin työskennellyitä maitojunalla kotiin palaaviksi, on ollut seksuaalissävytteistä herjaamista jne jne. Tämä ei ole ollenkaan haitannut kepua ja ei ole irtisanoutunut tällaisista vihapuheista. Kirjoituksissa on vihjailtu myös väkivallanteoista perussuomalaisia kohtaan. Ei tullut kepulle raja missään vastaan. Perussuomslaiset eivät täällä työkseen itseään hauku. Kyllä tämä tuntuu tarkoitukselliselliselta pelottelulta, jotta perussuomalaiset eivät saisi ehdokkaita kuntavaalilistalleen ja eivät saisi ääniä kuntavaaleissa.
Kaupunkilaisena ja perussuomen kannattajana oma kokemukseni on, että myös Haapavesilehti on tukemassa omaa suosikkiaan kirjoituksillaan . Olen ollut lehteen hyvin pettynyt . En koe perussuomalaisten kannattajana, että voisin Haapavedilehteä tilata, koska vaadin ja odotan lehdistöltä puolueettomuutta ja näin en ole tilaajana kokenut, lopetin tilaukset.
Somekirjoitukset ovat vanhoja ja olleet pitkään nähtävissä. Nyt vaalien alla herätellään kohua, miksi kohua ei ole nostettu kepujen kannattajien omista kirjoituksista? Jos poliisi tutkisi 24 kirjoitukset, niin mitähän yllätyksiä nousisi perussuomalaisten haukkumisten takaa? Olisikohan ihan tuttujakin nimiä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mitä? Kepulaisetko Ilkan nimellä kirjoittavat Facebookissa kauheuksia?
Siinä se nähdään, miten häntä koitetaan kaikin keinoin syrjiä..
vitsi, vitsi.
Minoon sitä mieltä että vasaraa antaa niin eiköhän se siitä.
12.34 kommentti kuuluu poliisin tutkittavaksi. Tuo oli yllyttämistä väkivaltaiseen tekoon.
Haluaako ihmiset aivan oikeasti kuulua sellaiseen puolueeseen, joka yllyttää väkivaltaan toisia ihmisiö kohtaan? Perussuomalaiset eivät kirjoita näin itselleen ( eikä kenellekään muille).
Keput, vihreät, sdp, kokoomus ja vasemmisto kovasti rummuttivat USA:n vaalimellakoinnin aikaan Trumppilaisuudesta ja huolestaan ääri ainesten noususta. Nyt he itse toimivat juuri näin, kun joku heidän kannattajistaan yllyttää täällä rikolliseen tekoon. Ihan järjestelmällistä perussuomalaisten vainoamista, joka täytyy saattaa poliisin tietoon.
Hävetkää!!!!!!!!!
Tuleepa mieleen aika jolloin Martti Repo toimi sitoutumattomien puheenjohtajana Haapavedellä.
Kaupunki sanoi irti noin 11 työntekijää " tuotannollisista ja säästö syistä". Mien kummallista,että nämä työntekijät "sattuivat olemaan" sitoutumattomien puolueeseen kuuluvia.
Myöhemmin Martti Revon tehtäviin palkattiin toinen henkilö, joten siinäkin "säästettiin"
Kyllä kuntalaisten kannattaa äänestää sellaisia päättäjiä jotka huolehtii demokratian säilymisestä,siitä että niilläkin jotka eivät kuulu kulloinkin valtaa pitävien joukkoon on mahdollista toimia tärkeinä pitämiensä asioiden puolesta ilman, että aletaan nakertamaan työpaikkaa tai muuta elämää.
Toivon, että kepun ylivalta kaatuu tulevissa vaaleissa ja siinä häviää kepun ote ihmisiin. Jokaisen tulee nyky maailmassa saada edustaa avoimesti arvojaan ja käyttää sananvapauttaan ja olla sen puolueen jäsen missä haluaa olla.
Demokratialla on monet kasvot.
en kehtaa enää olla persu. menny touhut niin rumiksi.
" Jokaisen tulee nyky maailmassa saada edustaa avoimesti arvojaan ja käyttää sananvapauttaan"
Haukkumatta ja panettelematta ketään, minä haluisin kysyä, että menikö kaikki nyt ihan kohdalleen.
Kärjen laittamat postaukset olivat vain osa kirjoitteluista. Miten sinä itse näet, onko noissa esitetty kielenkäyttö sinusta mitenkään hyväksyttävää? Oli kirjoitus nyt keneltä tahansa. Ihan rehellisesti ja lyhyesti.
Ääni lähti persuista, häpeällistä kirjoittelua.
Kepun päiväuni ja tähän ihmisiä koitetaan ohjata tuolla tarkoitushakuisella kohun luomisella.
Kuten näette, tuossa oli se tarkoitushakuisuus ja sitten taas 24:lla mylly pyörimään.
Luuletteko te oikeasti, että ihmiset ovat noin yksinkertaisia ja johdateltavissa?
Melkoista äänestäjien ali arviointia.
KANNATUS PERUSSUOMALAISILLE ON VAHVAA JA SE PYSYY .
Eiköhän se ole toisinpäin. Näiden persujen ydin on Keskustan solvaaminen. Nyt onneksi vaalit siirtyivät. Halla-ahon leirissä tämä tietysti nähdään punaisena. Ja aivan oikein näille persuille, jotka ovat todellisia polttoaineveron korottajia!!! Eivät vain halua muistaa muutamaa vuotta taaksepäin..
Eiköhän se ollut petturisoinin aikaa nyt puhaltaa uudet-tuulet ja näillä soinilaisilla on alkanut pitkä korpivaellus jota soini povasi nykypersuille.Keskustalla tuo synkkä korpivaellus on alkanut ja loppua ei näy.Kepu pettää aina niinkuin sanotaan.
Perussuomalaisilla menee Haapavedellä oikein hyvin, kiitos vain kysymästä.
Vaikka vaalit siirtyisivöt kesään, niin ääni Perussuomalaisille ei tunne parasta ennen tai viimeistä päiväystä, äänet säilyy ja säilyy.
Tässä ehdimme hankkia lisää jäseniä ja tehdä hyvää työtä pitkän tovin. Lopussa nähdään kenellä on kansan kannatus ja se siitä .
Tuliko kepulla käytettyä Repoon kohdistettu mustamaalauskampanja liian aikaisin?
Repo on kirjoittanut, että on poistanut facebook tilinsä ja kiinnittää enemmän huomiota kirjoitustensa tyyliin. Joten jos se asia on joitakin harmittanut, niin sekin asia tulee näiltä osin kuntoon. Ottaako kepuja pattiin? Repo saa täältä 2 ääntä.
Näin tämä epävakaa Ilkka Repo kirjoittaa, miten hän voi olla opettajantyössä sairas henkilö, kuten persuissa usea on!
""Mitä tulee toiseen kannaottooni ev.lut. kirkosta, niin pysyn sanojeni takana. Minun silmissäni kirkko on porttokirkko, joka on hylännyt opetuksissaan ja kirkollisissa pyhissä toimituksessa kirkon peruskiven, Raamatun. Olen kertonut näkemyksestäni 15 vuoden ajan. Aikoinaan kun opiskelin Savonlinnassa kristillisellä opistolla, kävin väittelyitä kanssa samasta aiheesta eli samaa sukupuolta olevien vihkimisestä ja homoudesta aina silloin tällöin. Silloin tilanne oli aivan eri kuin tänä päivänä. Olen kirjoittanut aiheesta ties miten monta kannanottoa vuosien aikana ja näkemykseni asiasta on varmasti ihmisille selvä, ketkä kirjoituksiani lukevat. En ole koskaan haukkunut enkä solvannut homoseksuaaleja, vaikka henkilökohtaisesti en asiaa ymmärräkään enkä pidä normaalina. Silti olen tullut aina heidän kanssaan toimeen ja he tietävät minun kantani asiaan. Homoseksuaaleja löytyy niin ystäväpiiristäni kuin sukulaisistakin. Mutta se, mitä en ymmärrä enkä hyväksy, on kirkon kanta ja toiminta homoparien vihkimiseen kirkossa. Raamattu ilmaisee Jumalan tahdon ja Jumalan ohjeet ja määräykset ihmisille. Me jotka uskomme Jumalaan, meille on Raamattu pyhä. Kirkko on instituutio, jonka tehtävä on pitää Jumalan Sana eli Raamatun Sana puhtaana ja Jumalan tahdon mukaisena ajasta ikuisuuteen. Raamattu on kirkon peruskivi, johon koko kirkon olemassaolo perustuu ja pohjautuu. Raamatun sanoman mukaan homous on Jumalalle iljetys ja kuolemansynti. Miten kirkko voi tehdä ja siunata sellaista Jumalan nimeen, joka on Jumalan silmissä kauhistus ja kuoleman arvoinen asia? Näin ei saa olla. Kirkko EI SAA vihkiä kirkossa, Jumalan temppelissä, ja vielä Jumalan nimeen sellaista, mikä on Jumalalle kauhistus. Mutta näin kirkko ja sen palvelijoita, pappeja ja piispoja, toimii. Ei siis ole väärin uskovaisena ihmisenä puuttua tällaiseen toimintaan ja nimittää kirkkoa porttokirkoksi. Sateenkaariaate ei kuulu eikä sovellu kirkkoon saati sen opetuksiin ja julistuksiin. Sitä ei saa uskova ihminen hyväksyä.""
Tällaista sairasta tekstiä ja jos hän viljelle niitä kouluissa, niin ihmettelen miten hän voi toimia opettajana.
Ulos tällaiset sairaat henkilöt opetustyöstä ja politiikasta ja kirjoituksista. Sairas epävakaa hänen täytyy olla ja erottmainen välittömästi hallituksen/valtuuston, ja kunnan työstä sivuun. Kiitos