onko meissä eroja, mitä ja tasoittuvatko iän myötä tai vuosisatojen kuluessa. Kumpi voittaa?
Erehtyisinkö jos väittäisin naisten olevan enemmän elämässä läsnä?
juu juu, yksilökohtaiset erot ovat suuret.
Erehtyisinkö jos väittäisin naisten olevan enemmän elämässä läsnä?
juu juu, yksilökohtaiset erot ovat suuret.
Vastaukset 26
Vanhimmat
on näin aamupäivällä "kirkkaimmillaan", niin itse olen todennut siiryväni henkisesti tuonne alkukotiini Afrikkaan, jossa istuskelen puun alla ja seuraan katseellani, kuinka naiset raatavat ja tuovat leivän ja lämmön majapaikalle. Eli pyrkivät saavuttamaan sen aseman joka on meillä miehillä ollut jo vuosistoja. Ovat kai valinneet osansa ihan itse, mutta tyytyväisyys ei näytä kuitenkaan lisääntyneen. Näyttää siltä, että erot kiertävät kehää aikakausittain.
on.. naisilla tippaleipäaivot ja miehillä putkiaivot.... naurattaa,naiset on kyllä enemmän elämässä kiinni olevia ja jalat maassa.....))))
Nainen on kuin teepussi.
et koskaan voi tietää
kuinka vahva hän on,
ennenkuin panet hänet kuppiin
ja kaadat kuumaa vettä päälle.
Mitä yhteistä on miehillä ja naisilla?
Kummatkaan eivät luota miehiin
Itselläni on käsitys, että naiset ovat empaattisempia kuin miehet, ja tämä olisi ihan synnynnäistä, geeneissä siirtyvää. Nainen on hoivaavampi ja usein käytännönläheisempi ajatuksissan ja teoissaan.
mies ajattelee "teknisemmin" käyttäen enemmän puhdasta järkeä ja tunnepuoli saa silloin väistyä.
Onhan tehty monia aivotutkimuksiakin miehen ja naisen erilaisesta aivotoiminnasta. Käsittääkseni tuo henkisyys on sitä aivojemme tuotantoa.
Tuo väittämäsi naisen olemisesta enemmän läsnä pitäisi kyllä paikkaansa tämän minunkin tulkitani mukaan.
Myöskin väitetään että mies naisistuu ja nainen miehistyy iän myötä. Olin kerran luennolla jossa asiaa käsiteltiin, ja luennoitsija totesi, että n 60-70v mies ja nainen olisivat suunnilleen samoin eväin liikkeellä, sen jälkeen osat vaihtuisivat. Mene tiedä???
Noinpa asia suurinpiirtein on.
Miehet hoitavat elämänsä pikku projektien ketjuna; toimivat rationaalisesti, asioiden hoito tehdään loogisesti ja mahdollisimman kivuttomasti, 'yksi reissu - monta asiaa', pisteestä a pisteeseen b ja piste. Elämä on yksiviivaista ja konemaista, yllätyksetöntäkin.
Nainen toimii simultaanisti, kauppa-asioita ja ihmissuhteita hoidetaan tarvittaessa samalla reissulla ilman etukäteissuunnitelmaa. Naisen liike on kuin flipperipallon; yksi tilanne johtaa toiseen. Elämä on varmaan jännää, täynnä yllättäviä käänteitä ja joskus mokiakin (miehen mielestä).
Mutta, ah, miten hyvin nuo kaksi toisiaan täydentävätkään.
Ihan jees!!
ei olisi voinut paljoa paremmin sanoa.
Lyhyemmän kaavan mukaan ilmaistuna erot naisen ja miehen välillä ovat noita jokisen mainitsemia.
Lisäyksenä voitaisiin mainita, että seksuaalisessa käyttäytymisessä miehen ja naisen välillä on myöskin eroa ja sen uskotaan johtuvan geeneistä.
Itsekin olen taipuvainen uskomaan että niin on,mutta myöskin opittu - kulttuuriympäristö sanelee viimeksi mainitussa asiassa paljon.
Vielä mainitsisin sotaisuuden - reviirin puolustamis ja valloittamishalukkuuden, joka taitaa olla miehinen ominaisuus.
Nainen myöskin puolustaa kotiaan ja omaa reviriään ulkopuolista uhkaa vastaan, mutta kysymyksessä on tuo jonkun mainitsema hoivaamisvietti enemmän kuin 'tappeluhalu.'
Olen montakin kertaa ajatellut, että olisipa tylsää olla mies, kun elämä on paljon vähemmän "stimulaanista."
Kuinka ihmeessä asiat voi ja täytyy esittää usein niin harvasanaisesti ja olla niin tylsän rationaalinen.
edennyt vielä niin pitkälle, että naisten ja miesten olisi tarkoituksen mukaista olla samanleisia.
Alunperin mies on tarvinnut niitä suoran toiminnan putkiaivojaan, ja nainen jäi luolaansa ja missä hiekkaavikolla lie ollutkin, pitämään huolta niistä jälkeläisistään eli eläimestähän me olemme kehittyneet pikkuhiljaa tähän miesten ja naisten(muka) tasa-arvoiseen perheestä huolehtimisen malliin.
Ikääntyminen tietenkin vaikuttaa sillä tavalla samanlaistumiseen, että kummankin hormoonitoiminta pikkuhiljaa lakkaa tai vähenee ja alamme fyysisesti ja kai psyykkisiltäkin ominaisuuksiltamme muistuttaa toisiamme,
nainen ei tarvitse enää sitä hoivaviettiään eikä mies sitä ikuista metsästäjän viettiään (ainakkaa kaikki).
on järkevämpää käyttää vahvuuksiaan kuin paikkailla heikkouksiaan. Hoivaviettiä ei tarvitse laimennella eikä metsästäjän viettiään hävetä.
Mikäs on naisena ollessa, ei tarvitse metsästää :))
minulla on ollut kokemusperäinen teoria, että naiset aikuistuvat miehiä nopeammin ja ovat nuorempina miehiä järkevämpiä. Joskus keski-iässä osat sitten vaihtuvat.....
sörkit siellä ..verta nenästäsi:))
naisen nyrkki, ja kun luulin kävelleeni päin ovea....
Ei toki, häviävät miehet kuitenkin: heti kun pääsevät viisaudessa niskan päälle, kuolevat pois.
en muista yhtään linkkiä, olen lukenut paljon näistä eroista aivan viime aikoina. Asiaa on tutkittu valtavan paljon. Osa tuloksista ehkä kevyin perustein, ei täyttä valetta kuitenkaan.
Minä en suomeksi osaa hyvin kertoa niitä, se on harmillinen asia.
Geneettinen perusta eroilla on, keskimäärin naiset ovat erilaiset ja pysyvät sellaisina.
Hyvä niin.
Jotkut sanovat, että mies voi tulla vähän naisen kaltaiseksi jos juo paljon olutta. Seurauksia on esimerkiksi se että alkaa riitan pikkuasiasta ja toistaa saman monta kertaa, ja että puhuu puhuu puhuu puhuu jatkuvasti vaan ei pääse asiaan.
Minä en ole juonut olutta yhtä pisaraa sitten lokakuun 1978.
on nainen :)
Vähän över, vähän liian rohkea lausunto.
Kirjoitin omasta kokemuksesta ne naisen ominaisuudet, ne kaksi:
- tarttuu pieneen asiaan ja ei riitä että siitä
puhuu kerran vaan ottaa puheenaiheen esille
taas uudelleen ja uudelleen. Silloin jos olen
vaikka unhohtanut käydä kaupassa niin kyllä
muistaa sen huomauttaa monta kertaa.
- puhuu ja puhuu. Nainen puhuu monta kertaa
enemmän kuin mies, jos on oikein touhukas niin
puhetta tulee ilman taukoa, en tiedä onko joku
tärkeä asia tulossa joskus vai onko vain
puhetta. Ei pahalla, on sitä kiva kuunnella,
mikä olisi nainen joka mykkäkoulua käy!
vaan mua huvitti hillittömästi kun luin tuon kommenttisi, niin totta, niin totta:)
sellaisia me naiset olemme....
ihanan överi kuvaelma naisista. Hyvää yötä Sinulle ja kaikille muillekin jotkatämän lukevat.
kun mies vanhenee se voi piilottaa helttansa, juonteensa ja ryppynsä parransängen alle, mutta me naisraukat saamme kantaa ylimääräiset kalkkunanhelttamme kaikkien näkyvillä!! Ole siinä sitten tyylikäs kaikkine ihopoimuinesi - olen suorastaan kateellinen miessukupuolelle:(
Pois tämä katkeruus minusta - on sentään ihan hauskaa olla NAINEN:)
on jo niin paljon viisaita mielipiteitä,että tyydyn toteamaan vain yksinkertaisesti,että onneksi olemme erillaisia ja toinen täydentää toista.
avioero ja muuttaminen erilleen
Voisin väittää naisen selviytyvän selvästi paremmin.
Monet miehet on kasvatettu pikupojasta lähtien paapomiseen ja passaamiseen. Mies menee avioon, paapominen jatkuu, mies sen kuin rehvastelee ympäristölleen.;)) Erotaan, jolloin mies huomaa että hänen itsensä tulee tehdäkkin ruokaa, pestä vaatteet, ja muutenkin hoitaa nekin asiat, jotka ennen teki se *parjattu* vaimo.;))
Totta, on tyyppejä, jotka selviytyvät lähes yhtä hyvin kuin naiset.;))
kuka tekee mitäkin roolijaossa, onko naisten työt tärkeämpiä ja arvostetumpia kuin miesten työt. Tasa-arvo tulee, miehet tekee edelleen omat työt ja puolet ns. naisten töistä...
Tässä iässä naiset kait vielä selviää hommistansa paremmin kuin miehet mutta 2-kymppisissä ovat jo jääneet jalkoihin...
tunnen sattuneesta syystä yhdenkin naisen joka vasta keski-iän korvilla eron myötä joutui ensi kertaa paneutumaan aikuisten ongelmiin ja pitämään huushollista itse huolta. Kuulemma kehitystä on tapahtunut....
Mainitsemasi tapaus aika harvinaista laatua. Mahtoiko pariskunnilla olla lapsia? Mietin vaan, että lasten kasvatuksen myötä nainen usein kohtaa varhaisessa vaiheessa *aikuisten ongelmia*. Pikkuhiljaa hyvää tulee.;))
olla.
tuohon mainintaan jossain, että osat naisen ja miehen kesken vaihtuisivat; siihen on syynä vain se, että yleensä naisten fyysinen kunto pysyy parempana vanhuuteen saakka, myös psyykkinen kunto on naisilla monesti parempi, syystäkun me naiset olemme ulospäisuuntautuvampia ja pysymme ns. elämässä kiinni, poikkeuksiakin tietysti on.
Mielestäni tasa-arvo on tärkeä asia, mutta jostain kumman syystä, jo useamman vuosikymmenen, sekä naiset, että miehet ovat yrittäneet tasapäistyä. Arvokkaaksi on koettu se, että ollaan mahdollisimman samanlaisia, mikä minusta on kummankin sukupuolen riistoa.
On etuoikeus olla arvokas omassa Naiseudessaan ja Miehuudessaan.
Mielestäni suurimmat erot, miehen ja naisen välillä, ovat tavassa kokea ja hahmottaa ympäristöä.
Kärjistetysti voisi kuvailla näin:
Nuoren miehen elämää hallistsee suorituskeskeinen ajattelu. Tekemällä saavutetaan ne asiat joita tavoitellaan. Fyysisyys saa uskomaan kuolemattomuuteen ja ns. kokemiseen ei tunneta tarvetta pysähtyä.
Nuoret naiset taas ovat toki enemmän kokijoita, mutta kokemista peilataan oman kehon, ulkonäön jne.. kautta.
Nuori nainen yrittää hallita kaikkia elämänsä palleja: yhtä tasapainottelua ulkoisen olemuksen, viehättävyyden, uran ja pesänrakentajan roolien välillä. Pahimmillaan miehestä tulee tuon naiseusprojektin statussymboli, jonka arvo nimenomaan on siinä, mitä mies osaa tai tekee, naisten keskinäisessä naiseuskilpailussa.
Luulen, että se minkä voisi iän lisääntyessä ajatella tasoittavan eroja, on se, että löytyykin yhteinen tavoite, l. halu ja kyky keskittyä kokemiseen, sekä myöskin halu, jollain tapaa, oppia ymmärtämään vastakkaisen sukupuolen tapaa ajatella ja kokea. Erot eivät siis vähene, vaan löytyy yhteinen tavoite jonka saavuttamiseksi tehdään omassa ilmaisussa ja ajattelussa kompromisseja ja etsitään keinoja kommunikointiin ja kokemisen jakamiseen.
Naiset ovat keski-ikäisinä enemmän sovussa naiseutensa kanssa ja miehet... hmm... Kertokaapa miehet, miksi on niin vaikeaa olla Mies, sovussa miehuutensa kanssa?
Ovatko naiset/äidit pilanneet teidät ymmärtämättömyydellään ja vaatimalla teitä olemaan feminiinisempiä kuin oikeasti olisitte?
tekemälläkään samanlaisia.
Silti aina tuputetaan mm. ongelmien käsittelemistä naisten tapaan puhumalla eikä hyväksytä miesten tapaa hoitaa ne tekemällä.
Miehet yrittävät perinteisesti miellyttää naisia, se on ihan meidän eläimellistä perimäämme. Tätä valtaansa naiset voisivat käyttää harkitummin kuin tähän asti on tehty.