Kaleva on jo nettisivuillaan oikaissut Revosta Iltalehden tekemän sensaatiokirjoituksen, jossa oli annettu kuva, että ihmistä olis nimitetty lypsylehmäksi, kun kyseessä on ollut ihan aiheellisesti sanoma, että EU pitää Suomea lypsylehmänään!
Revon jahtaaminen perustui valeuutiseen
Anonyymi
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niin näytti olevan mutta vahinko on jo tapahtunut ja tiistaina juntataan ja projektin takana olleet hihittelevät kun homma meni käsikirjoituksen mukaan?
No sitten alkaa käräjät JOS Repo ei ole Kiurua lehmitellyt kuten Kärnät ja kumppanit käsittääkseni väitti? Silloin asia voi kääntyä päälaelleen kunnianloukkaussyytteineen tms?
Höpö höpö. Turhaa selittelyä.
Kaleva ei voi oikoa toisen lehden tekemää juttua, sen tekee lehti itse!
Hohhhohh seli seli selittelyä, sanottua ei takaisin saa.
Opettele lukemaan oikein, äläkä selitä paskaa, kun et mitään ymmärrä !
Uskoo ken tahtoo.
Olisi suuri taikatemppu saada tehty tekemättömäksi jos omalla kuvalla kirjoitus esitetään.
Olihan Iltalehti ollut Repoon yhteydessä ja haastatellut häntä. Revollahan on tilaisuus haastaa Iltalehti oikeuteen jos on vääristellyt aihetta.
Jotenkin tuntuu kuin valkopesu olisi käynnissä, jos asia on totista totta se vain pahentaa asiaa. Tästä voi tulla oikeusjuttu muutenkin miten suhtautuu Kiuru?
Miten suhtautuu niin monet muut.
Avaajalle, höpö höpö. Ei tuota twitter-viestiä voi muuksi selittää ja nyt sen on muutkin huomannut. Halla-ahon jyrähdys on tullut paikallisosastollekin.
KP:
"Kokouksessa keskusteltiin myös Iltasanomien tekemästä uutisesta, jossa oli Repoa haastateltu.
– Lehdistö on muokannut Ilkan lausuntoa niin että Ilkan kertoma on muuttunut lehdessä täysin päinvastaiseksi. Ilkka soitti jutun tekijälle Miikka Kaskiselle (Iltasanomien toimittaja) heti kokouksen alussa ja he kävivät hallituksen läsnäollessa keskustelun, jossa toimittaja myöntää, että teki haastattelun kiireessä, koska päätoimittaja kiirehti ja taustalla oli paljon muita asioita. Päätoimittaja (Iltasanomien) oli omalta osaltaan muokannut juttua vielä ennen julkaisua. Ilkalle ei annettu juttua esiluettavaksi, koska toimittaja luuli että juttu oli ok, kirjattiin asiasta Perussuomalaisten paikallisyhdistyksen hallituksen kokouksen pöytäkirjaan.
Sunnuntai-iltana Haapaveden paikallisosaston puheenjohtaja Ari Joentakanen sai kuitenkin asiaan liittyviä lisätietoja.
– Nyt täytyy todeta, että joudumme avaamaan uudelleen tämän asian. Hallituksessa käsittelimme yhden some-asian, mutta nyt on ilmennyt, että niitä on lisää. Joudumme hallituksessa ottamaan asian vielä kertaalleen esiin sekä puntaroimaan sen, onko Ilkka Revolla luottamuksemme, sanoo Joentakanen. "
Kaleva ei ole oikaissut mitenkään eikä mitään ja miksi olisikaan.
Olivat vain lisänneet Revon tuputtamaa seli-seli juttuaan uutiseen.
Kalevan jutussa on edelleen linkki Iltasanomien uutiseen:
"Otsikko: Perussuomalaisten poliitikko kirjoitti halventavasti ministeri Kiurusta – puoluesihteeri pyytää selvitystä.
Ilta-Sanomat tavoitti 53-vuotiaan haapaveteläisen luokanopettajan, joka ei kadu kirjoitustaan.
– En pyydä anteeksi puheitani Kiurusta lypsylehmänä. Päinvastoin se oli minun mielestäni todella hyvin sanottu, kun tarkoitus oli kritisoida rahan lypsämistä EU:hun, Ilkka Repo sanoo.
Revon tekstissä tosin EI MAINITA SANALLAKAAN EU:ta, ja hänen sen yhteydessä jakamansa artikkeli ei käsittele unionin rahoitusta vaan KIURUN roolia koronakriisin hoidossa."
Sananlaskukin sanoo. On myöhäistä räpistellä kun on p..kat housuissa. Pitäisi ennen miettiä ennenkuin painaa entteriä.
Jon Twitteri viestissä lukee omalla kuvalla varustetulla kirjoituksessa Kiurusta sanatarkasti
" Vai on lehmä tehnyt kaikkensa! Saatanan lypsylehmä jonka utareissa ei maito heru. Teuraaksi kuuluisi. Ongelmana vain, ettei kukaan jätettä söisi: Ei mitenkään"
Kyllä siinä on vitsit vähissä ja aseet vähissä jos tälläinen juttu julkaistaan valtakunnan madiassa. Turhaan siihen on enään EU:ta sotkea.