Minne voi ilmoittautua ihmiskoekaniiniksi testeihin Kuopion ja Helsingin yliopistojen kehittelemään nenäsumuterokotteeseen kun kerran eläintestit ovat menneet erinomaisesti.
En pyydä korvausta vaan savolaisen 🏹lähimmäisenrakkauden asian puolesta olen asialla.
En pyydä korvausta vaan savolaisen 🏹lähimmäisenrakkauden asian puolesta olen asialla.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Minäkin menisin.
Toivottavasti Finvector rokotteen valmistajana aloittaa ihmistestauksen mahdollisimman pian.
Valitettavasti Kuopion Elinkeinojohtaja kuolaa Finnpulpin perään. Taitaa olla osakkeita taskussa.
Pakko vissiin lähteä koronakoekaniiniksi kun ei tullut pulppia Kuopioon Pohjoissavolaisten nuorten tulevaisuuden turvaksi.
Kemiin juuri mainostivat ykkösuutisissa tulevan 15000 tuhatta työpaikkaa välillisesti ja välittömäksi.
Mutta eihän nämä työpaikat vihreille ja pölkkypäille kelpaa.
Kerro älykääpiö taas luluch, freedriksonista ja muista patruunoiden kirjoittelusta kun et muuta osaa.
Taidat olla sama omoh joka kirjoitti Savon Sanomissa, että FunnPulpin myötä Kuopioon tulee 60000 työpaikkaa.
https://www.verkkouutiset.fi/yle-suomalaisten-rokotehanke-vaarassa/#09eff884
Elikkäs unohtakaa koko juttu. Kyseinen sumute toteutuu Suomen rajojen ulkopuolella ja kymmenet, ellei sadat miljardit tulevaa liikevoittoa jäävä jälleen kerran sinne.
On se niin lottovoitto syntyä Suomeen.
Turvenuijille riittää rahaa.
Yksinkertaistettuna vastakkainasettelu kuuluu: tieteen rahoituksesta leikataan pysyvästi 35 miljoonaa euroa ja turveala saa 70 miljoonan euron tuen, tosin kertaluonteisen.
Kylmenevä Pohjois-Savo ei tarvitse sinunlaisiasi nuorison masentajia.
Turpeella Kuopio lämmittäisi kaupungin hamaan tappiin asti koska uusiutuva luonnonvara.
Niin turve uusiutuu 3000 vuodessa.
Suomessa käytettävä turve on keskimäärin 3000 vuotta vanhaa.
Kyllä siinä kerkiää tulla vilu odottaessa turpeen uusiutumista.
Venäjänmaalla kasvatettu puuhake on Kuopion tulevaisuuden poltto-aine joten tyytykööt saamattomat nuoremme siihen.
Tule tänne niin voin tehdä sen testin sulle. Ei kirpaise paljon, verta saattaa tulla ja jälkiturvotusta. Käytän pehmustettuja hanskoja
1. Väite: Turve on uusiutuva luonnonvara. Vuotuinen kasvu on suurempaa kuin käyttö, siis kestävää kehitystä. Aina puhutaan vuosista, mutta pitäisi katsoa kokonaisuutta. Ruotsissa turve katsotaan uusiutuvaksi energiaksi eli hitaasti uusiutuvaksi biomassaksi.
Ruotsalaiset ovat tavallaan oikeassa. Luonnontilassa oleva ojittamaton suo kasvaa ja kerryttää turvetta hiljalleen eli on hitaasti uudistuva biomassa. Äärettömän hitaasti uusiutuva. Jos puubiomassan kohdalla kiertoaika on keskimäärin 60–80 vuotta, turpeella saman suon uudistuminen kestää 6 000–8 000 vuotta. Siinä on se radikaali ero.
Uudistuva pintaturve on höttöä ja heikosti maatunutta, eikä sitä voida käyttää energiaturpeena muutamaan tuhanteen vuoteen. Aina siis pitäisi mennä uusille ja uusille alueille, jotta löytyisi pitkälle maatunutta polttoturpeeksi kelpaavaa turvetta.
Aammen!! Noin juuri asia on.
Kirvestä eivät nuoremme ole vielä heittäneet vihreiden pohjattamoon kaivoon vaan ovat kyseenalaisteneet heidän tulevaisuutensa pilaajat.