Niinistön ehdokkuuden ja Vanhasen eron jälkeen alkanut loanheitto antaa aiheen ennakoida, että presidentinvaaleista tulee aiempia likaisemmat.
Demarit ovat intoutuneet mollaamaan Niinistöä oikein olan takaa, viimeksi Jouni Backman tänään Hesarissa ja Suomen Kuvalehden päätoimittaja Ylen Aikaisessa. Väittävät, että kokoomus tähtäisi pelkkään imagokampanjaan ja Niinistö muka välttelisi keskustelua presidentin valtaoikeuksista, ulko-ja turvallisuupolitiikasta, EU-politiikasta ja Natosta.
Mikään väite ei pidä paikkaansa, kuten yrki Katainen on jo moneen otteeseen ehtinyt oikaista, mutta loanheitto jatkuu ikään kuin Katainen ei olisi mitään sanonutkaan.
Kaikkein surkeinta on juorulehtien into vihjailla Vanhasen eron syistä Karpelan kautta. Tuon alhaisempaa paskajournalismia on vaikea kuvitella, kun jutut lähtevät pelkistä vihjailuista - joihin ei oikeudellisesti pääse kiinni - luomaan lukijoille kuvaa, että Vanhasella ja Karpelalla olisi salainen suhde.
Minun mielestäni Suomi on menossa hyvin ikävään suuntaan, kun iso osa mediasta ruokkii sivistymättömien kansalaisten tirkistelyn tarvetta ja juoruilun halua. Vanhasen ja Karpelan kohtelu mediassa on todella törkeää.
Demareiden valehtelu Niinistöstä, johon kepu valitettavasti omilla nettisivuillaan yhtyy, on sen sijaan pienempi haitta, koska vaalikeskustelut aikanaan vetävät maton alta ihan jokaiselta, joka kuvittelee Niinistön pyrkivän presidentiksi vain rullaluistelemalla ja välttelemällä politiikan asiakysymyksiä.
Demareilta menee nyt selvä voitto sivu suun, ja sekös heitä harmittaa.
Kepulta sen sijaan toivoisi sen verran poliittista ryhtiä, ettei puolue vetäytyisi itse mankumastaan porvarisopimuksesta heti, kun heidän oma ehdokkaansa alkaa menettää suosiotaan.
Kokoomus pärjää sitä paremmin, mitä selkeämmin Niinistö ja hänen tukijoukkonsa pidätäytyvät likaisista keinoista. Ne, jotka ovat kokoomuksen potentiaaleja kannattajia ja joilta odotetaan Niinistölle ratkaisevia lisä-ääniä 2. kierroksella ovat sivistyneitä ja fiksuja kansalaisia, jotka inhoavat politiikan likaista peliä sellaisena kuin e nyt näyttäytyy. Kannattaa muistaa, että Esko Aho hävisi kymmeniä tuhansia ääniä siitä syystä, että hänen tukijoukkonsa ryhtyivät törkeästi solvaamaan Halosta.
Likainen vaalitaistelu on odotettavissa, mutta sen voi voittaa vain puhtailla keinoilla.
Demarit ovat intoutuneet mollaamaan Niinistöä oikein olan takaa, viimeksi Jouni Backman tänään Hesarissa ja Suomen Kuvalehden päätoimittaja Ylen Aikaisessa. Väittävät, että kokoomus tähtäisi pelkkään imagokampanjaan ja Niinistö muka välttelisi keskustelua presidentin valtaoikeuksista, ulko-ja turvallisuupolitiikasta, EU-politiikasta ja Natosta.
Mikään väite ei pidä paikkaansa, kuten yrki Katainen on jo moneen otteeseen ehtinyt oikaista, mutta loanheitto jatkuu ikään kuin Katainen ei olisi mitään sanonutkaan.
Kaikkein surkeinta on juorulehtien into vihjailla Vanhasen eron syistä Karpelan kautta. Tuon alhaisempaa paskajournalismia on vaikea kuvitella, kun jutut lähtevät pelkistä vihjailuista - joihin ei oikeudellisesti pääse kiinni - luomaan lukijoille kuvaa, että Vanhasella ja Karpelalla olisi salainen suhde.
Minun mielestäni Suomi on menossa hyvin ikävään suuntaan, kun iso osa mediasta ruokkii sivistymättömien kansalaisten tirkistelyn tarvetta ja juoruilun halua. Vanhasen ja Karpelan kohtelu mediassa on todella törkeää.
Demareiden valehtelu Niinistöstä, johon kepu valitettavasti omilla nettisivuillaan yhtyy, on sen sijaan pienempi haitta, koska vaalikeskustelut aikanaan vetävät maton alta ihan jokaiselta, joka kuvittelee Niinistön pyrkivän presidentiksi vain rullaluistelemalla ja välttelemällä politiikan asiakysymyksiä.
Demareilta menee nyt selvä voitto sivu suun, ja sekös heitä harmittaa.
Kepulta sen sijaan toivoisi sen verran poliittista ryhtiä, ettei puolue vetäytyisi itse mankumastaan porvarisopimuksesta heti, kun heidän oma ehdokkaansa alkaa menettää suosiotaan.
Kokoomus pärjää sitä paremmin, mitä selkeämmin Niinistö ja hänen tukijoukkonsa pidätäytyvät likaisista keinoista. Ne, jotka ovat kokoomuksen potentiaaleja kannattajia ja joilta odotetaan Niinistölle ratkaisevia lisä-ääniä 2. kierroksella ovat sivistyneitä ja fiksuja kansalaisia, jotka inhoavat politiikan likaista peliä sellaisena kuin e nyt näyttäytyy. Kannattaa muistaa, että Esko Aho hävisi kymmeniä tuhansia ääniä siitä syystä, että hänen tukijoukkonsa ryhtyivät törkeästi solvaamaan Halosta.
Likainen vaalitaistelu on odotettavissa, mutta sen voi voittaa vain puhtailla keinoilla.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Etkös tiennyt että vetoamme ilkeisiin ja sydämeltään sivistymättömiin ihmisiin.
Ilkeys on hyvä kasvualusta.
...piilotetaan vaalitaistelun ajaksi.
Sitä ei käytä edes Katainen, Niinistöstä puhumattakaan.
Uosukaisen mokaa ei toisteta.
Mitä tulee tämän keskustelun tyyliin ja tasoon, olet täysin oikeassa.
Toimittajat pitävät haastatteluissaan Nato-asiaa varmasti esillä. Kukaan ehdokas ei pääse sitä karkuun, vaan joutuu ottamaan kantaa asiaan.
Se, joka ottaa avoimesti kantaa, saa lisä-ääniä ottipa kantaa puolesta tai vastaan. Ne, jotka puhuvat pyöreitä tai välttelevät avointa kannanottoa eivät vaikuta uskottavilta ja menettävät ääniä, jotka voisivat saada avoimella kannanilmaisulla.
Niinistö tulee minun arvioni mukaan ottamaan myönteisen kannan Suomen Nato-jäsenyyteen, mutta liittymisaikaa hän tuskin mitoittaa aivan lähivuosiin, vaikka itse oletankin, että seuraava eduskunta tulee ottamaan Natoon konkreettisen kannan, jolloin asia koskee myös nyt valittava presidenttiä.
Uskon siis, ettei Nato-korttia mihinkään piiloteta, mutta ei kukaan presidenttiehdokas Nato-jäsenyyttä lähde läpiajamaankaan, koska sen valmistelu kuuluu hallitukselle ja eduskunnalle.