Kirkoissa keskitytään yleensä vain edellämainittuun periaatteella "leipää ja sirkushuveja kansalle". Toki niitäkin tarvitaan koronapandemian keskellä, mutta itse olen jäänyt kaipaamaan myös rationaalista ja tieteellistä ajattelua ja mietiskelyä osana uskontokeskustelua. Miten esimerkiksi tieteellinen teologia voisi tuoda uusia ajatuksia ihmisten arkielämään ja maailmankatsomukseen, tasa-arvon ja uskontojen välisen suvaitsevaisuuden lisäämiseksi yms. Tampereella on perustettu kirkkoon mm agnostikko -klubi johon toivotaan myös epäileviä ja omaa järkeään käyttäviä ihmisiä. Silloin dogmit saavat kyytiä kun ajattelu on vapaata. Miksi kirkoissa edelleen pelätään kriittistä ajattelua ja teologinen tutkimuskin mm. eksegetiikka halutaan pitää edelleen vain yliopistojen seinien sisäpuolella?
Fiilistelyä vai rationaalista ajattelua?
22
63
Vastaukset
- Anonyymi
Näin hyviin aloituksiin ei yleensä tule kommentteja tällä palstalla. Missä syy?
- Anonyymi
Se ei triggeröi ja ärsytä ihmistä tarpeeksi niin että tunnekuohu aiheuttaisi syyn purkautua ja alkaa kirjoittamaan.
- Anonyymi
Siinäpä aiheellinen kysymys.
Ehkä asiaa voi lähestyä siltä kantilta että kirkon ensisijainen tarkoitus on tuoda julki ilosanomaa ja pelastaa sieluja.
Toki on myös hyvä käydä kriittisiä ja haastavia keskusteluja. Itse ainakin olen niiden kannalla.- Anonyymi
Kirkko ei tarvitse laput silmillä kulkevia teologeja. Ilosanomaan varmasti kuuluu myös se että saa käyttää omia aivojaan, jotka Jumala on ihmiselle antanut, vapaasti itsenäiseen ajatteluun. Sielun lisäksi myös aivojen pelastaminen on tärkeää.
- Anonyymi
Ehkä asian on niin että kun tällaista kriittistä ajattelua aletaan harjoittamaan että kirkon "ilosanoma" pelustuu pelkkään valheeseen ja myös sieluja ei tarvi pelastaa miltään olemattomalta.
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko ei tarvitse laput silmillä kulkevia teologeja. Ilosanomaan varmasti kuuluu myös se että saa käyttää omia aivojaan, jotka Jumala on ihmiselle antanut, vapaasti itsenäiseen ajatteluun. Sielun lisäksi myös aivojen pelastaminen on tärkeää.
Olen samaa mieltä että usko ei sulje, eikä sakkaan sulkea, pois kriittistä ajattelua. Ei ne sulje toisiaan pois. Ihan hyvin kirkko voisi kannustaa ja edistää kriittistä ajattelua uskonnon suhteen, ei se ole keneltäkään pois.
Parempi, että suutari pysyy lestissään. Papit eivät ole mitään tieteellisen ajattelun mestareita. Voisi olla kirkolle noloa, jos nämä lähtisivät vapaasti revittelemään omia ajatuksiaan tieteestä.
Lisäksi, vaikka papilla olisikin syviä ajatuksia esimerkiksi moraalifilosofiasta, niin näiden esille tuominen jumalanpalveluksessa, missä istuu sekalaista kansaa, voisi mennä suurelta osalta yli hilseen. Parempi on puhua turvallisista asioista yksinkertaisesti, jotta vähintään kaikki aikuiset ymmärtävät - ja mielellään lapsetkin.- Anonyymi
Nythän omia ajatuksia tieteestä ainakin tämän palstan fundikset revittelevätkin. Se on kaukana tieteellisestä ajattelusta. Erityisesti historiallis-kriittinen raamatuntutkimus eli eksegetiikka on erittäin mielenkiintoista tiedettä. Yliopistojen eksegetiikan laitos on monena viisivuotiskautena valittu yliopiston huippuyksiköksi. Se kertoo korkeatasoisesta suomalaisesta teologisesta tutkimuksesta jota maailmallakin arvostetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nythän omia ajatuksia tieteestä ainakin tämän palstan fundikset revittelevätkin. Se on kaukana tieteellisestä ajattelusta. Erityisesti historiallis-kriittinen raamatuntutkimus eli eksegetiikka on erittäin mielenkiintoista tiedettä. Yliopistojen eksegetiikan laitos on monena viisivuotiskautena valittu yliopiston huippuyksiköksi. Se kertoo korkeatasoisesta suomalaisesta teologisesta tutkimuksesta jota maailmallakin arvostetaan.
Raamatun tutkiminen ei tarvitse yliopistoa vaan Pyhää Henkeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun tutkiminen ei tarvitse yliopistoa vaan Pyhää Henkeä.
Sinä et varmasti tarvitsekaan, mutta monet tarvitsevat.
- Anonyymi
Helpompaa papin on pitää saarna Neste Oil Rally muistosta ja Pori Jazz festarista kuin moraalifilosofiasta tai eksegetiikasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun tutkiminen ei tarvitse yliopistoa vaan Pyhää Henkeä.
Sinun aivopieruillasi ei liene mitään tekemistä Pyhän Hengen kassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun tutkiminen ei tarvitse yliopistoa vaan Pyhää Henkeä.
Raamatun tutkiminen tarvitsee yliopistotasoista tutkimusta siinä kuin muutkin tieteet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun tutkiminen tarvitsee yliopistotasoista tutkimusta siinä kuin muutkin tieteet.
Aivan. Toinen vaihtoehto olisi sitten tuo Raamatun kristallipallomagia. Se on hyvin suosittua mm. Patmos ry:n piireissä.
- Anonyymi
Entäpä kuinka erota kirkoista niihin liittyäksensä-ajatus. Elämä on muutakin kuin maskeja ja piikkejä.
Agnostikot voisivat perustaa klubinsa kirkon ulkopuolelle ja rehvastella tietämättömyydellään siellä. Kirkko kuuluu niille, jotka tietävät tarpeeksi uskoakseen.
- Anonyymi
Uskoakseen ei tarvitse tietää mitään.
- Anonyymi
Jumalaahan ei Raamatunkaan mukaan kukaan tunne paitsi Poika joka on tehnyt Jumalan kaikille tunnetuksi.
- Anonyymi
Ihmiset eivät ole tasa-arvoisia paitsi identtiset kaksoset.
- Anonyymi
kannattaa kuunnella
https://www.youtube.com/watch?v=ZbDv04KyaMk - Anonyymi
Lateraalista ajattelua paremminkin ilmaistuna ilmavasti.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 923392
- 623097
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4342604- 802393
- 802343
- 962076
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j402046Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan211679- 121676
Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil391614