Kuka oli se joka räyhäsi vastaan ku koitettiin yksityistää vanhustenhoitopalveluita?
Kuka vastusti vanhustenhoitopalveluiden yksityistämistä?
Anonyymi
1767
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Voihan sitä vastustaa ilman räyhäämistä. Ku aikasa räyhää ja puhuu mitä sylki suuhun työ nii käy nii että kukaan ei jaksa kuunnella taikka tehä yhteistyötä, räyhääppä sitte yksines.
Olkoon kuka tahansa, mutta on hyvä, että niin tärkeässä toimessa ei ole välissä rahastamassa pörssi- tai muita keinottelijoita!
No rahastaminen olisi ollut rajallista. Todella rajallista.
Olisihan se mahtava, jos täällä olisi vaikkapas yksityisen puolesta rakennetut erinomaiset vanhustenhoidon rakenteet. Haapavesihän tähän ei tietysti olisi tässä taloudellisessa tilanteessa pystynyt, eikä pysty nytkään.
Kukaan ei olisi tullut, eikä tule purkamaan yksityistenkään rakentamia hoitopaikkoja, Siksi jos paikkakunnalla olisi ollut rakenteet kunnossa, niin vanhukset (lisääntyvät) voitaisiin hoitaa omalla paikkakunnalla. Nyt en osaa sanoa, miten menee. Keskitetäänkö jonnekin muualle? Tässä on hyvä pitää neuvotteluyhteydet ja kyky kunnossa. Kykenevät henkilöt. Eikös siellä ole asiantuntijakin tällä hetkellä valtuustossa? Käyttäkää ihmeessä. SILLÄ:
"Sote-uudistus vaikuttaa merkittävästi kuntien toimintaan ja talouteen. Se vaikuttaa muun muassa kuntien tehtäviin ja niitä koskevaan rahoitukseen, verotusoikeuteen ja valtionosuusjärjestelmään, omaisuuteen, velkoihin ja sopimuksiin sekä henkilöstöön.
Kuntasektorin työntekijämäärä vähentyy merkittävästi. Sosiaali- ja terveydenhuollon ja pelastustoimen henkilöstö siirtyy kokonaisuudessaan hyvinvointialueiden palvelukseen.
Uudistuksen seurauksena kuntien toiminnan kustannukset vähenevät ja käyttötalousmenoista siirtyy pois noin puolet. Pitkällä aikavälillä oleellisin kuntavaikutus on, että väestön ikääntymiseen ja sairastavuuteen liittyvät kustannukset ja niistä seuraavat kuntatalouteen kohdistuvat riskit siirtyvät pois yksittäisten kuntien vastuulta".
"Kuntien sosiaali- ja terveydenhuollon palveluja tuottavien yksiköiden, laitosten ja kuntayhtymien henkilöstö siirtyy tehtäviensä mukana kokonaisuudessaan hyvinvointialueiden palvelukseen.
Kuntien yhteisten tukipalvelujen osalta työntekijä siirtyy hyvinvointialueen palvelukseen, jos henkilön nykytehtävistä vähintään puolet kohdistuu kunnan sosiaali- tai terveyspalveluihin. Tukipalveluiksi katsotaan kaikki sosiaali- ja terveydenhuollon toimintaa tukevat tehtävät kuten keskitetty ruokahuolto, siivous, laitehuolto, toimisto- ja hallintopalvelut, palkanlaskenta-, talous- ja henkilöstöhallinnon palvelut, ICT-palvelut tai kiinteistötoimi, tekniset palvelut sekä laboratoriot ja kuvantamispalvelut"
Siinä jää aika rajallisesti sitä leikkikenttää ja pitäkää muuten Haapavesi viihtyisänä tai no, koittakaa saada Haapavesi viihtyisäksi. Eripura ja junttaaminen pois. Yhteistyö.
Tottakai vanhustenpalvelut pitää yksityistää,jotta oikeitten ihmisten firmat pääsevät kunnolla tyhjentämään ihmisten taskut,jos nyt on sattunut jotain jäämään taskun pohjalle ylisuurten sähkönsiirtolaskujen ja jätevesilaskujen jälkeen.
Tähän et sitten osannut vastata asiallisesti.
Sitä samaa populistista höttöä, joka kyllä uppoaa ihmisiin ja sehän sinun tarkoituskin lie on.
Se vain, että harmittaa, jos ihmiset menee tuohon vipuun, eivätkä ajattele itse, vaikka tottahan sinä haastat (osin).
Kysymys ei ole siitä, pitääkö ne yksityistää vai ei. Se toteamus on vain, että ei mene aikaakaan, kun ne palvelut ovat SOTEn harteilla. Se on yks' ja hailee, oliko sen aiemmin tuottanut kunnallinen vai yksityinen toimija. Tietysti, jos sinulla on sitä rahaa siellä taskussa, niin voithan sinä ostaa minkälaisia palveluja tahansa, mutta sitähän sinä et tee. Siitä kun saattaa joku saada tuloa, eikä teekään sitä sinulle hyvää hyvyyttään.
Keskitytään siis tuohon yleiseen vanhustenhuoltoon.
Suomessahan on monta kuntaa, jossa vanhuuspalvelut on annettu yksityisten hoidettavaksi joko kokonaan tai osin. Ei kannata uhrata energiaa sen haukkumiseen, että yksityiset pyrkivät tekemään. Tietysti ne pyrkivät tekemään tulosta. Sehän on selvä. Kysymys kuuluu, että miksi ne ovat sen voineet tehdä? Suurelta osin, siis suurelta osalta siksi, että kunnallisesti tuotetut palvelut ovat olleet tehottomia. Siitä voi vaikka ne kunnalliset päättäjät katsella peiliin. Ei aina yksityisellä mennään huonontamaan palveluita. On paljon hyviä esimerkkejä.
Mutta se asia. Vaikka yksityiset tyhjentävät taskuja tai mitä nyt sanoitkin, niin tulevaisuudessa ne eivät tyhjennä suoraan Haapavetisten taskuja vaan sotealueen taskuja, jos se näin menee.
Pointti oli siinä, että noiden yksityisten rakentamia hoitopaikkoja ei varmasti kukaan pura pois. Ostaako ne SOTE systeemi vai miten se jatkuu. Kuitenkin, Haapavedellä on jotain onneksi rakennettu. Pelkohan on persiissä tietysti, että alkaako Sote rakentamaan uutta. Paakkilanhovikin on kovasti remonttia vailla, kuten muutkin. Yksityinen sen olisi jo tehnyt, tai rakentanut uutta.
Ei tämä vanhusten ja hoidettavien määrä vähene, ainakaan suhteessa ja tosiaan Haapavesi kaupunkina ei ole pitkässä juoksussa palveluiden tuottaja.
Jos niitä ääniä kalastat, niin voithan tuota populistista soopaa viljellä aina siihen asti, kun todellisuus kohtaa. Tietysti, näissä vaaleissahan se menee pienenä valkoisena valheena, sinä tiedät, moni tietää, muttei kaikki. Joku saattaa sinun herra- ja yrittäjävihaasi yhtyä.
Tällaista asiallista keskustelua tällä kaivataan. Tällaiset, jotka koskevat kaikkia, mutta ei arvostele ketään. Siis jos pysytään asiassa.
Kun se SOTE kohta Oulussa tuijottaa kartaa ja päättää suureen ja kasvavaan tarpeeseensa rakentaa vanhustenhoitoyksikkökä, niin viikon visa.
A tehdäänkö niitä niin lähelle kun ikinä uskalletaan isoa taajamaa, jotta edes kuvitellaan niihin löytyvän hoitohenkilöstöä, vai
B rakennetaan vaikka 130km päähän pienenevälle paikkakunnalle, jossa työvoimanhankinta voi olla 10 vuoden kuluttua erittäin epävarmaa?
Viikon vinkki.
Kainuussakin vanhukset opeteltiin sijoittamaan jo 10 vuotta sitten vaikka Kuhmosta Ristijärvelle jos se oli hoitopaikkojen vuoksi tarkoituksenmukaista. Ja jopa omaiset pärjäävät tämän kanssa....
Hyvä ja asiallinen kannanotto.
Luulen että Haapavedelläkin herätään karuun totuuteen Soten myötä. Maakuntahallinto
ei välttämättä vuokraa Paakkilanhovia joka on ahdas, vanhanaikainen ja kovasti saneerauksen tarpeessa vaan vanhukset sijoitetaan sinne missä tilaa ja resusseja on.
Olisi ollut järkevää yksityistää ja antaa Attendon rakentaa uusi vanhustenhoitolaitos jossa meidänkin mummut ja papat sekä isät ja äidit saisivat olla omalla paikakunnalla hoidossa.
Mahdatko tietää mitä attendolla maksaa hoitaminen, toivottavasti ite en elä sinne asti,että on pakko hoitolaitokseen mennä, attendo veisi minun varattomaksi ja sen jälkeen kynisi kaupungin rahat hoidoillaan. parinviikon hoitolasku on useamman tuhat€uroa, repikää siitä. toivottavasti hoitolaitokseen joutuvat tuhlaavat säästöt ennen sitä tai antasivat ennakkoperintönä pois varallisuutensa.
Sehän olikin tarkoitus, ettei yksityistetä, kun hinnat olisivat nousseet päivähoidonkin kohdalla ja lapsiperheillä on muutenkin tiukkaa.
Muusta en osaa sanoa kuin että Kärsämäellä terveys- ja sosiaalitoimi vanhustenhuolto mukaan luettuna toimii kuin junan vessa.
Yksityinen hoitaa homman ja kunta säästää.
"Sehän olikin tarkoitus, ettei yksityistetä, kun hinnat olisivat nousseet.."
Keltä olisivat nousseet ja mitä olisivat nousseet?
Kukaan ei maksa hoidostansa enempää, kuin on vara maksaa.
Kukaan ei jää hoitamatta. Se on fakta.
Mutta veronmaksaja ne yksityisten korotukset lopussa maksaa jos ei muuten pysty. erittäin hyvä päätös haapaveden kaupungille ettei Attendo saanut vanhustehoitoa hampaisiinsa. Kaupungin veronmaksajat kiittää, ja tietenkin vanhukset.
Kuinka helevetin kujalla ihmisen täytyy olla jos luulee että julkinen on ilmainen!? Tämän maan alennustila ja kantokyvyn jaksaminen nimenomaan johtuu siitä että julkinen on paisunut ja kallis veronmaksajille.
Luuletteko te tosiaan,että pörssifirmat hyvää hyvyyttään pyörittelevät vanhuksia?
"Kaupungin veronmaksajat kiittää, ja tietenkin vanhukset."
No niin sinä ajattelet. Toisaalta kuten yllä oli, se ei ole Haapaveden veronmaksajilta pois, jos työ tehdään siten kuin tulisi tehdä. Ja vaikka populisti oletkin, niin ei sinulla taida olla mandaattia puhua kaikkien veronmaksajien suulla. Minua ainakaan et vakuuta.
Itse olisin toivonut, että kun soteen mennään niin täällä olisi rakennukset ja rakenteet kunnossa. Nyt ei näin oikein ole. Joudutaan huutolaispojan asemaan,
Näkyyhän tuo yksityinen tuovan työpaikkoja Haapavedelle kun vain olisi tekijöitä. Se mikä loppui Ylivieskasta siirtyy nyt tänne ja se on hyvä suunta se!