100 prosentin tappaja

Mtv uutisoi "Muuntovirus voi olla 100% tappavampi". Voi olla? 100% on paljon, on aina olut, huikean paljon! Tappaja liikkeellä. Kuolemme kaikki 100% varmuudella.

Jos uutisoidaan koronasta koko ajan olettamuksilla ja peloilla, sekö on sitä vastuullista juornalismia? Ja nämä "asiantuntijat" jakavat vielä mediapalkintoja toisilleen. Montako kertaa uutisankkurit on tähän mennessä palkittu?

Eikä tilannetta paranna yhtään että sama kanava kierrättää valmiuslakeja sääträviä ministreitä viihdeohjelmissaan. Ministeripuhuu vakavia ja on seuravana iltana "huolissaan" vitsien avulla. Sen lisäksi he vielä sanovat olevansa demokratian puolustajia. Demokratiaan tuskin kuuluu julkisuuden hyväksi käyttäminen poliittisen asemansa vuoksi. Eihän kansanedustajia ole sitä varten valittu eikä kansalaiset ole mitään viihdetoimittajille velkaakaan.

Uhkakuvia on käytetty kautta historian hyväksi. Lakeja on säädetty juuri niin. Naapurimaa viholliskuvana on vaan vaihtunut virukseen, joka "voi olla" sitä tai tätä., Nyt 100-prosenttisesti tappava. Vai tappavampi Mitä muutamalla kirjaimella on väliä, tai vaikeilla prosenteilla. Aivot tajuaa sen pahimman, tappamisen ja kuoleman.
079
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mtv uutisoi "Muuntovirus voi olla 100% tappavampi". Voi olla? 100% on paljon, on aina olut, huikean paljon! Tappaja liikkeellä. Kuolemme kaikki 100% varmuudella.

Jos uutisoidaan koronasta koko ajan olettamuksilla ja peloilla, sekö on sitä vastuullista juornalismia? Ja nämä "asiantuntijat" jakavat vielä mediapalkintoja toisilleen. Montako kertaa uutisankkurit on tähän mennessä palkittu?

Eikä tilannetta paranna yhtään että sama kanava kierrättää valmiuslakeja sääträviä ministreitä viihdeohjelmissaan. Ministeripuhuu vakavia ja on seuravana iltana "huolissaan" vitsien avulla. Sen lisäksi he vielä sanovat olevansa demokratian puolustajia. Demokratiaan tuskin kuuluu julkisuuden hyväksi käyttäminen poliittisen asemansa vuoksi. Eihän kansanedustajia ole sitä varten valittu eikä kansalaiset ole mitään viihdetoimittajille velkaakaan.

Uhkakuvia on käytetty kautta historian hyväksi. Lakeja on säädetty juuri niin. Naapurimaa viholliskuvana on vaan vaihtunut virukseen, joka "voi olla" sitä tai tätä., Nyt 100-prosenttisesti tappava. Vai tappavampi Mitä muutamalla kirjaimella on väliä, tai vaikeilla prosenteilla. Aivot tajuaa sen pahimman, tappamisen ja kuoleman.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu