Eduskunnan turvallisuuspäällikkö toimi rehellisesti kansaa kohtaan.
Kepupomo näyttäytyi toisessa valossa.
Valhettelut pitäisi siis salata.
Kepupomo näyttäytyi toisessa valossa.
Valhettelut pitäisi siis salata.
Kepulainen val... liioitteli
Anonyymi
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Niinpä.
Demokratian Diktatuuri suosii sanan-vapauden rajoittamista.
Ja muitakin rajoituksia.
Ehkäpä meidän alkaa olla aika palauttaa maahamme aito Demokratia.
Valuu Nenä sitten paljon tai vähemmän.
Sillä onhan sitä semmoistakin Allergia-tautia kuin Demokratian-vaje.
Siihen ei auta Suomalainenkaan Nenä-suihke.
Siihen auttaa ainoastaan valko-nahkainen Kanta-Suomalaisuus.
H.
Nähtäväksi jää ....miten Sipilä asiaan suhtautuu...ja puhuuko nyt totta..
Kamerakuva oli aivan yleiseltä paikalta näkyvillä ...
mimmimum-..mi
... onko Ohisalo tuominnut valehtelun?
Aloitus yrittää mustamaalata keskustaa, keskusta hallitus ainoa hallitus 2000-luvulla joka on nostanut Suomen lamasta, viimeeksi Sipilän hallitus, sitä ennen Vanhasen hallitus ja nyt Vanhasen ohjauksessa on yrittää saada Suomi sodan jälkeen pahimmasta kriisistä.
Sanna Marin luottaa keskustaan etunenässä, tietysti muihinkin puolueisiin.
Onkos Me Naiset-lehdessä ollut taas Sanna Marinin ihailijakuva keskiaukeamalla?
Olisi ajatellut nenäänsä pitemmälle, ennenkuin jakelee medialle. Oma vika, ei ymmärtänyt .
Jos videota ei olisi ollut, tekijä olisi tuomittu rankemmin Sipilän kertoman mukaisesti. Voisi olettaa että turvpäällikkö mietti tekijän kohtaloa. Minusta julkaisu oli oikein, koska toinen osapuoli turvutui liioiteltuun tietoon. Kun tuomio aikanaan tulee lievähkönä, kansa ihmettelisi, miten nyrkittämisestä saa noin lievän tuomion. Tällä kertaa vain kameran turvin saadaan tekijälle oikeudenmukainen rangaistus.
Miks meninkään äskeistä kirjoittamaan. Turvpäällikkö on jo etukäteen kommentoinut julkisuuteen Sipilän tönäisiyä. Ei hänellä sellaiseen mielestäni ole oikeutta vaikka sanookin että julkisella paikalla olevan kameran kuvaa on oikeus julkaista. Eikö aina pidä saada asianomaisten lupa ennen julkaisemista. Nyt ILssä molempien sanomiset. Voi olla että Sipilä on liioitellut mutta oikein ei ole tehnyt turvpäällikökään. Tuoreemmalle päällikölle potkut olisivat olleet liian kova rangaistus mutta pitkäaikaiselle ehkä oikein, hänen kuuluisi tietää pitää työnantajan keskeneräiset tiedot ominaan.
Tässä tämä juttu pidemmin
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/95baf2f5-a3a8-4ca2-8946-19da5ee3dd26
Parta lestat on kovia valehtelemaan. Sunnuntain sitten seuroissa pyydetään syntejä anteeksi ja maanantaina on sitten mukava jatkaa syntejä hyvällä omatunnolla
Allekirjoitan vetoomuksen Savolan virassapysymisen puolesta!
Sipilälle kenkää!
Hallitukselle kenkää!
Kepulle kenkää!!