Miksi asianomistajat ei tee rikosilmoitusta perättömistä puheista?
Rikosasia
Onko?
6275
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Iltalehti Online 15.4.:
"Ministeri miettii, voisiko nostaa oikeusjutun epätosia juttuja toistavia tiedotusvälineitä vastaan, mutta arvelee, olisiko siitä kuitenkaan vastaavaa hyötyä."
Kyllä varmasti olisi hyötyä todistaa kirjoitetut jutut epätosiksi ja vaatia toimittajia edesvastuuseen.
Valitettavasti se vain ei taida onnistua. Siksi paljon Ministeri Karpela on ehtinyt "värittää kilpeään" ihan kiistattomassa tosielämässä. Seuraavassa muutamia otteita Ministeri Karpelan Anti-CVsta:
- "3-sivun" pinup malli
- tuomio rattijuopumuksesta
- avioero
- useita yhtäaikaisia rinnakkaissuhteita vastakkaiseen sukupuoleen, joita Ministeri Karpela ei ole edes yrittänyt kiistää saati asettaa juttuja julkaisseita toimittajia oikeudelliseen vastuuseen.
Minun mielestäni Tanja Karpela ei enää ansaitse luottamusta.
-Pehmo
Niin mistä perättöämistä puheista?
Juuri näin. Oikeudessa todistajien pitää puhua totta...kepun tupailloissa ei
Ei voi tehdä rikosilmoitusta vai?
Kunhan muistaa, ettei tee sika-sirkkoja
Paskatsurnalisteilla on hyvät lakimiehet, jotka tarkistavat juttujen sanamuodot niin, ettei niiden perusteella voi nostaa syytettä.
Eikä lehdet mitään vihjaile, joska johtopäätöksiähän tekevät vain lehden lukijat, mihin "lehti ei voi vaikuttaa", väitti Seuran toimituspäällikkö radiossa tänä aamuna.
Rikoskannetta ei siis saa aikaiseksi sen perusteella, mitä paskatsurnalistit panevat lukijat arvelemaan sen perusteella, mitä ovat jättäneet suoraan kirjoittamatta.