Onko maalaisliitosta

Inhimillistyy? Siis totälitäristinen aate on inhimillisyyttä?
Stalin olikin sitten massamurhatessaan oikea inhimillisyyden perikuva?
Punakaartien riehuminen ja siviilien surmaaminen inhimillisyyttä?
t: Oikeistodemari.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Inhimillistyy? Siis totälitäristinen aate on inhimillisyyttä?
Stalin olikin sitten massamurhatessaan oikea inhimillisyyden perikuva?
Punakaartien riehuminen ja siviilien surmaaminen inhimillisyyttä?
t: Oikeistodemari.

Lue lisää

”Lahtarikaartin me laitamme ja kaikki tapamme”, sanoivat oikeistolaiset 1918 sekä 20- ja 30-luvuilla. Lapualaiset murhasivat useita ihmisiä 30-luvulla (mm. sisäministeri Heikki Ritavuoren) ja muiluttivat mm. entisen presidentin Ståhlbergin. Sitä aatesuuntaa sinä näköjään kannatat.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Inhimillistyy? Siis totälitäristinen aate on inhimillisyyttä?
Stalin olikin sitten massamurhatessaan oikea inhimillisyyden perikuva?
Punakaartien riehuminen ja siviilien surmaaminen inhimillisyyttä?
t: Oikeistodemari.

Lue lisää

Miten Stalin, totalitarismi ja punakaartit tähän liittyvät?

Stalin voi liittää yhtä perustellusti vasemmistolaisuuteen kuin Hitlerin ja Mussolinin oikeistolaisuuteen.

Kepun politiikka alkoi selkeästi oikeistolaistua 2000-luvun alkuopuolelta alkaen. Matti Vanhanen ja Olli Rehn olivat tuon muutoksen ideologit. Se huipentui sitten Juha Sipilään. Kepulaiset äänestävät alkoivat vasta Sipilän hallituskauden loppupuolella tajuta, että se Kepu, jota he olivat tottuneet äänestävänsä, oli muuttunut Kokoomus kakkoseksi. Anneli Jäätteenmäen aikana Kepusta tuli sosiaalipolitiikka-painotteinen puolue ja oli silloin enemmän vasemmalla kuin historiansa aikana koskaan. Muutos niistä ajoista oli suuri. Ehkä parhaan aikalaistodistuksen tilanteen muuttumisesta on antanut Paavo Väyrynen, joka moittiikin talousliberaalia siipeä Kepun raunioittamisesta.

Mielipidepankki kirjoitti:

Miten Stalin, totalitarismi ja punakaartit tähän liittyvät?

Stalin voi liittää yhtä perustellusti vasemmistolaisuuteen kuin Hitlerin ja Mussolinin oikeistolaisuuteen.

Kepun politiikka alkoi selkeästi oikeistolaistua 2000-luvun alkuopuolelta alkaen. Matti Vanhanen ja Olli Rehn olivat tuon muutoksen ideologit. Se huipentui sitten Juha Sipilään. Kepulaiset äänestävät alkoivat vasta Sipilän hallituskauden loppupuolella tajuta, että se Kepu, jota he olivat tottuneet äänestävänsä, oli muuttunut Kokoomus kakkoseksi. Anneli Jäätteenmäen aikana Kepusta tuli sosiaalipolitiikka-painotteinen puolue ja oli silloin enemmän vasemmalla kuin historiansa aikana koskaan. Muutos niistä ajoista oli suuri. Ehkä parhaan aikalaistodistuksen tilanteen muuttumisesta on antanut Paavo Väyrynen, joka moittiikin talousliberaalia siipeä Kepun raunioittamisesta.

Lue lisää

Mikä se Stalin sitten oli ellei vasemmistolainen? Mitä ne punakaartit oli ellei vasemmistolaisia?
Mitä se kommunismi muuta on kuin totälitärismiä?
Vastaapa rehellisesti mielessäsi näihin kysymyksiin.

Anonyymi kirjoitti:

”Lahtarikaartin me laitamme ja kaikki tapamme”, sanoivat oikeistolaiset 1918 sekä 20- ja 30-luvuilla. Lapualaiset murhasivat useita ihmisiä 30-luvulla (mm. sisäministeri Heikki Ritavuoren) ja muiluttivat mm. entisen presidentin Ståhlbergin. Sitä aatesuuntaa sinä näköjään kannatat.

Lue lisää

Sinä kannatat Stalinia, Leniniä, Guevaraa, Castroa, Pol Potia, Maoa, RAF:ää, Rosso Brigadea ?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Mikä se Stalin sitten oli ellei vasemmistolainen? Mitä ne punakaartit oli ellei vasemmistolaisia?
Mitä se kommunismi muuta on kuin totälitärismiä?
Vastaapa rehellisesti mielessäsi näihin kysymyksiin.

Lue lisää

MPP:n mielestä Stalin oli ultrademokraatti

Mielipidepankki kirjoitti:

Miten Stalin, totalitarismi ja punakaartit tähän liittyvät?

Stalin voi liittää yhtä perustellusti vasemmistolaisuuteen kuin Hitlerin ja Mussolinin oikeistolaisuuteen.

Kepun politiikka alkoi selkeästi oikeistolaistua 2000-luvun alkuopuolelta alkaen. Matti Vanhanen ja Olli Rehn olivat tuon muutoksen ideologit. Se huipentui sitten Juha Sipilään. Kepulaiset äänestävät alkoivat vasta Sipilän hallituskauden loppupuolella tajuta, että se Kepu, jota he olivat tottuneet äänestävänsä, oli muuttunut Kokoomus kakkoseksi. Anneli Jäätteenmäen aikana Kepusta tuli sosiaalipolitiikka-painotteinen puolue ja oli silloin enemmän vasemmalla kuin historiansa aikana koskaan. Muutos niistä ajoista oli suuri. Ehkä parhaan aikalaistodistuksen tilanteen muuttumisesta on antanut Paavo Väyrynen, joka moittiikin talousliberaalia siipeä Kepun raunioittamisesta.

Lue lisää

Minä olen kakkapussi Ypäjältä. Sinä olet varatuomari, vapaamuurari, ajatuksesi selkeästi ja perustellusti esiin tuova ammattiskribentti, ihminen isolla iillä. Näin minä sen näen. Oikeustajusi on kohdillaan ja elät sen mukaisesti. Hyvä näin.

Anonyymi kirjoitti:

MPP:n mielestä Stalin oli ultrademokraatti

Minä en ole koskaan tajunnut sitä että miksi vain Euro-ohjukset olivat pahoja ohjuksia.
Ne toiset ohjukset olivat " Rauhan Valtakunan" "rauhanohjuksia.
1970-luvun lopulla maantiedossa ylistettiin sosialistisia yhteiskuntajärjestelmä...
Onneksi tuli MTV ja muut mistä sai vähän toisenlaista näkemystä maailmasta.

Anonyymi kirjoitti:

MPP:n mielestä Stalin oli ultrademokraatti

Termi "ultrademokratia" on orwellilaista uuskieltä pahimmillaan.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Mikä se Stalin sitten oli ellei vasemmistolainen? Mitä ne punakaartit oli ellei vasemmistolaisia?
Mitä se kommunismi muuta on kuin totälitärismiä?
Vastaapa rehellisesti mielessäsi näihin kysymyksiin.

Lue lisää

Joo, olivathan ne vasemmistolaisia, mutta miten se liittyy nykyiseen politiikkaan millään tavalla? Eihän tuollaista kommunismia enää kukaan missään kannata. Ei sen paremmin kannata yhdistää maltillista oikeistolaisuutta fasismiin tai muihin äärioikeistilaisuuden muotoihin. Näkemyksesi on vähän sama kuin sanoisit, ettet voi syödä mansikoita, kun ne ovat punaisen värinsä mukaan kommunisteja.

Anonyymi kirjoitti:

MPP:n mielestä Stalin oli ultrademokraatti

No ei todellakaan. Mistä olet noin hulluja ajutuksia saanut päähäsi. Stalin oli yksiselitteisesti hullu diktaattori, jolla ei ollut mitään tekemistä edustamansa kommunistisen ideologiankaan kanssa. Ei Stalin ollut vain sillä perusteella marxilainen sosialisti, että sanoi sitä olevansa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Sinä kannatat Stalinia, Leniniä, Guevaraa, Castroa, Pol Potia, Maoa, RAF:ää, Rosso Brigadea ?

Maltilliset vasemmistolaiset eivät ole koskaan kannattaneet luettelemiasi henkilöitä tai järjestöjä. Joissakin historiallisissa tilanteissa sympatiat voivat toki olla niiden puolella, jotka taistelevat sorrettujen puolella ja käyttävät siinä väkivaltaa. Unohdt nimittäin mainita tuosta se tärkeimmän eli Robin Hoodin.

Mielipidepankki kirjoitti:

No ei todellakaan. Mistä olet noin hulluja ajutuksia saanut päähäsi. Stalin oli yksiselitteisesti hullu diktaattori, jolla ei ollut mitään tekemistä edustamansa kommunistisen ideologiankaan kanssa. Ei Stalin ollut vain sillä perusteella marxilainen sosialisti, että sanoi sitä olevansa.

Lue lisää

Hyi mitä hän nyt puhuu, mutta olen juurikin samaa mieltä. Kolmink. eläk. huu. sille: sille, sil... Yhtiömme pahoittelee, muste tai rohkeus tai mehu loppui kesken sillettelyn, ja nyt ei ehkä ole äänessä Aslan.Tsto, tai jos onkin, niin ei myönnä. Ei !

OikeistoSosDem kirjoitti:

Termi "ultrademokratia" on orwellilaista uuskieltä pahimmillaan.

Eräs äärivasemmistolainen oikeustieteen professori keksi väittää aikanaan, että punaisten 1918 julkaisema "perustuslaki" oli ultrademokraattinen.

Naurunalaiseksihan kyseinen professori joutui, mutta MPP on hänen teeseihinsä vedoten väittänyt samaa

Mielipidepankki kirjoitti:

Maltilliset vasemmistolaiset eivät ole koskaan kannattaneet luettelemiasi henkilöitä tai järjestöjä. Joissakin historiallisissa tilanteissa sympatiat voivat toki olla niiden puolella, jotka taistelevat sorrettujen puolella ja käyttävät siinä väkivaltaa. Unohdt nimittäin mainita tuosta se tärkeimmän eli Robin Hoodin.

Lue lisää

Mitähän tarkoitat maltillisilla vasemmistolaisilla?

Ainakin nykyisissä demareissa, vihreissä ja vasemmistoliittolaisissa on paljon kyseisiä henkilöitä sympatiseeranneita.

Keskustan voidaan sanoa olevan maltillista vasemmistoa, tarkoitatko siis heitä?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Minä en ole koskaan tajunnut sitä että miksi vain Euro-ohjukset olivat pahoja ohjuksia.
Ne toiset ohjukset olivat " Rauhan Valtakunan" "rauhanohjuksia.
1970-luvun lopulla maantiedossa ylistettiin sosialistisia yhteiskuntajärjestelmä...
Onneksi tuli MTV ja muut mistä sai vähän toisenlaista näkemystä maailmasta.

Lue lisää

Meillä oli näitä rauhanmarssijoita ja sadankomitealaisia, heille oli myös nimitys hyödyllinen idiootti.

Anonyymi kirjoitti:

Eräs äärivasemmistolainen oikeustieteen professori keksi väittää aikanaan, että punaisten 1918 julkaisema "perustuslaki" oli ultrademokraattinen.

Naurunalaiseksihan kyseinen professori joutui, mutta MPP on hänen teeseihinsä vedoten väittänyt samaa

Lue lisää

Oletkohan nyt kuitenkaan edes perehtynyt siihen tekstiin, pohtiipi utelias Taalintehtaalta :D

OikeistoSosDem kirjoitti:

Minä en ole koskaan tajunnut sitä että miksi vain Euro-ohjukset olivat pahoja ohjuksia.
Ne toiset ohjukset olivat " Rauhan Valtakunan" "rauhanohjuksia.
1970-luvun lopulla maantiedossa ylistettiin sosialistisia yhteiskuntajärjestelmä...
Onneksi tuli MTV ja muut mistä sai vähän toisenlaista näkemystä maailmasta.

Lue lisää

Eivät edes naiiveimmat taistolaiset puhuneet rauhanohjuksista, mutta saattoihan sellainen sana esiintyä parodisessa mielessä vaikkapa jossain Kari Suomalaisen pilapiirroksessa.

En ole nähnyt 1970-luvun maantiedonkirjoja, mutta epäilen, että kysymys oli huonosta ymmärrystaidostasi. Lapsillehan ne kirjat oli tehty. Muistatko ylistettiinkö sinun kirjassasi muitakin kuin sosialistisia maita?

MTV:n uutisiin tuli tosiaan myös toisenlainen näkemys, kun uutistenlukijoita oli kaksi. Ja lisäksi loppukevennys, jota YLE:n uutisissa ei ollut, eikä ole vieläkään.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Eivät edes naiiveimmat taistolaiset puhuneet rauhanohjuksista, mutta saattoihan sellainen sana esiintyä parodisessa mielessä vaikkapa jossain Kari Suomalaisen pilapiirroksessa.

En ole nähnyt 1970-luvun maantiedonkirjoja, mutta epäilen, että kysymys oli huonosta ymmärrystaidostasi. Lapsillehan ne kirjat oli tehty. Muistatko ylistettiinkö sinun kirjassasi muitakin kuin sosialistisia maita?

MTV:n uutisiin tuli tosiaan myös toisenlainen näkemys, kun uutistenlukijoita oli kaksi. Ja lisäksi loppukevennys, jota YLE:n uutisissa ei ollut, eikä ole vieläkään.

Lue lisää

Voi voi, kyllä demareissakin oli niitä naiiveja, joille ei tullut mieleenkään vastustaa SS20 ohjuksia, ne kun nimettiin rauhanohjuksiksi.

Muistan hyvin kuinka minuakin, perusporvaria, houkuteltiin marssille, ja kuinka "tiedostava" joukko niille ryntäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi, kyllä demareissakin oli niitä naiiveja, joille ei tullut mieleenkään vastustaa SS20 ohjuksia, ne kun nimettiin rauhanohjuksiksi.

Muistan hyvin kuinka minuakin, perusporvaria, houkuteltiin marssille, ja kuinka "tiedostava" joukko niille ryntäsi.

Lue lisää

Kuten totesin, rauhanohjuksista puhuttiin korkeintaan parodiamielessä.

Rauhanmarssithan olivat yleiseurooppalainen ilmiö. Kyllä niille osallistui paljon porvareitakin kaikissa maissa. Ei sinun tarvitse osallistumistasi hävetä.

Nuo "tiedostavat" olivat vähän samanlaisia kuin nykyiset ilmastohysterikot. Useimmat marssijat lähtivät mukaan uteliaisuuttaan ja siksi että pääsivät ulkoilemaan tuttujen kanssa. Monestihan osallistuminen palkittiin jollain toritapahtumalla ja se antoi myös hyvän syyn palkita itse itsensä lähtemällä kaljalle ja jopa kuumalle rommitotille marssin jälkeen.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Eivät edes naiiveimmat taistolaiset puhuneet rauhanohjuksista, mutta saattoihan sellainen sana esiintyä parodisessa mielessä vaikkapa jossain Kari Suomalaisen pilapiirroksessa.

En ole nähnyt 1970-luvun maantiedonkirjoja, mutta epäilen, että kysymys oli huonosta ymmärrystaidostasi. Lapsillehan ne kirjat oli tehty. Muistatko ylistettiinkö sinun kirjassasi muitakin kuin sosialistisia maita?

MTV:n uutisiin tuli tosiaan myös toisenlainen näkemys, kun uutistenlukijoita oli kaksi. Ja lisäksi loppukevennys, jota YLE:n uutisissa ei ollut, eikä ole vieläkään.

Lue lisää

Tarkoitin kyllä sitä toista MTV:tä.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Kuten totesin, rauhanohjuksista puhuttiin korkeintaan parodiamielessä.

Rauhanmarssithan olivat yleiseurooppalainen ilmiö. Kyllä niille osallistui paljon porvareitakin kaikissa maissa. Ei sinun tarvitse osallistumistasi hävetä.

Nuo "tiedostavat" olivat vähän samanlaisia kuin nykyiset ilmastohysterikot. Useimmat marssijat lähtivät mukaan uteliaisuuttaan ja siksi että pääsivät ulkoilemaan tuttujen kanssa. Monestihan osallistuminen palkittiin jollain toritapahtumalla ja se antoi myös hyvän syyn palkita itse itsensä lähtemällä kaljalle ja jopa kuumalle rommitotille marssin jälkeen.

Lue lisää

Minä en houkutteluista huolimatta mennyt rauhanmarssille. Joko roti sentään piti olla. Meitä pilkattiin kyllä, mutta kun oli oma ajattelu jo silloin niin näki mistä niissä oli kyse.

Se on totta, että nuo "tiedostavat" olivat samaa ideologista maailmankuvaa jakavia kuin ilmastoalarmistit tänään. Se on se maailmantuska, joka joillakin on.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Inhimillistyy? Siis totälitäristinen aate on inhimillisyyttä?
Stalin olikin sitten massamurhatessaan oikea inhimillisyyden perikuva?
Punakaartien riehuminen ja siviilien surmaaminen inhimillisyyttä?
t: Oikeistodemari.

Lue lisää

Mitä mieltä olet hurmoshengen nostattaneesta Hitleristä? Oliko Aatu massamurhaaja? Meiltähän lähti jääkäreitä Saksaan, siitäkö se sinunkin kansallissosialismi kumpuaa?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Mikä se Stalin sitten oli ellei vasemmistolainen? Mitä ne punakaartit oli ellei vasemmistolaisia?
Mitä se kommunismi muuta on kuin totälitärismiä?
Vastaapa rehellisesti mielessäsi näihin kysymyksiin.

Lue lisää

Oi taivaanrannan maalari heitä pois jo valheen haalari.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Mikä se Stalin sitten oli ellei vasemmistolainen? Mitä ne punakaartit oli ellei vasemmistolaisia?
Mitä se kommunismi muuta on kuin totälitärismiä?
Vastaapa rehellisesti mielessäsi näihin kysymyksiin.

Lue lisää

https://m.youtube.com/watch?v=kWNGBKGM0Rs

Ota rennosti, älä pingota. Huominen voi olla päivä viimeinen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä olet hurmoshengen nostattaneesta Hitleristä? Oliko Aatu massamurhaaja? Meiltähän lähti jääkäreitä Saksaan, siitäkö se sinunkin kansallissosialismi kumpuaa?

Miten jääkäriliike Hitleriin ja kansallissosialismiin liittyy?

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Miten jääkäriliike Hitleriin ja kansallissosialismiin liittyy?

Jääkäriliike ei liity. Mutta Suomesta lähti kyllä Saksaan sodan aikana SS-pataljoona, jossa merkittävä osa oli natseja tai natsihenkisiä. Heistä jotkut vielä ryhtyivät jatkosodan jälkeen isänmaanpettureiksi liittymällä natsi-Saksan armeijaan.

Lauri Törni oli isänmaan sankari. Kuten asekätkijät, Ryti, Mannerheim ja Tanner.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Lauri Törni oli isänmaan sankari. Kuten asekätkijät, Ryti, Mannerheim ja Tanner.

Törni siirtyi vihollisen puolelle. Suomi oli sodassa Saksaa vastaan. Ehkäpä hän oli natsi-Saksan sankari.

Anonyymi kirjoitti:

Törni siirtyi vihollisen puolelle. Suomi oli sodassa Saksaa vastaan. Ehkäpä hän oli natsi-Saksan sankari.

Oliko shaahin vastaisessa mielenosoituksessa hyvä meininki?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Oliko shaahin vastaisessa mielenosoituksessa hyvä meininki?

Sinähän sen paremmin tiedät äitisi kohdussa tuossa ”miekkarissa” olleena. Muistini mukaan olet syntynyt 1968.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän sen paremmin tiedät äitisi kohdussa tuossa ”miekkarissa” olleena. Muistini mukaan olet syntynyt 1968.

Erehdyin vuodesta. Olitkin jo lastenvaunuiässä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän sen paremmin tiedät äitisi kohdussa tuossa ”miekkarissa” olleena. Muistini mukaan olet syntynyt 1968.

Kyllä mun ikäpolvi nauroikin säälivän ivallisesti teikäläisille.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Kyllä mun ikäpolvi nauroikin säälivän ivallisesti teikäläisille.

1968 syntynyt nauroi vuonna 1970 vanhemmilleen. Miksi?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Oliko shaahin vastaisessa mielenosoituksessa hyvä meininki?

Shaahin vastaisessa mielenosoituksessa, kuten kaikessa muussakin vasemmiston junailemissa provokaatioissa, oli aina hyvä meno, otettiin huumeita, kuunneltiin folk musiikkia ja muuta poliittisen laululiikkeen sanomaa, sitten vapaata seksiä ja muuta mukavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Shaahin vastaisessa mielenosoituksessa, kuten kaikessa muussakin vasemmiston junailemissa provokaatioissa, oli aina hyvä meno, otettiin huumeita, kuunneltiin folk musiikkia ja muuta poliittisen laululiikkeen sanomaa, sitten vapaata seksiä ja muuta mukavaa.

Lue lisää

Toisin kuin useimmiten annetaan ymmärtää punk oli vastareaktio vasemmistolaisuudelle ja hämyille.
The Clash esiintyi vasemmistolaisena mutta sille kelpasi vallan mainiosti jenkkidollarit.
Ei silti "London Calling" on vuosisadan levy.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Toisin kuin useimmiten annetaan ymmärtää punk oli vastareaktio vasemmistolaisuudelle ja hämyille.
The Clash esiintyi vasemmistolaisena mutta sille kelpasi vallan mainiosti jenkkidollarit.
Ei silti "London Calling" on vuosisadan levy.

Lue lisää

"punk oli vastareaktio vasemmistolaisuudelle ja hämyille."

Sen vuoksi punk löi varsin hyvin läpi myös Suomessa, meillä kun oli 1970 luku ollut äärimmäisen ahdistavaa vasemmistoideologista "tiedostamista". Punk oli vastareaktio, anarkistinen, jossa anarkia kohdistui tuohon vasemmistoaallon luomaan ajattelun ankeuteen.

Ratsia oli Suomi-punkin yksi kärkinimiä. Tämä hetki ja tulevaisuus, siinäpä se Suomi-punkin ykkösbiisi.

Anonyymi kirjoitti:

"punk oli vastareaktio vasemmistolaisuudelle ja hämyille."

Sen vuoksi punk löi varsin hyvin läpi myös Suomessa, meillä kun oli 1970 luku ollut äärimmäisen ahdistavaa vasemmistoideologista "tiedostamista". Punk oli vastareaktio, anarkistinen, jossa anarkia kohdistui tuohon vasemmistoaallon luomaan ajattelun ankeuteen.

Ratsia oli Suomi-punkin yksi kärkinimiä. Tämä hetki ja tulevaisuus, siinäpä se Suomi-punkin ykkösbiisi.

Lue lisää

Ratsia oli hieno bändi vaikka sitä voidaankin pitää uutena aaltona
Punkin esi-isä oli luonnollisesti kyynis-nihilistinen New Yorkin bändi Velvet Underground jonka mesenaatti Andy Warhol oli.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Toisin kuin useimmiten annetaan ymmärtää punk oli vastareaktio vasemmistolaisuudelle ja hämyille.
The Clash esiintyi vasemmistolaisena mutta sille kelpasi vallan mainiosti jenkkidollarit.
Ei silti "London Calling" on vuosisadan levy.

Lue lisää

>>Toisin kuin useimmiten annetaan ymmärtää punk oli vastareaktio vasemmistolaisuudelle ja hämyille.<<

Kun muutama vuosi sitten keskustelimme punkista, edustit muistaakseni pitkälle noita "toisin ymmärtäjiä". Enivei, juuri noin asia oli, mutta itse asiassa punk pohjusti poliittisten nuorisojärjestöjen luhistumista laajemmin niin vasemmalla, keskellä kuin oikeallakin. Politiikka alettiin nähdä keinona ajaa pelkästään yksilöiden omia etuja.

Punkin tärkein merkitys oli kuitenkin lupa harrastaa kulttuuria ilman ennakkoharjoittelua pop- ja jazzopistoissa tai kirjallisissa- ja taidepiireissä. Täyteen kukkaan idea nousi uuden aallon myötä.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

>>Toisin kuin useimmiten annetaan ymmärtää punk oli vastareaktio vasemmistolaisuudelle ja hämyille.<<

Kun muutama vuosi sitten keskustelimme punkista, edustit muistaakseni pitkälle noita "toisin ymmärtäjiä". Enivei, juuri noin asia oli, mutta itse asiassa punk pohjusti poliittisten nuorisojärjestöjen luhistumista laajemmin niin vasemmalla, keskellä kuin oikeallakin. Politiikka alettiin nähdä keinona ajaa pelkästään yksilöiden omia etuja.

Punkin tärkein merkitys oli kuitenkin lupa harrastaa kulttuuria ilman ennakkoharjoittelua pop- ja jazzopistoissa tai kirjallisissa- ja taidepiireissä. Täyteen kukkaan idea nousi uuden aallon myötä.

Lue lisää

Punk oli 70- luvun hippiliike, kaiken maailman luuseriromantikkojen puuhailua.

Anonyymi kirjoitti:

Punk oli 70- luvun hippiliike, kaiken maailman luuseriromantikkojen puuhailua.

Mitä ajat takaa? Ajatusmaailmaltaanhan se oli kaukana hippiliikkeestä. Jos tarkoitat pelkkää sukupolvista yhteenkuuluvuutta, sitähän on ollut kaikkina aikoina meidän päiviimme asti, esimerkiksi musiikissa. M.A. Numminen on tainnut joskus sanoa, että sukupolvet vaihtuvat tässä mielessä noin seitsemän vuoden sykleissä, ja voi olla hyvinkin oikeassa.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Mitä ajat takaa? Ajatusmaailmaltaanhan se oli kaukana hippiliikkeestä. Jos tarkoitat pelkkää sukupolvista yhteenkuuluvuutta, sitähän on ollut kaikkina aikoina meidän päiviimme asti, esimerkiksi musiikissa. M.A. Numminen on tainnut joskus sanoa, että sukupolvet vaihtuvat tässä mielessä noin seitsemän vuoden sykleissä, ja voi olla hyvinkin oikeassa.

Lue lisää

Lisäyksenä vielä, että hippiliikkeen ja punkin välissäkin oli yksi pienoinen sukupolvi. Musiikillisesti se kuunteli progressiivista rokkia, kun taas aiempi hippiliike suuntautui lähinnä folkiin. Yhdistävä tekijä näille edeltäville sukupolville oli "osaamisen" palvominen. Sille punkliike haistatti pitkät.

Hippiliikettä edelsi iskelmäsukupolvi. Sitä edeltävä sukupolvi loi rock and rollin. Suomessa iskelmäsukupolvi taisi todellisuudessa kestää parikin sukupolvea, mutta ennen sotia ja sotien aikana meillä kuunneltiin kupletteja ja muita humoristisia lauluja.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

>>Toisin kuin useimmiten annetaan ymmärtää punk oli vastareaktio vasemmistolaisuudelle ja hämyille.<<

Kun muutama vuosi sitten keskustelimme punkista, edustit muistaakseni pitkälle noita "toisin ymmärtäjiä". Enivei, juuri noin asia oli, mutta itse asiassa punk pohjusti poliittisten nuorisojärjestöjen luhistumista laajemmin niin vasemmalla, keskellä kuin oikeallakin. Politiikka alettiin nähdä keinona ajaa pelkästään yksilöiden omia etuja.

Punkin tärkein merkitys oli kuitenkin lupa harrastaa kulttuuria ilman ennakkoharjoittelua pop- ja jazzopistoissa tai kirjallisissa- ja taidepiireissä. Täyteen kukkaan idea nousi uuden aallon myötä.

Lue lisää

New Yorkin punkscene eli mainittu Velvet Underground, New York Dolls, Television, Richard Hell ym. oli läpeensä nihilistinen.
Richard Hell kiteytti tämän kappaleessa "Blank Generation".

Anonyymi kirjoitti:

Eräs äärivasemmistolainen oikeustieteen professori keksi väittää aikanaan, että punaisten 1918 julkaisema "perustuslaki" oli ultrademokraattinen.

Naurunalaiseksihan kyseinen professori joutui, mutta MPP on hänen teeseihinsä vedoten väittänyt samaa

Lue lisää

Ei kyseinen professori joutunut millään tavoilla naurunalaiseksi. Tuo mainittu perustuslakiehdotus on edelleen kenen tahansa luettavissa. Ultrademokraattisena sitä pidettiin sen vuoksi, että se vastasi ajan edistyksellisiä käsityksiä demokratiasta ja sen toteutumisesta. Kuusisen kirjoittaman perustulain esikuvana olivat USAn ja Sveitsin perustuslait. Suomen 1919 perustuslaki vastasi sisällöltään hyvin paljon sitä, mitä Kuusisen esitys oli. Toki jos haluamme pitää USA, Sveitsin ja Suomen 1919 perustuslakeja jotenkin huonoina ja vanhentuneina, voidaan olla sitä mieltä, että myös Kuusisen perustuslaki oli sitä.

Punaisten perustuslakiehdotus oli siinä mielessä yllättävä, ettei se vastannut niitä mielikuvia, joita punaisten tavoitteista on esitetty. Yllättävää se on siksikin, että minkä vuoksi nähtiin näin paljon vaivaa tällaisen perustuslakiluonnoksen laatimiseen, jos sitä ei ollut tarkoituskaan toteuttaa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Minä en ole koskaan tajunnut sitä että miksi vain Euro-ohjukset olivat pahoja ohjuksia.
Ne toiset ohjukset olivat " Rauhan Valtakunan" "rauhanohjuksia.
1970-luvun lopulla maantiedossa ylistettiin sosialistisia yhteiskuntajärjestelmä...
Onneksi tuli MTV ja muut mistä sai vähän toisenlaista näkemystä maailmasta.

Lue lisää

Et ole varmaan tajunnut asiaa sen vuoksi, ettei Suomessa kin korkeintaan pieni vähemmistö tehnyt eroa eri maiden ohjusten pahuuden suhteen. Mitään rauhanohjuksia ei suomalaisten mielestä ollut. Tiedän mistä puhun, sillä elin ja seurasin tuota aikaa. Maantiedossa ei ylistetty sosialistisia järjestelmiä. Suomessa ihmisillä ei ollut 1960- ja 70-luvuilla mitään harhakuvia NL:n todellisuudesta. NL:a ei vaan ollut lupa arvostella julkisesti medioissa. Mutta jokainen suomalainen joka kävi tuolloin neukuissa, näki ihan omin silmin sosialismin saavutukset. Riitti kun meni mahtavaan tavaratalo Gumiin. Suomalaisten kirpputorienkin tavaramäärä ja laatu oli siihen verrattuna suorastaan loistokasta. Suomessa ei tarvittu MTV:tä sen vuoksi, että saataisiin toisenlaista näkemystä maailmasta. Uutisointi oli ihan samaa, vain mainokset ja hömppäviihde lisääntyivät.

Jotkut nuolivat neukkusaapasta enemmän kuin toiset. Tämä ei tapahtunut siksi, että se saapas olisi maistunut hyvältä vaan siksi, että se nähtiin tikarappuna valtaan. Jotenkin tosimielellä olivat ehkä osa taistolaisista. Kyse oli samasta ilmiöstä, mikä voidaan nähdä uskonnollisissa hurmosliikkeissä. Neukkujohtajanahan oli tuohon aikaan Leonid Brezhnev. Hän oli täysin epäkarismaattinen ja vastenmielinen henkilö. Sitäkään kautta neukut eivät saaneet täällä paljon ymmärrystä. Ainoat arvostetummat neukut olivat Nikita Hrustshev, koska hän toi aluksi ns. suojasään Stalin jälkeen, ja Mihail Gorbatschov, joka puolestaan ensimmäinen järjissään oleva neukkujohtaja koko NL:n surkeuden aikana. Hänen toimensa johtivatkin sitten laivan uppoamiseen ja hyvä niin. Toki nyt nähdään, että totalitarismin perinne jatkuu toisessa muodossa ja sitä ei enää verhota sosialismiin vaan nationalismiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän tarkoitat maltillisilla vasemmistolaisilla?

Ainakin nykyisissä demareissa, vihreissä ja vasemmistoliittolaisissa on paljon kyseisiä henkilöitä sympatiseeranneita.

Keskustan voidaan sanoa olevan maltillista vasemmistoa, tarkoitatko siis heitä?

Lue lisää

Pol Potia ja italilaisia terroristeja ja Maoa ei sympatiseerannut kukaan. Stalinia kannatti lähinnä vain pieni joukko äärivasemmistolaisia. Leninistä oli luotu vääristynyt mielikuva ja hänen ymmärtäjiään oli Suomessakin paljon. Luulenpa, että esim. presidentti Kekkonen kuului myös heihin. Castroa ja Che Quevaraa ymmärrettiin aikasa vapaustaistelijoina. Valitettavasti nämä vaan usein vaan viehättänyt niin paljon vallasta ja väkivallasta, että maine muuttuu. Che Quevaran suosio perustui hänestä luotuun kiiltokuvaan. Riippumaton tiedonvälitys ei aina toiminut.

Luulen, että suosituin kansainvälinen tunnettu sosialisti suomalaisin silmin oli Chilen presidentiksi noussut Salvador Allende. Hänen hallintonsa kaadettiin väkivaltaisesti ja Allende surmattiin siinä rytäkässä. Allende toteutti sosialismiaan laillisen ja demokraattisin keinoin. Hänen kohtalonsa vaikutti valitettavasti siihen, että se toimi todisteena siitä, ettei sosialismia voinut käytännössä toteuttaa demokraattisin keinoin. Tämä ei onneksi ole totta, sillä esim. pohjoismaissa sosialistisia oppeja on toteutettu onnistuneesti ns. hyvinvointivaltiopolitiikalla.

Mielipidepankki kirjoitti:

Ei kyseinen professori joutunut millään tavoilla naurunalaiseksi. Tuo mainittu perustuslakiehdotus on edelleen kenen tahansa luettavissa. Ultrademokraattisena sitä pidettiin sen vuoksi, että se vastasi ajan edistyksellisiä käsityksiä demokratiasta ja sen toteutumisesta. Kuusisen kirjoittaman perustulain esikuvana olivat USAn ja Sveitsin perustuslait. Suomen 1919 perustuslaki vastasi sisällöltään hyvin paljon sitä, mitä Kuusisen esitys oli. Toki jos haluamme pitää USA, Sveitsin ja Suomen 1919 perustuslakeja jotenkin huonoina ja vanhentuneina, voidaan olla sitä mieltä, että myös Kuusisen perustuslaki oli sitä.

Punaisten perustuslakiehdotus oli siinä mielessä yllättävä, ettei se vastannut niitä mielikuvia, joita punaisten tavoitteista on esitetty. Yllättävää se on siksikin, että minkä vuoksi nähtiin näin paljon vaivaa tällaisen perustuslakiluonnoksen laatimiseen, jos sitä ei ollut tarkoituskaan toteuttaa.

Lue lisää

Tuo "perustuslaki" (siis kansanvaltuskunnan valtiosääntö) vastasi lähes sanasta sanaan sittemmin laadittua Neuvostoliiton "perustuslakia". Kuusinen oli laatimassa sitäkin. Tiedämme miten sitä toteutettiin.

USA:n ja Sveitsin perustuslaissa on kantavana lähtökohtana yksityisen omaisuuden suoja, joka punaisten perustuslaista puuttui täysin. On siis naivia ja naurettavaa verrata tuota punaisten sepustusta USA:n tai Sveitsin perustuslakeihin, vaikka niistäkin oli kopioitu sanoja mukaan.

Lakiesityksessä oli myös pykäliä, joilla saatettiin "harvainvallan" kannattajilta evätä perusoikeuksia aina äänioikeutta myöten. Tuon aikaisessa retoriikassa "harvainvallan" kannattajilla tarkoitettiin käytännössä kaikkia muita kuin SDP:n kannattajia, joten lakiehdotus oli laadittu nimenomaan vallan siirtämiseksi yhdelle puolueelle. Laki siis olisi mahdollistanut "laillisen" vastapuolen likvidoinnin, aivan kuten Neuvostoliitossa sittemmin tapahtui.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä oli näitä rauhanmarssijoita ja sadankomitealaisia, heille oli myös nimitys hyödyllinen idiootti.

Eivät rauhanmarssijat mitään hyösyllisiä idiootteja olleet. Esim. 1980-luvun alussa järjestettiin Helsingissä suuri rauhanmarssi ydinaseita ja aseistautumista vastaan. Se oli hyvin näkyvästi kriittinen niin idän kuin lännenkin aseita vastaan. Varsinkin Sadankomitean toiminta oli luonteeltaan hyvin pasifistista. Suomen rauhanpuolustajat olivat aluksi selkeän vasemmistolainen ja neukku-myönteinen rauhanliike. Myöhemmin tämänkin liikkeen toiminta alkoi muuttua puolueettomaksi.

Sellaiselle joka uskoo valtioiden välisen väkivallan kuuluvan olennaisena osana ihmiselämään, niin tottakai kaikkea sen vastaista voi pitää idioottimaisena. Silloin on vaan hyvä muistaa, että myös esim. kristinusko kuuluu samaan idiotismin kategoriaan. Itse pidän sellaista maailmaa niin vastenmielisenä, että mieluummin ole idiootti kuin tappaja.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Eivät edes naiiveimmat taistolaiset puhuneet rauhanohjuksista, mutta saattoihan sellainen sana esiintyä parodisessa mielessä vaikkapa jossain Kari Suomalaisen pilapiirroksessa.

En ole nähnyt 1970-luvun maantiedonkirjoja, mutta epäilen, että kysymys oli huonosta ymmärrystaidostasi. Lapsillehan ne kirjat oli tehty. Muistatko ylistettiinkö sinun kirjassasi muitakin kuin sosialistisia maita?

MTV:n uutisiin tuli tosiaan myös toisenlainen näkemys, kun uutistenlukijoita oli kaksi. Ja lisäksi loppukevennys, jota YLE:n uutisissa ei ollut, eikä ole vieläkään.

Lue lisää

Just näin.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Kuten totesin, rauhanohjuksista puhuttiin korkeintaan parodiamielessä.

Rauhanmarssithan olivat yleiseurooppalainen ilmiö. Kyllä niille osallistui paljon porvareitakin kaikissa maissa. Ei sinun tarvitse osallistumistasi hävetä.

Nuo "tiedostavat" olivat vähän samanlaisia kuin nykyiset ilmastohysterikot. Useimmat marssijat lähtivät mukaan uteliaisuuttaan ja siksi että pääsivät ulkoilemaan tuttujen kanssa. Monestihan osallistuminen palkittiin jollain toritapahtumalla ja se antoi myös hyvän syyn palkita itse itsensä lähtemällä kaljalle ja jopa kuumalle rommitotille marssin jälkeen.

Lue lisää

Olet selvästi elänyt tuon ajan, sillä minäkin muistan asiat juuri samalla tavalla.

Mielipidepankki kirjoitti:

Et ole varmaan tajunnut asiaa sen vuoksi, ettei Suomessa kin korkeintaan pieni vähemmistö tehnyt eroa eri maiden ohjusten pahuuden suhteen. Mitään rauhanohjuksia ei suomalaisten mielestä ollut. Tiedän mistä puhun, sillä elin ja seurasin tuota aikaa. Maantiedossa ei ylistetty sosialistisia järjestelmiä. Suomessa ihmisillä ei ollut 1960- ja 70-luvuilla mitään harhakuvia NL:n todellisuudesta. NL:a ei vaan ollut lupa arvostella julkisesti medioissa. Mutta jokainen suomalainen joka kävi tuolloin neukuissa, näki ihan omin silmin sosialismin saavutukset. Riitti kun meni mahtavaan tavaratalo Gumiin. Suomalaisten kirpputorienkin tavaramäärä ja laatu oli siihen verrattuna suorastaan loistokasta. Suomessa ei tarvittu MTV:tä sen vuoksi, että saataisiin toisenlaista näkemystä maailmasta. Uutisointi oli ihan samaa, vain mainokset ja hömppäviihde lisääntyivät.

Jotkut nuolivat neukkusaapasta enemmän kuin toiset. Tämä ei tapahtunut siksi, että se saapas olisi maistunut hyvältä vaan siksi, että se nähtiin tikarappuna valtaan. Jotenkin tosimielellä olivat ehkä osa taistolaisista. Kyse oli samasta ilmiöstä, mikä voidaan nähdä uskonnollisissa hurmosliikkeissä. Neukkujohtajanahan oli tuohon aikaan Leonid Brezhnev. Hän oli täysin epäkarismaattinen ja vastenmielinen henkilö. Sitäkään kautta neukut eivät saaneet täällä paljon ymmärrystä. Ainoat arvostetummat neukut olivat Nikita Hrustshev, koska hän toi aluksi ns. suojasään Stalin jälkeen, ja Mihail Gorbatschov, joka puolestaan ensimmäinen järjissään oleva neukkujohtaja koko NL:n surkeuden aikana. Hänen toimensa johtivatkin sitten laivan uppoamiseen ja hyvä niin. Toki nyt nähdään, että totalitarismin perinne jatkuu toisessa muodossa ja sitä ei enää verhota sosialismiin vaan nationalismiin.

Lue lisää

"Tiedän mistä puhun, sillä elin ja seurasin tuota aikaa"

Kirjoituksestasi päätellen elit ja seurasit tuota aikaa siellä rauhanmarsseilla kulkien, folk musiikkia, sittemmin agit prop menoa kuunnellen.

Lueppa vaikka ns. Pirkkalan moniste, jollaista yritettiin saada Suomen kouluihin viralliseen opetukseen, niin ymmärrät millaista opetusta kouluihin ajettiin, ja aika pitkälle päästiin.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Lisäyksenä vielä, että hippiliikkeen ja punkin välissäkin oli yksi pienoinen sukupolvi. Musiikillisesti se kuunteli progressiivista rokkia, kun taas aiempi hippiliike suuntautui lähinnä folkiin. Yhdistävä tekijä näille edeltäville sukupolville oli "osaamisen" palvominen. Sille punkliike haistatti pitkät.

Hippiliikettä edelsi iskelmäsukupolvi. Sitä edeltävä sukupolvi loi rock and rollin. Suomessa iskelmäsukupolvi taisi todellisuudessa kestää parikin sukupolvea, mutta ennen sotia ja sotien aikana meillä kuunneltiin kupletteja ja muita humoristisia lauluja.

Lue lisää

Yes, näin. Progressiivisen rockin kärkinimiä olivat Pink Floyd, King Crimson. Emerson, Lake & Palmer, Frank Zappa, Jetthro Tull. Mullakin oli noiden lähes kaikki älppärit ja monien muidenkin. Lisäksi heavy rock eli nouskautta. Kovia sanoja olivat Led Zeppelin, Black Sabbath, Deep Purple ja Uriah Heep. Ja tietty mun suosikkeja edelleen. Erityisesti LZ:n Stairway to Heaven biisiä jaksaa edelleen kuunnella. Se on joskus valittu populaarimusiikin parhaaksi eikä syyttä, vaikka nämä ovat aina arvostusasioita. Ja tietysti CCR perusrockissa oli kova sana. Reggae -musiikki alkoi myös nousta. Bob Marley oli tunnetuin. Musiikissa oli tuolloin paljon vaikutteita myös jazzista (esim. Zappa) ja klassisesta (esim. Mike Oldfield ja ELP). Suomalaisista voi mainita Tasavallan presidentin ja Wigwamin sekä Piirpaukkeen.

Hippiliikkeen aikana oli toinenkin perusvirta, joka oli soinnukasta nuorisopoppia ja rockia. Beatles ja rokkavampi Rolling Stones edustivat tätä. Folkia edusti varsinkin Bob Dylan. Ja paljon muita. Kuten Cream ja sen jäsenistä Eric Clapton.

Nuo ajat olivat nuorisomusiikin huippuaikaa. On ollut suurenmoista päästä elämään siinä suhteessa nuoruuttaan ja varhaisaikuisuuttaan juuri tuolloin eli 60-luvulla ja 70-luvun alussa. Musiikki oli tuolloin erittäin tärkeässä roolissa ja se ei ollut tosiaan mitään perushumppaa vaan kekseliäisyys kukoisti musiikissa noihin aikohin.

Punkin tulo oli suuri pettymys musiikillisesti ja sen jälkeen kaupallisuus on määrittänyt tahdit. Musiikillinen taantuma on ollut suuri verrattuna 60-luvun ja 70-luvun alun kulta-aikoihin. Radiossa 60- ja 70-luvun musiikkiin perehdyttivät Heikki Hector Harma ja Jake Nyman sekä Radio Luxemburg, jonka asemat yritettiin saada kuulumaan täälläkin. Ja kuuluivathan ne ainakin säristen.

Anonyymi kirjoitti:

"Tiedän mistä puhun, sillä elin ja seurasin tuota aikaa"

Kirjoituksestasi päätellen elit ja seurasit tuota aikaa siellä rauhanmarsseilla kulkien, folk musiikkia, sittemmin agit prop menoa kuunnellen.

Lueppa vaikka ns. Pirkkalan moniste, jollaista yritettiin saada Suomen kouluihin viralliseen opetukseen, niin ymmärrät millaista opetusta kouluihin ajettiin, ja aika pitkälle päästiin.

Lue lisää

Ei noilla 1970-luvun ilmiöillä Agit Prop ja Pirkkalan moniste ollut enää mitään yhteistä 1980-luvun puolivälin rauhanmarssien kanssa. Rauhanmarssit olivat sitä paitsi kansainvälinen ilmiö. Enemmän yhteistä niillä on nykyisten ilmastomarssien kanssa.

Pirkkalan monistetta ei yritetty saada Suomen kouluihin laajasti. Sehän oli Tampereen yliopiston psykologian laitoksen irrallinen julkaisu yhdelle koululle. Niin typerä, että täytyy kysyä, oliko se alunperinkin tarkoituksellinen koepallo, jolla testattiin radikaalin psykologisen vaikuttamisen vastaanottoa, jopa halutenkin jäädä kiinni. Eihän historian opetus millään muotoa psykologeille kuulu.

Maantiedon oppikirjoissa oli tapana esitellä kaikki maat ystävällisessä hengessä. Mitä nuoremmille ne oli tehty, sitä yksinkertaisemmin asioita lähestyttiin.

Mielipidepankki kirjoitti:

Yes, näin. Progressiivisen rockin kärkinimiä olivat Pink Floyd, King Crimson. Emerson, Lake & Palmer, Frank Zappa, Jetthro Tull. Mullakin oli noiden lähes kaikki älppärit ja monien muidenkin. Lisäksi heavy rock eli nouskautta. Kovia sanoja olivat Led Zeppelin, Black Sabbath, Deep Purple ja Uriah Heep. Ja tietty mun suosikkeja edelleen. Erityisesti LZ:n Stairway to Heaven biisiä jaksaa edelleen kuunnella. Se on joskus valittu populaarimusiikin parhaaksi eikä syyttä, vaikka nämä ovat aina arvostusasioita. Ja tietysti CCR perusrockissa oli kova sana. Reggae -musiikki alkoi myös nousta. Bob Marley oli tunnetuin. Musiikissa oli tuolloin paljon vaikutteita myös jazzista (esim. Zappa) ja klassisesta (esim. Mike Oldfield ja ELP). Suomalaisista voi mainita Tasavallan presidentin ja Wigwamin sekä Piirpaukkeen.

Hippiliikkeen aikana oli toinenkin perusvirta, joka oli soinnukasta nuorisopoppia ja rockia. Beatles ja rokkavampi Rolling Stones edustivat tätä. Folkia edusti varsinkin Bob Dylan. Ja paljon muita. Kuten Cream ja sen jäsenistä Eric Clapton.

Nuo ajat olivat nuorisomusiikin huippuaikaa. On ollut suurenmoista päästä elämään siinä suhteessa nuoruuttaan ja varhaisaikuisuuttaan juuri tuolloin eli 60-luvulla ja 70-luvun alussa. Musiikki oli tuolloin erittäin tärkeässä roolissa ja se ei ollut tosiaan mitään perushumppaa vaan kekseliäisyys kukoisti musiikissa noihin aikohin.

Punkin tulo oli suuri pettymys musiikillisesti ja sen jälkeen kaupallisuus on määrittänyt tahdit. Musiikillinen taantuma on ollut suuri verrattuna 60-luvun ja 70-luvun alun kulta-aikoihin. Radiossa 60- ja 70-luvun musiikkiin perehdyttivät Heikki Hector Harma ja Jake Nyman sekä Radio Luxemburg, jonka asemat yritettiin saada kuulumaan täälläkin. Ja kuuluivathan ne ainakin säristen.

Lue lisää

Itse kuulun Pate Mustajärven ja Eppu Normaalin jäsenten sukupolveen, joten kotimainen rock ja etenkin uusi aalto veivät mukanaan. Toki nuo mainitsemasikin olivat teinivuosina tulleet tutuiksi, mutta oma on aina omaa.

Oliko muuten mielestäsi sattumaa, että noiden 1970-luvun alun sinänsä taitavasti soittaneiden ja asiallisesti sanoittaneiden yhtyeiden rinnalla kulki kansainvälinen popgenre, jolle oli ominaista tietynlainen harmittomuus ja jopa huumori. Kansainvälisistä yhtyeistä esimerkkinä Boney M ja suomalaisista vaikkapa Hullu-Jussi. Tällainen musiikkivirta on nykyään lähes täysin hävinnyt, joten on tullut mieleen, että 1970-luvun totiseen ja poliittiseen ilmapiiriin tarkoituksellisesti tarjottiin vaihtoehto, joka löysi markkinoita niiden parista, jotka eivät jaksaneet koko ajan kuunnella ja ajatella vakavasti.

Mielipidepankki kirjoitti:

Pol Potia ja italilaisia terroristeja ja Maoa ei sympatiseerannut kukaan. Stalinia kannatti lähinnä vain pieni joukko äärivasemmistolaisia. Leninistä oli luotu vääristynyt mielikuva ja hänen ymmärtäjiään oli Suomessakin paljon. Luulenpa, että esim. presidentti Kekkonen kuului myös heihin. Castroa ja Che Quevaraa ymmärrettiin aikasa vapaustaistelijoina. Valitettavasti nämä vaan usein vaan viehättänyt niin paljon vallasta ja väkivallasta, että maine muuttuu. Che Quevaran suosio perustui hänestä luotuun kiiltokuvaan. Riippumaton tiedonvälitys ei aina toiminut.

Luulen, että suosituin kansainvälinen tunnettu sosialisti suomalaisin silmin oli Chilen presidentiksi noussut Salvador Allende. Hänen hallintonsa kaadettiin väkivaltaisesti ja Allende surmattiin siinä rytäkässä. Allende toteutti sosialismiaan laillisen ja demokraattisin keinoin. Hänen kohtalonsa vaikutti valitettavasti siihen, että se toimi todisteena siitä, ettei sosialismia voinut käytännössä toteuttaa demokraattisin keinoin. Tämä ei onneksi ole totta, sillä esim. pohjoismaissa sosialistisia oppeja on toteutettu onnistuneesti ns. hyvinvointivaltiopolitiikalla.

Lue lisää

Italian punaiset prikaatit olivat suomalaisenkin vasemmisto-opiskelijaliikkeen laajalti sympatiseeraama joukko. Costan kidnappausta juhlittiin meilläkin opiskelijapiireissä, ja jopa Aldo Moron murhaa pidettiin oikeana. Saksalaista Baader–Meinhof ryhmää pidettiin samaten meidän vasemmistonuorten mielissä korkeassa kurssissa. Che Quevara oli sitten jo kulttimaineessa vasemmisto-opiskelijoide keskuudessa, ja lähdettiin täältä jopa paikanpäälle Nigaraguaan sandinistien tueksi.

Chilen Allende oli kulttihahmo niinikään, sosialismin "marttyyri", omavaltainen ja taitamaton johtaja, joka vei maansa kaaokseen tyylillään jonka ominaispiirteet olivat sanelu ja äkkitoteutus, siis kaukana demokratiasta. Allende muuten tappoi itsensä, vaikka vasemmistopiireissä levitettiin tuota sinunkin mielikuvaa, että hänet surmattiin. Castron lahjoittamalla AK-47:lla hän itse itsensä ampui.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Itse kuulun Pate Mustajärven ja Eppu Normaalin jäsenten sukupolveen, joten kotimainen rock ja etenkin uusi aalto veivät mukanaan. Toki nuo mainitsemasikin olivat teinivuosina tulleet tutuiksi, mutta oma on aina omaa.

Oliko muuten mielestäsi sattumaa, että noiden 1970-luvun alun sinänsä taitavasti soittaneiden ja asiallisesti sanoittaneiden yhtyeiden rinnalla kulki kansainvälinen popgenre, jolle oli ominaista tietynlainen harmittomuus ja jopa huumori. Kansainvälisistä yhtyeistä esimerkkinä Boney M ja suomalaisista vaikkapa Hullu-Jussi. Tällainen musiikkivirta on nykyään lähes täysin hävinnyt, joten on tullut mieleen, että 1970-luvun totiseen ja poliittiseen ilmapiiriin tarkoituksellisesti tarjottiin vaihtoehto, joka löysi markkinoita niiden parista, jotka eivät jaksaneet koko ajan kuunnella ja ajatella vakavasti.

Lue lisää

Eppu Normaali ja Popeda olivat vähän junttimeininkiä.
Pelle ja The Widows eivät olleet sitä.
Tuo mitä puhuit Boney M:stä sitä sanottiin 1970-luvun lopulla diskoksi.


.

Anonyymi kirjoitti:

Italian punaiset prikaatit olivat suomalaisenkin vasemmisto-opiskelijaliikkeen laajalti sympatiseeraama joukko. Costan kidnappausta juhlittiin meilläkin opiskelijapiireissä, ja jopa Aldo Moron murhaa pidettiin oikeana. Saksalaista Baader–Meinhof ryhmää pidettiin samaten meidän vasemmistonuorten mielissä korkeassa kurssissa. Che Quevara oli sitten jo kulttimaineessa vasemmisto-opiskelijoide keskuudessa, ja lähdettiin täältä jopa paikanpäälle Nigaraguaan sandinistien tueksi.

Chilen Allende oli kulttihahmo niinikään, sosialismin "marttyyri", omavaltainen ja taitamaton johtaja, joka vei maansa kaaokseen tyylillään jonka ominaispiirteet olivat sanelu ja äkkitoteutus, siis kaukana demokratiasta. Allende muuten tappoi itsensä, vaikka vasemmistopiireissä levitettiin tuota sinunkin mielikuvaa, että hänet surmattiin. Castron lahjoittamalla AK-47:lla hän itse itsensä ampui.

Lue lisää

Minä havaitsin jo hyvin varhain 1980-luvulla YLE:n toimittajien amerikkalaisvastaisuuden ja sandinistien kaltaisten vasemmistolaisten terroristijärjestöjen kritiikittömän palvonnan.

Mielipidepankki kirjoitti:

Yes, näin. Progressiivisen rockin kärkinimiä olivat Pink Floyd, King Crimson. Emerson, Lake & Palmer, Frank Zappa, Jetthro Tull. Mullakin oli noiden lähes kaikki älppärit ja monien muidenkin. Lisäksi heavy rock eli nouskautta. Kovia sanoja olivat Led Zeppelin, Black Sabbath, Deep Purple ja Uriah Heep. Ja tietty mun suosikkeja edelleen. Erityisesti LZ:n Stairway to Heaven biisiä jaksaa edelleen kuunnella. Se on joskus valittu populaarimusiikin parhaaksi eikä syyttä, vaikka nämä ovat aina arvostusasioita. Ja tietysti CCR perusrockissa oli kova sana. Reggae -musiikki alkoi myös nousta. Bob Marley oli tunnetuin. Musiikissa oli tuolloin paljon vaikutteita myös jazzista (esim. Zappa) ja klassisesta (esim. Mike Oldfield ja ELP). Suomalaisista voi mainita Tasavallan presidentin ja Wigwamin sekä Piirpaukkeen.

Hippiliikkeen aikana oli toinenkin perusvirta, joka oli soinnukasta nuorisopoppia ja rockia. Beatles ja rokkavampi Rolling Stones edustivat tätä. Folkia edusti varsinkin Bob Dylan. Ja paljon muita. Kuten Cream ja sen jäsenistä Eric Clapton.

Nuo ajat olivat nuorisomusiikin huippuaikaa. On ollut suurenmoista päästä elämään siinä suhteessa nuoruuttaan ja varhaisaikuisuuttaan juuri tuolloin eli 60-luvulla ja 70-luvun alussa. Musiikki oli tuolloin erittäin tärkeässä roolissa ja se ei ollut tosiaan mitään perushumppaa vaan kekseliäisyys kukoisti musiikissa noihin aikohin.

Punkin tulo oli suuri pettymys musiikillisesti ja sen jälkeen kaupallisuus on määrittänyt tahdit. Musiikillinen taantuma on ollut suuri verrattuna 60-luvun ja 70-luvun alun kulta-aikoihin. Radiossa 60- ja 70-luvun musiikkiin perehdyttivät Heikki Hector Harma ja Jake Nyman sekä Radio Luxemburg, jonka asemat yritettiin saada kuulumaan täälläkin. Ja kuuluivathan ne ainakin säristen.

Lue lisää

Zappaa lukuunottamatta kaikki hirveätä kuraa.
Eli 1970-luvun kovia juttuja olivat Bowie, Roxy Music, Lou Reed, Iggy Pop, New Yorkin bändit ( Ramones, Blondie, Dolls, Television, Richard Hell) sekä tietysti Sex Pistols ja Clash joka kuten sanoin teki vuosisadan levyn "London Calling". Sekä tietysti ABBA ja Kate Bush.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Itse kuulun Pate Mustajärven ja Eppu Normaalin jäsenten sukupolveen, joten kotimainen rock ja etenkin uusi aalto veivät mukanaan. Toki nuo mainitsemasikin olivat teinivuosina tulleet tutuiksi, mutta oma on aina omaa.

Oliko muuten mielestäsi sattumaa, että noiden 1970-luvun alun sinänsä taitavasti soittaneiden ja asiallisesti sanoittaneiden yhtyeiden rinnalla kulki kansainvälinen popgenre, jolle oli ominaista tietynlainen harmittomuus ja jopa huumori. Kansainvälisistä yhtyeistä esimerkkinä Boney M ja suomalaisista vaikkapa Hullu-Jussi. Tällainen musiikkivirta on nykyään lähes täysin hävinnyt, joten on tullut mieleen, että 1970-luvun totiseen ja poliittiseen ilmapiiriin tarkoituksellisesti tarjottiin vaihtoehto, joka löysi markkinoita niiden parista, jotka eivät jaksaneet koko ajan kuunnella ja ajatella vakavasti.

Lue lisää

Näin voi hyvinkin olla. Olihan tuo aika tosiaan aika vakavahenkistä ja totista mainitsemassasi suhteessa. Itsekin kuuntelin kyllä mielelläni Hullu-Jussia ja ehkä noista harmittomista pop-yhtyeistä suosikkejani oli T.Rex.

60-luvulla kotimainen nuoriso jakaantui poppareihin ja rasvaletteihin. Lukiolaiset olivat poppareita ja amikset rasvalettejä. Tämä heijastui musiikkimakuun hyvin vahvasti. Amikset elivät enemmän 50-lukua ja sen yllätyksentöntä rock-maailmaa. Poppareista progeen yms. ihastuneet kaipasivat vivahteita ja uusia elämyksiä sekä ahaa-elämyksiä. Näitä rinnakkaisia ilmiöitä oli siis muitakin. Aika oli musiikin osalta erittäin monipuolista. Suomessakin oli erikoisia ilmiöitä kuten Isokynä Lindholm ja mainitsemasi Hullu-Jussi sekä Martti Huuhaa Innanen. Ja sitten ihan tavallista perusnuorisomusiikkia esittäneet Danny ja Kirka ja vähän myöhemmin Rauli Badding Somerjoki. Tai Baddingin musiikki yhdisti loistavalla tavalla uutta ja vanhaa.

Humppa alkoi olla kalkkisten musiikkia noihin aikohin. Toivo Kärki, Repe Helismaa ja Tapio Rautavaara eivät myöskään enää olleet keikkapaikkojen suosikkeja.

Nuorisomusiikin totinen osa oli taitavasti tehtyä ja kyse oli tosi lahjakkaista muusikoista. Silti mukana oli sellaista rouheutta, joka ei herättänyt mitään tehdasmaisen steriilin tuotteen mielikuvaa. Ruisrock alkoi myös noihin aikoihin ja aloitti nuorisomusiikin festeritapahtumat. Pori Jazz sitten jazz-musiikin puolella. Itse kuuntelin myös vähintään toisella korvalla jazzia.

Mielipidepankki kirjoitti:

Eivät rauhanmarssijat mitään hyösyllisiä idiootteja olleet. Esim. 1980-luvun alussa järjestettiin Helsingissä suuri rauhanmarssi ydinaseita ja aseistautumista vastaan. Se oli hyvin näkyvästi kriittinen niin idän kuin lännenkin aseita vastaan. Varsinkin Sadankomitean toiminta oli luonteeltaan hyvin pasifistista. Suomen rauhanpuolustajat olivat aluksi selkeän vasemmistolainen ja neukku-myönteinen rauhanliike. Myöhemmin tämänkin liikkeen toiminta alkoi muuttua puolueettomaksi.

Sellaiselle joka uskoo valtioiden välisen väkivallan kuuluvan olennaisena osana ihmiselämään, niin tottakai kaikkea sen vastaista voi pitää idioottimaisena. Silloin on vaan hyvä muistaa, että myös esim. kristinusko kuuluu samaan idiotismin kategoriaan. Itse pidän sellaista maailmaa niin vastenmielisenä, että mieluummin ole idiootti kuin tappaja.

Lue lisää

Mitkään pakanauskonnot ei kuulu MPP,n mukaan idiotismin kategoriaan.
Islaminusko on kommunistiselle ideologialle mieluinen koska se on glopaali uskonto, eikä hyväksy/ tarvitse mitään itsenäisiä valtioita.

Uskotko sielunvaellukseen ja kuvittelet pääseväsi kuoleman jälkeen siitossonniksi Lapualle?

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Ei noilla 1970-luvun ilmiöillä Agit Prop ja Pirkkalan moniste ollut enää mitään yhteistä 1980-luvun puolivälin rauhanmarssien kanssa. Rauhanmarssit olivat sitä paitsi kansainvälinen ilmiö. Enemmän yhteistä niillä on nykyisten ilmastomarssien kanssa.

Pirkkalan monistetta ei yritetty saada Suomen kouluihin laajasti. Sehän oli Tampereen yliopiston psykologian laitoksen irrallinen julkaisu yhdelle koululle. Niin typerä, että täytyy kysyä, oliko se alunperinkin tarkoituksellinen koepallo, jolla testattiin radikaalin psykologisen vaikuttamisen vastaanottoa, jopa halutenkin jäädä kiinni. Eihän historian opetus millään muotoa psykologeille kuulu.

Maantiedon oppikirjoissa oli tapana esitellä kaikki maat ystävällisessä hengessä. Mitä nuoremmille ne oli tehty, sitä yksinkertaisemmin asioita lähestyttiin.

Lue lisää

Just näin. Ja rauhanliikkeiden poliittisuutta sitä edeltävälläkin ajalla on ylikorostettu siihen tapaan kuin tämä nimimerkki Oikeistodemarikin tekee. Rauhanliike oli paljossa nuorisoliikettä. Ja siihen ei vaikuttanut minusta ensimmäisenä mikään marxismi vaan enemmän amerikkalainen hippiliike (rauhaa ja rakkautta) sekä siihen liittyen Vietnamin sodan vastaisuus. Suomessahan nuoriso eli se totinen 15 - 30-vuotiaita, ihannoi juuri tätä amerikkalaisuuden puolta ja minä siinä muiden mukana. Länsimaissa sosialismin uskottavuus karisi viimeistään vuonna 1968 Prahan kevääseen. Se vaikutti suuresti jopa SKDLn enemmistössä. Ele Alenius ja Aarne Saarinekin taisivat tuomita tapahtuvat aika yksiselitteisesti. Sosialismin rappio ja alamäki alkoi ehkä historiallisesti juuri Prahan kevään tapahtumista, vaikka sitä ennenkin oli ollut Unkarin maihinnousu 1956 ja Berliinin muurin rakentaminen.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Itse kuulun Pate Mustajärven ja Eppu Normaalin jäsenten sukupolveen, joten kotimainen rock ja etenkin uusi aalto veivät mukanaan. Toki nuo mainitsemasikin olivat teinivuosina tulleet tutuiksi, mutta oma on aina omaa.

Oliko muuten mielestäsi sattumaa, että noiden 1970-luvun alun sinänsä taitavasti soittaneiden ja asiallisesti sanoittaneiden yhtyeiden rinnalla kulki kansainvälinen popgenre, jolle oli ominaista tietynlainen harmittomuus ja jopa huumori. Kansainvälisistä yhtyeistä esimerkkinä Boney M ja suomalaisista vaikkapa Hullu-Jussi. Tällainen musiikkivirta on nykyään lähes täysin hävinnyt, joten on tullut mieleen, että 1970-luvun totiseen ja poliittiseen ilmapiiriin tarkoituksellisesti tarjottiin vaihtoehto, joka löysi markkinoita niiden parista, jotka eivät jaksaneet koko ajan kuunnella ja ajatella vakavasti.

Lue lisää

Hullu-Jussilla oli tämä Viktor Kallborek parodiahahmo, jota ei tämänpäivän totaalisen huumorittomassa vasemmistossa suvaittaisi ollenkaan, oikeudessa olisi koko bändi koska teki aksentilla suomea puhuvan maahanmuuttajahuumorihahmon.

Sleepy Sleepers oli sitten oma lukunsa tuossa pelleilyrockissa, se irvaili vakavimmalle mahdolliselle taholle, Neuvostoliitolle. Siitähän suuttui silloinen totaalisen huumoriton vasemmisto, ja taisi siinä tulla banni Ylen ohjelmiin ja levyjen nimiäkin piti rukkailla, Karjala takaisin ei kelvannut tosikoille.

Anonyymi kirjoitti:

Italian punaiset prikaatit olivat suomalaisenkin vasemmisto-opiskelijaliikkeen laajalti sympatiseeraama joukko. Costan kidnappausta juhlittiin meilläkin opiskelijapiireissä, ja jopa Aldo Moron murhaa pidettiin oikeana. Saksalaista Baader–Meinhof ryhmää pidettiin samaten meidän vasemmistonuorten mielissä korkeassa kurssissa. Che Quevara oli sitten jo kulttimaineessa vasemmisto-opiskelijoide keskuudessa, ja lähdettiin täältä jopa paikanpäälle Nigaraguaan sandinistien tueksi.

Chilen Allende oli kulttihahmo niinikään, sosialismin "marttyyri", omavaltainen ja taitamaton johtaja, joka vei maansa kaaokseen tyylillään jonka ominaispiirteet olivat sanelu ja äkkitoteutus, siis kaukana demokratiasta. Allende muuten tappoi itsensä, vaikka vasemmistopiireissä levitettiin tuota sinunkin mielikuvaa, että hänet surmattiin. Castron lahjoittamalla AK-47:lla hän itse itsensä ampui.

Lue lisää

Missähän opiskelijaliikkeissä sinä olet mahtanut liikkua. Itse en törmännyt yhteenkään ihmiseen, joka olisi tuntenut sympatiaa minkään sortin terroristeja kohtaan. Ei Baader-Meinhofia eikä punaisia prikaateja eikä myöskään palestiinalaisten terrorismia. Se pitää kyllä paikkansa, että Che Quevara oli kulttimaineessa, mikä johtui tietämättömyydestä. Hän oli nuorisolle Robin Hoodin kaltainen sankarihahmo, joka tunnettiin vain kertomusten perusteella ihan samaan tapaan kuin Robin Hood. Jaa että lähdettiin oikein paikan päälle. Montakohan lähtijää mahtoi siihen aikaan olla. Jo pelkkä pääsy tuollaiselle alueelle taisi olla siihen aikaan melkoinen urakka.

Allende oli valittu tehtäväänsä demokraattisesti ja laillisesti. Kyse ei ollutkaan siitä, kuinka taitavasti tai taitamattomasti hän hoiti virkaansa. Vallankaappaus oli väkivaltainen, lainvastainen ja CIA avusti sotilasjunttaa siinä. Siinä lienet oikeassa, että Allende teki itsemurhan, mutta tuskin häntä olisi jätetty eloon muutenkaan. Tulkintasi asiaan on aika ihmeellinen, kun tunnut hyväksyvän tällaisen väkivaltaisen vallankaappauksen sillä perusteella, että Allende olisi ollut taitamaton johtaja. Eihän se vallankaappaus johtanut nimittäin vain Allenden syrjäyttämiseen vaan koko sosialistihallinnon. Ei haluttukaan etsiä ketään taitavampaa tilalle eikä itse asiassa haluttu vain Allenden eroamista. Allendea ihailtiin juuri siksi, että hän edusti väkivallatonta sosialismia ja hyväksyi demokratian. Siltä ainakin näytti, koska oppositiota ei tukahdetettu.

Kaikilla voi olla aina puolihulluja fanittajia. Pekka Siitoinkin ns. valtakunnanjohtaja ja joka pienen joukkonsa kanssa ihaili Hitleriä. Ei kukaan sellaista ottanut vakavasti sen paremmin kuin mainittuja vasemmistolaisia terroristijärjestöjä. ISIS-terroristienkin riveihin lähti Suomesta porukkaa. Ainahan näitä on ja on ollut, mutta ne ovat marginaalissa.

Anonyymi kirjoitti:

Hullu-Jussilla oli tämä Viktor Kallborek parodiahahmo, jota ei tämänpäivän totaalisen huumorittomassa vasemmistossa suvaittaisi ollenkaan, oikeudessa olisi koko bändi koska teki aksentilla suomea puhuvan maahanmuuttajahuumorihahmon.

Sleepy Sleepers oli sitten oma lukunsa tuossa pelleilyrockissa, se irvaili vakavimmalle mahdolliselle taholle, Neuvostoliitolle. Siitähän suuttui silloinen totaalisen huumoriton vasemmisto, ja taisi siinä tulla banni Ylen ohjelmiin ja levyjen nimiäkin piti rukkailla, Karjala takaisin ei kelvannut tosikoille.

Lue lisää

Viktor Kallborekin on sanottu olleen parodiahahmo Suomen tanssipaikoilla joskus kai 1960-alussa keikkailleista italialaislaulajista. En ole varma, yrittivätkö he jotain laulaa suomeksikin. Kuitenkaan eurooppalaisia maahanmuuttajia ei vielä 1970-luvun alussakaan suuremmin ollut. Nykyään tuollainen huumori ei menisi läpi, koska suomalaisilla on selkeämpi mielikuva muista kulttuureista.

Mutta moniko muistaa, että Juice Leskisen keikkoihin kuului uransa loppuaikoihin asti homoudella naurattaminen. Viime vuosituhannen puolella niille vitseille nauroi lähes koko yleisö.

Nimen Karjala takaisin hylkäsi Sliippareiden levy-yhtiö ennen kuin kansia oli edes painettu. Erilaiset bannit johtuivat yhtyeen muustakin nuoruusvuosien huumorista.

Mielipidepankki kirjoitti:

Just näin. Ja rauhanliikkeiden poliittisuutta sitä edeltävälläkin ajalla on ylikorostettu siihen tapaan kuin tämä nimimerkki Oikeistodemarikin tekee. Rauhanliike oli paljossa nuorisoliikettä. Ja siihen ei vaikuttanut minusta ensimmäisenä mikään marxismi vaan enemmän amerikkalainen hippiliike (rauhaa ja rakkautta) sekä siihen liittyen Vietnamin sodan vastaisuus. Suomessahan nuoriso eli se totinen 15 - 30-vuotiaita, ihannoi juuri tätä amerikkalaisuuden puolta ja minä siinä muiden mukana. Länsimaissa sosialismin uskottavuus karisi viimeistään vuonna 1968 Prahan kevääseen. Se vaikutti suuresti jopa SKDLn enemmistössä. Ele Alenius ja Aarne Saarinekin taisivat tuomita tapahtuvat aika yksiselitteisesti. Sosialismin rappio ja alamäki alkoi ehkä historiallisesti juuri Prahan kevään tapahtumista, vaikka sitä ennenkin oli ollut Unkarin maihinnousu 1956 ja Berliinin muurin rakentaminen.

Lue lisää

Velvet Underground tuli New Yorkista ja halveksi hippiliikkeen teennäisen happopäistä rauhaa ja rakkautta".
Velvet Underground oli synkkä ja nihilistinen jonka huumeet olivat synkkiä eli amfetamiini ja heroiini.
Vietnamin sodan tarkoitus oli estää kommunismin leviäminen kaakkois-aasiassa.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Viktor Kallborekin on sanottu olleen parodiahahmo Suomen tanssipaikoilla joskus kai 1960-alussa keikkailleista italialaislaulajista. En ole varma, yrittivätkö he jotain laulaa suomeksikin. Kuitenkaan eurooppalaisia maahanmuuttajia ei vielä 1970-luvun alussakaan suuremmin ollut. Nykyään tuollainen huumori ei menisi läpi, koska suomalaisilla on selkeämpi mielikuva muista kulttuureista.

Mutta moniko muistaa, että Juice Leskisen keikkoihin kuului uransa loppuaikoihin asti homoudella naurattaminen. Viime vuosituhannen puolella niille vitseille nauroi lähes koko yleisö.

Nimen Karjala takaisin hylkäsi Sliippareiden levy-yhtiö ennen kuin kansia oli edes painettu. Erilaiset bannit johtuivat yhtyeen muustakin nuoruusvuosien huumorista.

Lue lisää

Juice oli myös täyttä kuraa.
Ainakin sliippareista tehdyn kirjan mukaan joku saatanan ystävyysseura vaati levyn nimen muuttamista

Anonyymi kirjoitti:

"Tiedän mistä puhun, sillä elin ja seurasin tuota aikaa"

Kirjoituksestasi päätellen elit ja seurasit tuota aikaa siellä rauhanmarsseilla kulkien, folk musiikkia, sittemmin agit prop menoa kuunnellen.

Lueppa vaikka ns. Pirkkalan moniste, jollaista yritettiin saada Suomen kouluihin viralliseen opetukseen, niin ymmärrät millaista opetusta kouluihin ajettiin, ja aika pitkälle päästiin.

Lue lisää

Agit Propia en kuunnellut, koska en koskaan kiinnostunut taistolaisuudesta. Rauhanmarsseilla olen ollut, koska pasifismi on minua innostanut. Tätä puolta kristillisyydessä olen siis ihannoinut ja pidän sitä edelleen moraalisesti tavoiteltavana. Folk-musiikista en suuremmin ollut kiinnostunut kuin osana populaarimusiikkia. Jos Bob Dylanin ja Joan Baezia voidaan pitää folk-musiikin edustajina, niin kyllä siinä tapauksessa.

Pirkkalan moniste oli pienimuotoinen juttu, jolla ei ollut mitään yleisempää merkitystä. Ei siinä mitenkään pitkälle päästy. No, matematiikassa opetettiin joukko-oppia. Jos sitä haluaa pitää sosialismin läpimurtona, niin olkoon sitten. Aika vähäiseksi siis jäi.

Nämä juttusi ovat samaa tasoa kuin persujen höpinät tavoitteellisesta väestön vaihdosta tai muista salaliittoteorioista.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Juice oli myös täyttä kuraa.
Ainakin sliippareista tehdyn kirjan mukaan joku saatanan ystävyysseura vaati levyn nimen muuttamista

"Alun perin nimi oli Karjala takaisin, mutta tällä nimellä levy-yhtiö EMI ei uskaltanut sitä julkaista. "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Takaisin_Karjalaan

Mielipidepankki kirjoitti:

Missähän opiskelijaliikkeissä sinä olet mahtanut liikkua. Itse en törmännyt yhteenkään ihmiseen, joka olisi tuntenut sympatiaa minkään sortin terroristeja kohtaan. Ei Baader-Meinhofia eikä punaisia prikaateja eikä myöskään palestiinalaisten terrorismia. Se pitää kyllä paikkansa, että Che Quevara oli kulttimaineessa, mikä johtui tietämättömyydestä. Hän oli nuorisolle Robin Hoodin kaltainen sankarihahmo, joka tunnettiin vain kertomusten perusteella ihan samaan tapaan kuin Robin Hood. Jaa että lähdettiin oikein paikan päälle. Montakohan lähtijää mahtoi siihen aikaan olla. Jo pelkkä pääsy tuollaiselle alueelle taisi olla siihen aikaan melkoinen urakka.

Allende oli valittu tehtäväänsä demokraattisesti ja laillisesti. Kyse ei ollutkaan siitä, kuinka taitavasti tai taitamattomasti hän hoiti virkaansa. Vallankaappaus oli väkivaltainen, lainvastainen ja CIA avusti sotilasjunttaa siinä. Siinä lienet oikeassa, että Allende teki itsemurhan, mutta tuskin häntä olisi jätetty eloon muutenkaan. Tulkintasi asiaan on aika ihmeellinen, kun tunnut hyväksyvän tällaisen väkivaltaisen vallankaappauksen sillä perusteella, että Allende olisi ollut taitamaton johtaja. Eihän se vallankaappaus johtanut nimittäin vain Allenden syrjäyttämiseen vaan koko sosialistihallinnon. Ei haluttukaan etsiä ketään taitavampaa tilalle eikä itse asiassa haluttu vain Allenden eroamista. Allendea ihailtiin juuri siksi, että hän edusti väkivallatonta sosialismia ja hyväksyi demokratian. Siltä ainakin näytti, koska oppositiota ei tukahdetettu.

Kaikilla voi olla aina puolihulluja fanittajia. Pekka Siitoinkin ns. valtakunnanjohtaja ja joka pienen joukkonsa kanssa ihaili Hitleriä. Ei kukaan sellaista ottanut vakavasti sen paremmin kuin mainittuja vasemmistolaisia terroristijärjestöjä. ISIS-terroristienkin riveihin lähti Suomesta porukkaa. Ainahan näitä on ja on ollut, mutta ne ovat marginaalissa.

Lue lisää

"Itse en törmännyt yhteenkään ihmiseen, joka olisi tuntenut sympatiaa minkään sortin terroristeja kohtaan." Olet sitten liikkunut oikeiston piireissä. Vasemmistosympatioita omaavat nuoret ihailivat näitä Baader-Meinhofeja ja muita vasemmistosissejä, kuten he heitä kutsuivat (ei siis terroristeiksi)

Allende valittiin demokraattisesti, mutta toimi diktatoorisesti. Chilen kongressi totesi enemmistöpäätöksellä hänen toimineen perustuslain vastaisesti, johon tuomioon hän ei tyytynyt, vaan alkoi aseistaa joukkoja tuekseen. Kuubasta tuli aseita ja neuvonantajia.

Kansa oli ajettu köyhyyteen, inflaatio yli 600% vuodessa, tärkeimmät teollisuudenalat sosialisoitu, maat pilkottu tuottamattomiksi pientiloiksi jne. Demokratia oli romutettu. Tyytymättömyys oli laajaa. CIA auttoi kapinallisia. Kuuba ja KGB Allendea. Historia on historiaa

Mielipidepankki kirjoitti:

Eivät rauhanmarssijat mitään hyösyllisiä idiootteja olleet. Esim. 1980-luvun alussa järjestettiin Helsingissä suuri rauhanmarssi ydinaseita ja aseistautumista vastaan. Se oli hyvin näkyvästi kriittinen niin idän kuin lännenkin aseita vastaan. Varsinkin Sadankomitean toiminta oli luonteeltaan hyvin pasifistista. Suomen rauhanpuolustajat olivat aluksi selkeän vasemmistolainen ja neukku-myönteinen rauhanliike. Myöhemmin tämänkin liikkeen toiminta alkoi muuttua puolueettomaksi.

Sellaiselle joka uskoo valtioiden välisen väkivallan kuuluvan olennaisena osana ihmiselämään, niin tottakai kaikkea sen vastaista voi pitää idioottimaisena. Silloin on vaan hyvä muistaa, että myös esim. kristinusko kuuluu samaan idiotismin kategoriaan. Itse pidän sellaista maailmaa niin vastenmielisenä, että mieluummin ole idiootti kuin tappaja.

Lue lisää

"Sellaiselle joka uskoo valtioiden välisen väkivallan kuuluvan olennaisena osana ihmiselämään, niin tottakai kaikkea sen vastaista voi pitää idioottimaisena. Silloin on vaan hyvä muistaa, että myös esim. kristinusko kuuluu samaan idiotismin kategoriaan. Itse pidän sellaista maailmaa niin vastenmielisenä, että mieluummin ole idiootti kuin tappaja."

????

Anonyymi kirjoitti:

”Lahtarikaartin me laitamme ja kaikki tapamme”, sanoivat oikeistolaiset 1918 sekä 20- ja 30-luvuilla. Lapualaiset murhasivat useita ihmisiä 30-luvulla (mm. sisäministeri Heikki Ritavuoren) ja muiluttivat mm. entisen presidentin Ståhlbergin. Sitä aatesuuntaa sinä näköjään kannatat.

Lue lisää

Ja sitten niistä tuli selluköpien, satamajätkien ja muun 'jalon kansan parhaiden poikien' kavereita Kekkosen aikana. Chydenius taisi joutua käräjille, mutta muuten landepaukku ja selluköpi ykzipuolistivat Kekkosen aikana verovaroilla elinkeinorakennetta ja loivat tulevaisuuteen ongelmia.

Mielipidepankki kirjoitti:

Miten Stalin, totalitarismi ja punakaartit tähän liittyvät?

Stalin voi liittää yhtä perustellusti vasemmistolaisuuteen kuin Hitlerin ja Mussolinin oikeistolaisuuteen.

Kepun politiikka alkoi selkeästi oikeistolaistua 2000-luvun alkuopuolelta alkaen. Matti Vanhanen ja Olli Rehn olivat tuon muutoksen ideologit. Se huipentui sitten Juha Sipilään. Kepulaiset äänestävät alkoivat vasta Sipilän hallituskauden loppupuolella tajuta, että se Kepu, jota he olivat tottuneet äänestävänsä, oli muuttunut Kokoomus kakkoseksi. Anneli Jäätteenmäen aikana Kepusta tuli sosiaalipolitiikka-painotteinen puolue ja oli silloin enemmän vasemmalla kuin historiansa aikana koskaan. Muutos niistä ajoista oli suuri. Ehkä parhaan aikalaistodistuksen tilanteen muuttumisesta on antanut Paavo Väyrynen, joka moittiikin talousliberaalia siipeä Kepun raunioittamisesta.

Lue lisää

Mitenkä niin? Stalinin maassa tukijussi oli duunari siinä missä muutkin, Kekkosen maassa kolhoosin omisti yksityinen tukijussi veronmaksajilta saamien tukia laskeskellessa.

Anonyymi kirjoitti:

MPP:n mielestä Stalin oli ultrademokraatti

Ainakin sekä porvarillisempi että vasemmistolaisempi kuin maataloustuilla elävä punamultaloinen.

Mielipidepankki kirjoitti:

Joo, olivathan ne vasemmistolaisia, mutta miten se liittyy nykyiseen politiikkaan millään tavalla? Eihän tuollaista kommunismia enää kukaan missään kannata. Ei sen paremmin kannata yhdistää maltillista oikeistolaisuutta fasismiin tai muihin äärioikeistilaisuuden muotoihin. Näkemyksesi on vähän sama kuin sanoisit, ettet voi syödä mansikoita, kun ne ovat punaisen värinsä mukaan kommunisteja.

Lue lisää

Eikö? Minä ainakin kannatan maatalousmaan kansallistamista Suomessa, vaikka en vasemmistolainen olekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eräs äärivasemmistolainen oikeustieteen professori keksi väittää aikanaan, että punaisten 1918 julkaisema "perustuslaki" oli ultrademokraattinen.

Naurunalaiseksihan kyseinen professori joutui, mutta MPP on hänen teeseihinsä vedoten väittänyt samaa

Lue lisää

Siinä oli puutteita. Selvästi ei sanottu, että maatalousmaa kansallistetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän tarkoitat maltillisilla vasemmistolaisilla?

Ainakin nykyisissä demareissa, vihreissä ja vasemmistoliittolaisissa on paljon kyseisiä henkilöitä sympatiseeranneita.

Keskustan voidaan sanoa olevan maltillista vasemmistoa, tarkoitatko siis heitä?

Lue lisää

Niinkö? Kuka nykyisestä 'vihervasemmistosta' on ehdottanut tukijussien ja poromiesten eli yhteiskunnan suurimpien riippakivien ajamista kolhoosiin? Mainitse edes yksi. Onko edes läskiperse Kontula ehdottanut, vaikka kutsuukin Saarikkoakin suurempana emakkona itseään 'eduskunnan ainoaksi kommunistiksi'.

Anonyymi kirjoitti:

Oletkohan nyt kuitenkaan edes perehtynyt siihen tekstiin, pohtiipi utelias Taalintehtaalta :D

Miksi sinun tapaisen typeryksen kirjoittamaan sontaan pitäisi 'perehtyä'.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Eivät edes naiiveimmat taistolaiset puhuneet rauhanohjuksista, mutta saattoihan sellainen sana esiintyä parodisessa mielessä vaikkapa jossain Kari Suomalaisen pilapiirroksessa.

En ole nähnyt 1970-luvun maantiedonkirjoja, mutta epäilen, että kysymys oli huonosta ymmärrystaidostasi. Lapsillehan ne kirjat oli tehty. Muistatko ylistettiinkö sinun kirjassasi muitakin kuin sosialistisia maita?

MTV:n uutisiin tuli tosiaan myös toisenlainen näkemys, kun uutistenlukijoita oli kaksi. Ja lisäksi loppukevennys, jota YLE:n uutisissa ei ollut, eikä ole vieläkään.

Lue lisää

Eipä niin. Huvittavinta oli se miten olivat pankkeja ja vakuutuslaitoksia kansallistamassa, mutta maatilojen ja porotokkien kansallistaminen olisi ollut 'Kekkosen rauhanpolitiikan häirintää'.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Miten jääkäriliike Hitleriin ja kansallissosialismiin liittyy?

Vanhuudenhöperö Aisanmaan muistaa enää 'rauhanmarssit', ei oikeita historiallisia päivämääriä.

Törni oli kaupunkilaispoika joka saavutti elämässään enemmän kuin sinunlainen mitättömyys koskaan tulee saavuttamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Törni siirtyi vihollisen puolelle. Suomi oli sodassa Saksaa vastaan. Ehkäpä hän oli natsi-Saksan sankari.

Ja samaa teki myöhemmin ministerinä toiminut Yrjö Leino jatkosodassa. Molemmilla oli omat syynsä.

Anonyymi kirjoitti:

Punk oli 70- luvun hippiliike, kaiken maailman luuseriromantikkojen puuhailua.

Ei lähellekään.

Mielipidepankki kirjoitti:

Ei kyseinen professori joutunut millään tavoilla naurunalaiseksi. Tuo mainittu perustuslakiehdotus on edelleen kenen tahansa luettavissa. Ultrademokraattisena sitä pidettiin sen vuoksi, että se vastasi ajan edistyksellisiä käsityksiä demokratiasta ja sen toteutumisesta. Kuusisen kirjoittaman perustulain esikuvana olivat USAn ja Sveitsin perustuslait. Suomen 1919 perustuslaki vastasi sisällöltään hyvin paljon sitä, mitä Kuusisen esitys oli. Toki jos haluamme pitää USA, Sveitsin ja Suomen 1919 perustuslakeja jotenkin huonoina ja vanhentuneina, voidaan olla sitä mieltä, että myös Kuusisen perustuslaki oli sitä.

Punaisten perustuslakiehdotus oli siinä mielessä yllättävä, ettei se vastannut niitä mielikuvia, joita punaisten tavoitteista on esitetty. Yllättävää se on siksikin, että minkä vuoksi nähtiin näin paljon vaivaa tällaisen perustuslakiluonnoksen laatimiseen, jos sitä ei ollut tarkoituskaan toteuttaa.

Lue lisää

Jospa ne halusi huiputtaa sinunlaisia; siihen ei toki paljoa vaadita.

Anonyymi kirjoitti:

Mitkään pakanauskonnot ei kuulu MPP,n mukaan idiotismin kategoriaan.
Islaminusko on kommunistiselle ideologialle mieluinen koska se on glopaali uskonto, eikä hyväksy/ tarvitse mitään itsenäisiä valtioita.

Uskotko sielunvaellukseen ja kuvittelet pääseväsi kuoleman jälkeen siitossonniksi Lapualle?

Lue lisää

Eikös Aisanmaan kommunistit tukeneet 80-luvulla Saddamia Irania vastaan? Yritä saada jotain 'glopaalia' järkeä sepustuksiisi. Milosevic oli Jugoslavian yhteyksien takia vielä 90-luvulla Saddamin parhaita kavereita. Baklkanin ääliöitä ei toki haittaa sadattuhannet tapetut iranikaiset, kunhan oma perse oli turvassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Itse en törmännyt yhteenkään ihmiseen, joka olisi tuntenut sympatiaa minkään sortin terroristeja kohtaan." Olet sitten liikkunut oikeiston piireissä. Vasemmistosympatioita omaavat nuoret ihailivat näitä Baader-Meinhofeja ja muita vasemmistosissejä, kuten he heitä kutsuivat (ei siis terroristeiksi)

Allende valittiin demokraattisesti, mutta toimi diktatoorisesti. Chilen kongressi totesi enemmistöpäätöksellä hänen toimineen perustuslain vastaisesti, johon tuomioon hän ei tyytynyt, vaan alkoi aseistaa joukkoja tuekseen. Kuubasta tuli aseita ja neuvonantajia.

Kansa oli ajettu köyhyyteen, inflaatio yli 600% vuodessa, tärkeimmät teollisuudenalat sosialisoitu, maat pilkottu tuottamattomiksi pientiloiksi jne. Demokratia oli romutettu. Tyytymättömyys oli laajaa. CIA auttoi kapinallisia. Kuuba ja KGB Allendea. Historia on historiaa

Lue lisää

Ãlä jauha paskaa. Murhasivat raa'asti Chilen version lestakepulista Rene Schneiderin ja kaikella sabotaasilla pyrkivät ajamaan Allenden neukkujen syliin. Allenden harmiksi etenkin kepulien Kekkosen takia ihailema Nixon oli kuitenkin ehtinyt jo lipaista Breznevin karva-ahtaria. Neukku ei tehnyt mitään Chilen auttamiseksi. Tapani Brotherus oli siellä, sinä et ollut.

Anonyymi kirjoitti:

"Sellaiselle joka uskoo valtioiden välisen väkivallan kuuluvan olennaisena osana ihmiselämään, niin tottakai kaikkea sen vastaista voi pitää idioottimaisena. Silloin on vaan hyvä muistaa, että myös esim. kristinusko kuuluu samaan idiotismin kategoriaan. Itse pidän sellaista maailmaa niin vastenmielisenä, että mieluummin ole idiootti kuin tappaja."

????

Lue lisää

????

Tuttua sekokieltä, ei sen enenpää

Mielipidepankki kirjoitti:

Agit Propia en kuunnellut, koska en koskaan kiinnostunut taistolaisuudesta. Rauhanmarsseilla olen ollut, koska pasifismi on minua innostanut. Tätä puolta kristillisyydessä olen siis ihannoinut ja pidän sitä edelleen moraalisesti tavoiteltavana. Folk-musiikista en suuremmin ollut kiinnostunut kuin osana populaarimusiikkia. Jos Bob Dylanin ja Joan Baezia voidaan pitää folk-musiikin edustajina, niin kyllä siinä tapauksessa.

Pirkkalan moniste oli pienimuotoinen juttu, jolla ei ollut mitään yleisempää merkitystä. Ei siinä mitenkään pitkälle päästy. No, matematiikassa opetettiin joukko-oppia. Jos sitä haluaa pitää sosialismin läpimurtona, niin olkoon sitten. Aika vähäiseksi siis jäi.

Nämä juttusi ovat samaa tasoa kuin persujen höpinät tavoitteellisesta väestön vaihdosta tai muista salaliittoteorioista.

Lue lisää

Juuri noinhan se oli.

Nämä KGB:n masinoimiin rauhanliikkeisiin höynäytetyt eivät niihin menneet sen vuoksi, että olivat vasemmistolaisia. Niihin mentiin koska pasifismista oli tehty muotia, sekin tosin KGB:n tukevan tuen turvin. Kuten tiedämme SDS oli jenkkien vasemmistonuorten järjestö (SDS oli siis se joka alullepani Vietnamin sodan vastaisen liikehdinnän) joka sai muutakin kuin moraalista tukea neukkuagenteilta.

Anonyymi kirjoitti:

Törni oli kaupunkilaispoika joka saavutti elämässään enemmän kuin sinunlainen mitättömyys koskaan tulee saavuttamaan.

Törni oli mieleltään epävakaa juoppo ja luuseri.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noinhan se oli.

Nämä KGB:n masinoimiin rauhanliikkeisiin höynäytetyt eivät niihin menneet sen vuoksi, että olivat vasemmistolaisia. Niihin mentiin koska pasifismista oli tehty muotia, sekin tosin KGB:n tukevan tuen turvin. Kuten tiedämme SDS oli jenkkien vasemmistonuorten järjestö (SDS oli siis se joka alullepani Vietnamin sodan vastaisen liikehdinnän) joka sai muutakin kuin moraalista tukea neukkuagenteilta.

Lue lisää

Sadankomitea oli taasen Briteissä KGB:n ohjauksessa synytynyt liike.

Suomi toimi jonkinlaisena koekenttänä Neuvostoliiton vaikutuspyrkimyksissä lännessä. Meillä hurahdettiinkin helposti mm. näihin rauhanliikkeisiin, jotka oli tarkoitettu lännen sotilaallisen voiman heikentämiseen - näin itäblokin suhteellisen aseman parantamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Törni oli mieleltään epävakaa juoppo ja luuseri.

Taas on kaivettu Sirola Opiston monisteet esiin...

OikeistoSosDem kirjoitti:

Zappaa lukuunottamatta kaikki hirveätä kuraa.
Eli 1970-luvun kovia juttuja olivat Bowie, Roxy Music, Lou Reed, Iggy Pop, New Yorkin bändit ( Ramones, Blondie, Dolls, Television, Richard Hell) sekä tietysti Sex Pistols ja Clash joka kuten sanoin teki vuosisadan levyn "London Calling". Sekä tietysti ABBA ja Kate Bush.

Lue lisää

Makuasioista ei ehkä kannata kiistellä. Meihin suomalaisiin heavy rock on kolahtanut myöhemminkin ja ainoa euroviisuvoittokin tuli siltä sektorilta. Nykyisistä heavy bändeistä esim. Nightwish on maailmankuulu ja pidän heidän musiikistaan itsekin, mikä johtunee juuri siitä, että diggasin niitä heavy bändejä on 70-luvulla.

Zappalla on monenmoista musiikkia ja hänen sanoituksensa olivat nyt mitä olivat. Koska pidän myös jazzista, minulle hänen kovin juttunsa oli Grand Wazoo -levy.

Nuo sinun kovat juttusi on minulle vieraampia, vaikka toki olen niitäkin kuunnellut. Sex Pistolsin ja Clashin joitakin biisejä ml. tuo London Calling on pidetty 70-luvun parhaina. Abbasta ja Kate Bushista olen samaa mieltä. David Bowie oli oman aikani muusikoita ja muistan, että Hector diggasi häntä ihan kyllästymiseen asti. Olihan Bowien musiikki persoonallista, mutta minuun se ei jostain syystä kolahtanut. Pitää vielä mainita omista suosikeistani Simon & Garfunkel sekä Tom Jones, joka vetosi erityisesti naisväkeen ja pikkarit lensivät Tompan keikoilla. Mutta hän oli myös minusta taitava ja aika monipuolinenkin laulaja. Naisista tulee nyt mieleen Janis Joblin, josta on tehty leffakin (pääosassa Bette Midler). Huumeethan hänetkin veivät.

Sitten suosittelen myös yhtä bändiä, jonka yleisökeikat olivat elämys. Telkkaristakin on tullut tämän bändin yksi keikka leffana ja se kannattaa katsoa, jos törmää. Bändi on Talking Heads ja leffa Stop Making Sense. Jotenkin hypnoottista menoa.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Viktor Kallborekin on sanottu olleen parodiahahmo Suomen tanssipaikoilla joskus kai 1960-alussa keikkailleista italialaislaulajista. En ole varma, yrittivätkö he jotain laulaa suomeksikin. Kuitenkaan eurooppalaisia maahanmuuttajia ei vielä 1970-luvun alussakaan suuremmin ollut. Nykyään tuollainen huumori ei menisi läpi, koska suomalaisilla on selkeämpi mielikuva muista kulttuureista.

Mutta moniko muistaa, että Juice Leskisen keikkoihin kuului uransa loppuaikoihin asti homoudella naurattaminen. Viime vuosituhannen puolella niille vitseille nauroi lähes koko yleisö.

Nimen Karjala takaisin hylkäsi Sliippareiden levy-yhtiö ennen kuin kansia oli edes painettu. Erilaiset bannit johtuivat yhtyeen muustakin nuoruusvuosien huumorista.

Lue lisää

Niin Juicehan joutui jopa käräjillä yllytyksestä homoseksuaalisuuteen. Oikeudenkäynti meni farssiksi, kun Juice näytti siellä kuvia Kekkosesta ja Brezhnevistä pussailemassa toisiaan. Mitään tuomiota ei tullut. Tuo tapaus oli joku sellainen, missä Juice lupasi palkkioksi sille, joka huutaa kovimmin, pääsyn pussaamaan yhtyeen basistia.

Sliipparithan edeltivät Lenigrad Cowboyta, joka menikin sitten ihan täydestä neukuille, kun heidän sotilassoittokuntansa esiintyi yhdessä Leningrad Cowboysien kanssa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Velvet Underground tuli New Yorkista ja halveksi hippiliikkeen teennäisen happopäistä rauhaa ja rakkautta".
Velvet Underground oli synkkä ja nihilistinen jonka huumeet olivat synkkiä eli amfetamiini ja heroiini.
Vietnamin sodan tarkoitus oli estää kommunismin leviäminen kaakkois-aasiassa.

Lue lisää

Velvet Undergroundia on kaiketi pidetty punkin esiasteena. Bändihän soitti muistaakseni jo 60-luvulla. Varmaan hippiliikkeen ideologiaan liittyi aimo annos naiviutta, mutta niinhän se helposti nuorten kanssa on. Siksi he ovat herkimpiä myös uskonnolliselle heräämiselle.

Vietnamin sodan tarkoitus oli nimenomaan estää kommunismin leviäminen. Sen vuoksi syyt sodan aloittamisesta olivat puhdasta propagandaa. Tämän sodan USA hävisi ja joutui poistumaan maasta osin kaaosmaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

"Itse en törmännyt yhteenkään ihmiseen, joka olisi tuntenut sympatiaa minkään sortin terroristeja kohtaan." Olet sitten liikkunut oikeiston piireissä. Vasemmistosympatioita omaavat nuoret ihailivat näitä Baader-Meinhofeja ja muita vasemmistosissejä, kuten he heitä kutsuivat (ei siis terroristeiksi)

Allende valittiin demokraattisesti, mutta toimi diktatoorisesti. Chilen kongressi totesi enemmistöpäätöksellä hänen toimineen perustuslain vastaisesti, johon tuomioon hän ei tyytynyt, vaan alkoi aseistaa joukkoja tuekseen. Kuubasta tuli aseita ja neuvonantajia.

Kansa oli ajettu köyhyyteen, inflaatio yli 600% vuodessa, tärkeimmät teollisuudenalat sosialisoitu, maat pilkottu tuottamattomiksi pientiloiksi jne. Demokratia oli romutettu. Tyytymättömyys oli laajaa. CIA auttoi kapinallisia. Kuuba ja KGB Allendea. Historia on historiaa

Lue lisää

Olen opiskellut aikoinani Hgin yliopistossa. Siellä tapasin kyllä sekä oikeistolaisia että vasemmistolaisia opiskelijoita kuten myös paljon ihan sitoutumattomia opiskelijoita. Missään taistolaisporukoissa en liikkunut enkä nyt tarkkaan tiedä heistä. En tosiaan törmännyt mihinkään väkivallan ihannointiin, koska aika oli paljon enemmän juuri tätä rauhaa ja rakkautta eli väkivaltaa vastustavaa. Mutta kuten sanoin aina on pieni joukko ääriryhmiä, jotka ovat valmiita hullutuksiin. Sinä ehkä sitten liikuit niissä pienissä piireissä, kun sinulla on asiasta noin hyvät tiedot.

Mielipidepankki kirjoitti:

Makuasioista ei ehkä kannata kiistellä. Meihin suomalaisiin heavy rock on kolahtanut myöhemminkin ja ainoa euroviisuvoittokin tuli siltä sektorilta. Nykyisistä heavy bändeistä esim. Nightwish on maailmankuulu ja pidän heidän musiikistaan itsekin, mikä johtunee juuri siitä, että diggasin niitä heavy bändejä on 70-luvulla.

Zappalla on monenmoista musiikkia ja hänen sanoituksensa olivat nyt mitä olivat. Koska pidän myös jazzista, minulle hänen kovin juttunsa oli Grand Wazoo -levy.

Nuo sinun kovat juttusi on minulle vieraampia, vaikka toki olen niitäkin kuunnellut. Sex Pistolsin ja Clashin joitakin biisejä ml. tuo London Calling on pidetty 70-luvun parhaina. Abbasta ja Kate Bushista olen samaa mieltä. David Bowie oli oman aikani muusikoita ja muistan, että Hector diggasi häntä ihan kyllästymiseen asti. Olihan Bowien musiikki persoonallista, mutta minuun se ei jostain syystä kolahtanut. Pitää vielä mainita omista suosikeistani Simon & Garfunkel sekä Tom Jones, joka vetosi erityisesti naisväkeen ja pikkarit lensivät Tompan keikoilla. Mutta hän oli myös minusta taitava ja aika monipuolinenkin laulaja. Naisista tulee nyt mieleen Janis Joblin, josta on tehty leffakin (pääosassa Bette Midler). Huumeethan hänetkin veivät.

Sitten suosittelen myös yhtä bändiä, jonka yleisökeikat olivat elämys. Telkkaristakin on tullut tämän bändin yksi keikka leffana ja se kannattaa katsoa, jos törmää. Bändi on Talking Heads ja leffa Stop Making Sense. Jotenkin hypnoottista menoa.

Lue lisää

Anteeksi sanoin ehkä vähän liian kärkkäästi. Hevi ja blues ovat itselleni olleet kyllä aina sitä no no no osastoa.
Talking Headsin minä unohdin ihan täysin.
Tutustumisen arvoinen on myös Lou Reedin "Berlin" levy jonka soundimaailma on hyvin eurooppalainen. Toki levy voi tuntua hyvin vieraannuttavalta ja nihilistiseltä.
"Kids" kappaleeseen liittyy sellainen tarina että tuottaja Bob Ezrin halusi kappaleeseen aitoa lasten itkua. Niinpä hän valehteli en muista kenen lapsille että heidän äitinsä on kuollut.
Eli taidetta tehdään ja on tehty joskus hyvinkin kyseenalaisin keinoin
The Clashissa pidin aina enemmän Mick Jonesin rehellisestä asenteesta kaupallisuuteen kun taas Strummerissa oli jotain falskia.

Mielipidepankki kirjoitti:

Olen opiskellut aikoinani Hgin yliopistossa. Siellä tapasin kyllä sekä oikeistolaisia että vasemmistolaisia opiskelijoita kuten myös paljon ihan sitoutumattomia opiskelijoita. Missään taistolaisporukoissa en liikkunut enkä nyt tarkkaan tiedä heistä. En tosiaan törmännyt mihinkään väkivallan ihannointiin, koska aika oli paljon enemmän juuri tätä rauhaa ja rakkautta eli väkivaltaa vastustavaa. Mutta kuten sanoin aina on pieni joukko ääriryhmiä, jotka ovat valmiita hullutuksiin. Sinä ehkä sitten liikuit niissä pienissä piireissä, kun sinulla on asiasta noin hyvät tiedot.

Lue lisää

No sitten olet kulkenut silmät ummessa, mikä siihen sitten on ollut syynä, sitä voi vain arvailla.

Vasemmanlaidan opiskelijoilla toki oli hyvä kyky ummistaa silmät ihannoimiensa sankareiden väkivaltaisilta teoilta. Niinhän se on vieläkin, aivan kuten Li Anderson on asian ilmaissut, vasemmistolainen väkivalta on parempaa väkivaltaa, ja siksi se voidaan hyväksyä.

Myös Ohisalon toiminta sisäministerinä terroristijärjestö Elokapinan (sen kansainvälinen emojärjestö on luokitektu terroristijärjestöksi monessa maassa, mm. briteissä) laittomuuksien suhteen osoittaa kuinka vasemmalla laidalla on vaikeuksia havaita malkaa omassa silmässä.

Anonyymi kirjoitti:

No sitten olet kulkenut silmät ummessa, mikä siihen sitten on ollut syynä, sitä voi vain arvailla.

Vasemmanlaidan opiskelijoilla toki oli hyvä kyky ummistaa silmät ihannoimiensa sankareiden väkivaltaisilta teoilta. Niinhän se on vieläkin, aivan kuten Li Anderson on asian ilmaissut, vasemmistolainen väkivalta on parempaa väkivaltaa, ja siksi se voidaan hyväksyä.

Myös Ohisalon toiminta sisäministerinä terroristijärjestö Elokapinan (sen kansainvälinen emojärjestö on luokitektu terroristijärjestöksi monessa maassa, mm. briteissä) laittomuuksien suhteen osoittaa kuinka vasemmalla laidalla on vaikeuksia havaita malkaa omassa silmässä.

Lue lisää

Sisäministerin ensisijainen tehtävä on varjella maan sisäistä turvallisuutta.
Sapeli-Simonen tämän ymmärsi aikoinaan.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Sisäministerin ensisijainen tehtävä on varjella maan sisäistä turvallisuutta.
Sapeli-Simonen tämän ymmärsi aikoinaan.

Tuossa Elokapinassa ei nyt käytännössä suuresta turvallisuuden vaarantamisesta ollut kysymys. Mutta periaatteessa oli ja silloin erityisesti asianomaisen ministerin on unohdettava henkilökohtaiset sympatiansa.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Tuossa Elokapinassa ei nyt käytännössä suuresta turvallisuuden vaarantamisesta ollut kysymys. Mutta periaatteessa oli ja silloin erityisesti asianomaisen ministerin on unohdettava henkilökohtaiset sympatiansa.

Lue lisää

Tuon Elokapinan kansainvälisen kattojärjestön tavoitteena on länsimaisen yhteuskuntajärjestyksen murtaminen.
Joten kyllä sitä voi verrata RAF:ään ja Brigade Rossoon.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Tuon Elokapinan kansainvälisen kattojärjestön tavoitteena on länsimaisen yhteuskuntajärjestyksen murtaminen.
Joten kyllä sitä voi verrata RAF:ään ja Brigade Rossoon.

Eihän Elokapinalla ole munaa edes Greenpeacen vertaa, puhumattakaan että sitä voitaisiin verrata saksalaiseen Punaiseen armeijakuntaan tai italialiseen Punaisiin prikaateihin, joilla oli aseitakin käytössään toisin kuin näillä vihreän värisillä, jotka eivät ole edes armeijaa käyneet.

Ainoa yhteinen seikka noilla vihreillä ja punaisilla liikkeillä on pyrkimys vaikuttaa asioihin parlamentaaristen puolueiden ulkopuolelta. Mitä muuten siihen tulee, Suomen taistolaiset opiskelijat eivät toisin kuin yllä väitetään, arvostaneet sellaisia vasemmistolaisia liikkeitä, jotka eivät osallistuneet vaaleihin. Saksassa kommunisteilla ei ollut siihen käytännössä edes mahdollisuutta, Italiassa jonkinlainen. Kommunistien parlamentaarisesta heikkoudesta myös Ruotsissa johtui kaiketi sekin, että siellä "maolaiset" olivat nuorisopiireissä yhteen aikaan vahva ryhmittymä, kun taas meillä maolaisia oli vain muutamien kymmenien nuorten piskuinen joukko. Ylen Elävästä Arkistosta voi löytyä siitä tehty dokumentti.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä olet hurmoshengen nostattaneesta Hitleristä? Oliko Aatu massamurhaaja? Meiltähän lähti jääkäreitä Saksaan, siitäkö se sinunkin kansallissosialismi kumpuaa?

Marin on Aatun kopio:
https://2sj8jt43nx8s3fh0fpaz8wf7-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2021/03/5f858c0b6e34a7f1570e6b8bf5adc3bee9b631ca.jpg

Marinin tavoitteena on murhata maamme väestö rajoitteillaan.

Tai sitten lähestynyt taas juuriaan. Mietippä sitä pahvi :-)

Environment

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten lähestynyt taas juuriaan. Mietippä sitä pahvi :-)

Environment

Hyvä Martti :-)
Oletko hukannut nikkisi tunnukset ?

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten lähestynyt taas juuriaan. Mietippä sitä pahvi :-)

Environment

Mitä juuria? Alkion rasistista muukalaisvihaa ja rasismia? Alkion mukaanhan 'Nevan kaupunki' oli 'venäläinen kuppa'. Ilmankos 'alkiolaisia juuria' korostava höperö Väyrynen on saanut lopullisen porttikiellon Tehtaankadulle. Tehtaankadun maatuskoja koeajavat nyt muut miehet kuin keppanat.

>>Ei tuo ole koskaan ollut porvaripuolue.<<

Jo Santeri Alkio haukkui usein kirjoituksissaan ja eduskunnassa puhumalla porvareita eli näin ollen hänkään ei samaistanut Maalaisliittoa kokoomuksen kanssa samaan kimppaan. Ei kuitenkaan mahtanut mitään sille, että osa mediasta halusi yksinkertaistaa puoluejakomme niin, että kirjoitti pelkästään sosialisteista ja porvareista.

Vielä 1980-luvullakin sanomalehdet, televisio ja radio kertoivat vaalien jälkeen, miten paikat jakautuivat sosialismin kannattajien (sosialistit) ja sen vastustajien (porvareiden) kesken. Keskustapuolueeksi muuttunut Maalaisliitto yritti lanseerata käsitteet keskiryhmät ja ei-sosialistit, mutta ei saanut ajatustaan läpi kepumediaa laajemmalle.

1990-luvulla SDP ja pitkälti Vasemmistoliittokaan ei enää halunnut kehua sosialismin ihanuutta ja sitä myötä myös eduskunnan jako sosialisteihin ja sosialismia vastustaviin porvareihin alkoi laantua. Kuitenkin aikoina, jolloin hallitukset rakentuivat Keskustan ja Kokoomuksen varaan, oppositiosta alkoi taas kuulua ääniä porvarihallituksesta, jopa ärrää huomattavasti sorauttaenkin. Media pysyi vaitonaisempana. Kaiketi pitkälti siksi, että tekstimuotoisella medialla ei ollut kirjainta, jolla ilmaista tuo ärrän sorauttaminen.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

>>Ei tuo ole koskaan ollut porvaripuolue.<<

Jo Santeri Alkio haukkui usein kirjoituksissaan ja eduskunnassa puhumalla porvareita eli näin ollen hänkään ei samaistanut Maalaisliittoa kokoomuksen kanssa samaan kimppaan. Ei kuitenkaan mahtanut mitään sille, että osa mediasta halusi yksinkertaistaa puoluejakomme niin, että kirjoitti pelkästään sosialisteista ja porvareista.

Vielä 1980-luvullakin sanomalehdet, televisio ja radio kertoivat vaalien jälkeen, miten paikat jakautuivat sosialismin kannattajien (sosialistit) ja sen vastustajien (porvareiden) kesken. Keskustapuolueeksi muuttunut Maalaisliitto yritti lanseerata käsitteet keskiryhmät ja ei-sosialistit, mutta ei saanut ajatustaan läpi kepumediaa laajemmalle.

1990-luvulla SDP ja pitkälti Vasemmistoliittokaan ei enää halunnut kehua sosialismin ihanuutta ja sitä myötä myös eduskunnan jako sosialisteihin ja sosialismia vastustaviin porvareihin alkoi laantua. Kuitenkin aikoina, jolloin hallitukset rakentuivat Keskustan ja Kokoomuksen varaan, oppositiosta alkoi taas kuulua ääniä porvarihallituksesta, jopa ärrää huomattavasti sorauttaenkin. Media pysyi vaitonaisempana. Kaiketi pitkälti siksi, että tekstimuotoisella medialla ei ollut kirjainta, jolla ilmaista tuo ärrän sorauttaminen.

Lue lisää

Taas samaa mieltä kanssasi. Kepussa vierastettiin porvarileimaa, koska ymmärrettiin hyvin, että tavallinen Kepun kannattaja oli yhtä kaukana mistään porvarillisuudesta kuin kaupunkien tehdastyöläiset. Myöskään SMP ei edustanut mitään porvareita. Hulluhan se nyt olikin kutsua kouluttamattomia pienviljelijöitä porvareiksi.

Jostain syystä poliittiset määrittelyt laahaavat kovasti ajastaan perässä. Myös sosialisti ymmärretään meillä yleisessä kielekäytössä toisin kuin joissain muissa maissa. USAssa republikaanit pitävät demokraatteja sosialisteina, vaikka demokraattien politiikka ei ole sen vasemmistolaisempaa kuin Kokoomuksen politiikka Suomessa.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

>>Ei tuo ole koskaan ollut porvaripuolue.<<

Jo Santeri Alkio haukkui usein kirjoituksissaan ja eduskunnassa puhumalla porvareita eli näin ollen hänkään ei samaistanut Maalaisliittoa kokoomuksen kanssa samaan kimppaan. Ei kuitenkaan mahtanut mitään sille, että osa mediasta halusi yksinkertaistaa puoluejakomme niin, että kirjoitti pelkästään sosialisteista ja porvareista.

Vielä 1980-luvullakin sanomalehdet, televisio ja radio kertoivat vaalien jälkeen, miten paikat jakautuivat sosialismin kannattajien (sosialistit) ja sen vastustajien (porvareiden) kesken. Keskustapuolueeksi muuttunut Maalaisliitto yritti lanseerata käsitteet keskiryhmät ja ei-sosialistit, mutta ei saanut ajatustaan läpi kepumediaa laajemmalle.

1990-luvulla SDP ja pitkälti Vasemmistoliittokaan ei enää halunnut kehua sosialismin ihanuutta ja sitä myötä myös eduskunnan jako sosialisteihin ja sosialismia vastustaviin porvareihin alkoi laantua. Kuitenkin aikoina, jolloin hallitukset rakentuivat Keskustan ja Kokoomuksen varaan, oppositiosta alkoi taas kuulua ääniä porvarihallituksesta, jopa ärrää huomattavasti sorauttaenkin. Media pysyi vaitonaisempana. Kaiketi pitkälti siksi, että tekstimuotoisella medialla ei ollut kirjainta, jolla ilmaista tuo ärrän sorauttaminen.

Lue lisää

Pakkohan se oli tienestien turvaamiseksi. Monet pientilalahtarit olivat huvittavalla tavalla yhteistyössä SKP:n kanssa jo 1920-luvulla. Kuusinen oli merkittävä mies, lupasi esimerkiksi Varkauden lahtareille niiden saavan säilyttää pientilansa. Ilmankos selluköpit Varkaudesta ja muualta taistelivat OW:ta ja tämän pomoa vastaan. Kekkonen lopulta Tehtaankadun avulla pakotti valtiokapitalistisessa muodossa savupiippuduunareiden ja rehupunttien synteesin, Kuusinenhan ei ollut onnistunut marxismin avulla tekemään samaa. Kekkonen oli niin pikkumainen, että kosti OW:lle vuoden 1945 vittuilut kieltämällä tãltä sairaalta mieheltä oikeuden vierailla yksityishenkilönä vanhempiensa haudalla 50-luvun lopulla.

Mielipidepankki kirjoitti:

Taas samaa mieltä kanssasi. Kepussa vierastettiin porvarileimaa, koska ymmärrettiin hyvin, että tavallinen Kepun kannattaja oli yhtä kaukana mistään porvarillisuudesta kuin kaupunkien tehdastyöläiset. Myöskään SMP ei edustanut mitään porvareita. Hulluhan se nyt olikin kutsua kouluttamattomia pienviljelijöitä porvareiksi.

Jostain syystä poliittiset määrittelyt laahaavat kovasti ajastaan perässä. Myös sosialisti ymmärretään meillä yleisessä kielekäytössä toisin kuin joissain muissa maissa. USAssa republikaanit pitävät demokraatteja sosialisteina, vaikka demokraattien politiikka ei ole sen vasemmistolaisempaa kuin Kokoomuksen politiikka Suomessa.

Lue lisää

Vai on selluköpi ja tukijussi 'kaukana porvarillisuudesta'. Kovasti tuo 'porvarillinen elintaso' kuitenkin kumpaakin mielyttää. Huvittavaa muuten miten punakaarti olisi melko helposti voittanut, jos sillä olisi ollut enemmän Jalmari Parikan tapaisia kansanmiehiä. Parikka sai innostettua monet 'paskaduunaritkin' mukaan Karjalassa, sama ei onnistunut selluköpeille ja satamajätkillä lännempänä. En minäkään lähtisi, jos tuntemani entinen Venäjän Itämeren laivaston maksamilla tienesteilla kerskaillut keikari tulisi pyytämään kaartiin.

Ei tunkion paikka ole mitenkään automaattisesti ollut navetan takana.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tunkion paikka ole mitenkään automaattisesti ollut navetan takana.

Navetan takana, samassa yhteydessä ei ollut tunkiota, meillä päin sitä sanottiin SONTARUUMAKSI, Tunkio oli enemmänkin talousjättelle ja "laskiäpärille" se oli siinä paskahuusin vasemmalla pualella . Tunkiolla EI SEISO kun kukko, sanoivat naisten suhteen ronkelit miähet.

Suomen kansassa asuu syvä viha tukijussi rehupunttia ja poromies siipiveikkoa kohtaan; ja hyvä niin.

Juuri niin. Ei ole olemassa mitään valtion rahaa vaan vapailta kansalaisilta anastettua rahaa.
Sietämätön verotus näivettää meillä yritystoiminnan ja ihmisten työhalut.
Tämä tietysti sopii totälitäristisiä piirteitä omaavalle hyvinvointivaltioapparaatille.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Juuri niin. Ei ole olemassa mitään valtion rahaa vaan vapailta kansalaisilta anastettua rahaa.
Sietämätön verotus näivettää meillä yritystoiminnan ja ihmisten työhalut.
Tämä tietysti sopii totälitäristisiä piirteitä omaavalle hyvinvointivaltioapparaatille.

Lue lisää

Säkin taidat aika paljon kuljeksia niillä valtion mailla. Mitä jos se valtio sanoisi sulle, että pysy vaan omilla maillasi ja pidä rahasi.

Mielipidepankki kirjoitti:

Säkin taidat aika paljon kuljeksia niillä valtion mailla. Mitä jos se valtio sanoisi sulle, että pysy vaan omilla maillasi ja pidä rahasi.

Ei valtiota tarvita kuin poliisin ja armeijan eli autorisoitujen väkivaltakoneistojen ylläpitoon.
Kaikki muu voidaan tehdä markkinaehtoisesti asiakas maksaa periaatteella.
Vähävaraisille voidaan sitten jakaa palveluseteleitä.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ei valtiota tarvita kuin poliisin ja armeijan eli autorisoitujen väkivaltakoneistojen ylläpitoon.
Kaikki muu voidaan tehdä markkinaehtoisesti asiakas maksaa periaatteella.
Vähävaraisille voidaan sitten jakaa palveluseteleitä.

Lue lisää

Hyvin olet kirjoittant, siitä päättelen, kun olen samaa mieltä lähes kaikesta. En ole ymmärtänyt Suomalaista vasemmistoa ikinä, en heidän unelmaansa vallankumouksesta, en vaikka olen köyhistä oloista lähtöisin, ja "verokirjalla" koko ikäni töitä tehnyt. Jo 60-luvulla niissä porukoissa missä kuljin , naurettiin vasurien vappumarsseja, punaliput korkealla liehuen kylän halki marssiessaan, SUURImahaiset miehet lauloivat, nälkä meil on vieraanamme, se kaikki oli niin suurta valhetta. Ans kattoo liehuuko marsseissa seuraavassa jaksossa sinikeltainen tähtilippu ja tehdäänkö vuodessa muutama taksvärkkipäivä EUvostoliiton kassaan.

tarkkanäköinen kirjoitti:

Hyvin olet kirjoittant, siitä päättelen, kun olen samaa mieltä lähes kaikesta. En ole ymmärtänyt Suomalaista vasemmistoa ikinä, en heidän unelmaansa vallankumouksesta, en vaikka olen köyhistä oloista lähtöisin, ja "verokirjalla" koko ikäni töitä tehnyt. Jo 60-luvulla niissä porukoissa missä kuljin , naurettiin vasurien vappumarsseja, punaliput korkealla liehuen kylän halki marssiessaan, SUURImahaiset miehet lauloivat, nälkä meil on vieraanamme, se kaikki oli niin suurta valhetta. Ans kattoo liehuuko marsseissa seuraavassa jaksossa sinikeltainen tähtilippu ja tehdäänkö vuodessa muutama taksvärkkipäivä EUvostoliiton kassaan.

Lue lisää

No ei Suomen vasemmisto ole haaveillut vallankumouksesta vuosikymmeniin.

Paitsi ehkä se pikkuinen komusakki, joka ihailee edelleen Venäjää.

Anonyymi kirjoitti:

No ei Suomen vasemmisto ole haaveillut vallankumouksesta vuosikymmeniin.

Paitsi ehkä se pikkuinen komusakki, joka ihailee edelleen Venäjää.

Se vallankumouksesta uhonnut ja viimeisestä taistosta hoilannut populisti populaatio on suuntautunut täysin toiseen ilmansuuntaan , mihin neuvostoajan kommunistit. Tuo poppoo rakentaa tänäpäivänä EUvostoliittoa. Pitää paikkansa ,että sitä vallankumous ajattelusta on yli 3-vuosikymmentä. Kommunisti ei tänäpäivänä ihaile Venäjää vaan haaveilee ja kaipaa neuvostoaikoja, ne ajat tulevat vastaan brysselin suunnasta , sieltä tulee eu-liittovaltio, ja se on väistämätöntä.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ei valtiota tarvita kuin poliisin ja armeijan eli autorisoitujen väkivaltakoneistojen ylläpitoon.
Kaikki muu voidaan tehdä markkinaehtoisesti asiakas maksaa periaatteella.
Vähävaraisille voidaan sitten jakaa palveluseteleitä.

Lue lisää

Sinäkin olet siis valmis luopumaan sairaseläkkeestäsi ja tyydyt palveluseteliin! Eläkejärjestelmähän on kommunismia.

Mielipidepankki kirjoitti:

Säkin taidat aika paljon kuljeksia niillä valtion mailla. Mitä jos se valtio sanoisi sulle, että pysy vaan omilla maillasi ja pidä rahasi.

Jos elättävät tukijusseja, niin eivät taatusti käske minua liikkumiseni suhteen.

tarkkanäköinen kirjoitti:

Se vallankumouksesta uhonnut ja viimeisestä taistosta hoilannut populisti populaatio on suuntautunut täysin toiseen ilmansuuntaan , mihin neuvostoajan kommunistit. Tuo poppoo rakentaa tänäpäivänä EUvostoliittoa. Pitää paikkansa ,että sitä vallankumous ajattelusta on yli 3-vuosikymmentä. Kommunisti ei tänäpäivänä ihaile Venäjää vaan haaveilee ja kaipaa neuvostoaikoja, ne ajat tulevat vastaan brysselin suunnasta , sieltä tulee eu-liittovaltio, ja se on väistämätöntä.

Lue lisää

Onko kommunistit siis EU:lta maataloustukea saavia tukijusseja? Eiks tukijussi äänestä kepua.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkin olet siis valmis luopumaan sairaseläkkeestäsi ja tyydyt palveluseteliin! Eläkejärjestelmähän on kommunismia.

Ainakin suurille ikäluokille, tukijusseille, poromiehille ja pk-yrittäjille joidenka eläkemaksut Kekkosen ja Koiviston aikoina olivat minimaaliset.

Anonyymi kirjoitti:

No ei Suomen vasemmisto ole haaveillut vallankumouksesta vuosikymmeniin.

Paitsi ehkä se pikkuinen komusakki, joka ihailee edelleen Venäjää.

Niinpä. Tukijussien eli kulakkien apupuolue ovat. Kulakkeja 1918 ampuneet kääntyvät haudoissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin suurille ikäluokille, tukijusseille, poromiehille ja pk-yrittäjille joidenka eläkemaksut Kekkosen ja Koiviston aikoina olivat minimaaliset.

Noista eläkemaksuista ovat kertyneet mittavat eläkerahastot, joita sijoittamalla saadaan suuria tuottoja. Rahat on sijoitettu tuottavasti, mutta myös turvaavasti. Suuret ikäluokat ovat kyllä maksunsa maksaneet. Työeläkejärjestelmä perustettiin 1960-luvun alussa. Suuret ikäluokat ovat maksaneet oman eläketurvansa ohella myös edeltäneiden polvien eläkkeet, sekä työ- että kansaneläkkeet.

Anonyymi kirjoitti:

Noista eläkemaksuista ovat kertyneet mittavat eläkerahastot, joita sijoittamalla saadaan suuria tuottoja. Rahat on sijoitettu tuottavasti, mutta myös turvaavasti. Suuret ikäluokat ovat kyllä maksunsa maksaneet. Työeläkejärjestelmä perustettiin 1960-luvun alussa. Suuret ikäluokat ovat maksaneet oman eläketurvansa ohella myös edeltäneiden polvien eläkkeet, sekä työ- että kansaneläkkeet.

Lue lisää

Se on juuri niin. Eläkeyhtiöt ovat suurien, hyvin tuottavien yhtiöiden suuromistajia, elkäkerahoja sioittaen. hyvä niin. Eläkkeiden "takaisinmaksu" on reilusti alle 10%, Suuret ikäluokat ,jotka varannon ovat maksaneet ovat kohtapuoliin kaikki manojenmailla. ELÄKEPOMMIA ei sitten suuretikäluokat aiheuttaneetkaan , vaan se oli tyhmien poliitikkojen tyhjänpäiväistä ulinaa , k. sorsan vuodesta toiseen S toitottaman voivuoren tavin. Ennenvnhaan mentiin töihin 16-17 vuoden iässä, Eläke alkoi kertymään kun täytti 21vuotta. Eläkemaksuja kerättiin 4-5 vuotta vsatikkettomasti.

tarkkanäköinen kirjoitti:

Se vallankumouksesta uhonnut ja viimeisestä taistosta hoilannut populisti populaatio on suuntautunut täysin toiseen ilmansuuntaan , mihin neuvostoajan kommunistit. Tuo poppoo rakentaa tänäpäivänä EUvostoliittoa. Pitää paikkansa ,että sitä vallankumous ajattelusta on yli 3-vuosikymmentä. Kommunisti ei tänäpäivänä ihaile Venäjää vaan haaveilee ja kaipaa neuvostoaikoja, ne ajat tulevat vastaan brysselin suunnasta , sieltä tulee eu-liittovaltio, ja se on väistämätöntä.

Lue lisää

Kyllä innokkaimmat putinistit taitavat löytyä sieltä pikkuisesta Kommunistisesta työväen puolueesta. Persuista toinen puoli vihaa Venäjää ja toinen puoli on Venäjä-kiimoissaan.

Mielipidepankki kirjoitti:

Säkin taidat aika paljon kuljeksia niillä valtion mailla. Mitä jos se valtio sanoisi sulle, että pysy vaan omilla maillasi ja pidä rahasi.

Tuo muuten olisi hyvä lähtökohta.

Omalla maalla saa kuljeskella niin kuin tykkää, muiden mailla vain luvan perästä, ja valtion mailla vain maksua vastaan.

Kannatan ehdottamasti. Jokamiehenoikeudet romukoppaan kuten MPP tuossa ehdottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo muuten olisi hyvä lähtökohta.

Omalla maalla saa kuljeskella niin kuin tykkää, muiden mailla vain luvan perästä, ja valtion mailla vain maksua vastaan.

Kannatan ehdottamasti. Jokamiehenoikeudet romukoppaan kuten MPP tuossa ehdottaa.

Lue lisää

Joo. Kuten jo viime syksynä kirjoitin on väärin jos joku hankkii metsästäni ilmaiseksi marjat myytäväksi.
Omaan käyttöön saa kyllä noukkia.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kommunistit siis EU:lta maataloustukea saavia tukijusseja? Eiks tukijussi äänestä kepua.

Älä tarerru pikkuseikkoihin. ne maatalouden tukieurot on kuin huitaisu ilmaan ne on miljoonasta kymmen centtiä. Oleko?? ihminen joka hoitaa ja on huolissaan nenässään olevasta finnistä, vaikka syöpä runtelee kroppaa?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Joo. Kuten jo viime syksynä kirjoitin on väärin jos joku hankkii metsästäni ilmaiseksi marjat myytäväksi.
Omaan käyttöön saa kyllä noukkia.

itse en kerää joten minua ei haittaa josko jotkut hyödyntävät metsäni marjasatoa kaupallisesti.
sitäpaitsi maapohja tykkää kun käyskennellään.

pienomistajat ovat yleensä tiukempia omansa perään

OikeistoSosDem kirjoitti:

Joo. Kuten jo viime syksynä kirjoitin on väärin jos joku hankkii metsästäni ilmaiseksi marjat myytäväksi.
Omaan käyttöön saa kyllä noukkia.

Marjojen kaupallinen kerääminen verolliseksi, silloin voin hyväksyä sen, että yhtymämme 250 hehtaarilla kulkee kaiken maailman poimijaa.

Omaan käyttöön OK. Jos poimii luontoa kunnioittaen, kuten yleensä onkin. Nämä ulkomailta tulevat tehopoimijat tuhoavat mustikkakasvuston kahdessa vuodessa kun riipivät lehdet ja osan varsistakin mukaan.

Miksei metsässä muuten koskaan liiku näitä kasvisyönnin nimeen vannovia city-vihreitä? Sieltähän sitä saisi vegaaniruokaa ihan helposti.

Anonyymi kirjoitti:

Noista eläkemaksuista ovat kertyneet mittavat eläkerahastot, joita sijoittamalla saadaan suuria tuottoja. Rahat on sijoitettu tuottavasti, mutta myös turvaavasti. Suuret ikäluokat ovat kyllä maksunsa maksaneet. Työeläkejärjestelmä perustettiin 1960-luvun alussa. Suuret ikäluokat ovat maksaneet oman eläketurvansa ohella myös edeltäneiden polvien eläkkeet, sekä työ- että kansaneläkkeet.

Lue lisää

Hölynpölyä. Nokian tuottamasta rahasta saadut tuotot eivät ole suurten ikäluokkien ansiota.

tarkkanäköinen kirjoitti:

Se on juuri niin. Eläkeyhtiöt ovat suurien, hyvin tuottavien yhtiöiden suuromistajia, elkäkerahoja sioittaen. hyvä niin. Eläkkeiden "takaisinmaksu" on reilusti alle 10%, Suuret ikäluokat ,jotka varannon ovat maksaneet ovat kohtapuoliin kaikki manojenmailla. ELÄKEPOMMIA ei sitten suuretikäluokat aiheuttaneetkaan , vaan se oli tyhmien poliitikkojen tyhjänpäiväistä ulinaa , k. sorsan vuodesta toiseen S toitottaman voivuoren tavin. Ennenvnhaan mentiin töihin 16-17 vuoden iässä, Eläke alkoi kertymään kun täytti 21vuotta. Eläkemaksuja kerättiin 4-5 vuotta vsatikkettomasti.

Lue lisää

Suurilla ikäluokilla ei ole mitään tekemistä Nokian lihottamien Suomen eläkerahastojen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Marjojen kaupallinen kerääminen verolliseksi, silloin voin hyväksyä sen, että yhtymämme 250 hehtaarilla kulkee kaiken maailman poimijaa.

Omaan käyttöön OK. Jos poimii luontoa kunnioittaen, kuten yleensä onkin. Nämä ulkomailta tulevat tehopoimijat tuhoavat mustikkakasvuston kahdessa vuodessa kun riipivät lehdet ja osan varsistakin mukaan.

Miksei metsässä muuten koskaan liiku näitä kasvisyönnin nimeen vannovia city-vihreitä? Sieltähän sitä saisi vegaaniruokaa ihan helposti.

Lue lisää

montako on yhtymässä?
ovatko kaikki yhtä pikkapipoisia kuin sinä joka jäit tiluksille muttet kyennyt ostamaan sisaruksiasi ulos?

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä. Nokian tuottamasta rahasta saadut tuotot eivät ole suurten ikäluokkien ansiota.

Kyllä ne vaan suurelta osin ovat, lisäksi 1950-luvulla syntyneiden ansiota. Heillä oli hyvä koulutus ja innovaatioita syntyi. Olet täsmälleen väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Suurilla ikäluokilla ei ole mitään tekemistä Nokian lihottamien Suomen eläkerahastojen kanssa.

Suuret ikäluokat ovat keränneet lähes kaiken varannon eläkerahastihin, KIISTATTOMASTI. nokiakin tuli markkinoille eläkeyhtiöiden ja palkansaajien avulla, Nokia rikastutti amerikkalaisten ja kanadalaisten eläkekassoja, hyvin pieni osa jäi Suomeen. Nokian juttu tässä pitkässä juoksussa on kuin päättömän kanan lento, "valutta" lentää peräpäästä, kun päin seinää näkökyvyttömänä menee. ELÄKEPOMMI oli politiikkojen hokema teoria, Se perusteltiin, näin. Kun suuret ikäluokat tulee eläkeikään, loppuu eläkeyhtiöiden rahat. Vuodest toiseen tätä syyllistämistä rotta-politiikot hölöttivät. Oletko kuullut siitä sanakaan vuosikausiin, En minäkään. MIHIN SE "POMMI" KATOSI, jos vaikka vanhanen, joka nykyhallituksesta on henriksonnin kanssa on tätä eninten aikanaan esiin tuonut.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Joo. Kuten jo viime syksynä kirjoitin on väärin jos joku hankkii metsästäni ilmaiseksi marjat myytäväksi.
Omaan käyttöön saa kyllä noukkia.

Jokaisella voi olla omia vääryyskokemuksia ja mielipiteitä. Jokamiehenoikeudet ovat kuitenkin ihan laillista oikeutta, vaikka niitä ei ole kirjoitettu lakiin. Ne ovat ns. tavanomaista oikeutta, mikä on vanhaa perua ja mikä oikeuden perustana on paljon tavanomaisempaa anglosaksissa maissa kuin esim. Suomessa. Jokamiehen oikeuksilla pohjoismaissa on historialliset perusteensa ja niillä on siten voitu rajoittaa ja kohtuullistaa omistusoikeutta. Omistusoikeushan ei missään ole täysin ehdotonta erityisesti silloin, kun maa- ja vesialue on omistuksen kohteena ilmatilasta puhumattakaan.

Toisen maalta voi tosiaan kerätä marjoja myös myytäväksi samoin kuin vesialuilta on mahdollista pyytää kaloja myytäväksi ja näistä ilmaiseksi, jos pyydystäminen tapahtuu esim. onkimalla. Mutta esim. hirviä ei saa ampua ilman maanomistajan lupaa.

Jokamiehenoikeudet ovat myös esimerkki siitä, että oikeuksia ei voi rajattomasti ostaa eivätkä ne perustu siten varallisuuteen. Yhteiskunnan on nähty tarpeelliseksi suojella kansalaisia absoluuttiselta rahanvallalta. Sen vuoksi omistusoikeutta voidaan rajoittaa esim. pakkolunastusmenettelyllä yhteiskunnan kokonaistarpeita varten.

Kaupunki yhteiskunta on siinä mielessä ihanteellinen, että yleensä vai rakennukset ja niiden alla oleva maa ja pieni pihapiiri on yksityisaluetta. Muu osa kaupunkeja on yhteiskäytössä, koska maan tavallisesti omistaa kaupunki tai valtio muilta osin.

Anonyymi kirjoitti:

Marjojen kaupallinen kerääminen verolliseksi, silloin voin hyväksyä sen, että yhtymämme 250 hehtaarilla kulkee kaiken maailman poimijaa.

Omaan käyttöön OK. Jos poimii luontoa kunnioittaen, kuten yleensä onkin. Nämä ulkomailta tulevat tehopoimijat tuhoavat mustikkakasvuston kahdessa vuodessa kun riipivät lehdet ja osan varsistakin mukaan.

Miksei metsässä muuten koskaan liiku näitä kasvisyönnin nimeen vannovia city-vihreitä? Sieltähän sitä saisi vegaaniruokaa ihan helposti.

Lue lisää

Kyllä esim. pääkaupunkiseudun lähimetsissä liikkuu paljon ihmisiä, mutta ei liene tehty mitään tilastoja siitä, kuinka moni näistä on kasvissyöjiä. Muualle Suomeen metsiin meno edellyttäisi usein autoa, joita taas city-vihreillä ei ole. Monet metsät ovat liian kaukana.

Miksi sinulle ja muutamille muillekin saitin "skribeteille" on niin katastrofaalista se keskustapuolueen kannatuksen lasku?
Antaa muiden puolueiden viedä suomi alas.

Se on oikeaa sosialismiä. Ei glopaalista Ceausesculaista politiikkaa tarvitse pelätä.

Se on perin selvää, että keskustan kannatus on kovassa nousussa!

Anonyymi kirjoitti:

Se on perin selvää, että keskustan kannatus on kovassa nousussa!

Humalaisella velatkin kääntyvät saataviksi, ilmeisti näin ajatus heittää kuperkeikkaa muissakin asioissa . Mutta että heti aamu kymmeneltä tuossa kunnossa, Se on kyllä perin paheksuttavaa.

Näin on tehtävä.