Dacia pihassa kertoo perheesi kuuluvan alempaan tuloluokkaan.
Eläkeläiset suosivat halpaa Daciaa, samoin tavalliset duunarit.
Dacian omistaja on pelokas ihminen, joka turvautuu lähinnä katsastustilastoihin.
Eläkeläiset suosivat halpaa Daciaa, samoin tavalliset duunarit.
Dacian omistaja on pelokas ihminen, joka turvautuu lähinnä katsastustilastoihin.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Sinähän et voi mistään tietää varallisuutani. Lähinnä pelkään tiellä niitä vanhoja romuja, joilla juuri kortinsaaneet kyykyttävät.
Nykyään kuule juuri kortinsaaneet ajaa niillä uudehkoilla autoilla kun vanhemmat maksaa.
Dacian omistaja on yleensä omistaja eikä mikään rahoitusyhtiön omistaman auton haltija.
Luonnollisesti, jos uuden auton saa alle 5€
Daciaa suosivat eläkeläiset ovat kymmeniä vuosia autoilleita. He tietävät autoista enemmin kuin tuoreen ajokortin omistajat.
Minä olen tavallinen 30 000€ vuodessa tienaava persaukinen perusduunari, toiselta nimeltä Köyhä. Siksi en voisi ikinä ostaa autokseni Daciaa, se leimaa omistajansa luuseriksi ja lapsia aletaan kiusata koulussa. Siksi vanhempi käytetty laatumerkki on parempi kuin uusi Dacia.
Eihän siinä mitään jos haluat käyttää vähät vuositulosi sen vanhan nimekkään auton korjaamiseen (varaosatkin ovat kalliimpia), mutta kasvot on säilytetty eikä kukaan arvaa että joudut hakemaan fattasta apua.
Anteeksi, en tiennyt, että automerkin tarkoitus on kertoa varallisuudesta ja asemasta yhteiskunnassa.
Köyhillä on hieman tilanteestaan kompleksia ja sitä pitää yrittää selitellä ja perustella. Ei varattomuus ole häpeän asia, mutta sen selittely ja perustelu on.
Aivan niin. Tiedän monia, jotka yrittävät peitellä köyhyyttään ajamalla (vanhalla paljonajetulla) ns. laatumerkillä velaksi.
Silloin ennen premium- auto oli status...symbolinen osoitus menestyksestä ja varallisuudesta. Mutta nykyään voi ihan yhtä hyvin ajaa Dacialla tai vanhalla Toyotalla koska nyt Mercedeksen, BMW:n ja Audin ratissa istuu kaiken maailman r.nkkareita.. ihmisiä, jotka EIVÄT missään nimessä eikä millään mittarilla sinne kuuluisi, jos autolla mittaisiin trendikkyyttä, varallisuutta ja menestystä....statusta. Tuo aika tulisi saada takaisin ehdottomasti, missä ihmiset istuvat autoissa jotka suoraan heijastaa heidän asemaansa yhteiskunnassa...olisi mercedeksiä, bemareita ja audeja paljon paljon vähemmän liikenteessä...
Niin ne Skeida oktaavillakin ajajat luulee olevansa teiden kuninkaita .
Ei varattomuus ole häpeän asia::: Ei ole ,eikä minullekkaan ,tulen vain toimeen omillani ja olen velatonkin ja ajan Dacialla. Missä mielestäsi se raja kulkee ,voisit koettaa vastata rehellisesti trollailematta !!!
Kuuntelen mieluummin musiikkia.
Kyllä ne vanhat romut kertoo ihan saman asian kuin tuliterä Daciakin.
Ne vanhat romut vain kestää huomattavasti paremmin kuin dacia ja siksi ovat jopa järkeviä köyhille. Mikään uusi auto ei ole yhtä varmatoiminen kuin hyvin pidetty vanha. Ja ei auto aina omistajansa varallisuudesta kerro. Tiedän eräänkin perheen joka rakensi 1995 oikein ison omakotitalon kaikilla herkuilla mm uima-allas löytyi. Perheen isä ajoi tästä huolimatta ladalla ja nykyisin ajelee Fiestalla. Perhettä en pahemmin tunne joten ammatteja en tiedä mutta rahaa on.
Melko posketon väite, että vanhat romut kestävät paremmin kuin uusi Dacia. Kestäväthän ne loputtomiin, jos jaksaa hitsailla ja laittaa uusia osia. Se onkin eri juttu, että onko se kannattavaa. Tuskin sinulla on mitään kokemusta Dacian kestävyydestä.
Ne vanhat romut vain kestää huomattavasti paremmin::: Oikaisen sulle vähän tuota lausumaasi: Jos sulla on vielä 80-90 luvulta auto niin voi se olla helpompi korjata monessa asiassa mutta kun ostat sellaisen auton niin korjaukset alkaa heti. Hitsauskone,vetoakseleita,kumeja, rataslaakereita,mahd. lämppärinmoottori,kenno, kytkin, syyläri,laturi,startti,iskareita yms. . Tuotako sinä kaipaat. Olen jo ylittänyt 65vuoden iän ja olen ollut elä'issäni autovestaassa pitkästi yli 30 vuotta ja voin sanoa tuon kokemuksesta. Minäkin ajelen Dacialla tänään mutta poikkeuksellisesti mitä muilla ei ole,,,minun auton mittarissa on jo yli 400000km . Se on ollut vähävikaisin auto tähän asti ja en usko minkäänlaisiin trollitarinoihin ,aivan tyhjä edes yrittää. Vähälläkin rahalla pääsee ja vähemmällä vaivalla. Onhan se kyllä yksitapa oppia korjaamaan autoja kun ostaa vanhan taksin tai auton joka on jo ylittänyt 150000-200000km
Se luuli voivansa siirtää ihmisiä
https://m.youtube.com/watch?v=efIPnCVrY18
Se
Kukaan täällä ei halua kuunnella mitään pappahumppaa.
No tänä päivänä , ei tiedä, yksi asia joskus ihmettelin oli kiinteistövälittäjien keskustelua , erään kiinteistön hinnasta , toinen mainitsi että alueella on vain kolmentonnin corollaa ja mondeoo , niin ei siellä voi tietynlaisesta kolmio-osakkeesta yli jonkun summan, että jos ei vaikuta ilmeeseen niin johinkin se millaista autokantaa parkissa makaa, kertoo tulotasosta ei voi mitään , mutta toisaalta tiedän kanafarmarin jonka tuotteita varmaan kaikki suomessa on syönyeet ajellee vielä tänäpäivänä parin tonnin hyundailla, että en sano.
Mutta omaa tulotasoansa paremman auton esim, se että keskituloinen (35-55t) perusduunarin ajaa 40 000 tonnin autolla, kertoo perinnöistä ja muista kuin työtuloista , sehän on satavarma..
Yhtälailla asunto kun sen mediaanihinta on jollain alueella jotain ja selkeästi ylitätä tämän kertoo että pakka on kunnossa, ei lainalla perusduunari voi eikä pitäis pankkilainaa rahoittaa yli 200 000 euron yhtään mitään milloinkaan ,
ei ainakaan minun laskukoneeseen taivu sellainen että makselee 1200 -1500 euron lainakuluja kuukaudessa se vaan on mahdotonta elää.
Köyhällä ei ole autoa.
Työssä käymisen takia pitää suomessa olla,auto vaikka 500 euron corollakin on.
Eikä ole minulta pois jos jollain on muuten varaa ostaa vaikka sähköauto ,
. ei ole multa pois,
mutta se sellaisen omistaja ohjeistaa sellaisen hankkimiseen viherpesuaan ylistäen ja itselleen sädekehään rakentaen on aihe ja syy vetää turpaan.
Mikään ei oikeuta väkivaltaan. Sunlaiset väkivallan ylistäjät pitäs heittää ehdoitta elinkautista istumaan.
Ei minulla ole varaa ajaa Dacialla.
Sitä päivää ei tule koskaan, että jokaisella olisi varaa autoon, valitettavasti.
Ei oo - ei tuu, paitsi . . .
https://www.youtube.com/watch?v=1ycArgbfmmM
D kuin daciakratiaton.
Ei kyllä ole kovin järkevä aliotus !!!!
Kun KIA tuli Suomeen myyntiin, se ristittiin heti (K)öyhien (I)hmisten (A)uto.
KIA se on köyhän ihmisen auto.johan sen sanoo merkki.
Monista tulee köyhääkin köyhempi kun ostaa liian kalliin kulkuneuvon ja sitten kun on takuut loppu niin täytyy ottaa vielä pankkilainaa että selviäis kalliista korjauksesta ja pahimmassa tapauksessa vielä vouti hakee sen pois. Onhan noita tapauksia nähty aika monta kun aloitin auto alalla töihin 70 luvulla. Oliskohan tuo se köyhän rimaraja todellisuudessa
Dacia pihassa kertoo perheesi kuuluvan alempaan tuloluokkaan.:::Miten kommentoisit tämän tapauksen vuodelta 2019:::: Pohjan lahden yläpäässä rajaseudulla eräs kylänkuulu Mersufanaatikko kysäisi vanhalta tuttavaltaan joka oli vuosi sitten muuttanut takaisin etelästä että miten sulla oli varaa ,muttaa tähän vuokrataloon. Tämä sitten vastasi tympääntyneenä ,,vanhalla rutiinilla mulla on varaa koska mulla on Dacia parkkipaikalla !!!! Trollit eivät ole mukana tässä tarinassa vaan tarina on tosi !!!!
Dacian omistaja on pelokas ihminen, joka turvautuu lähinnä katsastustilastoihin.:::: Kysyisin viestin aloittajalta,mitä ajattelit tuossa lauseessa vai oliko se lipsahdus ajattelemattomuutta. Eläkeläiset ja duunarit ovat kyllä sitä ikäluokkaa jotka ovat ajaneet autoilla jo kyllästymiseen asti eivätkä pelkää auton ostoa , he ostavat itselleen realistisen ajoneuvon ,,,toisin kuin he jotka tekevät aamuisin rasvakampauksen tukkaansa !!!
Olen eläkeläinen ja ajan Dacialla. En tunne itseäni köyhäksi, mutta tunnustan, että kyllä sillä on merkitystä lepääkö tuolla tallissa 20000 euroa tai vaikkapa 40000. Minulla on elämäni aikana ollut monenlaisia autoja, ei kaikki kovin hyviä. Dacia on ihan kelpo kulkupeli. Auton merkki ei todellakaan ole mikään ykkösasia.
Ei ole auton merkistä kiinni. Minulla esim. on ollut hyvä Saab ja hiton huono Saab. Olivat tietenkin käytettyjä. Yleensä on joku syy miksi käytetty auto on myytävänä. Uusi Dacia on ajamaton ja takuu jopa 5v.
Mitä väliä sillä on mitä muut ajattelevat autostasi? Minulla on vanha pikkuauto siksi kun on varaa asua melkein keskustassa ja työmatkat sujuvat pyörällä. Toki voisi ostaa kalliinkin auton ja yrittää epätoivoisesti herättää sillä kateutta, mutta mitä iloa siitä olisi?
Siis pitäiskö olla niin kallis kulkuneuvo että joutuis asumaan kesät teltassa tai veneen alla !!??
Koska olemme eläkkeellä, työmatkoja ei ole ja kauppaan voimme kävellä.Dacia riittää, koska ei ole tarvetta yrittää herättää kateutta.
Status yhteiskunnassa on automaattisesti keppikerjäläisen tasolla.
Sinulla taitaa olla joku velka-auto statusta kohottamassa. Hyvä merkki, muka.
Mistähän se kompleksi on kehittynyt että pitää kulkea ikänsä ylipääsemättömissä autoveloissa ja koettaa antaa muille rahamiehen kuva itsestään vaikka totuus on liian usein aivan toinen . Tähän nyt kyllä toivois rehellisen vastauksen jolla on näin käynyt eikä mitään Trollin pullistelua !!!
Hyvä kysymys johon on vaikea löytää vastausta. Ehkä jotkut elävät vielä siinä ajassa, kun auto oli vielä harvoilla ja ja sitä pidettiin statussymbolina. Heitä, jotka taistelevat autovelkojen kanssa, on yllättävän paljon.