Dacia pihassa kertoo perheesi kuuluvan alempaan tuloluokkaan.
Eläkeläiset suosivat halpaa Daciaa, samoin tavalliset duunarit.
Dacian omistaja on pelokas ihminen, joka turvautuu lähinnä katsastustilastoihin.
Dacia on köyhän auto
Anonyymi
42
144
Vastaukset
- Anonyymi
Sinähän et voi mistään tietää varallisuutani. Lähinnä pelkään tiellä niitä vanhoja romuja, joilla juuri kortinsaaneet kyykyttävät.
- Anonyymi
Nykyään kuule juuri kortinsaaneet ajaa niillä uudehkoilla autoilla kun vanhemmat maksaa.
- Anonyymi
Dacian omistaja on yleensä omistaja eikä mikään rahoitusyhtiön omistaman auton haltija.
- Anonyymi
Luonnollisesti, jos uuden auton saa alle 5€
- Anonyymi
Daciaa suosivat eläkeläiset ovat kymmeniä vuosia autoilleita. He tietävät autoista enemmin kuin tuoreen ajokortin omistajat.
- Anonyymi
Minä olen tavallinen 30 000€ vuodessa tienaava persaukinen perusduunari, toiselta nimeltä Köyhä. Siksi en voisi ikinä ostaa autokseni Daciaa, se leimaa omistajansa luuseriksi ja lapsia aletaan kiusata koulussa. Siksi vanhempi käytetty laatumerkki on parempi kuin uusi Dacia.
- Anonyymi
Eihän siinä mitään jos haluat käyttää vähät vuositulosi sen vanhan nimekkään auton korjaamiseen (varaosatkin ovat kalliimpia), mutta kasvot on säilytetty eikä kukaan arvaa että joudut hakemaan fattasta apua.
- Anonyymi
Anteeksi, en tiennyt, että automerkin tarkoitus on kertoa varallisuudesta ja asemasta yhteiskunnassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anteeksi, en tiennyt, että automerkin tarkoitus on kertoa varallisuudesta ja asemasta yhteiskunnassa.
Köyhillä on hieman tilanteestaan kompleksia ja sitä pitää yrittää selitellä ja perustella. Ei varattomuus ole häpeän asia, mutta sen selittely ja perustelu on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Köyhillä on hieman tilanteestaan kompleksia ja sitä pitää yrittää selitellä ja perustella. Ei varattomuus ole häpeän asia, mutta sen selittely ja perustelu on.
Aivan niin. Tiedän monia, jotka yrittävät peitellä köyhyyttään ajamalla (vanhalla paljonajetulla) ns. laatumerkillä velaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anteeksi, en tiennyt, että automerkin tarkoitus on kertoa varallisuudesta ja asemasta yhteiskunnassa.
Silloin ennen premium- auto oli status...symbolinen osoitus menestyksestä ja varallisuudesta. Mutta nykyään voi ihan yhtä hyvin ajaa Dacialla tai vanhalla Toyotalla koska nyt Mercedeksen, BMW:n ja Audin ratissa istuu kaiken maailman r.nkkareita.. ihmisiä, jotka EIVÄT missään nimessä eikä millään mittarilla sinne kuuluisi, jos autolla mittaisiin trendikkyyttä, varallisuutta ja menestystä....statusta. Tuo aika tulisi saada takaisin ehdottomasti, missä ihmiset istuvat autoissa jotka suoraan heijastaa heidän asemaansa yhteiskunnassa...olisi mercedeksiä, bemareita ja audeja paljon paljon vähemmän liikenteessä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anteeksi, en tiennyt, että automerkin tarkoitus on kertoa varallisuudesta ja asemasta yhteiskunnassa.
Niin ne Skeida oktaavillakin ajajat luulee olevansa teiden kuninkaita .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Köyhillä on hieman tilanteestaan kompleksia ja sitä pitää yrittää selitellä ja perustella. Ei varattomuus ole häpeän asia, mutta sen selittely ja perustelu on.
Ei varattomuus ole häpeän asia::: Ei ole ,eikä minullekkaan ,tulen vain toimeen omillani ja olen velatonkin ja ajan Dacialla. Missä mielestäsi se raja kulkee ,voisit koettaa vastata rehellisesti trollailematta !!!
- Anonyymi
Kuuntelen mieluummin musiikkia.
- Anonyymi
Kyllä ne vanhat romut kertoo ihan saman asian kuin tuliterä Daciakin.
- Anonyymi
Ne vanhat romut vain kestää huomattavasti paremmin kuin dacia ja siksi ovat jopa järkeviä köyhille. Mikään uusi auto ei ole yhtä varmatoiminen kuin hyvin pidetty vanha. Ja ei auto aina omistajansa varallisuudesta kerro. Tiedän eräänkin perheen joka rakensi 1995 oikein ison omakotitalon kaikilla herkuilla mm uima-allas löytyi. Perheen isä ajoi tästä huolimatta ladalla ja nykyisin ajelee Fiestalla. Perhettä en pahemmin tunne joten ammatteja en tiedä mutta rahaa on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne vanhat romut vain kestää huomattavasti paremmin kuin dacia ja siksi ovat jopa järkeviä köyhille. Mikään uusi auto ei ole yhtä varmatoiminen kuin hyvin pidetty vanha. Ja ei auto aina omistajansa varallisuudesta kerro. Tiedän eräänkin perheen joka rakensi 1995 oikein ison omakotitalon kaikilla herkuilla mm uima-allas löytyi. Perheen isä ajoi tästä huolimatta ladalla ja nykyisin ajelee Fiestalla. Perhettä en pahemmin tunne joten ammatteja en tiedä mutta rahaa on.
Melko posketon väite, että vanhat romut kestävät paremmin kuin uusi Dacia. Kestäväthän ne loputtomiin, jos jaksaa hitsailla ja laittaa uusia osia. Se onkin eri juttu, että onko se kannattavaa. Tuskin sinulla on mitään kokemusta Dacian kestävyydestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne vanhat romut vain kestää huomattavasti paremmin kuin dacia ja siksi ovat jopa järkeviä köyhille. Mikään uusi auto ei ole yhtä varmatoiminen kuin hyvin pidetty vanha. Ja ei auto aina omistajansa varallisuudesta kerro. Tiedän eräänkin perheen joka rakensi 1995 oikein ison omakotitalon kaikilla herkuilla mm uima-allas löytyi. Perheen isä ajoi tästä huolimatta ladalla ja nykyisin ajelee Fiestalla. Perhettä en pahemmin tunne joten ammatteja en tiedä mutta rahaa on.
Ne vanhat romut vain kestää huomattavasti paremmin::: Oikaisen sulle vähän tuota lausumaasi: Jos sulla on vielä 80-90 luvulta auto niin voi se olla helpompi korjata monessa asiassa mutta kun ostat sellaisen auton niin korjaukset alkaa heti. Hitsauskone,vetoakseleita,kumeja, rataslaakereita,mahd. lämppärinmoottori,kenno, kytkin, syyläri,laturi,startti,iskareita yms. . Tuotako sinä kaipaat. Olen jo ylittänyt 65vuoden iän ja olen ollut elä'issäni autovestaassa pitkästi yli 30 vuotta ja voin sanoa tuon kokemuksesta. Minäkin ajelen Dacialla tänään mutta poikkeuksellisesti mitä muilla ei ole,,,minun auton mittarissa on jo yli 400000km . Se on ollut vähävikaisin auto tähän asti ja en usko minkäänlaisiin trollitarinoihin ,aivan tyhjä edes yrittää. Vähälläkin rahalla pääsee ja vähemmällä vaivalla. Onhan se kyllä yksitapa oppia korjaamaan autoja kun ostaa vanhan taksin tai auton joka on jo ylittänyt 150000-200000km
- Anonyymi
Se luuli voivansa siirtää ihmisiä
https://m.youtube.com/watch?v=efIPnCVrY18
Se- Anonyymi
Kukaan täällä ei halua kuunnella mitään pappahumppaa.
- Anonyymi
No tänä päivänä , ei tiedä, yksi asia joskus ihmettelin oli kiinteistövälittäjien keskustelua , erään kiinteistön hinnasta , toinen mainitsi että alueella on vain kolmentonnin corollaa ja mondeoo , niin ei siellä voi tietynlaisesta kolmio-osakkeesta yli jonkun summan, että jos ei vaikuta ilmeeseen niin johinkin se millaista autokantaa parkissa makaa, kertoo tulotasosta ei voi mitään , mutta toisaalta tiedän kanafarmarin jonka tuotteita varmaan kaikki suomessa on syönyeet ajellee vielä tänäpäivänä parin tonnin hyundailla, että en sano.
Mutta omaa tulotasoansa paremman auton esim, se että keskituloinen (35-55t) perusduunarin ajaa 40 000 tonnin autolla, kertoo perinnöistä ja muista kuin työtuloista , sehän on satavarma..
Yhtälailla asunto kun sen mediaanihinta on jollain alueella jotain ja selkeästi ylitätä tämän kertoo että pakka on kunnossa, ei lainalla perusduunari voi eikä pitäis pankkilainaa rahoittaa yli 200 000 euron yhtään mitään milloinkaan ,
ei ainakaan minun laskukoneeseen taivu sellainen että makselee 1200 -1500 euron lainakuluja kuukaudessa se vaan on mahdotonta elää. - Anonyymi
Köyhällä ei ole autoa.
Työssä käymisen takia pitää suomessa olla,auto vaikka 500 euron corollakin on.
Eikä ole minulta pois jos jollain on muuten varaa ostaa vaikka sähköauto ,
. ei ole multa pois,
mutta se sellaisen omistaja ohjeistaa sellaisen hankkimiseen viherpesuaan ylistäen ja itselleen sädekehään rakentaen on aihe ja syy vetää turpaan.- Anonyymi
Mikään ei oikeuta väkivaltaan. Sunlaiset väkivallan ylistäjät pitäs heittää ehdoitta elinkautista istumaan.
- Anonyymi
Ei minulla ole varaa ajaa Dacialla.
- Anonyymi
Sitä päivää ei tule koskaan, että jokaisella olisi varaa autoon, valitettavasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä päivää ei tule koskaan, että jokaisella olisi varaa autoon, valitettavasti.
Ei oo - ei tuu, paitsi . . .
https://www.youtube.com/watch?v=1ycArgbfmmM
- Anonyymi
D kuin daciakratiaton.
- Anonyymi
Ei kyllä ole kovin järkevä aliotus !!!!
- Anonyymi
Kun KIA tuli Suomeen myyntiin, se ristittiin heti (K)öyhien (I)hmisten (A)uto.
- Anonyymi
KIA se on köyhän ihmisen auto.johan sen sanoo merkki.
- Anonyymi
Monista tulee köyhääkin köyhempi kun ostaa liian kalliin kulkuneuvon ja sitten kun on takuut loppu niin täytyy ottaa vielä pankkilainaa että selviäis kalliista korjauksesta ja pahimmassa tapauksessa vielä vouti hakee sen pois. Onhan noita tapauksia nähty aika monta kun aloitin auto alalla töihin 70 luvulla. Oliskohan tuo se köyhän rimaraja todellisuudessa
- Anonyymi
Dacia pihassa kertoo perheesi kuuluvan alempaan tuloluokkaan.:::Miten kommentoisit tämän tapauksen vuodelta 2019:::: Pohjan lahden yläpäässä rajaseudulla eräs kylänkuulu Mersufanaatikko kysäisi vanhalta tuttavaltaan joka oli vuosi sitten muuttanut takaisin etelästä että miten sulla oli varaa ,muttaa tähän vuokrataloon. Tämä sitten vastasi tympääntyneenä ,,vanhalla rutiinilla mulla on varaa koska mulla on Dacia parkkipaikalla !!!! Trollit eivät ole mukana tässä tarinassa vaan tarina on tosi !!!!
- Anonyymi
Dacian omistaja on pelokas ihminen, joka turvautuu lähinnä katsastustilastoihin.:::: Kysyisin viestin aloittajalta,mitä ajattelit tuossa lauseessa vai oliko se lipsahdus ajattelemattomuutta. Eläkeläiset ja duunarit ovat kyllä sitä ikäluokkaa jotka ovat ajaneet autoilla jo kyllästymiseen asti eivätkä pelkää auton ostoa , he ostavat itselleen realistisen ajoneuvon ,,,toisin kuin he jotka tekevät aamuisin rasvakampauksen tukkaansa !!!
- Anonyymi
Olen eläkeläinen ja ajan Dacialla. En tunne itseäni köyhäksi, mutta tunnustan, että kyllä sillä on merkitystä lepääkö tuolla tallissa 20000 euroa tai vaikkapa 40000. Minulla on elämäni aikana ollut monenlaisia autoja, ei kaikki kovin hyviä. Dacia on ihan kelpo kulkupeli. Auton merkki ei todellakaan ole mikään ykkösasia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen eläkeläinen ja ajan Dacialla. En tunne itseäni köyhäksi, mutta tunnustan, että kyllä sillä on merkitystä lepääkö tuolla tallissa 20000 euroa tai vaikkapa 40000. Minulla on elämäni aikana ollut monenlaisia autoja, ei kaikki kovin hyviä. Dacia on ihan kelpo kulkupeli. Auton merkki ei todellakaan ole mikään ykkösasia.
Ei ole auton merkistä kiinni. Minulla esim. on ollut hyvä Saab ja hiton huono Saab. Olivat tietenkin käytettyjä. Yleensä on joku syy miksi käytetty auto on myytävänä. Uusi Dacia on ajamaton ja takuu jopa 5v.
- Anonyymi
Mitä väliä sillä on mitä muut ajattelevat autostasi? Minulla on vanha pikkuauto siksi kun on varaa asua melkein keskustassa ja työmatkat sujuvat pyörällä. Toki voisi ostaa kalliinkin auton ja yrittää epätoivoisesti herättää sillä kateutta, mutta mitä iloa siitä olisi?
- Anonyymi
Siis pitäiskö olla niin kallis kulkuneuvo että joutuis asumaan kesät teltassa tai veneen alla !!??
- Anonyymi
Koska olemme eläkkeellä, työmatkoja ei ole ja kauppaan voimme kävellä.Dacia riittää, koska ei ole tarvetta yrittää herättää kateutta.
- Anonyymi
Status yhteiskunnassa on automaattisesti keppikerjäläisen tasolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Status yhteiskunnassa on automaattisesti keppikerjäläisen tasolla.
Sinulla taitaa olla joku velka-auto statusta kohottamassa. Hyvä merkki, muka.
- Anonyymi
Mistähän se kompleksi on kehittynyt että pitää kulkea ikänsä ylipääsemättömissä autoveloissa ja koettaa antaa muille rahamiehen kuva itsestään vaikka totuus on liian usein aivan toinen . Tähän nyt kyllä toivois rehellisen vastauksen jolla on näin käynyt eikä mitään Trollin pullistelua !!!
- Anonyymi
Hyvä kysymys johon on vaikea löytää vastausta. Ehkä jotkut elävät vielä siinä ajassa, kun auto oli vielä harvoilla ja ja sitä pidettiin statussymbolina. Heitä, jotka taistelevat autovelkojen kanssa, on yllättävän paljon.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jäätävä epävarmuus
Mistä tää hirveä epävarmuus molemminpuolin johtuu? Pohjimmiltaan uskon, että molemmat tietää, että tunteita on. Vai onko841746- 431389
En malta odottaa mies että tulet minuun
Sykkivänä ja intohimon palossa ujutat hitaasti upean rakkauden miekkasi minuun, ja antaudutaan kiihkeään rakasteluun. Hu1191180Siltojen varjoissa
Siltojen varjoissa Yksinäinen susi kulkee, hiljaisuudessa sanoja punnitsee. Sydän auki, paljas liekki rinnassa, siltoja2791115Vanhemmalle naiselle
Ihastuin sinuun kauan sitten. Luonteeseen, ulkonäköön ja iloisuuteen. Olen haaveillut sinusta sen jälkeen monet kerrat.841115- 63942
- 56932
Pitsaa selliiä
Onko uudet pitsat hyviä, kannatteooko käyvä vai suosiollako pittää hilipasta sotkamoon20900Persut romahti Haapaveellä, kiitos Ilkka!
Persut saivat historiallisen tappion haapaveellä! Kiitos Ilkka!39865- 34844