kun Raamatussakin korostuu jakamisen merkitys: Kristittyjen tulisi auttaa hädänalaisia ja puutteenalaisia, olivatpa he ystäviä, tuntemattomia tai vihollisia.
Vai onko osa uskovaisista vain "tekopyhiä" uskossaan ?
Vai onko osa uskovaisista vain "tekopyhiä" uskossaan ?
Vastaukset 311
Vanhimmat
Ei pidä eikä kuulu auttaa ihmisiä jotka tänne väärin perustein ja ilman oikeata, todellista syytä tulevat käyttämään hyväksi sitä ihmisen hyväuskoisuutta.
Haetaan helppoa elämää, ja se myös tarjotaan heille joka on mielestäni täysin seinähullua, koska omatkin kansalaiset ovat usein puutteessa.
Uskovaisilla on tieto hallussaan, he tietävät kyllä, milloin on leikittävä samarialaista, tai milloin on annettava pois toinen ihokas.
Väärin perustein apua pyytävä jätetään omiin oloihinsa, sillä joka ei työtä te, sen ei syömänkään pidä, ja Herra auttaa heitä, jotka auttavat itse itseään.
Ruikuttajat tyytykööt niihin muruihin, jotka rikkaiden pöydiltä varisevat.
Heidän osansa olkoon itku ja hammasten kiristys, jotka turhaan ovillemme kolkuttavat.
Pois se, että tavalliset arkiset ihmiset arvostelisivat uskovaisten tekoja, sillä heillä on hallussaan korkeampi johdatus ja kyky tehdä hyvää siten, että oikea käsi ei tiedä, mitä vasten tekee.
Eli jos liukkaalla kadulla ulkomaalaiselta näyttävä henkilö on liukastunut ja tarvitsee apua, niin uskova ei tietenkään tee mitään, jos kuulee, että henkilö ei ole saanut oleskelulupaa Suomeen. Se on asia, joka on ensi töiksi tarkistettava ennen ambulanssin tilaamista.
Puplikaanit avustakoot, jos katsovat tarpeelliseksi. Tosiuskova jatkaa matkaa.
Oikeita elämänohjeita tältä palstalta saa jokainen lukija.
Varmaan siksi että kyseessä on valepakolaiset.
Yksityisen ihmisen ei tarvitse pakolaisia auttaa, siihen on olemassa viralliset kanavat ja monta järjestöä lisäksi . Monessa asiassa he menevät ohituskaistoilla etuisuuksien suhteen, kuten nyt tuota rokotusasiaakin suunnitellaan. Heti järjestyy pakolaiskeskuksessa täys ylläpito ja jos maahan saa jäädä, tulee asunto ja kaikki muukin huolto vastikkeetta. Samaa ei voi sanoa kaikista suomalaisista, paljon on asunnottomia ja leipäjonosta ruokansa jonottavia.
Uskovaisetko vain torjuvat turvapaikanhakijoita? Erikoista. Kun muistellaan niitä tappouhkauksia ja nyrkin puimisia, joita takavuosina nähtiin ja kuultiin, niin hienon kuvan annat uskovaisista!
Vai kuuluuko rasismi uskonnollisuuteen?
Valaise vähän.
Fundamentalistiset uskonlahkot ovat huomattavasti valikoivampia tulkinnassaan lähimmäisenrakkaudesta. mutta kirkko on kunnostautunut vuosisatojen aikana tarjoamalla turvapaikkaa ahdistetuille ja vainotuille, monesti virkabvaltaa uhmaten.
"Sabran ja Shatilan verilöyly oli joukkomurha[1], joka tapahtui 16.–18. syyskuuta 1982 Sabran ja Shatilan pakolaisleireissä Länsi-Beirutissa Libanonissa.
Elie Hobeikan, josta myöhemmin tuli kansanedustaja Libanonin eduskuntaan, johtamat Libanonin kristityt falangistijoukot tunkeutuivat Sabran ja Shatilan pakolaisleireille ja surmasivat 700–3 500 palestiinalaista, joukossa naisia ja lapsia. Leirien vartioinnista oli vastuussa Israel, minkä vuoksi silloista puolustusministeri Ariel Sharonia on syytetty velvollisuuksiensa laiminlyönnistä."
Olisi mielenkiintoista jutella kanssasi "Paloma" näistä, kuten "enkeleistä" ja etiäisistä. Lappalaiset omaksuivat nämä seitansa ja myös etiäiset, joista onkin useita kirjoja.
Omakohtainen kokemus on kyllä, kuinka tämä itsensä suggerointi tapahtuu, siis en näe asiaa, joka on itsestään selvä, koska olen vain "päättänyt" niin, kuten läheisen huoltoaseman katoamisenkin sunnuntaina ja kas`kummaa, se olikin taas siinä maanantaina, kuten ennenkin!
Oletko lukenut Kuikka Koposen juttuja, joita isänikin kertoi aikoinaan, mukamas satuina, mutta onhan tuo "Kuikka" ollut muka ilmielävä "silmänkääntäjä", paitsi ei silloin, ku kadotin lähimmän huoltoaseman ja pahimmillaan jopa autoni!
Tyhmä alotus,
uskovaisissakin on köyhiä,
paremminki köyhiä uskovaisia pitäisi auttaa edes jonkun,
. . . eli koska uskovaisissakin on köyhiä, niin muiden uskovaisten ei tule avittaa joitakin vierasuskoisia pakanoita, vaikka heitä tulvisi miten paljon tahansa rajojemme yli.
Uskovaisten ei myöskään tule avustaa köyhiä uskonveljiään, sillä heidän kohtalonsa on edeltä käsin määrätty kilvoittelu, jonka voitettuaan he joko selviytyvät tai kuolevat.
Edes joku ehkä heille apua antaa, mutta kyllä uskovan täytyy selvitä herraansa luottaen.
Ei tässä ole kyse rahasta,vaan hengissä pysymisen.
Uskovaiset vastustavat virallisiakin auttamiskanavia.
Eivät ollenkaan halua pakolaisia auttaa.
Pakolainen ei tule väärin perustein. Jos joukossa on joku väärin perustein tuleva
en ainakaan minä sen takia kieltäydy auttamasta hädässä olevia
ehkä se johtuu siitä että olen pakana ?
Minulla on enemmän sydäntä ja ymmärrystä kuin uskovaisella.
nm. pieneläkeläinen
Monesti on elämänsä varrella joutunut toteamaan, ettei uskovaisuus takaa auttamishalua.
"Pakanalla" kulkee järki, järki avaa sydämen.
85%+tulijoista+helpon+elämän+hakijoita+eikä+mitään+pakolaisia.+Jopa+osa+johtavista+politikoistamme+on+asian+myöntänyt+totta+olevan.
älä yleistä,
tyhmää syyttää uskovaisia noista asioista,
joka ei pidä edes paikkaansa
Sinä yks uskovainen ns. hyvä ihminen
No jaa,,tiedä siitä "hyvyydestä" mutta tyhmä en ole.
Sitkeässä nuo prosentit säilyvät ahnaitten ja saitojen suomalaisten mielissä. Ei järki paljon päätä pakota, kun kuvittelevat, että maamme on joidenkin mielestä onnela, johon on pyrittävä kaikin keinoin.
Kuitenkin nämä "huijarit" ovat jättäneet kotimaansa, kotinsa, elämänsä, omaisensa, ja lähteneet tarpomaan koko Euroopan halki tuntematonta tulevaisuutta kohden, ja lopulta päätyneet viimeisimpään mahdolliseen kolkkaan, tuhansien kilometrien päähän lähtöpisteestään.
Lähtisivätkö nämä saidat ja omaa rotuaan puolustavat suomalaiset ihmiset kaukaisen maan sosiaaliturvan toivossa yhtä pitkälle, jos Suomessa tapahtuisi joku katastrofi?
Luulenpa vaan, että ei. Haluaisivat ehdottomasti hallituksen hoitavan homman, mieluummin tietysti karkottamalla pois ulkomailta tulleet.
Et vai . . .?
Ano 16.3 13:31
Kuittaan kommenttisi, olen samaa mieltä kitupiikeistä,
jotka jopa kadehtivat huono-osaisempaansa eli pakolaista.
Vastasin sinulle jo aiemmin, mutta tääötä näköjään poistatetaan
järjelliset kommentit,
kitupiikkien ja rasistien kommentit saavat olla.
Sitkeitä ovat ne tulijat. Kumiveneillä valtameren yli, omaisuus ruutukassissa, vaeltavat usein jalkaisin, ylittäen maitten rajoja luvalla tai luvatta, kulkevat monenmoisilla kulkuneuvoilla viikkoja ja kuukausia, leirillä ja piilotellen, lapsiaan kantaen, kunnes lopulta pääsevät tänne Onnelaan, missä kaikki on hyvin.
Antakaa toki arvoa tälle sitkeydelle ja pyrkimykselle, sillä kautta maailman on tiedoksi tullut, että Suomi on maailman onnellisin maa.
Kun+olet+noin+varma+asiasta,+niin+mitä+teet+niille++15+%+tosi+hädässä+oleville+turvan+hakijoille?
Olen tyytyväinen, että Suomessa suurin osa ihmisistä ei ole ahdasmielisiä
tekouskovaisia.
Jeesus rakasti köyhiä ja auttoi köyhiä ja raskautettuja.
Tehkää niin kuin Jeesus, jos hyviä ihmisiä muka olette omasta mielestänne.
Mut ku hyö lupaa tappaa toisinuskovaiset, eli meijjät.
Persut ja Suomen Sisu vai ?
Ovatko murhatilastomme suurestikin muuttuneet viimeisen 5-6 vuoden aikana?
Oletko tavannut heitä puukko ködessä ja tappoon valmiina?
Minä en.
Siis Jeesuksen omia autetaan.
Turun puukottaa oli väärällä nimellä muuten Marokosta Saksan kautta.
Rautatieaseman puukottaa oli somali.
Ne eivät tule tänne ansaitakseen toimeentulonsa.
Joka ei työtä tee, sen ei syömänkään pidä, sanoo pyhä kirja.
Etujaan etsiviä sosiaalivaltion toimeentulotuelle pyrkiviä kehitysmaalaisia ei pidetä Geneven sopimuksen mukaisina pakolaisina
Eivät ole poliittisia pakolaisia, eivät tunne maansa historiaa edes, vaan ovat eläneet oman klaaninsa kanssa taistellen toisia klaaneja vastaan, mutta eivät ole pyrkineet toimimaan politiikassa mädännäisen johtajaklaanin heittämiseksi mäkeen johdosta
Sellaisia lorvijoita Suomi ei tarvitse, mutta niitä tuo tänne EU-eliitin edessä pokkuroiva Marinin hallitus ja järjestää niille etuilevia rokotuksia. Samalla palkkaa tovereita töihin mutta menetti Nesteen miljardi sijoitukset ja työpaikat Hollantiin jauhaessaan tuubaa maahanmuuttajien ihmisoikeuksista
Chileläiset olivat aidosti poliittisia pakolaisia, eivät tulleet lorvimaan sossuun ja palasivat kotimaahansa
Suomi takaisin, oma maa ensin, taistelu jatkuu
Érinomainen ja asiallinen puheenvuoro aina hallituksen luonnehtimista myöten.
Pakolaisten vastaanotto tänne erilaiseen ympäristöön ja pääväestön vihan kohteeksi ei ole järkevä teko. Maahanmuuttajista, joista jotkut eivät osaa edes lukea, ei ole paljoa mihinkään työhön. tuntevat olevansa täällä hyödyttömiä, vailla ihmisarvoa. Syyllisiä ovat ne, jotka ottavat heitä vastaan, mutta eivät tee juurikaan mitään tai eivät ainakaan tarpeeksi heidän juurruttamisekseen omaan yhteiskuntaamme. Se on karhunpalvelus näille tulijoille.
Erääseen Etelä-Savon kuntaan tuli 2-3 vuotta sitten n. 25 "pakolaista". Hiljainen toise oli, että saataisiin näin kunnan väliluku nousemaan ja uskottiin, että kun on asiassa alule päästy,niin tänne tulee pakolaisia virtanaan ja tyhjät asunnot tulevat hyvään käyttöön. Jossakin lupailtiin jo työpaikkojakin.
Hyväntahtoisudessaan ihmiset tyhjensivät vaatekaappejaan ja toivat jo etukäteen heitä varten tavaraa, vaatteita, parranajokoneita ym. Olivat ylpeitä siitä, että ottavat vastaan kurjuudesta tulevia pakolaisia. Kyllähän näille jotakin kelpasi kootusta tavarasta. Asunnotkinlöytyivät keskustasta kaikille.
"Pakolaiset"eivät paljoa pohjoisen maan hiljaisessa ympäristössä viihtyneet. "Maaltapako" kaupunkeihin heidän joukossaan alkoi miltei heti.Nyt heitä ei liene kunnassa enää lainkaan.
Joo, kyllä ne löytyvät Espoosta, Vantaalta ja Helsingistä. Noin pääosin.
Tarkoittaako edellinen kirjoittaja (04:36), että pakolaisia ja vierasmaalaisia torjuvat suomalaiset ovat perehtyneet Suomen historiaan? Hah, kysypäs vaan, koska oli talvisota, tai kuka oli presidenttinä v. 1936.
Yllätyt.
Tästä kertomuksesta on vaikea saada selville, mikä se opetus on. Sekö, etteivät asunnot kelvanneet? Että eivät viihtyneet? Eivät osoittaneet kiitollisuutta?
Pahoitteletko, että muuttivat pois?
Oliko noloa osoittaa hyväntahtoisuutta ihmisille, jotka eivät ottaneet sitä vastaan?
Pyysikö kunta uudet pakolaiset lähteneiden tilalle, vai loppuiko kunnan avustusinto siihen?
Joo isoissa ryppäissä kulkevat käveleskellen koko pääkaupunkiseudulla ja kova puhe
ja huuto aina matkassaan.
Eniten Itä-Helsingissä Aurinkolahdessa, jonka nimi oli ennenvanhaan Mustalahti.
Missä sinä luuhaat ? Asun Helsingin keskustassa ja monet tuttuni ja heitä on "seuraavissakin" kaupunginosissa
Eipä juuri pakolaisia näy ja jos näkyisi ei minua haittaisi mitenkään.
Suomalaisia näkyy eikä kukaan ihmettele, miksi niitä kulkee ympäriinsä !
Kai ihminen saa kulkea asuinympäristössään ulkona tai missä vain
vai oletko sinä tai joku muu sen lailla kieltänyt ?
He eivät halua tutustua sinuun etkä sinä heihin. Kummatkin pitävät itsellään koronansa.
Ei tarvitse olla väärän rodun edustaja, eikä vieraskielinen, kun jo monen uskonlahkon taholta joutuu eristetyksi, ja ilman apua vaikka kuolemaan, Jos olet itsenäisesti ajatteleva ja esität kysymyksiä oppimattomille uskonveljillesi, saat lähteä yhteisöstä ja koko sukusi hylkää sinut.
Uskonto on yksi tukipilari syrjimiselle ja torjunnalle.
Raamattua luettu väärin.
Pirre
Joo isoissa ryppäissä kulkevat käveleskellen koko pääkaupunkiseudulla ja kova puhe
ja huuto aina matkassaan.
Eniten Itä-Helsingissä Aurinkolahdessa, jonka nimi oli ennenvanhaan Mustalahti.
Saisi olla juuri nyt.
Ulkona saa kulkea, niin suomalaisetkin kulkevat, ei sitä ole laissa kielletty.
Kuulin Pohojanmaalta uutisia.
Yksi lestadiolaisperhe sairastui koronaan, koko perhe eli 15 henkilöä heti sairaana
ja velipoika perheen kanssa oli käynyt kylässä pari päivää ennen,
nyt koronasairaita on kaikkiaan jo 74. Neljässä päivässä, kun virusta ovat levittäneet.
Lestadiolaisilla on suuremmat perheet kuin maahanmuuttajilla ja isosta perheestä lähtee paljon ääntä. Toivottavasti ne eivät kulje ulkona ja jos kulkevat, se olisi lailla kiellettävä.
Ovatko lestadiolaisperheet erikoissuojeluksessa, kun heidän julmia
tekojaan ei yleisesti uskalleta arvostella? Hyväveliyhteisönä heillä
on huomattavan paljon määräysvaltaa Suomessa.
Ilman muuta, jos muutkaan ei saa ulkona kulkea. Ei ainakaan maahanmuuttajat.
Se on kamalaa joillekin.
On "hauskaa" lukea, kun maahanmuuttajaa halutaan pistää kaikkiin muottiin,
ei sallittaisi edes ulkonaolemista. Mieluummin ei sallittaisi maahanmuuttajille mitään
mihin muille on vapaus.
Ketjun aloittajalle voi todeta, että
niin sanotut maahanmuuttajat eivät ole hädän- eivätkä puutteenalaisia.
Pakolainen on meidän "armoillamme". Maahanmuuttajia on erilaisia eri tilanteissa.
Sinä tuskin tunnet yhtä ainutta, joten sinulla ei ole mitään kanttia sanoa yhtään mitään
siitä miten kukakin toimeen tulee.
Se on nyt niin, että saita ja nuiva ihminen - uskovainen tai ei - ei valikoi heitä, joita ei halua auttaa. Hän ei johdonmukaisesti auta ketään.
Jos hän kuuluu johonkin ryhmään, kirkon ompeluseuraan tai ammattiyhdistyksensä lukupiiriin, hän osaa ylläpitää keskustelua kiittämättömistä ja laiskoista köyhistä, joiden ainoa työ on ruikuttaa almuja.
Ahdasmielinen kitupiikki on oma ihmislajinsa, itseään erinomaisen hyvänä ihmisenä pitävä
pahansuopa riivinrauta, joka on lisäksi omasta mielestään aina oikeassa.
Hirvittäviä ihmislaji, joka ei koskaan epäile itseään ja jonka kanssa kukaan muu ei halua
olla missään tekemissä kuin toinen samanlainen.
Niin, mutta SINUN tyyppisesi ihminen on luotaantyöntävän inhottava.
* * *
Taidat luulla muita alapäin parjatessasi,
että itse kohoaisit, mutta
ET yhtään hiukkaa!
No, missäs se melkein pappi nyt?
Inhottavan tyhmän ja ilkeän tekemä aloitus!
Auttakaa puutteenalaisia älkää maahanmuuttajia
Miksi niitä kristittyjen pitäisi niitä "sietää já auttaa", jos muutkaan eivät niin tee?
Vihreät tosin sietävät, mutta eivät auta, ainakaan omista varoistaan.
Ne "pakolaiset" tulevat lihapatojen ääreltä ja haluavat täällä lihapatojen äärelle.
Miltähän planeetalta sinä kirjoittelet?
Aivan hiljakkoin näytettiin taas paljon kuvareportaaseja Syyriasta en nähnyt lihapatoja, ainoastaan raunioita, tuhoa ja hävitystä.
Ei niille kelpaa Suomessa puuro, pitää olla halal-lihaa. Nyt siellä kotimaassaan tarvitaan noita nuoria miehiä jlleenrakentamaan, täällä makaavat työttöminä.
Itsehän ovat siellä olleet tunnelmaa luomassa.
Olen samaa mieltä, että heitä tarvitaan jälleenrakentamaan. Sodan pitäisi kyllä loppua ennen, muuten jälleenrakentamisesta ei ole paljon iloa. Eiköhän se suuri valtaosa pakolaisista odottele leireillä että pääsisivät takaisin aloittamaan uutta elämää, siis rajan toisella puolella Libanonissa jne? Ne muutama tuhat nuorta miestä jotka ovat ajautuneet Ultima Thuleen, olisi kotoutettava ja työllistettävä sillä aikaa Suomessa, että he näkisivät jotain toivoa tulevaisuudessa. Jos he makaavat työttöminä niin syy on byrokratian ja suomalaisten haluttomuuden ottaa heitä työhön.
Ei nämä nuoret miehet ole "luoneet mitään tunnelmaa". Heidät on lähetetty turvaan pommeilta ja luodeilta ja avaamaan uusia teitä ja uusia mahdollisuuksia.
Nuorten miesten pitää olla puolustamassa maataan, lapsia ja naisia eikä odottaa että jotkut muut tekee sen. Kenen asia on puolustaa isänmaata?
Mitä olisi tapahtunut, jos Suomen miehet olisivat luikkineet muihin maihin sotaa pakoon?
Ei mitään vertailupintaa Suomeen ja miehiimme jotka puolustivat omaa maataan vierasta hyökkääjää vastaan. Syyriassa hallisija pommittaa ja tapattaa omia kansalaisiaan.
Etkö tajua, ettei kansalla ole sellaisia aseita, joilla kansa diktaattori al-Assadia vastaan pystyy taistelemaan, kun al-Assadilla on lisäksi apunaan Putinin pommikoneet ?
Olet ihan ulalla Syyriasta ano 12:34.
Venäjä pommitti ja ja valvoo vielä Syyriassa, mutta ei auta tai rahoita jälleenrakentamisessa, vaan vaatii länsimaita rahoittajaksi.
"Ei kelpaa".
Kyllä ymmärrän, että suuri osa itsekin huonosti selviytyvästä porukastamme torjuisi maahanmuuttajat, sillä oma leipäkin on tiukassa.
Pitäisi vain ymmärtää, millä tavoin torjuntaa osoitetaan.
Ei kukaan voi tosissaan väittää, että jossakin tuhansien kilometrien päässä joku keksii, että Suomen sossu antaa rahaa luukulta elämiseen, asunnon ja koulutuksen. Ei voida tosissaan ajatella, että kokonaiset perheet pakkaisivat vaihtovaatteensa ruutukassiin ja lähtisivät sitten jalan, kumiveneellä meren yli, ja jälleen jalkaisin monien maitten läpi Suomen rajalle uskoen pääsevänsä onnelaan.
Ei ole mitään syytä uskos, että jotkut lähtisivät "lihapatojen ääreltä" tällaiselle matkalle.
Kyllä heillä alkupistekin on ollut huono.
Ota mietintämyssy ja ajattele.
Joku matkanjärjestäjä, tuttu kaveri, sanoo järjestävänsä matkan ja hoitavansa rajanylitykset ilman passia, ja matka maksaa esim, 10 000 dollaria. Kouluttamattomat ja manipuloidet ihmiset uskovat, myyvät talonsa ja karjansa ja lähtevät roiston matkaan, joka sitten unohtaa heidät jollekin kokoontumisleirille.
Koeta ymmärtää, mihin nämä ihmiset ovat joutuneet, ehkä omaa tyhmyyttään, ja ehkäpä kotimaansa viranomaisten pelottelemina.
Kuten aina sanotaan, tyhmyydestä sakotetaan.
Nämä kulkijat ovat vailla mitään. Emme me heitä tarvitse, mutta olemme kuitenkin paremmassa asemassa, ja siksi on velvollisuutemme auttaa.
Moni tulija on ollut kiitollinen ja sopeutuvainen, hankkinut kielitaidon, kouluttaa lapsiaan, tekee työtä mitä osaa ja saa, mutta sitten haihatteleva porukka, joka oli ainakin uskovinaan matkanjärjestäjän kuvaamat edut huutaa nyt vääryydestä ja rasismista.
Moni tulija on luullut tulevansa onnelaan ja nyt turhautuneena kostaa uudelle asuinmaalleen ja sen asukkaille pettymystään. Pahinta on, että kasvattavat täällä syntyneet lapsenakin samanlaisiksi. Nämä lapset eivät tiedä, mihin kuuluvat, koska jos palaisivat isäinsä maahan, eivät pystyisi mitenkään siellä olemaan.
Miten tämä sopeutumaton joukko saadaan sopeutumiskykyisiksi ja tulevaisuuteen uskoviksi? Ei ainakaan haukkumalla.
80-vuotiaiden lapsuudessa ei rasismista tiedetty mitään ja kun tänne kantautui uutisia Martin Luther Kingin aikaisista tapahtumista, olimme pöyristyneitä. Meidänkin on pitänyt oppia, että vierauden pelko on meissä kaikissa. Elinaikanamme asenteet kaikkialla ovat muuttuneet kovemmiksi ja torjuvammiksi.
Mahtaako muutosta parempaan enää tapahtua?
Ei kukaan myy maitaan ja karjaansa ja lähde etsimään parempaa elämää
esim. Suomesta.
Lähtijöillä on aivan erilaiset lähtökohdat, joihin kannattaa tutustua ennen kuin
alkaa syyttämään valheita.
Missä on maailman onnellisimman kansan kansalaisten humaanisuus.
Ensimmäiset somalit Moskovasta olivatros voja ja Siad Barren riitojoukon kannattajia, joilla oli ulkomaan valuuttaa jolla maksoivat aeroflotin lentoliput dollareilla Moskovaan josta ottivat yläluokan kommunistiopiskelijat mukaansa ja tulivat loisimaanSuomeen
Aeroflot tyhjensi rahat niiltä ja heitti Suomeenloisimaan
Taidat olla ainoa joka tietää keitä pakolaiset ja maahanmuuttajat ovat,
kun suurin osa kirjoittajista on persupropagannan uhreja.
Siellä tapetaan toisiaan!
Miksi annamme sellaisten tulla tänne?
Tuo paatunut Palooma ajaa vain noiden ulkomailta tulevien sotaaharrastavien etua.
On kommunisti
Lähdettäisiinkö nyt ensin liikkeelle siitä, mikä on pakolainen.
Eivät läheskään kaikki tänne työntyvät ole pakolaisia vaikka pakolaisstatuksella rajoja ylittävätkin.
""Kaikki kotimaastaan paenneet eivät ole pakolaisia. Jotta henkilö määriteltäisiin pakolaiseksi, hänelle tulee olla myönnetty turvapaikka jostakin valtiosta. Pakolaisuutta koskee ja sitä määrittelee Geneven pakolaissopimus vuodelta 1951 ja sen pöytäkirja vuodelta 1967.
YK:n määritelmän mukaan esimerkiksi sota, nälänhätä tai ympäristökatastrofi eivät ole varsinaisesti pakolaiseksi oikeuttavia syitä. Mutta sen sijaan huoltajan puuttuminen; esimerkiksi orpous tai sotaorpous on.""
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pakolainen
Tuntui hyvältä lukea viisas ja asiallinen viestisi, juuri noinhan asiat ovat,
vaikka jotkut vääntävät väärään.
Persu persua tukee. Ei korppi korpin silmää....
Syyrialaisia tapattaa niitten diktaattori al-Assad, jota tukee Putin.
Al-Assad tapattaa omaa kansaansa. Tajutkaa.
Juho Listí Paasikivi totesi: Kansalla on sellainen johto, jollaisen se ansaitsee.
Niin on myös Syyrialla.
Antara niiden hoitaa omat asiansa, keskenään.
Pitää olla: ...Juho Kusti ...
Olet ihan ulalla Syyriasta - edelleenkin - ja ajattelussa lienee iän tuomaa rappeutuneisuutta
vai oletko aina ollut tuollainen ?
Kirjoittaja Anon. 21.3.2021 klo 07.57 ei näköjään pysty sanomaan käsiteltävästä asiasta mitään. Ei kannattaisi tulla niin taitamattomana tänne keskustelijain joukkoon.
Voisiko myös sanoa,että lapsella sellaiset vanhemmat, jotka hän ansaitsee,tai vanhemmilla sellainen lapsi.........?
Verratkaa meidän 1918 tapahtumiin
Juho Kusti taisi vain toistaa jotain kuulemaansa tai lukemaansa :))
"Toute nation a le gouvernement qu'elle mérite.
Every nation gets the government it deserves."
Joseph de Maistre ( 1huhtikuuta 1753 – 26 helmikuuta 1821) oli Savojardilainen lakimies, diplomaatti, filosofi ja kirjailija
Miksi Jumala olisi meillekin järjen valon antanut, ellei sitä saisi käyttää.
Jos jotkut tulevat viettämään laiskaa elämää suomalaisten ihmisten rahoilla, niin eikö saisi olla huomaavinaan?
Ei koska sellainen on sitä "rasismia" joidenkin mielestä. Ja meilläon kuulemma tilaa, ja meillä on rahaa, vaikka antaa Afrikan nälkäänäkeville heimopäälliköille jokavuosi uusiin Rolls Royce autoihin ynnä muuhun pieneen kivaan..
Annetaanhan me Italiaankin miljardisotalla, koks a EU on niin päättänyt ja hallituksemme sen hyväksynyt.
He ovat pakolaisia, hädänlaisia. Miksi se on niin vaikea hyväksyä ?
Kun itsellä on niin hyvin ? Kade ei sallisi toiselle minkäänlaisia elämän
mahdollisuuksia. Vaihtakaa osia pakolaisien kanssa, kun heidän elämänsä
mielestänne on niin auvoista.
"Jotkut tulevat viettämään laiskaa elämää". Mutta vain jotkut. Maahanmuuttajissa on myös sopeutuneita ja työllistyneitä, jotka maksavat veronsa ja kouluttavat lapsensa, opettelevat kielen ja haluavat lapsensa tuntevan olevansa suomalaisia.
Kyllä heitä on. Miksi heistä ei puhuta. Miksi haluamme vain korostaa heidän erilaisuuttaan? Se ei ole fiksua, sillä heidän vastarintansa jää pysyväksi, jos he kokevat aina joutuvansa torjutuksi. Miksi ei koskaan puhuta myönteisesti näistä yritteliäistä ja itsensä elättävistä tulijoista. Kaikissa maissa heitä on, koko USAn väestö on maahanmuuttajia.
Maailmassa on siirrytty aina maasta toiseen.
Tunnetuin kansa ovat juutalaiset, joilla ei ole ollut vuosisatoihin omaa maata. He ovat eläneet ympäri maailman erilaisissa kulttuureissa, mutta silti säilyttäneet oman uskontonsa ja tapansa. Mutta he ovat sopeutuneet aina joukkoon.
Asia+on+tunnetusti+aivan+toisinpäin.+Jopa+YLI+85%+"pakolaisista"+on+vain+huijareita,+jonka+ovat+todeksi+myöntäneet+useat+johtavat+politikot+niin+meillä+Suomessa+kuin+muuallakin+Euroopassa.
Kun noin väität, ja sanot poliitikkojenkin olevan samaa mieltä, niin sinulla takuulla on viitteet sanojesi tueksi. Pane ne palstalle ja jatka vasta sitten keskustelua.
Älä valehtele. Me muut seuraamme mediaa ja tiedämme asioista.
Poistettuhan ne ovat jo,,teidän "suvakkien" ja julkihallinnon toivomuksien mukaisesti.
Mutta jotakin löytyy vielä:
KOTIMAA
Migri: Suuri osa irakilaisista turvapaikanhakijoista oli sotilaskarkureita – ”Niin upseereita kuin rivisotilaita”
Jos turvapaikanhaun perusteena oli pelkkä sotilaskarkuruus, oli Maahanmuuttoviraston päätös todennäköisesti kielteinen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006269849.html
Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) esitti lauantaina väitteen, jonka mukaan suurin osa vuosien 2015–2016 turvapaikanhakijoista olisi niin sanottuja elintasopakolaisia.
”Suurin osa liikkeelläolijoista olivat taloudellisten syiden takia. Eivät sen takia että pakenisivat sotaa tai henkilökohtaista vainoa", Sipilä sanoi Ylen Ykkösaamun haastattelussa. (Voit katsoa kohdan klikkaamalla ylläolevaa kuvaa.)
Väite herätti kansalaisissa ja mediassa huomiota(siirryt toiseen palveluun), kahdesta syystä.
Ensimmäinen syy on se, että Sipilä piti turvapaikanhakijoiden taloudellisia motiiveja selityksenä Saksan viime päivien mellakoille.
Toinen syy on, että ajatus sinisilmäisiä eurooppalaisia sumuttavista ”elintasopakolaisista” on keskeinen peruste rajat kiinni –politiikalle.
Jopa pakottaneet naisia ottamaan lainaa pankista ja ostamaan heille auton . Velka naiselle auto miehelle ja menoksi.
En ole pakolainen, mutta vanhempani olivat Karjalan evakoita.
Kyllä aika tavalla kirpaisee, kun pidetään ilman muuta selvänä, että kodeistaan paenneet ihmiset ovat "huijareita".
Jos ihmisellä olisi kaikki hyvin, miksi hän lähtisi kerjuulle toiseen maahan?
Täytyy aina pakottava syy olla, jos kotinsa jättää.
Pakolaisten vastustajat unohtavat aktiivisesti sen, että kaikki tulijat eivät suinkaan saa oleskelulupaa.
Paperittomina heitä sitten jää tänne, ja he muodostavat harmaan ryhmän, joka on lainsuojaton ja ilman mitään oikeuksia.
Miksi sellaiset henkilöt eivät palaa kotimaahansa, onko siellä tilanne vielä kehnompi?
Miksi uskovaisten pitäisi niitä auttaa?
Jeesus auttoi köyhiä ja kurjia. eikö Jeesus ole uskovaiselle esimerkki,
kun nekin auttavat, jotka eivät edes usko Jeesukseen ?
Jeesus itseasiassa sai itsekin apua autatko sinä.
Suomalaisten tulisi auttaa Afrikan ja Aasian sekä muidenkin
maanosien ihmisiä antamalla rahaa niistä tuleville lisää.
Ei Suomi yksin auta. Kaikki varakkaat maat auttavat. Suomen osuus on pieni rahtu,
koska on Suomi on pieni valtiontalouskin.
Millä lailla sinun pöydässäsi näkyy puute pakolaisen takia ?
Jos näkyy puutetta, mene pyytämään ruokaa siltä pakolaiselta,
jonku kuvittelet yltäkylläisyydessä asuvan sinun rahoillasi.
Taidat olla vähän...
Nykyään on ehkäisy välineet jos teet lapsia sinun pitää myös elättää niitä 20 vuotta sinun on tehtävä työtä ahkerasti ettei tule nälkä joten opettele ehkäisy välineet ensin sitten ammatti.Siitätte lapsia miehet miettimättä millä te elätätte ne ja huudatte sitten muiden syyksi teidän köyhyyden.
Afrikan ja Aasian kansalaisten kuuluisi auttaa suomalaisia sekä täällä että heidän maissaan missä on paljon köyhiä suomalaisia joilta on varastettu rahaa.
Palstan aloittajan pitäisi vain kaivaa kuvetta
35 000 irakilaista nuorta miestä päästi SiipiläOrpoSoini 2015 turvallisesta Haaparannasta Suomeen, Hrannassa asuu myös suomalaisia ilman hätää
10 neliötä per henkilö asuntoa jokaiselle 0,35 miljoonaa neliötä rakennettava. Asuntoyhtiössä voisi olla 50 asuntoa 60 neliötä eli noin 3000 neliötä yhtiötä kohden
HaaparantaMatuille pitää siis rakentaa 120 kerrostaloyhtiötä ja jos osa tuo morsiamensa ja vanhempansa Irakista sanotaan 150 asuntoyhtiötä heti sinun hyväsydämisen laskuun
Eli siitä vain alat maksaa, kai sinulla on varaa?
En äänestänyt soinilaisia 2017 ja nyt teen vaalityötä 2021 kuntavaalivoittoon perussuomalaisille, Suomi takaisin, oma kansa ensin
Kristityillä ei toimi nyt järki eikä itsesuojeluvaisto
Aloittajalla on hyväuskoisen hölmön näkemys.
Nähtävästi uskoo että kaikki "pakolaisten" kertoma on totta.
Ns. pakolaiset ovat oman kansansa pettureita.
Juho Kustí Paasikivi totesi: Kansalla on sellainen johto, jollaisen se ansaitsee.
Niin on myös Syyrialla.
Antakaa niiden hoitaa omat asiansa, keskenään.
Äänestä
On ne silloin kun ne jättää maansa itse vaikka se maa on heillä.
Apua voivat tarvita ne, jotka jäävät oman kansansa pariin, eivät ne, jotka tulevat tänne elätettäviksi.
Miksi muslimeilla on niin vaikeeeta auttaa kristittyjä?
Miksi kristityt vihaavat kaikkia muita uskontoja? Luterilaiset varsinkin
luulevat olevansa muita parempia.
Miksi maahanmuuttajat ovat jättäneet omat heikompansa sinne yksin?
Miksi he eivät auta vanhoja vanhempiaan olemalla heille ystävällisiä?
Auttahan ne kristittyjä pääsemään eroon päänupistaan. Halal-ja kaula poikki.
Lienee ainoa "apu" jonka suostuvat "vääräuskoisille" koirille antamaan.
MIKSI MAAHAN MUUTTAJAT VIHAA
SUOMALAISIA
MIKSI MUSLIMIT VIHAA KRISTINUSKOISIA ! ?
VASTAA !
Miksi muslimi raiskaa varastaa kristityiltä
Kysymyksiä kuntavaaleissa ehdokkailta. Pitäisikö kunnan kieltää sossua saavien maahanmuuttajien käyttämästä Western Unionin rahanlähetyspalveluja, näitä mustakeltaisilla väreillä mainostettuja jokaisessa matulähiössä olevia toimistoja,
koska ei ole tietoa vastaanottajasta ja mihin tarkoitukseen rahanpesuun terroriin ... verorahoista maksettu sosiaaliturva voi vaikka siirtyä ja siten tulla veronmaksajien rahoittamaksi
Vaihtoehdot: kyllä, kyllä kyllä, ei, ei ei, en tiedä, en siedä
Kyllä niillä on suorat rahasiirrot
Kun niitä autetaan, niitä houkutellaan tänne lisää. Tämä on karhunpalvelus niille.
Ne joutuvat vieraisiin olosuhteisiin ja uuteen ilmastoon. Itsensä elättäminen täällä on vaikeata, Lasten on vaikeaa sopeutua täkäläiseen kouluun. Kielitaitoa ja joskus ei ole edes oman kielen lukutaitoa.
Niiden majoittaminen kerrostaloasuntoihin on usein todella kärsimystä suomalaisille naapureille. Kulttuurierot ovat suuret.
Moni niistä joutuu rikostenkin poluille.
Nuo ovat tosiasioita. Tämän kirjoittaja ei halua kuulua rasistien leiriin , mutta ei myöskään olla hyväntahtoinen hölmö.
Osa uskovaisista on tekouskovaisia. Eivät noudata Jumalan käskyjä.
Tekouskovainen ajattelee mikä on minun on minun ja mikä on sinun sekin on minun.
Rasistihan sinä olet. Kukaan muu ei keksisi noin paljon pätemättömiä
perusteluita olla auttamatta huonommassa asemassa olevia ihmisiä.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, oppivatko tulijat paremmin sopeutuman, jos heitä ei auteta?
Miksi ihminen on "hyväntahtoinen hölmö", jos haluaa avustaa heikommassa tilanteessa olevaa ihmistä, on tämä sitten maahanmuuttaja ja tai maalta muuttanut.
Sopeutuvatko lapset paremmin kouluun huonoissa vaatteissa ja nälkäisinä?
En usko ollenkaan, että he tuntevat olonsa kotoutuneeksi ja turvalliseksi valtaväestön keskuudessa, koska aina huutelijoita riittää. Uhma nousee mieleen, halu kotoutua karisee, kielen oppiminen ei tunnu mielekkäältä. Kun kieli ei ole hallussa, kirjoittaminen ja lukeminen on vaikeaa, opiskelusta ei tahdo tulla mitään. Monissa kodeissa ei kannusteta lapsia eteenpäin, eikä itsekään haluta oppia kieltä ja kulttuuria.
Monissa Itä.Helsingin kouluissa puhutaan monilla äidinkielillä. Opettajilla liian suuret luokat ja vaikeuksia järjestyksen pidossa.
Nekin ovat tosiasioita.
Ja on tosiaan karhunpalvelus koko yhteiskunnalle, että maahanmuuttajille ei synny halua sopeutua eikä kouluttautua. Mistä se johtuu?
Rasisti ja ymmärtämätön olet.
"Ja on tosiaan karhunpalvelus koko yhteiskunnalle, että maahanmuuttajille ei synny halua sopeutua eikä kouluttautua. Mistä se johtuu?"
Laitapa lähde väitteellesi, ettei maahanmuuttaja halua sopeutua !
Missä niin on todistettu ?
Varastetut vaatteet kengät on myynnissä tori.fi jne kirppiksillä mutta myös heidän päällään.
Tarkoitat hellarivapareita nyt joiden päällä on jonkun toisen vaatteet.
Olen minä parhaan taitoni mukaan yrittänyt auttaa heitä kotoutumaan.
Jostain kumman syystä eivät vain vaikuta tykkäävän siitä.
Auttanut aina missä voin.
Sitten on sellaisia avunpyyntöjä, joissa vain ei voi auttaa.
On kyselty pimeiltä markkinoilta ruotsalaisia papereita, suomalaisetkin olisi käynyt ja hyvin olisivat maksaneet.
On kyselty verottomia töitä. Eihän minulla olisi antaa verollisiakaan.
On kosittu jollekin sukulaispojalle vaimoksi, että hän saisi oleskeluluvan. Jossain menee raja siinäkin auttamisessa.
Paljo oli taksa jonka tarjosi ja kuinka kauan pitää olla sukulaispojankanssa naimisissa
eli monta kuukautta ja paljonko tarjottiin ?
tämä tietty riippuu viranomaisista että saa kansalaisuuden, mutta millaisa etua saisi?
Vaivaisella tuhannella dollarilla halusi perulainen ostaa minut pikkuveljelleen vaimoksi.
Johan sen syöttäminenkin olisi minulle kalliimmaksi tullut.
Uskovainen ihminen ei heitä ole tänne ollut hyväksymässä.
Uskovaisen ihmisen periaate on: Otsasi hiessä sinun pitää syömän leipäsi. On siis tehtävä työtä elääkseen.
Omahyväinen tekouskovainen ei hyväksykään muita kuin itsensä.
Mooseksen uskoiset muuten varastaa oikeasti todellisesti .
Käyhän suomenpale?
SIINÄ ja siinä
pussihousut kyllä pitää olla ja jatsarit,
sitten voisi yrittää ? ehkä
Tyä 80:ä :t outte aikas viisaita näkäjään.
Niiden "pakolaisten", parhaassa työiässä olevien miesten, tulee olla puolustamassa oman kansansa etuja siellä missä tarvitaan.
Kyllä nämä "pakolaiset" osaavat höynäyttää suomalaisia hyväuskoisia hölmöjä. Elävät täällä meidän kustannuksellamme.
Kyllä silkkaa rasismia muslimien puolelta ja juutalaisten kyllä. Tulonsiirtoja heille meiltä. Tätä se on.
Olen uskovainen, mutta en hyväuskoinen hölmö.
Sinähän olet hyväuskoinen hölmö ano 20:47 !
Persut pitävätä äänestäjiään hyväuskoisina hölmöinä.
Persuihin uskovat hyväuskoisia hölmöjä.
Persupuolueella ei ole pienintäkään aikomusta tehdä mitään niitten eteen,
saada vain itselleen hyvä liksa
hyväuskoisten hölmöjen avulla.
eikös me kaikki olla Kristittyjä, > Kristukseen kastettu :)
Ns. elintasopakolaiset eivät ole hädän- eivätkä puutteenalaisia.
Pakolainen pääsee taivaaseen. Pääsetkö sinä pakolaisen vihaaja ?
Matulle on teetetty Kela-Gold -kortti jolla pääsee mihin vain veronmaksajien laskuun
jopa taivaisiin ja sinä maksat
Jos pa kolalaiseksi valikoituu rai skaa ja niin sen karkoitus maksaa ja hinnaksi on arvioitu sata tonnia euroina per karkoitus
ja sinä maksat jossain muodossa
https://www.suomenuutiset.fi/raiskaajan-karkottaminen-maksoi-100-000-euroa-saksalaiset-halusivat-eroon-hinnalla-milla-hyvansa/
Milloinkahan tämä hyväntahtoisten hölmöjen kansa saadaan ymmärtämään ja uskomaan, että tänne saapuneeet pakolaiset eivät ole vähäosaisia eivätkä puutteenalaisia.
Niillä on täytynyt olla melkoinen rahasäkki mukanaan, kun ne ovat lähteneet tänne. Eivät tänne niiden kotimaasta köyhät tule.
Aivopestyn persun höpötystä. Kun uskoo, että pakolainen on rikas ja hänellä on kaikki
hyvin, ei tarvitse potea huonoa omaatuntoa, vaikka ei haluakaan auttaa.
Voi tuntea itsensä "hyväksi ihmiseksi ja hyväksi kristityksi" kevyin omantunnoin
ja jatkaa pakolaisen vihaamista.
Ei se mutta hammashoidossa on jo ulkomaalaisille oikein erikseen omat ja lääkärit joko turkkiarabiaa tai venäjää ja kiusaavat kristittyjä mm.hidastuttaa luukulla ettei pääse ajoissa ja koneet ei toimi silloin.
Eläkeläisissä on hämmästyttävän paljon rasisteja. Ihmis- ja elämänmyönteisyys
on kadoksissa.
Rasismi ihmetyttää, on varmasti raskasta kantajalleen.
Kun joku asuu kerrostalossa jossa asuu ns. pakolaisia., hän tuskin pitää niistä.
Loppuu pitäminen kun syljetään päälle kirotaan Jeesusta ja varastellaan.
Voi olla että heiltä on varastettu rahaa ja koruja juuri ulkomaalaiset.
Ns. pakolaiset käyttäytyvät hyvin vaativästi tässä Hyväntahtoisten Hölmöjen maassa.
Ei kai ihminen miksikään muutu, vaikka ryhtyisi uskovaiseksi.
Auttamishalua ja -kykyä joko on tai ei ole.
Rasismi ei karise. Omahyväisyys saattaa jopa lisääntyä, kun ihminen tuntee olevansa parempi kuin muut, pelastettu.
Toisaalta, kysyjä ei huomaa, että kirkollamme on laaja avustustoiminta, diakoniatyö, ulkomaanapu, ruokahuolto puutteenalaisille. jne. Uskoontulo ei välttämättä vie empatiakykyä.
Suurin osa raahsta jää kirkollr.
Siinä onkin taas rasistille yksi hyvä peruste olla auttamatta.
Ollessaan tekemisissä muslimien kanssa niin hyväuskoiset kristityt eivät halua itselleen marttyyrin kruunua! Kaikki eivät ole itsetuhoisia.
Kuka haluaa niin voi kääntää sen toisenkin poskensa ja muslimien reaktiota ei odota turhaan.
Ymmärrän tositarpeen mutta yritän välttyä joutumisesta hyväksikäytetyksi vaikka se on suurelta osin mahdotonta.
Jos sinun hyväksikäyttämisesi on mahdotonta, niin turhaanhan väistelet.
Sanoin "suurelta osin" mahdotonta. Teen itse minkä voin mutta julkishallinnon matukaivoon syytämille verorahoille en voi mitään vaikka vaaleissa yritänkin.
Kuten keskustelusta näkyy, valtäosa suomalaisista ei siedä niitä. Sietää poliitikkojenkin ottaa huomioon.
Vähemmistö suomalaisista on rasisteja. Muukalaiskammoisuus kertoo sivistymättömyydestä.
Matkustelkaa, huomaatte että ihminen on ihminen kaikkialla.
Korona estää rasisteja ja muitakin matkustelemasta. Niinpä jokainen luulee, että muualla maailmassa elää pelkästään luusereita ja työtä vieroksuvia terroristeja.
Ja jos tietonsa pelkästään näiltä palstoilta poimii, niin luulee sitten vieläkin, kun matkustamaan taas pääsisi.
Matkustelua? 4 maanosaa. 52 valtiota. Vaimoni kanssa yhteisiä matkoja vuosien saatossa yli 6 vuotta. Alkoivat 1970.
Matkustustavat? Eniten omatoimimatkoja ilman muita valmisteluja kuin itselle ja autolle laivapaikat, lennoilla useimmiten auto varattu kentälle.
Myös kiertomatkoja hankalammissa kohteissa kuten Kiina ja vuosien takainen Albania. Myös Kuubassa on vieraan hankala liikkua julkisilla pitempiä matkoja.
Mexiko on helppo mutta autot kaamean kuntoisia.
Arabimaat ovat oma lukunsa.
"Päivettynyt" Afrikka on jäänyt väliin.
Somaleista on hieman kokemusta kotimaassa.
Kaikkinensa, olin alkuaan todella ennakkoluuloton mutta sinisilmäisestä nuorukaisesta tuli maailmaa ja sen ihmisiä realistisesta tarkasteleva ikäukko.
Jenkeissä eikä enkuissakaan ole hirveästi hurraamista mutta niiden vähemmistöjen törkeily on kuitenkin kotoisampaa.
Tärkeintä on saada Afrikan väki täysmääräisesti lisääntymään, koko ajan, aivan täyteen, sota siintä asuinpaikasta siellä tulee, mutta sille emme vo mittää.
Suomesa ei ennää lissäännyttäkkää
Huomattiin juuri citymarketissa sivistyneen muslimimiehen syövän viinirypäleitä suoraan suuhunsa maksamatta niitä ja toisen syövän irtokarkkeja paljain käsin maksamatta mikä myös selittää avatut paketit kaupoissa. Heidän uskonto sanoo että muiden omaisuus on heidän.
Ei Jeesuskaan kehottanut olemaan hyväntahtoinen hölmö eikä ollut sitä itsekään.,.
Rasistisen Persu-puolueen "opetukset" menevät rasistin päähän paremmin kuin kristinuskon.
Jeesus tosiaan käskee vastustaa paholaista lujina uskossa.
Ennen pakolaisaaltoa äärioikeisto rummutti islamisaatiosta, esim. vuonna 2050 Ruotsissa olisi joka kolmas asukas muslimi, Suomessa saman suuntaista, näin ei ole käynyt, nykyään Suomessa ehkä 150 000 muslimia ja 2050 ennusteen mukaan 220 000 tai enemmän.
Pakolaisaalto nosti äärioikeiston kannatusta, luodaan pelko ja kauhukuvia kuvia tulevaisuudesta, näin ei käynyt, turvapaikanhakijoia asuu Suomessa vähän yli 30 000 ovatko uhka.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008483509.html
Maahanmuutto on ikävä ilmiö mutta väistämätön, meillä vähentynyt työväestön määrä suhteessa muuhun väestöön, suhde on paha ongelma etenkin vanhusten osuus suuri, ongelma syntyi suurten ikäluokkien syntymisestä sodan jälkeen ja syntyvyyden romahtamisesta.
Maahanmuutto yleensä on äärioikeiston poliittinen teema, uhka ja pelkotilojen luominen joilla pidetään poliittista kannatusta, maahanmuuton hyväksyvät hampaat irvessä, muu Suomi hyväksyy maahanmuuton ikävänä ilmiönä, yritykset vaativat työperäistä maahanmuuttoa yhä enemmän.
Kun ajatellaan, että Suomestakin on jo toista sataa vuotta sitten ruvettu muuttamaan paremman elämän toivossa Amerikkaan ja Ruotsiin, niin tuntuu oudolta, että suomalainen yhteiskunta ei ymmärrä, että kotimaastaan muuttavat ovat ihan tavallisia ihmisiä, jotka haluaisivat elää omalla työpanoksellaan ja osallistua yhteiskunnan kehitykseen. Olemme aina uskoneet, että suomalaiset ovat menestyneet ja vaurastuneet uusissa kotimaissaan. Samaan luulisi muidenkin maiden kansalaisten pystyvän. Miksi olemme nyt niin epäluuloisia?
Vieraiden tulijoiden pelko on ilmeisesti yleinen tunne.
Sata vuotta sitten perustettiin Argentiinaan suomalaisten onnela, jossa piti kaikkien elää tasapainoista ja rauhallista elämää. Yritys ei onnistunut, ja yhteisön rippeet elävät siellä kurjuudessa yhä tänäkin päivänä. He ovat siellä samassa asemassa maahanmuuttajina kuin Suomeen tulevat kielitaidottomat ja ilman ammattia olevat pakolaiset.
Monet tulijat kuitenkin ovat poliittisista syistä joutuneet pakenemaan kodeistaan, ja heillä saattaa olla korkea koulutus ja yleissivistys. Täällä he joutuvat matalapalkkaisiin töihin, joihin valtaväestö ei halua.
Ne maleksivat luuserit, jouhin aina viitataan, ovat vähemmistönä. Olemme vain niin tottumattomat ulkomaalaisiin, että tuijotamme heidän olemustaan ja epäilemme heidän tarkoitusperiään.
Suurin osa maahamme muuttaneista on Venäjältä ja Virosta. He sopeutuvat yhteiskuntaan, oppivat kielen ja opettavat sen lapsilleen, emmekä edes huomaa, että heitä on joukossamme.
Ihon väri havaitaan, ja sitä pitää pelätä ja torjua. Näihin tulijoihin liitetään kummallisia tarinoita ja epäilyjä. Yksikin ikävä kohtaaminen ulkomaalaisen kanssa muovaa käsityksemme koko joukosta. Epäluulo ei kuitenkaan oikeuta valtaväestöä kohtelemaan tulijoita ylenkatseellisesti.
Uskoisin, että tulijatkin kaipaavat entistä elämäänsä kotimaassaan. Koska se on mennyttä aikaa, heidän vaan on sopeuduttava uusiin oloihin. Se on varmaan heille vaikeampaa kuin voisimme kuvitella.
Haluaisivat elää omalla työpanoksellaan? Sopii muihin kuin valtaosaan arabeista ja somaleista.
Jos yhtään seuraa tapahtumia ja kehitystä eikä pidä silmillään lapsellisen hyväuskoisia lappuja niin tätä ei ole voinut olla havaitsematta!
Sopeuduttava uusiin oloihin? Paimentolaiskulttuuri ja ainut oikea oppi estävät suurimman osan sopeutumisen yrityksenkin!
Uskon tapahtuvan työllistymistä arabitaustaisillakin joskin hitaammin, pakolainen pakenee etsien ennenkaikkea turvaa, kun työnperässä tuleva tulee valmiiseen työpaikkaan yrityksen palkkaamaan.
En rupea asioista kiistelemään. Kaikki mielipiteet ovat oikeita ja mielenkiintoisia, kuten nyt tämä kuvitelma, että maassamme olisi paimentolaiskulttuurin edustajia. Minä olisin kiinnostunut tietämään, millaista se on, oli, ja miten se näkyy Suomessa.
Joo! Siis pakolainen ><"pakoloinen"!
Ensimmäiset somalit ovat kotoutuneet yli 30 vuotta.
Ensimmäiset maassamme syntyneet somalit ovat aikuisia. Mikä on heidän todellinen työllisyysasteensa kun lasketaan pois heidän omien yhdistystensä, tulkkipalvelujen yms. yhteiskunnan rahoittamat tehtävät?
Joo! Kyllä oikeissa töissä olevia on! Kysynkin mikä on heidän osuutensa koko työikäisestä porukasta sukupuolia syrjimättä?
Mistä saadaan kysymäsi tieto? Meillä ei ryhmitetä ihmisiä syntyperänsä mukaan kuin amerikoissa.
Kuinka paljon arvelet Suomessa syntyneitä somalitaustaisia olevan? Lähde nyt siitä prosenttiluvusta ensin.
Näkyy sopeutumattomuutena yhteiskuntaamme jota tarjoamamme täysihoito ja palvelut vahvistavat.
Yhdistyneenä islamin antamaan ehdottomaan suojakuoreen tulos on aukoton.
Kysynkin kuinka suuri osa Suomessa syntyneistä - - !
Sama asia kuin pitkäaikaisen, pienen etnisen ryhmämme kanssa. Koko populaatio mahtuu valtakunnan mitan tilastossa virhemarginaaliin mutta tarkasteltaessa populaation työmarkkinoille sijoittumisen osuutta niin kuvio on jo toinen.
Sama koskee rikollisuuttakin.
Sinä et ainakaan ole seurannut tapahtumia ano 10:47. Ota laput silmiltäsi "sokea".
Miten saataisiin rasistit kotoutumaan sivistys-Suomeen ?
Joka päivä ennen koronaa näin useita maahanmuuttajia työssään.
Nyt en niin usein näe, kun en kulje koronan takia ulkona paljokaan,
mutta muun muassa eilen kävi kotonanikin kaksi. Toinen kuskasi tilaamani ruuan kotiin
ja toinen tuli apuun kotihoidosta.
Todella rasistinen kommentti ano 10.49. Suoraan persuilta omaksuttu.
Miten voit tunnustaa olevasi niin tyhmä, ettet tiedä mitään elämästä
Suomen rajojen ulkopuolella ?
Oletko koskaan kirkonkylääsi kauemmas mennyt ?
"""Meillä+ei+ryhmitetä+ihmisiä+syntyperänsä+mukaan+kuin+amerikoissa."""
Somalian egyptiläisillä juutalaisilla ja muslimeilla faaraoiden orjilla on toki oma maansa missä asua uhrata vuohia jumalille ja harjoittaa woodoota. Heillä on ongelmana ehkäisyn puute ja rikollisuus eli kasvatus on kieroutunut.
Paimentilaiset tosiaan elää käärelakki päässä Sodoman alueen aavikolla ympäri saharaa ja kuollutta merta arabian merelle asti.On monia heimoja kuten berberit maurit osmannit filistealaiset beduiinit.Osa asuu ihan luolissa osa teltoissa hoitaa kameleita ihmiskauppa ja orjat on edelleen olemassa.Miehellä voi olla monta vaimoa naisella ei voi olla montaa miestä ellei mies hylkää naista sitten voi mennä muille.
Suomessa muuten on paljon enemmän moniakin heimoja kuin virallisesti näkyy sillä kaksoiskansalaiset ja turistina sekä muuten heitä vaeltaa kuten romaneja maasta toiseen et voi tietää missä heitä eniten milloinkin on koska he liikkuu.
Somali Egypti naisia on kätilönä silpominen sujuu siten paremmin jo kohtuun.
Ai useimmat gigolot ei halua armeijaan siksi pakenee.
Kyllä yksikin nainen oli ihan sekaisin että mistä hänet on tänne tuotu hän ei yhtään tiedä nimi oli egyptiläinen mutta ei tiennyt onko se oikea. Ihmiskauppiaita jotka huumaa ihmisiä geelihuumeilla sekaiseksi kuljetetaan maasta toiseen.
Rikollinen luonne kun mitään ei voi tehdä tavallisesti rehellisesti pitää kokoajan olla jotain vilunkia vilppiä huijausta.
Autettava ihminen on kuten kaivo mikä on vedetön vaikka sinne kuinka vettä kannettaisiin . Kaikkea ei voi ylläpitää kuten ihminen joka ei itse siihen kykene . Emme ole uhanalainen laji .
vastenmielisen inhottavan, tyhmän ja ilkeän tekemä aloitus!
Se koira alähtää, johon kalikka kalahtaa.
Rasisti on kuin tyhjä kaivo.
Rasistia ottaa pannuun, tunsitko rasisti itsesi edes hetken ilkeäksi, inhottavaksi
ja tyhmäksi. Sitähän sinä olet.
Varkaat tuomitsee Jumala
Paimentaminen kiinnostaa Suomalaisia johtuuko se kultturista, kaipuuta menneeseen.
https://yle.fi/uutiset/3-7929073
No siinäpä työmaa innokkaille. Nyt on sitten oltava tiukkana, ettei paikka anneta paimentolaiskulttuurin edustajalle, siunatkoon sentään!
Nyt omat eturiviin.
Mukava homma Suomen luonnonhelmassa.
Aavikkojen reunamilla onkin sitten ihan toista.
"paimentolaiskulttuurin edustajalle" on juuri sitä rasismia, mitä rasistit harrastavat,
persut muun muassa nimittävät pakolaisia "lammaspaimeniksi" tai muuta vastaavaa.
Heillä on omat maansa ei se riitä ?
Työssäni maahanmuuttajien ja pakolaisten kanssa koin uskovien vihasoittoja. Keskustelu saattoi alkaa siitä, kuinka soittaja kertoi uskovaisuudestaan ja uskoontulostaan ja "elävästä uskostaan". Tämä oli suostutteluosa. Tosin tiesin noin alkavan yhteydenoton sisältävän jatkossa jotakin kritiikkiä.
Alun jälkeen tuli MUTTA: - ryssiä, matuja, karvakouria, muslimeja en siedä. Ne tuhoavat Suomen ja niitä ei saa hyysätä, postimerkki otsaan ja potku perseelle.
Jäi jäi kylmät keskusteluista.
Jos jotakin opetti niin sen, että "elävä usko" ei vapauta ihmisestä vihasta, kaunasta, herjaamisesta, pahan ajattelemisesta ja hautomisesta.
Tasapuolisuuden on hyvä kertoa, että tutustuin moneen uskovaan, jota kuuntelivat, tukivat, ilmoittautuivat tukihenkilöiksi ja antoivat aikaansa..
Kiitos rehellisestä kommentistasi !
Ulkomaalaisviha on käsittämätön asia. Naapurini ei voinut ostaa Muumimukia, koska oli nähnyt somalin hypistelevän sitä myymälässä. Luulin, että hän kertoi epäonnistuneen vitsin, mutta ei, tosissaan oli. Kiukutteli, että jäi ilman haluamaansa mukia, ihan kohtuuton vääryys!
Hän oli kuitenkin työssä terveydenhoitoalalla, jossa joutui palvelemaan asiakkaita, eikä voinut heitä sen kummemmin valita. Ihmettelin mielessäni, miten hän kohtaa ulkomaalaistaustaisen potilaan.
Minä en onneksi tiedä ihmisten uskon syvyyttä. Saattaisi olla, että en osaisi olla ymmärtäväinen.
Lapsuudessani naapurin varakas täti moitti pyykkärin työn jälkeä. Mieleeni jäi hänen sanansa: "Kun on köyhä, on oltava nöyrä!" Vaikka olin alakouluikäinen, jäi huomautus mieleeni ja muutti suhteeni ennen niin ihailtuun tätiin.
Komppaan sinua ano 14:33 ! En voi ymmärtää ihmisten vihaa.
Viimeiset kolme terveydenhoidossa tapaamistani ammattihenkilöistä ovat olleet
lähtöisin Euroopan ulkopuolelta tai heidän vanhempansa ovat. En voi tietää ovatko he syntyneet Suomessa, mutta olin niin iloinen näistä ihmisistä.
Ajattelin mielessäni, että ihanaa, että olette tulleet Suomeen, teitä tarvitaan ja toivottavasti viihdytte hyvin ja jäätte tänne kohtaamastanne rasismista huolimatta.
Kiitokset ja kehut heille, että he jaksavat ! Rasistinen Suomi on masentava.
Euroopan ulkopuolelta? Mistä?
Yksi yhdistävä, ja samalla erottava tekijä on. Se ainut oikea oppi!
Ihonväri ei ratkaisen vaan sen ainoan, oikean opin antama ylivertainen asema suhteessa muihin.
"Euroopan ulkopuolelta? Mistä?"
En halunnut osoittaa hyväntahtoisia ihmisiä sormella, koska oletin,
että rasistit kyllä tietävät, että kyse on niistä alueista, joitten ihmisiä rasistit vihaavat.
Älä kiertele! Nimeä nyt ne hyvät ulkkarit!
Olen tavannut tavallisessa, arkisessa työelämässä ulkkareita kuten myös sairaalassa ja terveyskeskuksissa.
Eurooppalaisia lääkäreitä ja kaukoidästä tulleita, eri tason hoitajia. En voi moittia!
Kokemukseni Pohjois-Afrikan muslimimiehistä ovat toisen tyyppisiä enkä ole tavannut työelämässä yhtään musliminaista.
Viimeinen kappaleesi on pahimman luokan rasismia! Yrität ajatella toisten, kuvittelemiesi rasistien aivoilla.
Totuus ettei juutalainen tai muslimi auta kristittyjä vaan huijaa varastaa itselleen vaikka olisi miten köyhä kristitty voi viedä pankkikortin ja rahat.
Rikkaat tietysti myös varastaa köyhiltä kuten köyhät rikkailta. Mutta sekin on nähty että köyhiltä kristityiltä varastaa muu uskonnot. Mutta kuten Paavali totesi kukin syököön omaa ruokaansa hiljaisuudessa.
Hellarivaparit harjoittaa tätä tulin uskoon osaa. Mutta totuus on että suomalaisten maata miehittää muumaalaiset .
En muista kuuleeni montaa kertaa puhuttavan oikeassa elämässä ihmisten keskuudessa maahanmuutosta että pakolaisuudesta, somessa tätä käydään, tänä päivänä pakolaisvihamielisyys on huomattavasti vähempää mitä oli 2015 aikoihin yritin puolustaa pakolaisten tilannetta tuloksetta, minua pidettiin kummajaisena, joten jätin kommentoimatta, nyt tilanne on käynyt päinvastaiseksi nyt persuja katsotaan kummajaisena.
Kyllä maahanmuutosta voi pitääkin keskustella oikealla tavalla realisesti, samalla tavalla kuin muistakin yhteiskuntaa koskettavista.
Ettäkö rikkaita arabeja olisi Suomeen tullut pakolaisina !
Älkää unta nähkö !
Rikas arabi ei k*usekaan Suomeen päin.
Rikas arabi elävät aivan toisenlaista elämää kuin pönttövuoren tunnelin takana rasistit kuvittelevat.
Arabi ei tule suomalaisen pakolaiskeskuksen pöytiin" mansikoita syömään.
Se ostaa niitä kahdella miljoonalla, jos sattuu maistumaan
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008492438.html
Jakaakos se rikas arabi omastaan ?? Antaako köyhille kristityille vaatetta ruokaa auttaako ?
Miten neuvoo Raamattu uskovaisia ?
Miten neuvoo Raamattu ihmisiä yleensä ?
Neuvooko Raamattu kääntämään selkänsä apua tarvitsevalta ?
Mielenkiintoinen uutuuskirja
https://www.adlibris.com/fi/kirja/raamattu-ja-raha-9789522525062?gclid=EAIaIQobChMIqKDa373F9QIVzu5RCh25QgsgEAQYASABEgK5TPD_BwE
Kiitos jokaisen rasistisen perussuomalaisen kommentista.
Teette loistavaa työtä kannatuksenne laskemiseksi.
Jokainen rasistinen kommenttinne laskee kannattamanne PS-puolueen kannatusta
ja mustaa sen ja teidän omaa mainettanne.
Siihen joukkoon ei halua kuulua.
Kiitos kirjavinkistä ! Pitää lukea. Josko vaikka löytyisi vertailupohjaa mitä todellinen auttaminen on tarkoittanut verrattuna nykyään kristittynä itseään pitäviin itariin epäinhimillisiin ihmisiin.
Rikas ei anna paljostaan, köyhä antaa vähästäänkin.
"Rikas ei anna paljostaan, köyhä antaa vähästäänkin."
Siinä on kateellisen köyhän mielipide.
Rikas antaa pä'in vastoin monin verroin enemmän. Köyhältä kun ei paljoa tulee yhteiskunnalle veroja.
Rikkaat antaa työpaikkoja asiakkaat maksaa palkat ja rikkaat tuottaa ruokaa ja kouluja.Rikkaan omaisuus myös tuottaa heille omaa ruokaa omalla kasvimailla navetoissa syntyy lehmää lammasta köyhät ampuu peuroja.
Sinä et ole kristitty ja sinun pitää itse hoitaa asiasi sinun uskonnossa. Monelta köyhältä kristityltä on varastettu rahat ruuat kengät vaatteet millä hän uudet ostaa?
Viimeinkin on asiaa ryhdytty kutsumaan oikealla nimellä.
Eurooppaan tunkeva joukkiot eivät ole pakolaisia vaan siirtolaisia.
Pakolaiset ovat kriisialueiden lähimaiden leireillä.
Kuitenkin länsimaat hölmöydessään suostuvat käsittelemään siirtolaisten turvapaikkahakemuksia..
90-luvun puolella uutisoitiin tv:ssa kerran Puolan kautta Ruotsiin suuntautuvan "pakolaisryhmän" laivamatkaa. Vanaveteen suunnattu kamera näytti kuinka "pakolaiset" heittivät passinsa vanaveteen.
Tämä oli vasta aavistus tulevasta mutta kuvaava sellainen.
On se vaan kamalaa ja nöyryyttävää, että Ruotsi oli tuossakin asiassa Suomea edellä!
Etkö tiedä edes sitä, että lain mukaan jokainen turvapaikkahakemus on käsiteltävä ?
Migri on tehnyt palautuspäätöksiä ehkä yhtä paljon kuin hyväksytty.
Ei kaikki suinkaan saa jäädä Suomeen.
Vaikka tukehtuisit vihaasi ulkomaalaisia kohtaan, Suomessa ja muualla Euroopassa
käsitellään asiat lainmukaisesti.
"On se vaan kamalaa ja nöyryyttävää, että Ruotsi oli tuossakin asiassa Suomea edellä!"
On se vaan kamalaa ja nöyrryyttävää sinulle, kun sinun mielipiteesi ei ole minkään arvoinen,
kun Migri päätöksensä tekee lain mukaisesti.
Minkä lain? Käsittääkseni tämä sirkus perustuu 50-luvulla, täysin eri tilanteeseen ja tarpeeseen solmitun kv. sopimuksen naurettavaan tulkintaan jota täysihoitoa hakevat tulijat käyttävät hyväkseen nauraen ruskeasti meille, hyväuskoisille hölmöille.
Sekin on vaan ihmeellistä, että aikanaan Chilestä tulleet pakolaiset eivät aiheuttaneet mitään hämminkiä kuten eivät myöskään Vietnamin venepakolaiset tai muutkaan ryhmät mutta nämä Lähi-Idästä ja Afrikan sarvesta tulleet ainoan oikean opin valtuuttamat ovat suurimmalta osaltaan kotoutumattomia, kotiutumattomia ja sopeutumattomia.
Onko todella niin vaikeaa, vaikka totuus on kaikkien nähtävissä, tunnustaa sen olemassa oloa? Kun on myynyt sielunsa jollekin aatteelle niin siitä on näköjään mahdotonta luopua tuli mitä tahansa?
Pitää osata erottaa varastamaan tulleet rosvot normaaleista.
Ihan noin muuten kyllä huijarit menee helpolla läpi mistä tahansa mitä tahansa valehtelee mikä nimi väärä passi ammatti keksitty huijausmielessä menee läpi.
Niiden myös pitää toimia itse rehellisesti laillisesti.
Micro ei pysty käsittelemään rikollistaustoja hyväksikäyttöjä naisilta huijattua vääriä nimiä passeja ei huomata sotakarkulaisia vankilakarkureita etsintäkuulutettuja.
Ne heittää passit veteen saadakseen valehtelemalla väärälle nimelle uuden henkilöllisyyden sekä heidän omista konsulaateista että sen maan mihin yrittävät.
Rasistit ei päätä asioista Suomessa. Rasistein edustajat on oppositiossa
ilman päätösvaltaa ja sinne kuuluvat.
Nääs te olette onneksi hyvin pieni vähemmistö.
Suomi elättää monikertaisen määrän vätys sossupersuja. persut on sosiaalipummeja.
Maahanmuuttajia on sentään jo töissä tai vähintään opiskelemassa ammattia.
"Maahanmuuttajia on sentään jo töissä tai vähintään opiskelemassa ammattia."
Tosi on. Tällaisiakin on joukossa, mutta vain pieni osa. He haluavat rakentaa tätä yhteiskuntaa.
Tämä osoittaa että ns. pakolaiset yleensäkin hyvin voisivat valmistautua tekemään täällä työtä ja olla hyödyksi. Valtaosa sitä ei halua ,vaan elää leveästi kustannuksellamme.
Hyvä, että käytät kuitenkin konditionaalia!
Rasistinen vale: "Valtaosa sitä ei halua ,vaan elää leveästi kustannuksellamme."
Rasistin älykkyystaso ei riitä edes lammaspaimenen tasolle. Se on lähinnä
lampaan tasolla. Osaa määkiä ja tiputella papanoita.
Ihan itse rasisti papanasi siivoat.
PS on hyvä puolue. Se on rakkauden asialla.
https://yle.fi/uutiset/3-7135316
PS osaa luetella ongelmista mtta ei kuinka ne ratkaistaan,
Teukka näyttää mallia persujen ongelmanratkaisukeinoista.
Puolueet hokevat, että rahat eivät riitä mihinkään, kun velat vain ovat paisuneet.
Voi helekatti !!! Aikuinen äijä. Persu !!! Lähettää kikkelinkuvansa.
Ottiko se kikkleinkuvansa kännyllään Brysselissä EU-istuntosalissa ???
Kelle se sen lähetti ? Jollekin kolleegalleen ? Huhtasaarelle vai Merkelille kenties ?
Puolueet siirtää omiin yrityksiin rahat sieltä Viroon ja muihin maihin.
vastenmielisen inhottavan, tyhmän ja ilkeän tekemä aloitus!
11
Äänestä
Ei ole sivistynyttä ilmaista tuollaista ketjun aloittajasta.
Aloituksessa ilmaistu ajatus ei sinänsä kuulu nykyaikaan.
Luultavasti sitä ei olekaan esitetty vakavassa mielessä, Sen tarkoituksena on ollut vain ärsyttää lukijoita oudolla mielipiteellä.
Miksi muslimeilla on niin vaikeeeta auttaa kristittyjä?
Mitä apua tarvitsisit ? Kerro ! Tunnen muutaman muslimin, voin kysyä jos he lähtisivät auttamaan sinua.
En miellelläni auttaisi sinun kaltaista rasistia.
millainen rasisti sitten kelpaisi?
Kysy synagogalta .
Rauskaaminen varastaminen ei ole auttamista se on väkivaltaa.
Ei joillekin vaan useimmillr uskovaisille se on vaikeata. Ei se ole edes heidän velvollisuutensa nykyaikana.
Ketjun aloittajan esittämä kysymys olisi sopinut 1950-luvulle.
Minä kysyisin mieluummin, miksi uskovaisen on niin vaikea auttaa . ketään.
Monet uskonlahkot päin vastoin keräävät seuraajiltaan rahaa ja anovat lahjoituksia ja kymmenyksiä. Korostetaan, että lahjoitukset menevät suoraan Herralle.
Luterilaisella kirkolla on verotusoikeus, ja se on ainoa summa, jonka seurakuntalainen maksaa. Verorahoin ylläpidetään kirkon toimintaa. Monilla seurakunnilla on sijoituksia, joista saaduilla tuloilla kirkon toimintaa pyöritetään. Kirkolla o avustustoimintaa, ruokajakelua, vuokra-asuntoja, nuorten leiritoimintaa, vanhuspalveluja jne.
Mutta se yksittäinen seurakuntalainen ei harrasta hyväntekeväisyyttä.
Vastustan maksamani kirkollisveron käyttöä moiseen avustukseen. Ymmärrän kyllä, että siitä maksetaan työntekijöiden palkat, kiinteistöjen ja hautausmaiden hoito sekä julkinen toiminta.
Kirkko toimii jäsentensä maksamien verojen ja saamiensa muiden maksujen pohjalta.
Kirkkokunnat ovat järjestöjä muiden järjestöjen tavoin. Eivät ne ole mitään hyväntekeväisyyden harjoittajia.
Etkö hyvä ihminen ymmärrä, että meiltä menisi maine maailman onnellisimpana maana, jos emme auttaisi turvattomia maahanmuuttajia pysymään hengissä ja ehkä jopa toimintakykyisinä. Olisihan noloa, jos meidän ilmastossamme eläisi tuhansittain kodittomia ulkona, näissä tuiskuissa ja pakkasissa.
Joku ihan aito kotimainenkin ja kristitty uskovainen saattaisi vahingossa menettää kotinsa ja toimeentulonsa, Siinä sivussa jäisi hänkin auttamatta.
Pariisissa kävi juuri sillä lailla, kun arvostettu valokuvaaja, 85 vee, kaatui kadulla, eikä 9 tuntiin kukaan pysähtynyt, ja miesparka kuoli hypotermiaan. Ohikulkijat olivat pitäneet häntä yhtenä kodittomista, jotka nukkuvat kadulla. Kauhea moka.
Pariisissa osataan jättää osattomat avustamatta, mutta erehdyksiä aina tapahtuu.
Mkr.
Ei yhtään samarilaisia kaupasta osunut paikalle. Kyllä samarilaisia tarvitaan kun juutalaiset ei auta varastaa vaan ottaa lompakot kengät kultakorut tekee niistä tekohampaat suuhunsa.
Kristityn raha on tarkoitettu meidän omiin kuluihin tarpeisiin ja auttamiseen meidän köyhät ryöstetty raiskarit ja sairaat tarvii apua päivittäin myös vanhukset.Kaikissa uskonnoissa on omat tilat johtajat ja avustukset Koraani käskee antaa myös almuja joten jos he eivät anna se on heidän häpeä.
Tiesithän että synagogilla on myös omat vanhainkodit ja koulut sekä avutustukset sekä moskeijoissa samoin on.
Aloittajan iloksi voi todeta, että meillä "hädänalaisia ja puutteenalaisia, olivatpa he ystäviä, tuntemattomia tai vihollisia" auttavat uskovaiset ja monet muutkin maksamalla veroja.
Et mitään uutta kertonut.
Ei tässä pystytä paljoa uutta kertomaan.
Muutama hyväntahtöine n hölmö täällä on vauhdissa että tukka hulmuaa.
Korson helluntaiseurakunta jakaa sulle ruokakassin.
Ei osaa ajatella, että uskovaisissa on rasisteja. Oliko Jeesus rasisti ?
Vaikea sanoa oliko. On toisaalta vaikea uskoa, että hän olisi ollut hyväntahtoinen hölmö, joita tapaamme tässä keskusteluketjussa.
Hölmöyshän on syntiä, olipa se kuinka hyväntahtoista tahansa. Muistakaa se, hyväntahtoiset hölmöt. Se koskee juuri teitä.
Joka tapauksessa Jeesus ei tuominnut rasismia.
Ei hölmöys syntiä ole. Tyhmyys on huono asia. Tyhmiä vedätetään niinkuin persujen
kannattajia. Viedään kuin litran mittaa.
Jeesus ei tuomitse sinuakaan mene äläkä enää syntiä tee.
Syyttelet jatkuvasti Jeesuksen eli Jumalan omia. Onko omatuntosi puhdas.
Jeesua sanoi, minkä te teette näille pienimistä, sen te teette minulle, jotensa noin se meni. Yksiselitteinen kehotus auttaa köyhimpiä, niitä pienimpiä.
Pirre
Aivan oikein. Myös siihen tarkoitukseen me maksamme veroeuroja.
Seuraa 08:12 aikaasi äläkä pysähdy 2000 vuoden takaiseen tilanteeseen.
Ehkä hän liikkuu aasillakin paikasta toiseen.
Yksiselitteinen kehotus auttaa köyhimpiä ja hädässä olevia on edelleen voimassa.
Sen on yhteiskunta ottanut huomioon luodessaan turvaverkkonsa.
Ei Vapahtajamme vaadi, että meidän tulisi antaa henkilökohtaisesti apumme noille kurjille ja olla niiden kanssa tekemisissä.
Sen tehtävän olemme uskoneet yhteiskunnalle. Sillä siisti.
Sitähän juuri yhteiskunta tekee. Ei tähän Vapahtajamme sanoja tarvitse lainata.
Tiedoksi pakolaiset saa YK maksamaa rahaa ihan koko ajan.
Yksiselitteinen kehotus on rakastaa omaa perhettä ja huolehtia siitä.
Moi pirre pieru Jeesus tarkoittaa juuri sitä että mitä pahaa teet kristityille sen olet tehnyt Jumalalle.
Kaikenlaisia selityksiä itarat keksivät, ettei tarvitsisi auttaa.
Itara nökisipä sinut jakamassa OMASTASI omista rahoistasi tavaroistasi.
Pihtari "tulkitsee" Vapahtajaa niinkuin se omiin tarkoituksiin parhaiten sopii ;)
Niin teki Räsänenkin, josta jopa pappi teki tutkintapyynnön.
Räsänen oli ihan itse laatimassa sitä KIIHOTUS lakia itselleen.
"Vuonna+2019+Suomessa+eli+yhteensä+423+500+ulkomaalaistaustaista+henkilöä,+joka+on+noin+8+%+koko+väestöstä.+
Ajattelit näin. Miljoona ulkomaalaista tullut Suomeen viimeisen 20 vuoden aikana mutta koska ne on saanut joko kansalaisuuden tai pysyvän luvan ja lapset syntynyt täällä niin ne luet suomalaisiksi ja sitten nämä joilla on kansalaisuus vielä muihin maihin ovat sitten ne ulkomaalaiset.
Saksofonisti on saksofoninsoittaja, okulisti on silmälääkäri, juristi on lain tuntija, floristi tietää paljon kukista, aktivisti on toimintahakuinen, kulinaristi on ruuan tuntija ja rasisti on rotujen tuntija,
Kyllä ne voivat esittää hyvää ja pahaa asiantuntemuksensa kohteesta, Ei siinä ole mitään tuomittavaa.
"rasisti+on+rotujen+tuntija"
Olet ihan ulalla roduista - edelleenkin - ja ajattelussa lienee iän tuomaa rappeutuneisuutta
vai oletko aina ollut tuollainen ?
Rasisti+on+rasisti+eikä+mikään+"rotujen+tuntija".
Olet ihan ulalla geeneistä - edelleenkin - ja ajattelussa lienee iän tuomaa rappeutuneisuutta
vai oletko aina ollut tuollainen ?
Tiedätkö juutalaisten synnit nousee taivaaseen asti .
Ihminen on ihminen sitten on erikseen kielet heimot kansat ja faaraon asuinpaikat Egypti mistä kaikki alkoi sieltä on kirjoitustaito lääkärit siellä oli maatalous viljely yliopistot.
Aloitus on selvästikin tarkoitettu ärsyttämään lukijoita.
Keskustelun kuluessa on kuitenkin, eikä mitenkään yllättäen, jälleen kerran vakuuttavallą tavalla ilmennyt aloituksessa uskovista ihmisistä esitetyn väitteen perusteettomuus, suorastaan mielettömyys. .
Pyrkimys sortaa uskovia eî sinänsä ole
nykymaailmassa ainutlaatuista. Yleensä siihen syyllistyvät saavat kuvaannollisesti kunnolla turpiinsa. Niin on käynyt nytkin.
Tämäkin ketju osoittaa, kuinka suunnattomasti uskovia ihmisiä kadehditaan
Saatana on syyttäjä. Mutta tämä on varas joka haluaa varastaa kristittyjen rahat heille siis tämän kirjoittajan joukolle Moses lain alainen. Synagoga tai moskeija . Myös budhat vaatii joskus huijaa. Mutta nämä vapaat suunnat eniten. Jeesus on Moosesta suurempi.
Auttamishalu ei ole geeneissä se täytyy opetella.
Onpas outo näkemys Mikä pakko sitä on opetella?
Voisikos nyt joku selittää, miten "uskovainen' voisi auttaa "pakolaisia"? Jakamallako niille rahaa?
Ei mitenkään koska heillä on yk antama tietty rahasumma.
Niin. Sekin on sitten eroa onko uskova uskovainen uskonnollinen lahkolanen vai kristitty. Että uusi testamentti on sellainen että tapahtumat etenee eteen eikä taaksepäin.Kuten Jeesus totesi jo Juudas uskariotista että hän on varas joka varasteli opetuslasten kukkarosta yhteisiä rahoja.
Alabasteri pullo kohta , kallista voidetta jalkoihin niin varas meinasi että sen olisi voinut myydä ja siitä saatu raha jakaa.....
Pakolaisleireiltä haettavat naiset ja lapsen uskon "oikeiksi" pakolaisiksi mutta ylivoimaisesti suurin osa maahamme tunkeneista on parhaassa iässään olevia miehiä jotka tulevat täysihoitoon ja nauttimaan avoimen ja suvaitsevan yhteiskuntamme vapauksista.
Kukin taaplaa tavallaan. Uskoja on monia.
Eräille uskonsuunta on, että pakolaiset ovat huijareita.
Se on niin syvällä tietoisuudessa, että mikään mahti ei sitä kumoa.
Mutta jokainenhan tulee uskollaan autuaaksi.
Ano 12;20 Tietoa löytyy tosiasioista, mutta sinua ei näytä kiinnostavan.
Eivät ole pakolaisia vaan jotain pysyväissairaita elätettäviä eivät ole kuulleet sanaa
politiikka ja luulevat että se on syötävää
Chileläiset olivat pakolaisia ja valtaosa palasi Chileen niin että Santiagon suosituin lastenohjelma jonkin aikaa oli Pikku kakkonen
Suomi on koko maailman sosiaalitoimisto
lääkäri kertoo
https://oikeamedia.com/o1-172000
Ano 14:11 Jätä nuo yksipuoliset propakandalehdet lukematta ja siirry
asiallisten uutistoimistojen uutisiin ja tiedustele sieltä missä on koko
maailman sosiaalitoimisto.
Koskien+maahamme+tulleita+turvapaikan+hakijoita.
Mielipiteitä, jotka on tehty tunteella ei muuta mikään.
Rasistien mielipiteet on tehty tunteella, vihalla, pakolaisia kohtaan.
Niitä ei muuta mikään.
Järkeä omaavalla ja sitä käyttävällä ihmisellä on mahdollisuus tulla oikeisiin käsityksiin asioista.
Maailmassa+on+20-60+miljoona+pakolaista+laskutavasta+riippuen.
Linkki on Suomen pahimpia valemedioita
Räsäsen haastattelu Ukkolassa aiheena inkvisitio oikeuskäsittelynä
https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=151506551
Tekopyhä Räsänen ei voisi vähemmän kiinnostaa.
Hyväntahtoisten hölmöjen keskustelutaîtoa kuvastaa se, etteivät he huomaa merkityseroa käsitteiden rasismi ja pakolaisvastaisuus välillä.
Uskovaiseksi muuttunut ei ole muuttunut yhtään miksikään. Hän voi paneutua ohjeisiin ja sääntöihin ja opetella elämään uskon antamien ohjeiden mukaan, mutta ei ihminen miksikään muutu. Uskoon tulo ei paranne ihmisluontoa millin vertaa. Päin vastoin, saattaa olla, että pieni ylemmyyden tunto lisääntyy tiedolla, että nyt ollaan tässä sitä parempaa kastia. Pois alta.
Se asenne ei lisää auttamishalua. Ja jos uskovainen vielä on sattunut liittymään johonkin lahkoon, joka manipuloi kannattajiaan tiukilla määräyksillä, saattaa olla, että että se vähäkin auttamishalu karsitaan pois.
Meikäläinen on omassa elämæssään kokenut sen, mitä on olla puutteenalainen. Siksi on
nyt tähän ikään ehtineenä valmis auttamaan sellaiseen tilaan joutunutta.
On pakko kuitenkin todeta, että kyseiseen tilaan joutunutta ei ole osunut eteen ainakaan 30 vuoteen.
Mišä noita "puutteenalaisia" täällä oikein on?