Helsingin Sanomat 14.4.2005 kertoi tapauksesta, jossa 73-vuotias äiti oli tarkoituksellisesti tappanut 47-vuotiaan vaikeavammaisen tyttärensä. Tekoansa vanha äiti puolusteli kertomalla olleensa peloissaan tyttärensä tulevasta kohtalosta.
Miettikää vammaisen lapsen tarkoituksellista synnyttämistä siltä kannalta, että jossain vaiheessa olette itse liian vanhoja häntä hoitamaan. Sikiöseulonnat ja selektiiviset abortit ovat hyvä asia.
Miettikää vammaisen lapsen tarkoituksellista synnyttämistä siltä kannalta, että jossain vaiheessa olette itse liian vanhoja häntä hoitamaan. Sikiöseulonnat ja selektiiviset abortit ovat hyvä asia.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kukaan ei varmasti tarkoituksella synnytä vammaista lasta!
Kaikilla varmasti on haave terveestä ja elämässään menestyvästä jälkikasvusta.
Sikiöseulonnat eivät ole täysin luotettavia, eivätkä tuo ilmi kaikkia sairauksia tai vammoja, joten ne tuskin ovat ratkaisu "vammattomaan" maailmaan.
Lapsi voi myöskin vammautua synnytyksessä, tai jäädä auton alle kouluikäisenä ja invalidisoitua!
Sitten ei muuta kuin ase kouraan ja ampumaan, niinkö?
Kovasti kuulostaa eräältä pienikokoiselta, viiksekkäältä mieheltä..
Aborttia sinällään en vastusta, se pitää ehdottomasti säilyttää laillisena ja selkeänä vaihtoehtona jokaiselle raskaana olevalle.
Katsottuani vaikeasti aivovammaisen lapsen elinkamppailua 15-vuotta, en todellakaan haluaisi itselleni samanlaista kohtaloa: putkia, letkuja, ensiapua, kun keuhkot tukkeutuvat limasta, jatkuvaa tuskaa ja huolta vuorokauden ympäri. Ei kiitos, ei sellaista ikinä kenellekään.
Joo ja jos terve lapsi vammmautuu ,vaikka liikenneonnettomuudessa ,niin sit piikille vaan,ja vanhainkodista kaikki liikuntakyvyttömät ja seniilit piikille myös! Et JUSSI voi olla tosissas! Vammaisilla ei siis oikeutta elämään? vierailehan esim.harjaantumiskoulussa ja kysy haluaako nämä lapset elää ,vammoistaan huolimatta? Häpeä,häpeä Jussi
Sikiöseulontojen ja selektiivisten aborttien vastustaminen loppuisi, jos kaltaisesi hurskastelijat velvoitettaisiin hoitamaan omassa kodissaan iäkkäiden ja jo kuolleiden ihmisten aikuisia vaikeavammaisia lapsia.
myös näille vammaisille täytyy löytyä paikka tässä yhteiskunnassa, jossa arvot ovat nuoruus,kauneus ja tehokkuus.
Olemmekohan me kaikki vammaiset asiasta samaa mieltä? Ja miksi yleistät, että vammaisilla yleensä ei olisi oikeutta elää?? Vaikka olenkin vammainen, olen kirjoittanut ylioppilaaksi ja opiskelen nyt kaupallista alaa elämä menee muutenkin ihan hyvin muutamista rajoitteista huolimatta. Me jokainen vanhenemme tai meistä tulee holhottavia syystä tai toisesta. On olemassa monenlaisia ratkaisuja inhimillisen loppuelämän viettoon erilaisissa hoivakodeissa ym. Vammaisia ei kuitenkaan suhteessa niin hirveästi ole maailmassa, etteikö resurssit saataisi riittämään, eikä siihen sikiödiagnostiikkaankaan taida rahaa ym resursseja taivaalta sadella.
Aivan järkyttävää tekstiä tuo sinun viestisi. Aivan kuin lapsi pitäisi varmuuden vuoksi tappaa jo kohtuun, ettei sitten vanhana murhaisi sitä.
Vaadin ihmisarvoa myös vammaisille ihmisille!
ensinnäkin mist vitusta sitä tietää tuleeko vauvasta vammainen jos ei sitä synnytä ensin joten miten siin voi tehä aborttia ku ei tiiä et tuleeko siit vammanen????? ja okei onhan raskauden aikana kromosomiverikoe mut se ei oo 100% eli se voi näyttää positiivista vaikka si ei oliskaan. ja toiseks vammaisetkin on ihmisiä. kyllä suakin pitää si vanhana käppänänä hoitaa vanhainkodissa ja käyttää kusella ku et sillo enää ehkä ite osaa.me kaikki vanhenemme ja tarvitsemme joskus apua ja hoitoa. vammaiset on ihmisiä ja kultaisia sellasia. on niillä oikeus elää.
Kromosomiverikoe???
Hauska!!!
no siinä otetaan joku verikoe missä näkyy kromosit et voiko lapsesta tulla vammainen.....
... otetaankin lapsivesinäyte, josta havaitaan kromosomipoikkeavuudet.
no nii otetaankin se mut ei se oo 100% varma eli voi näyttää positiivista vaikka voi olla negatiivinen niin on mulle terveydenhoitajat sanonut. eli si jos on positiivinen ja tekee abortin niin se olis voinu olla täysin terve.
ja onhan niit vaikeasti vammaisiakin mut ei kaikki ala pienestä vauvana tulemaan voi syntyä myöhemminki.ja samanlaisia ne ovat ku me muutkin.me joudumme sairaalaan joskus vanhetessa ja emme ehkä pysty liikkumaan tai saati si puhumaan.ja ehkä jopa aika nuorinakin voimme joutua. mut enpä tienny et kyseessä oli just VAIKEASTI vammautunut ku eipä tänne saakka helsingin sanomia tule ja hän joka kirjoitti tämän yleisti kaikkia vammaisia. joten anteeksi vaan ku en tienny. mut eipä se oikeuta tappamaan.mut miks ylipäätänsä 73-vuotias mummo hoitaa omaa lastaan vielä...et sen pitäs ite olla hoidossa...mut joo whatever...
Aika outo on näkemyksesi, että 73-vuotiaan pitäisi olla ikänsä takia hoidossa. Hoitopaikkoja ei riitä edes yli 85-vuotiaille, jotka yleensä jo oikeasti ovat hoidon tarpeessa. Tällä hetkellä yli 85-vuotiaita on yli 80 000. Tilastokeskuksen ennusteen mukaan vuonna 2040 Suomessa on jo yli
270 000 yli 85-vuotiasta. Turha nyt on ruveta synnyttämään vastuuntunnottomasti vaikeavammaista lasta. Sikiöseulonnat ja selektiiviset abortit kunniaan.
Harva hoidon tarvitsija pääsee tulevaisuudessa tarvitsemaansa viihtyisään hoitokotiin. Resurssit eivät riitä. Väkiluku pysyy suurinpiirtein nykyisellä tasolla, mutta hoidokkien prosenttiosuus väestöstä nousee kohisten väestön ikärakenteen vanhetessa.
no onhan niit vanhuksia aika lailla...mut ihmettelempä vaan et miksei se mummo pistäny hoitoon tai toiset sukulaiset auttanut nii eipä olis tarttenu tappaa... ja joo abortti kyl voi tehä mut ei se oo 100% varmaa tuleeko vammanen vai ei.ja me kaikki ihmiset ollaan erilaisia.en mie ainakkee haluis ol samanlainen ku kaik muut.
te näköjää haluutte olla samanlaísia. ja milläs si lähihoitajat saa palkkaa jos ei oo kehitysvammaisia olemassa. tai ollenkaa ketä hoitaa....
Hoitopaikkoja ei riitä edes nyt kaikille. Jonot ovat jo tällä hetkellä pitkät. Ei hoitoon noin vain voi sen paremmin sukunsa vanhuksia kuin vaikeavammaisiakaan pistää.
Lähiympäristö ei auta, vaikka vaikeavammaisten kultaisuudesta hurskastelijoita riittää.
Tilastokeskuksen väestöennusteen mukaan yli 90-vuotiaita on vuonna 2040 jo ~95 000 (tällä hetkellä ~27 000) ja lisäksi 85-89-vuotiaita vuonna 2040 ~175 000 (tällä hetkellä ~57 000). Hoitajat loppuvat jo nyt kesken. Vuonna 2040 vallitsee kaaos.
no ei kai riitä mut ei sekää oikeuta tappamaa ettei oo hoitopaikkoja ja myös kotonaki vois hoitaa palkkais vaan hoitajan sinne. no ei kai voikkaa pistää tost noi vaa sukulaisten hoitoon mut uskoisin kyl et ne voi jotenki auttaa.
no eipä täällä päin vaan oo täynnä hoitopaikat.
ja ei kai niitä hoitajia riitäkään ku ei koulut huoli semmosii jotka on halukkaita opiskeleen sitä alaa.et pistäppäs kuule eri puolille suomee viel enemmä kouluja hoitajille et pääsis paremmi kouluun. ja yks kysymys et vittuako sua se liikuttaa jos joku mummeli tappaa immeisen ja si alat yleistää vammaisia et ne on samanlaisia mulkkuja. ja huutaa abortista et tehkää abortti et tulee vaan vammasii immeisii no sippä oot sieki vammanen jos kerta tulee vaa vammasii ihmisii...ja mua ainakkii kaduttas jos tekisin abortin ja si kuulisin et se oliski ollu ihan terve...joo sie varmaa tiiäkki koska on tulos vammanen lapsi maailmaan.suomeen lisää lapsia oli vammasia tai ei.
Kehitysvammaisille riittää hoitopaikkoja, niistä ei ole pulaa. Hoidosta muutenkaan ei ole vammaisilla pulaa, mikäli se suostutaan ottamaan vastaan. Tässä tapauksessa äiti ei varmaankaan ottanut hoitopaikkaa, joka kuuluu kunnan järjestää vammaiselle, vastaan. Syytä voimme arvailla, mutta melko varmasti se on se, että lapsen elämä laitoksessa ei ole ollut äidin mielestä elämisen arvoista tai äiti piti lastaan täysin riippuvaisena hänestä, vain hän osaa oikein hoitaa...
Vammaisia on vähemmän kuin vanhuksia ja ikävä kyllä vammaisten hoitoon on kuntien budjeteissa suuremmat varat per henkilö. Vanhus ei pääse lonkkaleikkaukseen, kun on niin kallista, saati esimerkiksi pään ct-kuviin. Arvatkaapa pääseekö vammainen? Aivan taatusti, mahdollisimman pikaisesti. Tämä kaikki varmaan siksi, että vammaisia on vähemmän ja he ovat sellainen ylpeyden aihe hyvinvointi valtiolle, jolla voi näyttää, että meillä huonoosaiset hoidetaan hyvin. Vanhuksilla sitä ei voi näyttää, sillä heitä on liikaa. Sitä paitsi jokaisen kunnan velvollisuus on huolehtia vammaisestaan, kun taas vanhuksille ajatellaan riittävän valtion antaman eläkkeen, sillä he eivät niin selvästi ole hoidon tarpeessa
Kuitenkin molemmilla aloilla rahan puute näkyy ennenkaikkea työntekijöiden vähyytenä, osastoilla raataa liian vähän hoitajia. Mutta jokaiselle vammaiselle on olemassa hoitopaikka. Monet varsinkin vanhemmat vanhemmat kuitenkin yhä pitävät, että heidän täytyy itse lapsensa hoitaa.
vai osas hoitaa..hmm...tappamalla oman lapsensa... joo no kyllä vammaiset varmaa pääsee jono ohi mut kyllä moni muukin pääsee jonon ohi ainaki täällä päässä.
suurin osa kehitysvammaisten hoitopaikoista on täynnä. kunnat haluavat omat asukkaansa omiin hoitopaikkoihinsa ovatpa ne sopivia tahi eivät - raha liikkuu silloin taskusta toiseen. laitoksiin ei sijoiteta ketään mielellään vaikka ainakin meilläpäin paras ja laadukkain hoito ja elämä tarjotaan siellä! siis minun ja vanhempien mielestä..
kunnat ja jotkut kaupungit ovat sosiaalimenojensa kanssa PA joten kaikki halvin on paras ratkaisu. halvinta on kun jokainen hoitaa omaisensa itse. siten on tullut kuntia joissa kehitysvammainen on saatava sijoitettua kotoa pois koska vanhemmat ovat itse hoidon tarpeessa! revi siitä huumoria kun hoidat hyvässä lykyssä puolisoa ja lasta.
laki ja oikeus ja todellisuus on jänniä asioita joilla ei toisiensa kanssa juuri tekemistä..
kehitysvammainen on vielä yhtä selkeä määritelmä kuin työikäinen eli porukkaan mahtuu kaikenlaista. osalla elämä ei todella ole helppoa! porukkaan kun kuuluu ihmisiä jotka tarvitsevat käytännössä koko ajan jonkun peräänkatsojan koska on tukehtumisvaara, itsensä vahingoittamisvaara, toisen vahingoittamisvaara... joku ei pääse mihinkään ja toinen liikaakin.. eli toisessa ääripäässä on ihmiset jotka ilman hoitoa kuolevat koska eivät kykene kuin hengittämään itse ja toisessa päässä ne jotka ovat suht koht normaaleja ja tulevat itsenäisesti toimeen. kaikki ei suinkaan ole söpöjä monkkuja!! käynti kehitysvammaosastolla voi tehdä terää sinisilmäiselle oikeus elää, onnellisia jne ihmisille. kaikkia ei yksinkertaisesti ole tarkoitettu tänne, mutta joku lääkäri tai ensihoitaja on päättänyt osoittaa taitonsa..
itse olen yksikössä jossa on kymmenen vaikeavammaista ja vuosien saatossa on ollut monta jonka olisi parempi ollut antaa kuolla pois. toki päätös on toisin tehty ja elämästä revitään kaikki ilo irti ja siit' tehdään niin laadukas kuin vain mahdollista, mutta silti... eikä se kärsimys ole aina vain lapsella vaan se on myös vanhemmilla ja sisaruksilla yms läheisillä. kun tähän vielä lisätään terveenä syntyneet alle 18v vammautuneet jotka kuuluvat siten kehitysvammaisiin on elämä joillekkin todella julmaa!!
Toijala säästää vähentämällä vanhusten pesua
21.04.2005
Toijalan kaupungin lomautukset tuntuvat entistä huonompana vanhusten hoitona.
Perusturvalautakunnalle tehdyssä selvityksessä esitetään, että kotihoidon käyntikertoja vähennetään. Asiakkaita myös ulkoilutetaan ja pestään tavallista vähemmän. Vanhainkodissa vähennetään istumaan nostamista; lomautusten aikana vanhukset nostetaan ylös vain muutaman kerran viikossa. Vuodeosastoilla taas vähennetään siivousta.
Toijalan kaupunki lomauttaa henkilökuntansa 15 päiväksi.
Nykyään pieniä yksiköitä jälleen ajetaan alas, suurien laitoksien kysyntä taas kasvaa. Kunnat alkavat ymmärtää, että laitoksissa todella on se paras ammattitaito ja erikoispalvelut saatavilla. Lisäksi nykyään parannetaan esimerkiksi paloturvallisuutta, mikä tarkoittaa suuria satsauksia, esimerkiksi sprinkleri järjestelmä, joka on tulossa pakolliseksi maksaa kymmeniä tuhansia euroja, sellaisia satsauksia ei tehdä pienissä yksilöissä.
Täytyisi vielä jotenkin vaan saada nämä vanhemmat vanhemmat ymmärtämään, että lapsi (siis ei välttämättä iältään, vaan tämän ihmisen lapsi) voi elää laitoksessa jopa rikkaampaa elämää tasoistensa seurassa kuin kotona. Kotona helposti tehdään kaikki puolesta ja kuntoutus jää vähemmälle, vanhemmilla ei riitä aikaa esimerkiksi käyttämään tapahtumissa, jossa voisi tavata tovereitaan, siksi kotona asuvat hyvä tasoiset vammaisetkin saattavat olla hyvin yksinäisiä. Elävät turvattuina, eivät saaa välttämättä käydä edes tansseissa.
Hoitopaikat saattavat paikoittain olla täynnä, mikä on hyvä, mutta kunta järjestää hoitopaikan tarvittaessa jokaiselle kehitysvammaiselle. Tilapäisesti ja kunnan säästö syistä vammaisia hoidetaan paljon terveyskeskusten vuodeosastoilla, mikä ei ole hyväksi vammaiselle, eikä osaston vanhuksille, mutta raha ratkaisee. Ketään ei velvoiteta hoitamaan vammaista kotona.
Suuret vammaislaitokset kuitenkin onneksi ovat monen kunnan yhteisomistuksessa, jolloin niihin pääsee kunnista helposti ja kunnat tavallaan maksavat palvelusta omilleen. Jotkut kunnat joutuvat ostamaan palvelut toiselta paikkakunnalta ja niissä kunnissa on enemmän ongelmana tämä vammaisten pallottelu säästösyistä.
Vanhemmat polttavat helposti itsensä loppuun aikuisen lapsen kanssa, alkuperäinen teksti on yksi osoitus siitä.
Itse työskentelen suuressa keskuslaitoksessa, jossa vammaisella on saatavilla koulu, päivätoiminta, liikunta, fysioterapia, puheterapia, psykologin, musiikkiterapia jne. palvelut, tapahtumia on paljon ja ne suunnitellaan juuri asiakkaiden ehdoilla. Itse työskennelleenä tässä ympäristössä ei ole kysymystäkään mihin minun lapseni pääsisi, mikäli vammautuisi.
Lisäksi olet varmaan kuullut näistä hiljaisista eutanasioista joita vanhusten parissa tehdään... Vanhus jätetään nääntymään, tehokeinoja ei käytetä, mikäli kunto heikkenee, eikä pysty esimerkiksi syömään suunkautta. Lääkehoitoja lakkautetaan, tarvittavia tutkimuksia ei tehdä jne. Hauskaa, että vanhus on tehnyt aikoinaan työtä ja maksanut veroja.
Kehitysvammainen ei ole koskaan tuottanut yhteiskunnalle mitään. Vammaisia hoidetaan loppuun asti, lääkehoitoa etsitään aina vaan parempaa, nenä-mahaletku ehdottomasti, kun syöminen huononee, keuhkokuvia ja munuaisultria tehdään todella heppoisesti, puhumattakaan pään kuvauksista.
En sano, että tämä on väärin, siis kehitysvammaisten hoitaminen, vaan väärin on se, että vanhukset eivät saa saman tasoista hoitoa. Mutta vanhuksia on niin paljon, on vaikea vetää rajaa kuka on oikeutettu hoitoon, kaikkien hoitamiseen raha ei yksinkertaisesti riitä. Vammaisia on kuitenkin niin vähän, heille määrärahat riittävät.
On ruvettava jo nuorena eläkesäästäjäksi, että on varaa sitten olla vanhus ja hoidattaa itsensä yksityisellä puolella...
varma ettei kehitysvammainen ole tuottanut yhteiskunnalle mitää?? kehitysvammainen on voinut joskus nuorempana sen tuottaa jos ei koko ikäänsä ole ollut kehitysvammainen.
Kehitysvamma on vamma joka on syntynyt ennen kahdeksaatoista ikävuotta ja yleensä lapset ovat opiskelijoita vähintään 18-vuotiaiksi.
on opiskelijoita.mut jotkut voi tehä koulun ohella töitä ja jtn muutakin
Ja tuon pienen mahdollisuuden takia kannattaa pitää, että kehitysvammaiset ovat tuottoisia yhteiskunnan jäseniä... ;D
Monet tässä nyt ovat kovasti Jussille todistelleet, että kyllä se vammaisenkin elämä on hienoa.
Aikoinani työskentelin kehitysvammalaitosessa, todella sairaitten osastolla. Jokainen elämä on varmasti arvokas ja kaikella on varmasti tarkoituksensa, mutta välillä sitä mietti, miksi jotkut lapset eivät ole saaneet tuskatonta hetkeäkään elämäänsä, mikä tarkoitus sillä elämällä voi olla. Aika julma tapa opettaa meille muille elämän kunnioitusta, laittaa muutamia syyntakeettomia, viattomia ihmisiä kärsimään.
Jotkut vammaiset elävät lähes normaalia elämää, elämä on varmasti mielekästä. On myös toisenlainen todellisuus, ihmiset viettävät kuusikymmentä vuotta vuoteessa joka hetki kärsien vaikka spastisuuden aiheuttamista lihaskouristuksista, voi vain kuvitella ne kivut. Äännellä ei osata muuten kuin välillä tuskaa valitetaan. Letkuilla hoidetaan kaikki elämän edellytykset, päivän kohokohta saattaa olla epilepsiakohtaus, joka tuo edes jotain vaihtelua... Joskus sitä miettii, miksi kaikilla ei ole hyvin. Melkein jokainen terve ihminen toivoo tuskiensa lopettamista, mikäli joutuisi vuoteeseen, muiden armoille, armokuolemista riidellään kokoajan. Kukaan ei voi kysyä vammaiselta miten hän haluaa toimittavan jos sairaus taannuttaa tai tauti etenee, sillä päätösvalta on muilla, henkilö itse ei saa määrätä omasta elämästään. Kuitenkin ennen syntymää on kehitysvammaisella mahdollisuus armokuolemaan, tosin ei omasta päätöksestään, joten kukaan ei voi tietää olisiko itse halunnut. Syntymän jälkeen tehdään kaikki mahdollinen, että elämää ylläpidetään, armomurhiin ei ole mahdollisuutta.
Olisiko äiti tuntenut tyttärensä niin hyvin, että oli mielestään kykenevä tekemään ratkaisun tämän puolesta? Loppuivatko äidin voimat, sillä kehitysvammaiset eivät todellakaan kaikki ole kultaisia ihmisiä, kuten joku viestissä sanoi? Vai pelkäsikö äiti todella, että lapsi ei pärjää kun hänestä aika jättää? Tytär oli neljä vuotiaan tasoinen (ikuinen uhmaikä...), eli todella riippuvainen hoidosta.
Toisaalta onko abortti oikeuden vastustajilla parempi mieli jokaisesta kehitysvammaisesta lapsesta joka maailmaan syntyy, tutkimuksien kehittelystä huolimatta? Ennenkaikkea onko heillä varmasti parempi mieli jokaisesta laitoksessa olevasta elämästä, joka on kokopäiväistä kitumista? Sikiödiagnostiikka taitaa todella olla varsinaista rodunjalostusta? Olisiko jokainen valmis saamaan kehitysvammaisenlapsen? Minä olisin, mutta minäkin toivoisin, jos niin käy, sellaista tervettä ja hyvä tasoista. En varmaan kestäisi äitinä katsoa lapsen kärsimistä, kun vaikeuksia teki kesälomittajanakin... Nykyajan vanhemmat sitä paitsi helpommin hakevat apua lastensa kanssa, eivätkä koeta pärjätä yksin, kuten aiemmat polvet, enää laitoksiakaan ei pelätä. Ei kai se olisi niin kauheaa, ainakaan minun omalta kohdaltani. Mutta kärsimystä en kestäisi katsoa, siksi hyvä tasoinen. Mutta kun sitä tasoa ei saa itse määrittää, ehkä kuitenkin se abortti lapsen terveyden takia olisi se vaihtoehto. Toisaalta kun teen lapsen, jos teen, niin myöhäisessä vaiheessa en välttämättä enää ole näkemässä jos vammainen lapseni joutuisi vanhemmiten kärsimään taantumuksestaan ja taudin edetessä. Jokainen varmaan toivoo kuitenkin kuolevansa ennen lastaan (huom, ei sikiötään)...
joo en ehkä tiiä miten siel päin on niit kultasia vammasia mut täällä päin ainakin on. Ja täällä ainakin ne osaa ite tehä hommia elävät melkein kuin normaalit mut enpä tiiä mite siel... mä oon aina tykänny kehitysvammaisista vaikka ite oon normaali vai voiko kukaa ihminen olla normaali jaa-a siitä pitää ottaa selvää mut mua kohtaa ainaki on ollu kultasia.
Sinä taidat puhua näistä kehitysvammaisista joilla ei ole fyysisiä rajoitteita, eikä juuri henkisiäkään. Sellaisia jotka kykenevät jopa elämään omassa asunnossa.
Kun se kuka asian otti esille taitaa tarkoittaa enimmäkseen näitä jotka eivät pysty liikkumaan tai välttämättä edes puhumaan. Eli sellaisista jotka eivät ole ikinä kyenneet eivätkä tule kykenemäänkään minkään asteiseen itsenäiseen elämiseen.
Ja kyse ei todellakaan ole nyt siitä onko oikein tappaa pahasti kehitysvammainen vai ei. Kyse on siitä, onko oikein ennaltaehkäistä tälläisiä tekoja, jos vain mahdollista. Ja ennaltaehkäisyyn kuuluu myöskin se abortti.
Täälläkin päin näkyy niitä kultaisia, siis ne jotka näkyvät katukuvassa, elävät omillaan ja tunnenpa joitakin, jotka tekevät vapaaehtoistyötä SPR: osastollamme. Mutta kyse oli todella näistä vähemmän kultaisista, joita todella on. Niin ne eivät liiku kaupungilla, vaan ovat suljettuina laitoiksiin. Jotkut siksi, että eivät kykene elämään mitenkään ilman apulaitteita ja ympärivuorokautista hoitoa. Osa taas siksi, että sana kultainen ei mitenkään sovellu näihin ihmisiin, vaan elävät elämänsä suljettuna turvahuoneisiin, jotkut jopa ympärivuorokautisesti lepositeissä, sillä omaa pahaa oloa ja tuskia heikompilahjaiset purkavat todella usein agressiivisella käytöksellä.
Todella tulen toimeen vammaisten kanssa kohtaan niitä kultaisia jokapäiväisessä elämässäni, mutta olen kokenut myös kehitysvamman tuoman vähemmän kultaisen puolen. Tuskaa, sairauksia, kipuja ja käyttäytymishäiriöitä, erittäin rajoitettua elämää yhteiskunnan syrjäytyneinä...
Kaikki vaativat hoitoa. Kuka hoitaa ?
..., sillä heistä on suurempi pula kuin hoidokeista!
sitten on, minkä ikäisenä sen tappaa. Heti sikiönä, vai vasta sitten kun ei enää pysty siitä huolehtimaan.
olis si tappanu jo sikiönä sen eikä tappanu elävältä!!